Bonne chance pour 2013

Since, t'es encore à côté de la plaque
On parle de la mise en place des 35 h et tu me parles NAO en 2012. Comme d'hab t'essaie de noyer le poisson.

Quand tu parles des effets de la premiére sodomie, tu réponds que tu vas chez le gynéco tous les ans ?

droogies (28 nov. 2012) disait:

Since, t'es encore à côté de la plaque
On parle de la mise en place des 35 h et tu me parles NAO en 2012. Comme d'hab t'essaie de noyer le poisson.

Quand tu parles des effets de la premiére sodomie, tu réponds que tu vas chez le gynéco tous les ans ?

Tu expliques que mon argument sur les heure sup ne tient pas en citant un article de Libé qui dit que lors des NAO, les contrats sont revalorisés. Je te dis que tu confonds, la revalorisation des contrats temps partiel à l'époque des 35 heures d'une part s'inscrit dans le cadre habituel des NAO et d'autres part à au contraire fait baisser la masse des heures sup de l'année concernée puisque la base Effectif Théorique Temps complet augmentait.

Donc quand je t'explique que le passage aux 35 heures a engendré des heure supplémentaires à hauteur de plusieurs dizaines de millions d'euros à l'époque, c'est le cas. Si tu maitrisais un tant soit peu le sujet, tu aurais compris qu'augmenter la basse contractuelle des salariés ca baissait mathématiquement le volume des heures complémentaires et sup.

Mais je le répète, tu es de la race de Bydon, des mecs qui parlent sans savoir et qui dès qu'il faut rentrer dans le détail use de l'ironie et du dénigrement comme seul argument à opposer à leur interlocuteur.

Tu me fais penser à Bydon, pris en flagrant délit de non maîtrise de la productivité et qui agite ses petits doigts sur le clavier dans tous les sens pour nous expliquer qu'on ne connait pas les théories de l'environnement institutionnel. Mais sur le contenu, bah c'est bien vide tout ca

t'as que ça a foutre dans ta vie? répondre à des incompétents? et répétant tous les jours que tu leurs répondra plus? c'est quoi qui est en jeux? ta crédibilité?... c'est foutu pierro... t'as loupé le coche... depuis longtemps...
bon, revenons à nos moutons: t'es moniteur de ski?

droogies (28 nov. 2012) disait:

la base de la discussion est que les 35 heures, ont couté beaucoup aux entreprises.
Ce qui est faux,
rassurant mais faux.

2 - les contrats de la société pour laquelle tu travaillais étaient tellement minables que les syndicats ont "réussi" à tirer quelques heures supp.
Contrats à 25 heures par exemple ce qui a posé pour le moins un probléme à la mise en place des 35 heures.
Bref, ça a juste forçé ces entreprises à payer un peu plus ses salariés qui étaient maintenus à des salaires faibles pendant qu'elles faisaient de gros bénéf et gagnaient en exonérations diverses


Soit tu ne connais rien à la mise en place des 35 h (c'est pas un mal mais la raméne pas)
Soit tu racontes n'importe quoi.

libé à l'heure du passage au 35 h disait:

Pour les caissières de Carrefour, les 35 heures devraient être une
bonne affaire. A temps partiel, elles souhaitent, dans leur grande majorité, faire plus d'heures pour arrondir leur fin de mois. Avec l'accord signé mercredi entre syndicats (1) et direction, c'est chose faite: elles pourront gratter deux à trois heures de plus par semaine, et les contrats hebdomadaires ne seront pas inférieurs à 28 heures. Une façon de lutter contre la précarité et les tout petits contrats payés chichement. «Tous ceux qui sont à 25 heures par semaine pourront passer à 28 heures, explique un syndicaliste FO. Ce qui leur fait gagner pratiquement un mois de salaire sur un an.»

Tu écris tellement de conneries que c'est dur à suivre :

1. Tu écris que le passage aux 35 heures ont permis aux syndicats de tirer, je te cite "des heures sup". Pour infos, les syndicats négocient des revalorisations de contrats pas des heures complémentaires ni sup.

2. Quels impacts le passage des 35h sur les contrats 25 heures?

Bref, c'est tellement une logorrhée verbale qui ne veut rien dire, qu'il suffit pour Bydon et toi de glisser dans la phrase que les grands capitalistes exploitent les ouvriers et qu'on est des bites qu'on n'y connait rien pour penser avoir fait le taf. Ouvrez les yeux, vous ne racontez que des conneries à longueur de journée et quand on vous prend la main dans le sac, bah on fait des pirouettes. Faudrait monter un cirque avec Bydon, vous seriez bons!

bydon disait:

En même temps, le gars qui parle de productivité et qui a quasi 10 messages par jour 7/7 - 24/24...

Toi aussi, tu le connais ? Je ne peux pas dire que c'est celui que tu aperçois tous les matins quand tu te rases devant la glace, puisque tu es perpétuellement mal rasé. Alors disons que c'est celui que tu apercevrais tous les matins quand tu te rases devant la glace, si tu n'étais pas perpétuellement mal rasé.

Since1999 (28 nov. 2012) disait:

droogies (28 nov. 2012) disait:

la base de la discussion est que les 35 heures, ont couté beaucoup aux entreprises.
Ce qui est faux,
rassurant mais faux.

2 - les contrats de la société pour laquelle tu travaillais étaient tellement minables que les syndicats ont "réussi" à tirer quelques heures supp.
Contrats à 25 heures par exemple ce qui a posé pour le moins un probléme à la mise en place des 35 heures.
Bref, ça a juste forçé ces entreprises à payer un peu plus ses salariés qui étaient maintenus à des salaires faibles pendant qu'elles faisaient de gros bénéf et gagnaient en exonérations diverses


Soit tu ne connais rien à la mise en place des 35 h (c'est pas un mal mais la raméne pas)
Soit tu racontes n'importe quoi.

libé à l'heure du passage au 35 h disait:

Pour les caissières de Carrefour, les 35 heures devraient être une
bonne affaire. A temps partiel, elles souhaitent, dans leur grande majorité, faire plus d'heures pour arrondir leur fin de mois. Avec l'accord signé mercredi entre syndicats (1) et direction, c'est chose faite: elles pourront gratter deux à trois heures de plus par semaine, et les contrats hebdomadaires ne seront pas inférieurs à 28 heures. Une façon de lutter contre la précarité et les tout petits contrats payés chichement. «Tous ceux qui sont à 25 heures par semaine pourront passer à 28 heures, explique un syndicaliste FO. Ce qui leur fait gagner pratiquement un mois de salaire sur un an.»

Tu écris tellement de conneries que c'est dur à suivre :

1. Tu écris que le passage aux 35 heures ont permis aux syndicats de tirer, je te cite "des heures sup". Pour infos, les syndicats négocient des revalorisations de contrats pas des heures complémentaires ni sup.

2. Quels impacts le passage des 35h sur les contrats 25 heures?

Bref, c'est tellement une logorrhée verbale qui ne veut rien dire, qu'il suffit pour Bydon et toi de glisser dans la phrase que les grands capitalistes exploitent les ouvriers et que je suis une bite qu'on n'y connait rien pour penser avoir fait le taf. Ouvrez les yeux, vous ne racontez que des conneries à longueur de journée et quand on vous prend la main dans le sac, bah on fait des pirouettes. Faudrait monter un cirque avec Bydon, vous seriez bons!

enfin un éclair de lucidité... ça aura au moins servit à quelque chose...

Since1999 disait:

c'est Bydon qui écrit une connerie

Ça n'a rien de remarquable.

Since1999 (28 nov. 2012) disait:

byron (27 nov. 2012) disait:

Je comprends pas caramboule, on nous explique que le coût du travail blah blah, et pourtant des groupes comme carrouf donnent une 6ème semaine de congés payés ??? Inconséquence ? Suicide ? Communisses ?

Là, c'est Bydon qui écrit une connerie

Ah ? C'est pas vrai moot ? Les employés carrouf ont pas une 6ème semaine de congés payés moot ?

T'es le porte parole du groupe carroof, moot ?

Aujourd'hui, bydon cite Since et répond à moi sur cette citation. Il va devoir faire réviser le dosage de son médicament.

Tu vois, proot, avant au moins tu essayais de ne pas parler de ce que tu ne savais pas, tu essayais de commenter le fond, à ta manière, maintenant, t'es plus dans tout ça, t'es juste là pour japper de contentement à quoique dise la moule. Ce n'est ni drôle, ni amusant, ni même intelligent vu que la plupart du temps, quand la moule parle de moi, il parle de ce qu'il ignore. Et comme il n'a jamais été très intelligent, il met à côté...

On va essayer d'être simple pour que bydon comprenne, parce que pour lui, c'est très très compliqué.

Donc, adressons-nous à lui : ce qui n'a rien de remarquable, c'est que tu dises une connerie.

C'est tout.

putain... moot il est malade... vraiment malade... la solitude...dans son appart... avec ses fantômes...
yann... ressaisit toi... tu te lave encore?
tu feuillettes tes vieux albums photos? en pensant à la belle époque?...
on dirait une caricature de tueur en série de mauvais roman suédois...

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un gentil toutou fidèle qui donnerait sa vie pour son maî-maître.

ak (28 nov. 2012) disait:

ce qui est pitoyable c'est que les mecs qui le connaissent et disent l'apprécier, ne lui disent rien...normalement les amis c'est là pour ça...

Et donc tu n'as jamais penser à parler à Bydon?

Mr_Moot (28 nov. 2012) disait:

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir un gentil toutou fidèle qui donnerait sa vie pour son maî-maître.

Et la moule a jamais pensé à t'adopter moot ? Ou il va laisser la spa te prendre en charge ?

Since1999 (28 nov. 2012) disait:

Tu expliques que mon argument sur les heure sup ne tient pas en citant un article de Libé qui dit que lors des NAO

Encore une fois cet article concerne les négociations à la mise en place des 35h ce n'est pas un avis c'est un compte-rendu. il date de 2000, ça n'a rien à voir avec les NAO.

Les NAO n'ont rien à voir avec la discussion,
je ne suis pas chef de rayon chez Carrouf les NAO elles m'en touchent une sans bouger l'autre,
l'origine de la discussion c'est

since disait:

Ta phrase en grasse est fausse car en 2000 dans l'entreprise ou je travaillais la hausse des heures sup a coûté plusieurs dizaines de millions d'euros versus l'année précédente

Je t'ai expliqué que c'etait les contrats à 25 heures qui avaient engendré une augmentation des heures supp en 2000 suite à Négociation pour la mise en place des 35h.
je t'ai trouvé un lien, c'est libé ça te défrise mais c'est factuel et un truc de 2000 y a pas beaucoup le choix
liberation.fr

Aprés tu peux faire du blabla tant que tu veux t'es hors du sujet de la conversation.

droogies (29 nov. 2012) disait:

Je t'ai expliqué que c'etait les contrats à 25 heures qui avaient engendré une augmentation des heures supp en 2000 suite à Négociation pour la mise en place des 35h.
je t'ai trouvé un lien, c'est libé ça te défrise mais c'est factuel et un truc de 2000 y a pas beaucoup le choix
liberation.fr

Aprés tu peux faire du blabla tant que tu veux t'es hors du sujet de la conversation.

Ce qui est en gras est complètement faux!

Arf, la moule, t'es pas crédible, c'est à cause de quoi le surcoût et surtout faut citer une source...

C'est très simple :

1. L'article de Libé met en parallèle les 35 heures et une soit disant négociation qui aurait permis une augmentation de la base contrat des temps partiels dans le cadre des 35 heures. Or, il s'agit simplement du résultat de la NAO de février 1999 qui visait à augmenter les contrat des temps partiels (sans aucun rapport avec les 35h)

2. Si Droogies maîtrisait un tant soit peu ce sujet, il saurait que l'augmentation de base contrat à pour effet mécanique, mathématique, légal et indubitable de faire baisser les heures supplémentaires. Augmenter des contrat de 25 heures à 28 heures, ca n'engendre pas d'heures sup, au contraire, ca augmente ta VMO.

Quant à mes sources, ayant été assis à la table des négociations à l'époque sus cité et ayant été un acteur du passage aux 35 heures pour la boite concernée, je pense être "légèrement" mieux placé que Droogies pour savoir de quoi je parle.

Au passage, l'article parle d'horaires en îlots, sans aucun rapport avec le passage aux 35h également.

deux pages pour te rendre compte que t'es à côté de la plaque bien joué garçon !

bon maintenant, j'attends ton explication.

Attention il y a un piége, on ne parle pas NAO, on se situe à la mise en place des 35 h soit en 2000.

droogies (29 nov. 2012) disait:

deux pages pour te rendre compte que t'es à côté de la plaque bien joué garçon !

bon maintenant, j'attends ton explication.

Attention il y a un piége, on ne parle pas NAO, on se situe à la mise en place des 35 h soit en 2000.

Tu es un vrai Bydon... Tu te rattrapes aux branches! Je te rappelle que je t'ai simplement dit que c'était :

1. faux de dire que les 35 heures n'avaient pas eu d'impact sur les entreprises
2. faux de dire que le passage des 25 à 28 heures a engendré des heures sup
3. faux de dire que ce passage n'a pas été fait dans le cadre d'une NAO

Since1999 (29 nov. 2012) disait:

C'est très simple :

1. L'article de Libé met en parallèle les 35 heures et une soit disant négociation qui aurait permis une augmentation de la base contrat des temps partiels dans le cadre des 35 heures. Or, il s'agit simplement du résultat de la NAO de février 1999 qui visait à augmenter les contrat des temps partiels (sans aucun rapport avec les 35h)

2. Si Droogies maîtrisait un tant soit peu ce sujet, il saurait que l'augmentation de base contrat à pour effet mécanique, mathématique, légal et indubitable de faire baisser les heures supplémentaires. Augmenter des contrat de 25 heures à 28 heures, ca n'engendre pas d'heures sup, au contraire, ca augmente ta VMO.

Quant à mes sources, ayant été assis à la table des négociations à l'époque sus cité et ayant été un acteur du passage aux 35 heures pour la boite concernée, je pense être "légèrement" mieux placé que Droogies pour savoir de quoi je parle.

Au passage, l'article parle d'horaires en îlots, sans aucun rapport avec le passage aux 35h également.

Arf, si tu sais de quoi tu parles, tu peux nous en parler, ou t'es en train d'essayer de nous enfumer parce qu'à Montpellier t'avais pas encore un fax ??

Donc, explique nous pourquoi les heures sup ont coûté des millions à ta boite ? T'as négocié comme un pied ? Ha ha...

byron (29 nov. 2012) disait:

Donc, explique nous pourquoi les heures sup ont coûté des millions à ta boite ? T'as négocié comme un pied ? Ha ha...

Bydon, les heure sup ne se négocient pas. Ne parle pas de chose que tu ne connais pas...un peu comme la productivité quand tu pensais faire le malin avec tes cours de première année.

moi, demain, je vais au ski

ak (29 nov. 2012) disait:

moi, demain, je vais au ski

Dimanche dernier conditions bien moyennes....

Since1999 (29 nov. 2012) disait:

byron (29 nov. 2012) disait:

Donc, explique nous pourquoi les heures sup ont coûté des millions à ta boite ? T'as négocié comme un pied ? Ha ha...

Bydon, les heure sup ne se négocient pas. Ne parle pas de chose que tu ne connais pas...un peu comme la productivité quand tu pensais faire le malin avec tes cours de première année.

Eh, la moule, c'est pas toi qui donnais des leçons sur savoir écouter son interlocuteur ?

Je te pose une question. Tu dis que le passage aux 35h a coûté de dizaine de millions. Maintenant s'agit de nous expliquer pourquoi, toi y en a comprendre ? Ou toi tellement bête que ça fait longtemps que tu ne sais plus de quoi tu parles et tu crois que des slogans et des abréviations tiennent lieu d'arguments ?

ak (29 nov. 2012) disait:

moi, demain, je vais au ski

T'as viré ton beauf ?

Pure88 (29 nov. 2012) disait:

ak (29 nov. 2012) disait:

moi, demain, je vais au ski

T'as viré ton beauf ?

non il arrive demain soir

byron (29 nov. 2012) disait:

Since1999 (29 nov. 2012) disait:

byron (29 nov. 2012) disait:

Donc, explique nous pourquoi les heures sup ont coûté des millions à ta boite ? T'as négocié comme un pied ? Ha ha...

Bydon, les heure sup ne se négocient pas. Ne parle pas de chose que tu ne connais pas...un peu comme la productivité quand tu pensais faire le malin avec tes cours de première année.

Eh, la moule, c'est pas toi qui donnais des leçons sur savoir écouter son interlocuteur ?

Je te pose une question. Tu dis que le passage aux 35h a coûté de dizaine de millions. Maintenant s'agit de nous expliquer pourquoi, toi y en a comprendre ? Ou toi tellement bête que ça fait longtemps que tu ne sais plus de quoi tu parles et tu crois que des slogans et des abréviations tiennent lieu d'arguments ?

Euh Bydon, tu n'as pas compris que ca ne m'intéressait pas de discuter de chose sérieuse ici et avec toi? Tu vis dans ton monde, je t'y laisse

Arf, oui oui, c'est pas discuter sérieusement, la moule, si t'as envie de discuter sérieusement, faut voir avec caramboule, non, s'agit juste de pas raconter des conneries que tu ne sais pas justifier par la suite sans insulter tes interlocuteurs et sans détaler devant les questions...

Donc, pourquoi ça a coûté des dizaines de millions ? On a failli chialer tellement on avait mal au carrouf... Donc tu nous expliques? C'est quand même toi le spécialiste de l'épicerie ici !

Par exemple moi qui n'y connaits rien, par exemple, je pense que si le gouvernement me dit qu'il va augmenter le coût des heures sup, je vais remplacer les heures sup par des heures normales. Tu vois ? Toi y en a comprendre comment ça marche une entreprise ? Maximiser les profits ???

Since disait:

tu n'as pas compris que ca ne m'intéressait pas de discuter de chose sérieuse ici et avec toi? Tu vis dans ton monde, je t'y laisse

Ah ... alors on peut demander aux modo de fermer enfin ce topic, alors ?

byron (29 nov. 2012) disait:

Par exemple moi qui n'y connaits rien, par exemple, je pense que si le gouvernement me dit qu'il va augmenter le coût des heures sup, je vais remplacer les heures sup par des heures normales. Tu vois ? Toi y en a comprendre comment ça marche une entreprise ? Maximiser les profits ???

Remplacer les heures sup par des heures normales, ca veut dire soit embaucher, soit revaloriser la base contractuelle des petits contrats. Tu es l'inspecteur gadget de la gestion d'entreprise, et effectivement, je comprends mieux pourquoi tu n'arrives pas à faire tourner ta micro entreprise. Au passage, ton raisonnement purement théorique dans ta micro boite, tu arrives peut être à te pignoler dessus, mais dans une boite de 500 000 salariés, faudrait que tu viennes rendre quelques comptes aux actionnaires.... ah, ha, ha...

Arf, l'autre arrive pas à faire un bon deal sur les 35h et il va nous expliquer que ce sont les autres les nullards ! ha ha ha...

Sinon, c'est bien Jospin qui a demandé à ce que les heures sup soient taxés et Sarko qui a organisé la défiscalisation de ces mêmes heures sup.

byron (29 nov. 2012) disait:

Arf, l'autre arrive pas à faire un bon deal sur les 35h et il va nous expliquer que ce sont les autres les nullards ! ha ha ha...

Sinon, c'est bien Jospin qui a demandé à ce que les heures sup soient taxés et Sarko qui a organisé la défiscalisation de ces mêmes heures sup.

Toi ne rien comprendre au sujet....

Pour finir, je trouve que tu te fais moucher un peu trop souvent sur les sujets Bydon.

Tu as tenté de nous ressortir tes vieux cours d'éco pour nous parler de productivité dans une phrase qui ne voulait rien dire, et maintenant tu essaies de nous parler de RH.

Je t'invite à te renseigner sur la loi de Parkinson, c'est le concept qu'on met en avant pour travailler sur l'otpimisation des ressources et la productivité.

mais pierro... t'es fatiguant à répéter à longueur de post que tu lui répondra plus... le tout en lui répondant... comment veux tu être crédible avec un discours pareil?

J'ai juste montré que la productivité n'avait pas été affecté par les 35h... ha ha ha... Après effectivement, comment tu augmentes le rendement d'une caissière, je m'en fous...

Et on attend toujours que tu nous expliques pourquoi ça a coûté des millions à carrouf et si c'est à cause de ça que le groupe a capitulé en rase campagne Russe ?? ha ha...