le 11 novembre cette année

Byron, ton problème, c'est ta parfaite incapacité à faire la part des choses : en l'occurence, désolé pour toi max rasta, maxrasta nous sert que des aneries sur la démocratie, les rapports constitutionnels (d'ailleurs les députés, ils sont pas 300 mais 577, tu peux rajouter des sénateurs aussi).

Et comble de l'info, il nous livre un mail tout droit sorti d'une chaine de mail dont l'objectif ultime est de recupérer des adresses mails. Je crois faire preuve d'objectivité en disant qu'il faut se méfier de ce type de sources, non ?


Alors, on peut quand même dire que c'est pas de l'info de premier choix, sans se faire opposer l'ultime remarque de Byron "t'es un groupie ump". Elle sont saoulantes tes remarques personnelles (la rancoeur, les clichés). Et toi, t'es un groupie du marxiste ? Plutôt du stalinisme vu la méthode !

Je crois plutot que le but de cette chaîne était d'éviter que le nain soit élu, les chaînes pour récupérer des adresses à la fin ça aurait été marqué: "fais passer ce message à au moins 20pers dans 10min sinon un esprit frappeur viendra brûler ta maison ce soir." Ce qui n'est pas le ca.

Et merci pour ta précision sur le chiffre des députés , c'est vrai que du coup ça voulait rien dire mon observation, c'est une science exact à 2personnes près !

grand massif (12 novembre 2007 15 h 31) disait:

Byron, ton problème, c'est ta parfaite incapacité à faire la part des choses : en l'occurence, désolé pour toi max rasta, maxrasta nous sert que des aneries sur la démocratie, les rapports constitutionnels (d'ailleurs les députés, ils sont pas 300 mais 577, tu peux rajouter des sénateurs aussi).

Et comble de l'info, il nous livre un mail tout droit sorti d'une chaine de mail dont l'objectif ultime est de recupérer des adresses mails. Je crois faire preuve d'objectivité en disant qu'il faut se méfier de ce type de sources, non ?


Alors, on peut quand même dire que c'est pas de l'info de premier choix, sans se faire opposer l'ultime remarque de Byron "t'es un groupie ump". Elle sont saoulantes tes remarques personnelles (la rancoeur, les clichés). Et toi, t'es un groupie du marxiste ? Plutôt du stalinisme vu la méthode !

En parlant de 300 personnes, il donnait grosso modo le nombre de députés nécessaires pour faire passer une loi, à savoir la majorité... T'as juste fait semblant de pas comprendre...

Est-ce que tu peux nier les informations qui sont relatés, est-ce que la censure du livre sur cecilia sarkozy est fausse par exemple ? non... Ce n'est pas parce qu'un info arrive par mail qu'elle est fausse... Par contre, je ne crois pas t'avoir entendu t'offusquer du hoax sur la sncf, un oubli surement...

Pour terminer, je ne réponds jamais sur les attaques personnelles, je trouve qu'elles font plus de tort à qui les professent...

byron (12 novembre 2007 15 h 41) disait:

En parlant de 300 personnes, il donnait grosso modo le nombre de députés nécessaires pour faire passer une loi, à savoir la majorité... T'as juste fait semblant de pas comprendre...

Non, désolé, je n'ai réellement pas compris. Faudrait peut être qu'il soit précis dans ces remarques le petit max machin. Et ils sont quand même 577, quel que soit le nombre qu'il faut pour faire passer une loi.

Et à ce propos, à l'attention de max, il en faudrait combien de députés pour que ce soit représentatif ? Parce que je croyais qu'en France, on avait déjà trop de parlementaires...
Les USA, grande démocratie (si, si je te jure, bush n'est pas élu depuis 250 ans...), ont en par exemple moins.
On est dans la norme de la GB ou de l'Allemagne, qui en ont un chouilla plus.

 

Est-ce que tu peux nier les informations qui sont relatés, est-ce que la censure du livre sur cecilia sarkozy est fausse par exemple ? non... Ce n'est pas parce qu'un info arrive par mail qu'elle est fausse... Par contre, je ne crois pas t'avoir entendu t'offusquer du hoax sur la sncf, un oubli surement...

Pour Cecilia, c'est vrai.
Toutefois, quel président ou homme politique n'a pas utilisé la censure ?

Surement pas Mitterand avec Mazarine, qui est du même acabit que sarko et cécilia, c'est à dire que c'est pas non plus une censure très dangereuse pour la démocratie...

Pour le hoax de la sncf, je ne me rappelle pas l'avoir vu en copier-coller ici, comme c'est le cas avec ce mail.


Byron, tu gagnerais en étant plus objectif parfois, je te jure. T'as tellement pas d'arguments que tu défends corps et âme un gamin qui nous raconte que des bétises sur la représentation nationale alors qu'il a jamais mis un bulletin dans l'urne !

Peut-être que tu te reconnais en lui ?

byron (12 novembre 2007 15 h 26) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(12 novembre 2007 15 h 06)]

Mon lit m'attend.

ha ha... Rien de mieux que la masturbation pour éliminer le stress et les tensions...

En tout cas j'espère être aussi drôle que toi quand j'aurais atteint ton âge. Ca doit être la grosse dicounade à la maison de retraite. Et sinon du côté stress et tensions je suis relativement serein sur ce point.

grand massif (12 novembre 2007 16 h 00) disait:

Byron, tu gagnerais en étant plus objectif parfois, je te jure. T'as tellement pas d'arguments que tu défends corps et âme un gamin qui nous raconte que des bétises sur la représentation nationale alors qu'il a jamais mis un bulletin dans l'urne !

Peut-être que tu te reconnais en lui ?

Pour le hoax sncf, tu demandes à Mat ou à theb qui ont régulièrement alimenter leurs sources à cette eau fétide...

Sinon, je ne vois nulle part où je défends Max, il se défend très bien tout seul... Pour les 577 députés, ton argument est spécieux, il ne faut qu'une majorité (soit 289 députés) pour qu'une loi soit voté...

Enfin, je vois pas trop ou est le problème...

C'est le système de la majorité que tu dénonces ou le nombre ?

byron (12 novembre 2007 14 h 53) disait:

Je me méfie toujours de ceux qui prétendent que les autres sont manipulés (forcément les autres), c'est un raccourci intellectuel très pratique... Et surtout inopérant de façon concrète... Ça sert juste à son auteur à faire croire qu'il sait quelque chose qu'ignorent les autres...

Quelle ENORME MAUVAISE FOI de byron !!!!! La énième du genre le concernant.

Voici ce que tu me disais le 01 avril 2007 à 20h25 sur le post des présidentielles byron :

Et t'es qui pour décréter que l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite ? C'est à l'UDF qu'on apprend ça ? T'as pas l'impression d'être un peu manipulé ?

Continue à dire ce genre de trucs byron, je suis plié en deux !!!!

Euuuh, je dénonce quoi que ce soit ? Non, j'explicitais les propos de max... C'ets tout... Je pensais que tu faisais semblant de ne pas comprendre ce qu'il entendait...

Sinon, perso, la démocratie représentative ne me dérange pas du tout... Au contraire, ça me saoûlerait d'avoir à intervenir sur des centaines de sujets super techniques... Et le nombre, je n'ai aucun avis sur la question... A priori je pense que c'est pas trop mal...

Cependant, le droit à la contestation est un droit constitutionnel... Et ce n'est pas parce qu'une majorité à l'assemblée le vote que c'est forcément l'avis de la majorité de la population... Et que même si c'est le cas, la minorité à le droit de s'exprimer et de peser sur les négo de différentes manières...

byron (12 novembre 2007 16 h 12) disait:

Pour le hoax sncf, tu demandes à Mat ou à theb qui ont régulièrement alimenter leurs sources à cette eau fétide...

Commence par assumer et reconnaître tes propres erreurs et tes propres âneries ; ensuite les autres assumeront peut être les leurs devant toi.

Amicalement.

matbri (12 novembre 2007 17 h 05) disait:

Et t'es qui pour décréter que l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite ? C'est à l'UDF qu'on apprend ça ? T'as pas l'impression d'être un peu manipulé ?

Ah oui, l'argument ultime : accuser l'autre de mauvaise foi... T'as pas l'impression que je faisais de l'ironie sur ce coup là ? J'ai toujours dénoncé l'argument de manipulation... t'es trop premier degré mat, sauf quand ça t'arrange... Remonte dans les posts, mat, et tu verras que je suis d'une étonnante constance pour qui me survole bourré d'a priori...

Dénoncer la mauvaise foi / ou la manipulation chez l'autres participent de la même tarte à la crème intellectuelle qui consiste à faire croire qu'on a des arguments alors qu'en fait il s'agit juste de tenter de discréditer les arguments de l'adversaire...

byron (12 novembre 2007 17 h 13) disait:

matbri (12 novembre 2007 17 h 05) disait:

Et t'es qui pour décréter que l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite ? C'est à l'UDF qu'on apprend ça ? T'as pas l'impression d'être un peu manipulé ?

Ah oui, l'argument ultime : accuser l'autre de mauvaise foi... T'as pas l'impression que je faisais de l'ironie sur ce coup là ? J'ai toujours dénoncé l'argument de manipulation... t'es trop premier degré mat, sauf quand ça t'arrange... Remonte dans les posts, mat, et tu verras que je suis d'une étonnante constance pour qui me survole bourré d'a priori...

Dénoncer la mauvaise foi / ou la manipulation chez l'autres participent de la même tarte à la crème intellectuelle qui consiste à faire croire qu'on a des arguments alors qu'en fait il s'agit juste de tenter de discréditer les arguments de l'adversaire...

J'ai vaguement l'impression que tu fais pareil....

quesion : c'est quoi le hoax sur la sncf dont vous parlez la ? (je m'interesse juste un peu a ma boite alors m'agressez pas, ok)

byron (12 novembre 2007 17 h 13) disait:

T'as pas l'impression que je faisais de l'ironie sur ce coup là ?

Et RE-MAUVAISE FOI de byron !!!

Extraordinaire, il se surpasse à chacun de ses posts !!

Montre-moi le smiley qui montrait que c'était de l'ironie sur ce post du 01/04/07.

byron accuse systématiquement les autres des maux qui l'accablent, c'est le chantre du "faites comme je dis, pas comme je fais".

Non ça ne marche pas avec moi ces trucs là. Il faut assumer un minimum ses propos, et pas se défiler en disant : je rigolais. Les conneries, tu les sors, comme moi, comme tout le monde.

Bah, vais pas attendre que tu me retrouves la dernière fois que j'ai accusé quelqu'un avec qui je discutais de mauvaise foi pour commencer l'apéro, parce que ça serait dommage de perdre autant de temps... Si tant est que tu puisses en trouver une seule remarque de cet ordre... Mais l'insinuation est de bonne guerre sur un forum... ça permet d'éviter d'avoir à développer et à dire des choses vraies qui sont toujours plus fastidieuses à montrer...

byron (12 novembre 2007 17 h 20) disait:

Bah, vais pas attendre que tu me retrouves la dernière fois que j'ai accusé quelqu'un avec qui je discutais de mauvaise foi pour commencer l'apéro, parce que ça serait dommage de perdre autant de temps... Si tant est que tu puisses en trouver une seule remarque de cet ordre... Mais l'insinuation est de bonne guerre sur un forum... ça permet d'éviter d'avoir à développer et à dire des choses vraies qui sont toujours plus fastidieuses à montrer...

Non byron, c'est trop facile.

Tu m'as soupçonné un jour, le plus sérieusement du monde possible, d'être manipulé.

L'autre jour, tu dis que c'est un argument naze de soupçonner l'autre d'être manipulé.

Il faut un minimum de cohérence. Soi tu assumes ce que tu as dit, soit tu es de mauvaise foi.

Ce n'est pas un anathème, c'est un fait.

Seulement tu ne conçois pas un forum de discussion comme un lieu d'échange. Tu le vois uniquement comme la vitrine de ta propre pensée, que tu peux imposer aux autres, le tout sans jamais reconnaître que tu as eu tort ou dire que l'autre a raison.

C'est ce point qui me déçoit chez toi ; c'est dommage car sans cela les discussions pourraient être réellement enrichissantes pour toi et nous.

matbri (12 novembre 2007 17 h 26) disait:

Non byron, c'est trop facile.

Tu m'as soupçonné un jour, le plus sérieusement du monde possible, d'être manipulé.

L'autre jour, tu dis que c'est un argument naze de soupçonner l'autre d'être manipulé.

Il faut un minimum de cohérence. Soi tu assumes ce que tu as dit, soit tu es de mauvaise foi.

relis ce que je dis dessous, sinon, en reprenant un hoax sur la sncf, tu as déjà fait la preuve de ta crédulité sur certains sujets...

Je maintiens que l'argument de manipulation est un raccourci intellectuel et ça n'est pas parce que j'ai parlé de manipulation dans un cas précis sur un sujet précis que je suis à l'abris de quoique ce soit...

Sinon, va trouver une seule fois ou je parle de la mauvais foi de mes interlocuteurs ? tu pourras te gratter longtemps...

Il est une chose de parler de manipulation pour tenter de faire croire que l'extrème droite = extrême gauche (les renvoyer dos à dos)... Il est différent de parler de manipulation quand un mec reprends un hoax bidon sur la sncf... Et il est encore différent de parler de manipulation à propos des étudiants en grève en ce moment... La nature de la manipulation n'est pas la même, le contenu du propos non plus...

si t'arrives pas à faire la différence entre ses 3 scénarios, c'est que t'es de la plus complète mauvaise foi...

max_rastafarider disait:

Et d'ailleurs toi qui est prof, ça te choque pas que le nouveau régime prévoit toujours plus de suppression de poste et que certains ministres décrètent que vous gagnez 4000€ par mois ???

Les suppressions de postes ne sont pas une nouveauté, même du temps du tandem infernal Jojo/le Glaude, on en parlait.
En soi, ce n'est pas choquant quand on voit les administratifs qui se la coulent douce, en particulier dans les rectorats. Un peu de ménage ne serait pas malvenu, mais je remarque que ce n'est pas par là que l'on commence le "dégraissage".
Enfin, j'affirme qu'il y a trop d'élèves dans les lycées, ou plus exactement que certains seraient mieux ailleurs, y compris en apprentissage, car ils perdent leur temps et foutent la merde par dessus le marché.
Si on n'admettait pas au lycée la demi-douzaine d'asticots dans chaque classe qui pourrissent les cours aujourd'hui, vont sortir dans deux ans sans le Bac en poche et auront d'énormes difficultés à intégrer une formation professionnelle, je travaillerais mieux pour les autres (ceux qui sont à leur place) et il faudrait moins de profs. On ne le fait que pour deux raisons : la démagogie (faire croire à tout le monde qu'il peut devenir PDG, pour caricaturer), et faire des établissements des garderies par crainte de gonfler les statistiques du chômage.

Dire qu'un mec est manipulé c'est faire abstraction de son libre arbitre... une accusation grave, en l'occurence à ne pas sortir à tout bout de champs... Cette occurence arrive combien de fois chez moi ? pas bézèf...

Par contre, m'accuser de mauvaise foi est un sport classique de la part de certaines personnes : ça leur évite à avoir à répondre aux arguments et aux réfutations... mais bon, empêtrés dans leurs contradictions, ils ne voient pas qu'ils prêchent eux-mêmes la réfutation de leur modèle...

Génial ce post ! J'avais lu que les dix premiers commentaires puis je m'étais dit que c'était un peu naze, mais là c'est tout bonnement génial.

PS : Merci Max

max_rastafarider disait:

Ainsi, ce pistolet s'apparente à un objet de torture au sens de la Convention des Nations Unies contre la torture de 1984.

Il est très proche des deux plus gros fabricants d'armes français et principaux propriétaires de presse : Arnaud Lagardère (entreprise d'armement propriétaire de Elle, Jeune et jolie, Europe 1, Europe 2, Radio RFM, Fayard, Grasset, Hachette, Hatier, Nathan, Nice Matin, Paris match, Pariscope, Télé7jours ... et président du conseil d'administration d'EADS qui possède 7,5% du capital d'Airbus).

Serge Dassault (entreprise d'armement possédant Le Figaro, TV Magazine, L'Express, L'Expansion).

Je ne garde que quelques extraits de ces copiés-collés de je ne sais où (peu importe). Je ne contesterai même pas la véracité des informations, mais :

- la matraque et même les mains nues permettent de causer des douleurs et des souffrances à ceux qui en reçoivent des coups. Si les flics ne peuvent user de la force pour maîtriser les délinquants, je pense qu'ils ne serviront plus à grand chose.
Pour couper l'herbe sous le pied de ceux qui me traiteraient d'abominable défenseur de la violence, je précise que je ne nie pas que les abus existent.

- en effet, des titres comme Elle, Jeune et jolie, Nice Matin, Paris match, Télé7jours, TV Magazine, L'Express, sont des armes redoutables :p !

En même temps, le hoax dont parle Byron qu'à publié Mat est démenti sur le site de la SNCF.

entreprise-sncf.com

Le seul problème, c'est qu'il confirme que la dette cumulée de la SNCF et de RFF n'est pas de 2 milliards comme annoncé par le hoax mais de 33 milliards!!!!

byron (12 novembre 2007 17 h 07) disait:

Sinon, perso, la démocratie représentative ne me dérange pas du tout... Au contraire, ça me saoûlerait d'avoir à intervenir sur des centaines de sujets super techniques... Et le nombre, je n'ai aucun avis sur la question... A priori je pense que c'est pas trop mal...

Tu me fais vraiment réver byron ! 4-5 posts ou tu interviens uniquement pour contredire les personnes qui ne sont pas de ta sensibilité et qui ont posté !

Au final, sur cette histoire de représentation on est d'accord !

Espérons que ton poulain suive la voix de moscou, pardon de son maitre !

byron disait:

La propagande, chez un groupies ump, c'est une quelconque idée qui ne soit pas la leur...

La manipulation, c'est quelqu'un qui émet une idée qui n'est pas conforme à l'orthodoxie ump...

En effet, à gôche, la propagande est un moyen utile qui permet d'insuffler la vérité dans les esprits petit-bourgeois.
Quant à la manipulation, elle n'y existe tout simplement pas : tout ce que dit Frère n°1, l'homme le plus égal de tous, est vrai et prouvé scien-ti-fi-que-ment.

grand massif (12 novembre 2007 17 h 51) disait:

Espérons que ton poulain suive la voix de moscou, pardon de son maitre !

Pas évident, parce que la barre est très très haute.

D'ailleurs byron, tu ne fais pas des objets en allumettes à tes heures perdues par hasard ?

Y aurait il une bonne ame qui voudrait faire une cartographie des inimitiés du forum blabla ? Ce serait pour s'y retrouver, j'ai du mal entre les différents topics. Avec une présentation succincte bien sur de chaque personne. Vu la fréquence de publication de message, nul doute que certains pourraient y perdre du temps sans que cela gâche leur travail

dsl pour cette incursion ds le debat, mais c'est par souci de clarté

Aaaaaaaaaaalors :

Y'a JMF (ex-Skiator), Endorphin et carambole (clan 1) versus slow_rideuse, byron et ak (clan 2) ; mais beaucoup de skipasseurs plutôt proches du clan 1 (matbri, Jarod, grand massif, le cantalou) peuvent être vachement potes avec des skipasseurs proches du clan 2 (Liej76, tchak-tchak, philippeG, moi-même, chiffon, SD) ; puis il y a le clan 3 des "piliers" = jigé, phil6611, MMoot, JMLCD, PAG, qui sont aimés par tout le monde et le clan 4 dit "des électrons libres" avec max, ouatitm, clemenza, chiill qui n'en ont rien à péter de ce qu'on peut penser d'eux...C'est clair, nan ? Sans compter que toutes les affinités inter-claniques sont possibles

matbri disait:

byron (12 novembre 2007 14 h 53) disait:

Je me méfie toujours de ceux qui prétendent que les autres sont manipulés (forcément les autres), c'est un raccourci intellectuel très pratique... Et surtout inopérant de façon concrète... Ça sert juste à son auteur à faire croire qu'il sait quelque chose qu'ignorent les autres...

Quelle ENORME MAUVAISE FOI de byron !!!!! La énième du genre le concernant.

Voici ce que tu me disais le 01 avril 2007 à 20h25 sur le post des présidentielles byron :

Et t'es qui pour décréter que l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite ? C'est à l'UDF qu'on apprend ça ? T'as pas l'impression d'être un peu manipulé ?

Continue à dire ce genre de trucs byron, je suis plié en deux !!!!

Voyons, Mat, byron n'est pas manipulé, byron ne peut pas être manipulé, c'est scientifique, c'est comme ça, c'est l'ordre naturel des choses. Nous autres devons boire ses paroles comme vérité révélée.

Si je comprend bien, moi je suis au dessus du lot alors ?

Mat parlant de Byron disait:

je rigolais. Les conneries, tu les sors, comme moi, comme tout le monde

Je ne suis pas d'accord, il en sort beaucoup plus que nous tous réunis (et venant de ma part, c'est quand même un exploit )
Par contre, il essaie de se convaincre lui-même et de convaincre par la même occasion les autres qu'il a toujours raison en écrivant des mensonges, des inepties, des contre vérité, qu'il affirme haut et fort! Comme si ca allait en faire des vérités! Mais bon, c'est ce qui fait son charme hein!

En général c'est là qu'il écrit que j'ai été DRH dans un paquet de bonux parce que je ne connais pas les droits de grève dans la fonction publique ou que j'ai n'ai pas de leçons à donner en matière de géopolitque au moyen-orient parce qu'étant abonné à Libé, il détient la vérité!

oh, jetais pas au courant de ces clans.... on m'a rien dit mouâ....

Si je comprend bien, la réforme oui ... la chienlit non !

byron disait:

nanau (12 novembre 2007 17 h 19) disait:

quesion : c'est quoi le hoax sur la sncf dont vous parlez la ? (je m'interesse juste un peu a ma boite alors m'agressez pas, ok)

c'est une lettre bidon avec des chiffres bidons mais que reprennent régulièrement mat ou TheB pour argumenter contre la sncf...

Sinon, en effet, mat, possible que ce n'était pas de l'ironie, plutôt l'exception qui confirme la règle... je pense effectivement que c'est une manipulation d'assimiler l'extrême droite et l'extrême gauche... ça tend à exonérer de l'extrême droite la composante racialiste... L'idée étant de décomplexer le vote d'extrême droite ("pas pire que l'extrême gauche"...

Ne t'inquiète pas, Staline a aussi réglé pas mal de comptes avec les Juifs. Oui monsieur, et ses successeurs ne se sont pas tellement privés de le faire non plus. Te souviens-tu d'Anatoly Chtcharanski qui eut toutes les peines du monde à émigrer en Israël comme nombre de ses coreligionaires, las de subir les vexations du régime soviétique ?

Pour les courants, il y a les
JMFistes
BRYONniens
CARAMBOLEsque
SLOW RIDEUSEard
C'est comme au PS alors !

Justement Sandy,

C'est trop facile de faire du Bayrouisme en étant consensuel pour être aimé de tout le monde.

Je pense que dans le clan de Carambole, tu aurais pu rajouter Grand Massif et quelques autres. Mais attention, je suis beaucoup plus modéré que Carambole, lui est ultra ultra libéral alors que je ne suis que libéral!

PS. Je confirme aussi que j'en ai rien à foutre de mon image sur Skipass!
PS2. Je trouve quand même que le clan Byron, Ak, SR est quand même vachement plus agressif que l'autre clan

remercier nos aînés pour avoir livrer cette guerre pour nous, ben mieux vaut le faire au chaud en buvant un canon et en faisant bonne chair aha

Surtout que la naissance d'Israël trouve quand même ses origines quelque part en URSSS!

Trublion (12 novembre 2007 17 h 57) disait:

Si je comprend bien, moi je suis au dessus du lot alors ?

C'est que j'ai pô eu le temps de recenser tout skipass

byron disait:

Dire qu'un mec est manipulé c'est faire abstraction de son libre arbitre... une accusation grave, en l'occurence à ne pas sortir à tout bout de champs... Cette occurence arrive combien de fois chez moi ? pas bézèf...

Par contre, m'accuser de mauvaise foi est un sport classique de la part de certaines personnes : ça leur évite à avoir à répondre aux arguments et aux réfutations... mais bon, empêtrés dans leurs contradictions, ils ne voient pas qu'ils prêchent eux-mêmes la réfutation de leur modèle...

La chance que j'ai d'être matheux, c'est de reconnaître les énoncés autoréférents.

Exercice pour la prochaine fois (contre-noté : zéro à tous ceux qui ne le font pas) :

Question 1 : relever les contradictions dans ce texte.
Question 2 : en quoi ce texte s'applique-t-il à lui-même ?
Question 3 : en quoi ce texte s'applique-t-il à son auteur ?

Mr_Moot (12 novembre 2007 18 h 07) disait:

byron disait:

Dire qu'un mec est manipulé c'est faire abstraction de son libre arbitre... une accusation grave, en l'occurence à ne pas sortir à tout bout de champs... Cette occurence arrive combien de fois chez moi ? pas bézèf...

Par contre, m'accuser de mauvaise foi est un sport classique de la part de certaines personnes : ça leur évite à avoir à répondre aux arguments et aux réfutations... mais bon, empêtrés dans leurs contradictions, ils ne voient pas qu'ils prêchent eux-mêmes la réfutation de leur modèle...

La chance que j'ai d'être matheux, c'est de reconnaître les énoncés autoréférents.

Exercice pour la prochaine fois (contre-noté : zéro à tous ceux qui ne le font pas) :

Question 1 : relever les contradictions dans ce texte.
Question 2 : en quoi ce texte s'applique-t-il à lui-même ?
Question 3 : en quoi ce texte s'applique-t-il à son auteur ?

J'ai un "mot" de mon médecin, M'sieur !

sandydidou (12 novembre 2007 17 h 54) disait:

Y'a JMF (ex-Skiator), Endorphin et carambole (clan 1) versus slow_rideuse, byron et ak (clan 2) ; mais beaucoup de skipasseurs plutôt proches du clan 1 (matbri, Jarod, grand massif, le cantalou) peuvent être vachement potes avec des skipasseurs proches du clan 2 (Liej76, tchak-tchak, philippeG, moi-même, chiffon, SD) ; puis il y a le clan 3 des "piliers" = jigé, phil6611, MMoot, JMLCD, PAG, qui sont aimés par tout le monde et le clan 4 dit "des électrons libres" avec max, ouatitm, clemenza, chiill qui n'en ont rien à péter de ce qu'on peut penser d'eux...C'est clair, nan ? Sans compter que toutes les affinités inter-claniques sont possibles

Pas mal ton résumé sandy.

Mais pour préciser je dirais :

-que MMoot est quand même un peu plus proche du clan 1 que du clan 2
-que clemenza était jadis plus proche du clan 1, maintenant c'est vrai qu'il est un peu "électron libre"
-que mes affinités avec le clan 1 ne sont pas évidentes.

Mais bon ne chipotons pas.

Trublion disait:

Pour les courants, il y a les
JMFistes
BRYONniens
CARAMBOLEsque
SLOW RIDEUSEard
C'est comme au PS alors !

Et pendant que les parents se battent comme des chiffonniers, les mootards s'amusent :p.

Mr_Moot (12 novembre 2007 17 h 59) disait:

Ne t'inquiète pas, Staline a aussi réglé pas mal de comptes avec les Juifs. Oui monsieur, et ses successeurs ne se sont pas tellement privés de le faire non plus. Te souviens-tu d'Anatoly Chtcharanski qui eut toutes les peines du monde à émigrer en Israël comme nombre de ses coreligionaires, las de subir les vexations du régime soviétique ?

L'antisémitisme russe est une vieille tradition... Mais de là à comparer des vexations ou même les pogroms avec une extermination programmée...