Ben.. On l'a déjà dit et confirmé, je crois... Mais la différence est faible, donc, et la conso reste comparable à celle de nombreux véhicules non systématiquement mis en exergue...
Cedski (22 janvier 2007 11 h 25) disait:
Je vous arrette tout de suite je n’ai rien contre le RAV4 et autre SUV, ils ont leur utilité chez nous, surtout pour quelqu’un avec nos activités... Même si un bon break ou même berline 5p en intégrale rendra les mêmes services à mon avis (mais bon, le choix est fort réduit...).
karnaag (22 janvier 2007 11 h 56) disait:
sinon pour égarer la discussion j'ai cru comprendre qu'on était maintenant copains de gore-tex
byron (22 janvier 2007 11 h 22) disait:
Un station wagon tourne à 14l aux 100...
Endorphin (22 janvier 2007 16 h 43) disait:
quoi? le seul break qui doivent sortir ca c'est le RS4. Tu le sors d'ou ce chiffre? A moins que ta definition de station wagon ne soit erronnee.
Cedski (22 janvier 2007 11 h 25) disait:
Même si un bon break ou même berline 5p en intégrale rendra les mêmes services à mon avis (mais bon, le choix est fort réduit...).
byron (22 janvier 2007 16 h 47) disait:
Bah, c'est le nom que lui donne Toyota... Et le chiffre, c'est ce que donne le site de toyota... transparent...
byron (22 janvier 2007 17 h 05) disait:
snowfun (22 janvier 2007 17 h 08) disait:
Non, pas vraiment... Avec une conso de 14 en cycle urbain.... Comme les grosses berlines...
snowfun (22 janvier 2007 17 h 25) disait:
On est d'accord, byron... sauf que... On parle de 4x4 "meurtriers", (et les autres bagnoles..?!), etc.. et qu'on les pare de tous les maux... En mettant tous les 4x4 dans le même sac.. Pourquoi ne pas mettre toutes les berlines dans le même sac, dans ce cas, en ne focalisant également que sur les grosses..? Voilà l'os....
snowfun (22 janvier 2007 17 h 35) disait:
Ha voilà ton problème: tu ne sais pas lire..!? J'ai donc parlé d'une étude des assureurs pour qui les 4x4 n'étaient pas spécialement accidentogènes (même pas en sousous, ce qui est le cas dans les accidents graves !!)..
J'ai aussi parlé de la dame qui sêst retournée à 40 kmh pour regarder son enfant... Boum ! (Sans 4x4..)
Skiator (22 janvier 2007 17 h 48) disait:
L'unique cause d'accident, quels qu'ils soient, c'est le conducteur!
Donc, fin du débat!
disait:Et on ajoutera qu'a competence de conduite egale celui qui conduira moins tuera moins Prenez donc votre velo!
Skiator (22 janvier 2007 17 h 48) disait:
L'unique cause d'accident, quels qu'ils soient, c'est le conducteur!
Rossignol (22 janvier 2007 22 h 08) disait:
Ce post me fait penser que j'ai vu ce matin un Hummer sur le périph de Lyon... Euuuuuuuurk, c'est encore plus moche en vrai qu'en photo, c't'espèce de gros tank...
choupette2004 (22 janvier 2007 23 h 57) disait:
les 4*4 c'est pour les bourgs
snowfun (23 janvier 2007 07 h 59) disait:
Heu..Greulaux.. Peut-être était-ce un jeu de mots de leio qui m'a échappé, mais juste avant , on parlait bien de "bourgs" (villages..), et non de "bourges"... Je crois...
greulaux (23 janvier 2007 08 h 36) disait:
mais juste avant , on parlait bien de "bourgs" (villages..), et non de "bourges"... Je crois...
greulaux (23 janvier 2007 06 h 52) disait:
choupette2004 (22 janvier 2007 23 h 57) disait:
les 4*4 c'est pour les bourgs
Mort de rire !!
Encore un très bel exemple d'ouverture d'esprit !! Allez, tu dois pas avoir plus de 15 ans ou alors c'est une "joke" , enfin j'espère pour toi ...
Le 4X4 c'est pour les bourges, bé voui, un peu comme le ski quoi ?
Tiens comme c'est drôle, sur la première page de ce site www.skipass.com , on peut avoir actuellement un encart avec le nom Jeep !!!
Ohhhhhhhh myyyyyy goooooooodd !!! SHAME !!!
Une marque de 4X4 ose s'afficher sur notre site de nous, les supers ecolos super défenseurs de la montagne et super pas pollueurs !!
Mais que fait la police !! ???
pété de rire
inscrit le 19/03/03
14K messages