[Topic Unique]Présidentielles 2007

Les Moujahidines, c'est quoi alors si les talibans sont des terroristes pour l'occident?

liej76 disait:

Un "cul-béni" ?

Ça ne m'étonne pas, j'ai toujours pensé que tu devais être de la curaille

Crôâ, crôâââââ ! On dit "de la calotte", mon bon, parce que je ne suis pas prêtre, même pas de la grande Sainte-Ségolène .
Les curés, ce sont des êtres humains comme les autres : il y en a des bien, des nuls, des cons, des hypocrites finis, des simplets béats, et même des franc frappadingues ; en ce qui concerne le dernier type, j'ai en ma possession quelques exemplaires d'un bulletin paroissial pas piqué des vers, glanés en plein Paris.

Tu parles du MEK, c'est à dire des Moudjahiddin (moudjahideen) du peuple! Il s'agit d'une organisation terroriste iraniene à l'origine, entre autre, du renversement du Shah! Après, on utilise ce terme à toutes les sauces pour désigner le moindre combattant qui porte un fusil dans ces contrées!

Nikolas disait:

Yann, il y a fort à parier que notre métier va énormément changer dans les 5 ans à venir, et pas dans le bon sens.

Je partage tes craintes, mais hélas, je les aurais eues aussi (d'une autre façon, certes) avec Ségolène Royal à la tête du pays*. Finalement, c'est un peu aussi à cause de ça que peu me chaut le candidat qui sera élu dimanche.

* : par exemple, comment peut-on imaginer qu'elle mettrait en pratique les heures de soutien gratuit qu'elle promet ?

Et des classes de 17 ?

Et un fait important : m'épouse de Massoud Radjavi etait aussi officiellement à la tête de l'ALNI créé en Irak après que le MEK ait été expulsé de France. Explusion comme condition à l'épurement du contentieux Franco-Iranien des années 80 (soutien français à l'Irak dans la guerre Iran/Irak, rivalités franco-iraniennes au Liban, otages de Beyrouth, attentats à Paris, les mouvements en mer d'Oman, etc...)

Donc dire que les MEK sont les gentils c'est pousser mémé dans les orties!

Fox31 disait:

Tu dis n’importe quoi le ‘chocolat de cantalou’, pffff…
Le commandant Massoud dit le « Lion du Panshir » chef des Moudjahidines (résistance Afghane qui se bat contre les talibans) a succombé à un attentat-suicide 2 jours avant le 11 Septembre 2001.
Une mort commandité par Ben Laden (Ce terroriste, tu le connais lui au moins, j’espère&hellip, des hommes de Ben Laden se sont fait passés pour des journalistes et se sont fait explosés pendant l’interview.

C'est toi qui te trompes : il s'agit d'un mouvement iranien, lequel au départ a aidé à la révolution islamique, puis a été écarté car il s'opposait à la prise du pouvoir par les seuls religieux (mollah) et est entré en résistance.
Il a été instrumentalisé par les pays occidentaux (France et États-Unis en tête), puis désavoué, au milieu des années 80, afin de plaire au régime de Téhéran, une "monnaie d'échange" qui a permis la libération d'otages.

Ai-je dit le contraire ?

Le cantalou (04 mai 2007 22 h 59) disait:

Une organisation terroriste soutient Ségolène Royal ...blah blah blah...
A côté de ça, les soutiens de Sarkosy ce sont des enfants de coeur.

Tu es gentil de mettre en italique en un seul paquet une dépèche et les commentaires à la noix qui vont avec :
(...Une fois encore, l’ALLIANCE rouge/rose et verte ne se dément pas .
("verte" pour islamiques bien sûr pas Voinet je précise pour les éventuels endormis)

ah donc une fois de plus il se "confirmerait" (sic) que Ségo et gauche = alliés des "terroristes islamiques" ,
mais elle ne serait pas cannibale non plus par hasard ?



T'as juste (comme 2 ou 3 autres sur quelques forums ou blogs d'intellos genre "Blanche Niaise" ) oublié de mettre la SOURCE dans laquelle il y a du GROS niveau c'est sûr !
On voit tout de suite la fine fleur de la "majorité silencieuse" chère à Sarkozy à l'oeuvre là !

cf commentaires en dessous : Extraits :

qui se ressemble s’assemble c’est bien connu

terrifiant !!! Les femmes de France devront-elles porter bientôt le foulard ou la burka par égalitarisme ou bien faudra-til défendre chèrement notre peau ?

Le top " (Cela n’a rien d’étonnant,..... crasseux " étant à lire vous même : descendre à
"2 mai 2007 13:48, par Général Barbenzinc " sur ce blog

T''espère que les skipasseurs réagiront aussi comme ça au fond d'eux même en postant ça ??? ou qu'au minimum ils s'impriment l'équation Sego = terrorisme dans la cervelle ???

Euh...ben dis donc c'est pas flatteur pour nous !!

Un petit coucou à la France qui se couche tard.

Et un petit coucou à la France qui se lève tôt! (ceci dit moi je vais me coucher mais je pense très fort à ces travailleurs courageux qui vont redresser l'économie du pays..)

Nikolas disait:

Yann, il y a fort à parier que notre métier va énormément changer dans les 5 ans à venir, et pas dans le bon sens.

Tu crois ?

Tu peux m'expliquer en quoi (à part sortir une "phrase slogan" !

Pris dans la presse Suisse ce matin après le dernier sondage du 5 mai (publié chez eux).
La vision de l'homme est assez effrayante :

Nicolas Sarkosy sera elu.Il amene avec lui toutes les recettes de la droite et de l'extréme droite,rien de neuf ,mais il assume ces theses que la droite n'arrivait pas assumer.La France entre dans une periode de tensions et d'affrontements car il y aura des résistances aux passages en force du nouveau président.La désillusion viendra vite et malheuresement toutes les idées d'exteme droite qu 'il a banalisée auprés des francais seront source de rancoeur et de division.Les francais vont elire un homme de 50 ans qui s'est aventuré sur une thématique de la génétique qui a nourri les horreurs de ce siecle.Il n'y a pas de hierarchie dans l'atrocitée: il cité le pedophile; citons les nazis fabriquant des abats jour avec de la peau humaine,extirpants des organes vitaux du corps humain, sans anesthésie,pour tester le degré de resistance a la souffrance .Alors tous génétiquemenr perturbés ?;La France dérape.


Et oui ......... !

tiens une ptite vid' intéressante qui analyse les discours de Sarko :

dailymotion.com

1 point Godwin pour liej !

fr.wikipedia.org

liej76 (05 mai 2007 09 h 33) disait:

Pris dans la presse Suisse ce matin après le dernier sondage du 5 mai (publié chez eux).
La vision de l'homme est assez effrayante :

Nicolas Sarkosy sera elu.Il amene avec lui toutes les recettes de la droite et de l'extréme droite,rien de neuf ,mais il assume ces theses que la droite n'arrivait pas assumer.La France entre dans une periode de tensions et d'affrontements car il y aura des résistances aux passages en force du nouveau président.La désillusion viendra vite et malheuresement toutes les idées d'exteme droite qu 'il a banalisée auprés des francais seront source de rancoeur et de division.Les francais vont elire un homme de 50 ans qui s'est aventuré sur une thématique de la génétique qui a nourri les horreurs de ce siecle.Il n'y a pas de hierarchie dans l'atrocitée: il cité le pedophile; citons les nazis fabriquant des abats jour avec de la peau humaine,extirpants des organes vitaux du corps humain, sans anesthésie,pour tester le degré de resistance a la souffrance .Alors tous génétiquemenr perturbés ?;La France dérape.


Et oui ......... !

Meme pas la peine d'y porter attention quand on ne fait pas attention à l'orthographe du nom de la personne qu'on fustige, sinon tu l'as trouvé sur quel site ???

26 avril, 2007, Washingtonpost.com
2 mai, 2007, Courrier International


[i]L’élection présidentielle française montre avec force comment une analyse économique erronée, et des problèmes d’arithmétique plus généraux, peut déterminer les idées et même l’avenir non seulement d’un pays mais d’un continent.

Les Etats-Unis ont fait face à une situation similaire lors du débat sur les retraites, où une majorité d’américains a été convaincue - par une tromperie autant verbale que comptable - que le système de retraite allait faire face à de sérieux problèmes financiers quand la génération du « baby boom » allait partir à la retraite. Ce qui est faux !

Le thème général de la campagne de Nicolas Sarkozy qui l’a propulsé en tête à l’issue du premier tour est que l’économie française serait d’une certaine façon « bloquée » et aurait besoin d’être réformée pour se rapprocher de celle des Etats-Unis. Il est également très largement admis que la France aurait besoin de devenir plus « compétitive » dans l’économie mondialisée, la concurrence étant devenue plus rude dans ce monde globalisé.

L’éditorialiste du New York Times Thomas Friedman est le principal défenseur de la thèse selon laquelle les travailleurs français doivent baisser leur niveau de vie à cause de la globalisation de l’économie. « Toutes les forces de la mondialisation s’attaquent aux états-providence européens » dit-il. « Les français essaient de préserver une semaine de 35 heures dans un monde où les ingénieurs indiens sont prêts à faire des journées de 35 heures ». Pour Friedman et autres « experts », c’est impossible.

Il est important de comprendre qu’il n’y a aucune logique économique derrière l’argumentaire selon lequel les citoyens d’un pays riche doivent réduire leur niveau de vie ou subir une baisse des programmes sociaux gouvernementaux à cause des progrès économiques des pays émergents. Quand un pays développé a atteint un certain niveau de productivité, il n’y a aucune raison économique devant obliger ses citoyens à baisser leurs salaires ou acquis sociaux, ou à les faire travailler plus, parce que d’autres pays sont en train de rattraper leur retard. Cette productivité -fondée sur le savoir-faire collectif du pays, sa compétence, sa capitalisation, et son organisation économique - demeure, et augmente même chaque année. La circonstance que la concurrence internationale est utilisée comme excuse par des groupes défendant des intérêts particuliers pour baisser le niveau de vie des travailleurs français, allemands ou américains - ce qui est le cas - démontre que les règles du commerce internationale ne sont pas écrites par les bonnes personnes. Cela révèle un déficit démocratique et non un problème inhérent au progrès économique.

Une autre erreur souvent faite dans ce débat est de comparer le revenu français par habitant à celui des Etats-Unis, une comparaison qui désavantage la France : .693 contre .144 pour les Etats-Unis (ajusté pour établir une parité entre les pouvoirs d’achat). Mais cette comparaison est injuste parce que les français travaillent moins d’heures que les américains. Les économistes ne disent jamais qu’une personne est moins bien lotie qu’une autre si elle gagne moins parce qu’elle travaille moins. Un meilleur indicateur du bien-être économique, si l’on doit faire une comparaison, est donc la productivité. Or, elle est aussi forte, voire plus forte, en France qu’aux Etats-Unis.

Il convient à ce stade de faire un peu d’arithmétique sur le fort taux de chômage en France chez les jeunes, lequel a déterminé la politique française et influencé l’opinion mondiale durant les émeutes des banlieues en 2005. La méthode standard de mesure des taux de chômage place les chômeurs dans le numérateur, et les chômeurs plus les non chômeurs dans le dénominateur (c/c+nc). Par cette méthode, les français mâles âgés de 15 à 24 ans ont un taux de chômage de 20,8%, comparé à 11,8% aux Etats-Unis. Mais cette différence est principalement due aux fait qu’en France il y a proportionnellement beaucoup plus de jeunes hommes absents du marché du travail - parce qu’un plus grand nombre d’entre eux sont étudiants et que les jeunes en France travaillent beaucoup moins à mi-temps quand ils font leurs études que les jeunes américains. Ceux qui sont absents du marché du travail ne sont comptés ni dans le numérateur ni dans le dénominateur des taux de chômage.[i]

Dans quasiment tous les pays industrialisés la tendance est à l'allongement du temps de travail sauf en France.

Quand allons-nous les convaincre qu'ils ont tort ?

Bon évidemment l'évolution du PNB n'est pas à notre avantage (et donc indirectement les ressources disponibles pour cette fameuse solidarité !) mais ce n'est qu'un détail, et nous n'allons quand même pas nous arrêter à un détail !!!

otaket (05 mai 2007 10 h 12) disait:

tiens une ptite vid' intéressante qui analyse les discours de Sarko :

dailymotion.com

Il est effectivement très grave et l'analyse que tu donnes le prouve.
A visionner absolument pour les indécis.

Si c'est Gerard Miller qui analyse Sarko, convenez-en qu'à la base c'est forcément orienté...
Des experts, on en trouvera toujours pour démontrer tout et son contraire.
On peut faire certainement les mêmes analyses avec Royal.

skibezier disait :

Merci pour la désinformation !!! Tu nous postes non pas un article mais un commentaire d'un internaute. Tu aurais d'ailleurs pu l'écrire toi-même !

Soit c'est de la mauvaise foi, soit une erreur de ta part de nous citer cette réaction.

Alors je remet les quelques lignes initiales :

Pris dans la presse Suisse ce matin après le dernier sondage du 5 mai (publié chez eux).


Vision assez effrayante !

Tout est dit, je n'ai jamais dit que ça venait d'un éditorialiste et j'ai bien dit que c'était UNE VISION assez effrayante.

Où est la désinformation ??

Eh, les mecs, calmez vous, vous avez quasiment gagné, ne venez pas en plus nous demander de faire la fête avec vous !!

carambole (05 mai 2007 11 h 23) disait:

Dans quasiment tous les pays industrialisés la tendance est à l'allongement du temps de travail sauf en France.

Quand allons-nous les convaincre qu'ils ont tort ?

Bon évidemment l'évolution du PNB n'est pas à notre avantage (et donc indirectement les ressources disponibles pour cette fameuse solidarité !) mais ce n'est qu'un détail, et nous n'allons quand même pas nous arrêter à un détail !!!

Bah non, faut pas déconner quand même.

liej76 (05 mai 2007 11 h 50) disait:

Alors je remet les quelques lignes initiales :

Pris dans la presse Suisse ce matin après le dernier sondage du 5 mai (publié chez eux).


Vision assez effrayante !

Tout est dit, je n'ai jamais dit que ça venait d'un éditorialiste et j'ai bien dit que c'était UNE VISION assez effrayante.

Où est la désinformation ??

Tu aurais du dire qu'il s'agissait d'une réaction d'un internaute. Dire que c'est pris dans la presse suisse, laissait entendre qu'il s'agissait d'un article d'un journaliste, c'est un peu malhonnête.

Après rien est gagné, on verra demain

Pour ce qui est de faire la fête ensemble demain, je suis pas sûr, j'ai encore jamais bruler de voiture !

Gilbertum; la france en grand

En avant la France; avec Gilbertum

Plus forte la France avec Gilbertum

Gilbertum; la montagne présidente

Gilbertum, avec toi, sur le chemin du possible

La force en action; Gilbertum

Gilbertum, pour faire bouger la république

Gilbertum; une ambition, une nation

Gilbertum, la France des grands hums

carambole (05 mai 2007 11 h 23) disait:

Bon évidemment l'évolution du PNB n'est pas à notre avantage (et donc indirectement les ressources disponibles pour cette fameuse solidarité !) mais ce n'est qu'un détail, et nous n'allons quand même pas nous arrêter à un détail !!!

Si il n'y a pas de possibilité de solidarité la société n'a aucune raison d'exister, chacun se demmerde dans son coin. Quand je fais un choix politique je fais également un choix de société. Donc la problématique n'est pas on a pas les moyens donc on supprime la solidarité mais trouvons des solutions pour continuer à être solidaire.

la solidarité n'est pas l'assistance
la solidarité est un ensemble de droits et devoirs qui lient les hommes.

Pour les Grenoblois y a un rassemblement à 20h30 à Felix Poulat.

Puis aussi rassemblement au siège de l'UMP, en façe d'adrénaline sport (pas loin de Chavant).

Le siége du PS où sera la soirée electoral c'est Rue Malifaud je crois.

A voir en fonction du vainqueur, histoire de jouer les pics-assiettes !

pour permettre la solidarité (que l'on peut déjà faire) il faut permettre aux jeunes de travailler, et ainsi faire rentrer des cotisations pour les retraites, ça Ségolène Royal l'a bien compris, ce qui n'est pas le cas de Sarkozy avec ses heures sup détaxées.

carambole (05 mai 2007 11 h 23) disait:

mais ce n'est qu'un détail, et nous n'allons quand même pas nous arrêter à un détail !!!

bah! on en parlera avec les partenaires sociaux, mais avant d'arriver à un accord, on déclenchera quelques grèves.......

leyoukide (05 mai 2007 12 h 12) disait:

la solidarité n'est pas l'assistance
la solidarité est un ensemble de droits et devoirs qui lient les hommes.

Désolé mais carambole parlait bien de supprimer la solidarité. Apres appeler ca de l'assistanat est clairement un parti pris tres subjectif.

carambole (05 mai 2007 11 h 23) disait:

Dans quasiment tous les pays industrialisés la tendance est à l'allongement du temps de travail sauf en France.

t'arrètes pas de nous radoter ça, mais tu pourrais citer une source quelconque qui étaye des dires ? parce que là ça fait un peu affirmation gratuite, genre désinformation économique...

Il faut travailler plus pour gagner plus. Signé: Sarkosy

Si ça ce n'est pas une source fiable .......

Il veut notre bien, comme nos grands parents, travailler 70 heures par semaines pour crever à 60 ans.

C'est simple non ?

Plus de retraites à payer, plus soins pour les vieux, bref, tout va mieux.

Sarkosy = +1.

slow_rideuze le 05 mai 2007 12h46
parait que y'a encore plein de mecs qui hésitent entre voter et s'abstenir demain, parce que quand même, voter Royal, c'est voter pour une femme...

et c'est avant tout voter pour le changement !

slow_rideuze (05 mai 2007 12 h 46) disait:

parait que y'a encore plein de mecs qui hésitent entre voter et s'abstenir demain, parce que quand même, voter Royal, c'est voter pour une femme...

Les quartiers en particulier, avaient voté majoritairement Bayrou et refusent de voter pour une femme ===> Blanc, nul ou abstention.

= Sarko = Emeutes. On tourne en rond.

Dernier sondage autorisé hier a 23h55: Sarko 55, et segol 45%!!

YEs!! SARKO PRESIDENT!!!

Votez en masse, plus l'ecar tsarko/royal sera grand, plus la france pourra enfin se reformer dans le bon sens!!

allez!! mini 55/45!! et pourquoi pas ? 56, 57...

SARKO PRESIDENT!!

: /

liej76 (05 mai 2007 12 h 50) disait:

[quote=[b]
= Sarko = Emeutes. On tourne en rond.

Tu nous sâoules vraiment avec tes emeutes et cie !!!
Si tu as si peur de ça , exiles-toi !!!

Faut arrêter maintenant avec cet argument qui n'obsède en fait que toi et une petite partie de l'electorat de gauche.

RIDOU (05 mai 2007 12 h 54) disait:

Dernier sondage autorisé hier a 23h55: Sarko 55, et segol 45%!!

YEs!! SARKO PRESIDENT!!!

Votez en masse, plus l'ecar tsarko/royal sera grand, plus la france pourra enfin se reformer dans le bon sens!!

allez!! mini 55/45!! et pourquoi pas ? 56, 57...

SARKO PRESIDENT!!

On a le droit à la marge d'erreur sur le sondage? Et aussi aux indécis?

Non parce que là ton truc ca fait un peu météo sans indice de confiance...

RIDOU (05 mai 2007 12 h 54) disait:

Dernier sondage autorisé hier a 23h55: Sarko 55, et segol 45%!!

YEs!! SARKO PRESIDENT!!!

Votez en masse, plus l'ecar tsarko/royal sera grand, plus la france pourra enfin se reformer dans le bon sens!!

allez!! mini 55/45!! et pourquoi pas ? 56, 57...

SARKO PRESIDENT!!

à ce stade là, y a plus grand chose à faire pour toi

liej76 (05 mai 2007 12 h 50) disait:

slow_rideuze[/b] (05 mai 2007 12 h 46)]
parait que y'a encore plein de mecs qui hésitent entre voter et s'abstenir demain, parce que quand même, voter Royal, c'est voter pour une femme...

Les quartiers en particulier, avaient voté majoritairement Bayrou et refusent de voter pour une femme ===> Blanc, nul ou abstention.

= Sarko = Emeutes. On tourne en rond.

Ben tiens, magnifique gauche qui va bientôt mettre la défaite ( si défaite, il y a ) sur le dos de la mysoginie et notamment celle des quartiers.

Ben voyons, c'est pas le PS le problème, c'est ces connards d'électeurs.


Pauvre Liej76, trahi par ceux-là même qu'il voulait aider et qui vient de réaliser qu'en réalité la vie est injuste.