clemenza (20 avril 2007 17 h 07) disait:
regardez l'origine du mal ...
Matbri un pseudo comme un autre ?
Mouvement d'Action Térroriste contre Byron, pour le Racisme et les Identitaires
byron (20 avril 2007 17 h 19) disait:
T'as les clichés tatoués ?? Si on est de gauche, c'est qu'on est assisté... Arf... Et si on gagne de l'argent, on se fout de ta gueule... Le monde doit te sembler terriblement hostile, Mat !
PhilippeG (20 avril 2007 17 h 20) disait:
Matbri ... qui a viré de bord ... c'est comme Bayrou qui a de la droite, de la gauche et du centre ... mais comment trouve-t-il son équilibre ce gars là ?
(c'est pas de moi ..)
Bah, Matbri est peut-être aussi amnésique que Bayrou qui ne se rapelle plus que depuis qu'il fait d ela politique c'est avec la droite ...
byron (20 avril 2007 17 h 19) disait:
Et si on gagne de l'argent, on se fout de ta gueule...
matbri (20 avril 2007 17 h 25) disait:
Mais merde arrêtez, c'était une blague de clemenza !!!!
matbri (20 avril 2007 17 h 22) disait:
T'es limite inquiétant quand même là...C'est clem qui le 1er a versé à fond dans les clichés, je ne pense pas qu'un mec de droite soit un terroriste identitaire, non ? A moins que toi tu le penses...
byron (20 avril 2007 17 h 34) disait:
Pourquoi tu supposes qu'il n'y a que toi qui soit capable de second degré et d'humour ? Je te taquine à peine !!!
ou un truc du genre.
clemenza (20 avril 2007 17 h 32) disait:
Je confirme c'est une blague de moi-méme , mais tu sais mat, faut pas avoir honte de ses opinions ... tu as le droit d'avoire des sympathies à l'extréme droite !
yep, j'arrive juste et j'avais ça dans ma mailbox (comme j'ai pris le temps de regader de quoi il retournait, t'as posté avant ouam )
Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de Paris,
président de la 12e Chambre correctionnelle, auteur de nombreux
ouvrages, avait préparé un nouvel ouvrage : Ruptures, dressant
le bilan sans concession de 5 ans de gouvernement Sarkozy et réfutant
la plupart des fausses évidences fondant sa politique de sécurité. Au
dernier moment, l'éditeur a « renoncé » à publier ce texte, ne laissant
plus le temps à un nouvel éditeur de le faire paraître avant l'élection
présidentielle.
Le livre sera donc publié intégralement sur Betapolitique, chapitre par chapitre:
betapolitique.fr
ou là en entier:
oulala.net
byron disait:Non, c'est la bien-pensance habituelle, et un appel à voter Royal, donc un manque évident de neutralité.
Un éditorial de Colombani qui résume assez bien les enjeux du premier tour et prend courageusement position contre la bien pensance habituelle.
slow_rideuze (20 avril 2007 18 h 19) disait:
bon, comme il a pas encore interdit la publication de Charlie Hebdo, le supplément de 20 pages qui lui est consacré (dont parlait SD hier) est encore en vente libre
Mr_Moot (20 avril 2007 18 h 18) disait:
Non, c'est la bien-pensance habituelle, et un appel à voter Royal, donc un manque évident de neutralité.
Quand donc les bien-pensants daigneront-ils considérer ceux qui ne veulent ni de Sarkozy, ni de Royal pour autre chose que des immatures ou des attardés mentaux ?
PhilippeG disait:Tout ce que vous vouliez savoir sur elle, sans jamais avoir osé le demander !
Ce soir, vendredi 20 avril, de 18 heures à 23h59, retrouvez en direct l'équipe de campagne de Ségolène, sur un plateau "E-PORTES OUVERTES" qui se clôturera, à 23h59, par un message exceptionnel de Ségolène Royal.
zerchove (20 avril 2007 18 h 18) disait:Yep et Génestar était mauvais aussi ! D'ailleurs même Sarko s'en est rendu compte et n'a pas pu s'empêcher de le dire à son ami Nono lagardère...
racontez donc pas n'importe quoi, ce livre n'a juste pas été publié parce qu'il est MAUVAIS...
byron disait:(1) ->Les fils de ton soutien partisan sont gros ! Très gros...(1)
Colombani explique très bien que bayrou avec ces idées bien gentilles, n'aurait personne avec qui gouverner...(2)
pour toi. J'ai dit cent fois le contraire et la dernière fois, ça devait être hier. Comment se prénommait monsieur Alzheimer, déjà ?).
byron disait:Petit oubli, ça ne m'avait pas interpellé avant
Oui oui, moot, l'édito de colombani aurait été très bien s'il avait appelé à voter monsieur nobody (avec un i grec comme bayrou)...
.
Mr_Moot (20 avril 2007 18 h 36) disait:
Le Monde, la pravda de la gauche-caviar.
(Charb n'est pas PS, c'est clair )
clemenza disait:Arrête, mon grand, tu es en train de nous avouer que tu connais très bien ces feuilles de chou crypto-fascistes.
et toi moot tu préfére quoi :
Present ( la saine lecture des intégristes catholique), National-Hebdo (le quotidien de tout lepéniste qui se respecte) , ou Rivarol (et ses trés sympathiques caricatures antisémites et négationnistes ?)
Mr_Moot (20 avril 2007 18 h 45) disait:
Arrête, mon grand, tu es en train de nous avouer que tu connais très bien ces feuilles de chou crypto-fascistes.
Mr_Moot (20 avril 2007 18 h 45) disait:
En ce qui concerne le premier, une anecdote amusante : dans mon quartier, il y a une quinzaine d'années, on voyait à plusieurs endroits des grafitti "lisez Présent". Plutôt que les effacer rageusement
byron (20 avril 2007 09 h 15) disait:
carambole (20 avril 2007 08 h 23) disait:
C'est surprennant : tous les sondages d'aujourd'hui ont quasiment systématiquement été plus favorables à SR ?
Sans polémiquer sur les résultats, toi qui vois tout passer SD : les organismes de sondage doivent être différents mais ils expliquent la différence de leurs méthodes
Tiens, je peux faire un commentaire sur ton rapport aux sondages ? Ou tu vas encore raconter que je dis n'importe quoi ?
Bon, si tu veux, les sondages sont une chose, les redressements des chiffres une autre et ils sont incompatibles... LePen est redressé du triple par rapport aux déclarations des sondés... On estime que Sarko et Ségolène sont sureprésentés (les gens aiment qu'on croit qu'ils votent pour des gens responsables)...
Ensuite il y a les marges d'erreur. De l'ordre de 3 pointsd'après les sondeurs eux-mêmes qui oublient suystématiquement de les donner quand ils donnent leurs sondages...
Alors bon, depuis le début, les sondages sont bidons, compare les estimations et les résultats des premiers tours et tu verras...
Je ne suis pas surpris que tu imagines que les gens soient manipulés par un résultat de sondage... Toi t'es un malin, mais tous les autres qui sont pas futés comme toi...
byron disait:
Un éditorial de Colombani qui résume assez bien les enjeux du premier tour et prend courageusement position contre la bien pensance habituelle.
Mr_Moot (20 avril 2007 18 h 18) disait:
Non, c'est la bien-pensance habituelle, et un appel à voter Royal, donc un manque évident de neutralité.
:
slow_rideuze (20 avril 2007 19 h 18) disait:
"J'ai ressenti cet éditorial comme un coup de poignard", a confié M. Bayrou au Monde. Devant la presse, il a déclaré y voir "une preuve de l'incroyable collusion au sommet de l'Etat entre le PS, l'UMP et les puissances qui les soutiennent".
Stand up (20 avril 2007 18 h 56) disait:
L'humour est souvent plus efficace.
Je me souviens d'un graffiti dans le métro parisien où quelqu'un avait écrit : "Dieu est mort. Signé Nietzsche". Un autre avait ajouté en dessous : "Nietzsche est mort. Signé Dieu".
byron (20 avril 2007 15 h 49) disait:
Un éditorial de Colombani qui résume assez bien les enjeux du premier tour et prend courageusement position contre la bien pensance habituelle.
Le Monde
byron (20 avril 2007 19 h 49) disait:
Et pourquoi pas Ségo / Bayrou ?
byron (20 avril 2007 19 h 49) disait:
En fait, Colombani appelle juste les électeurs de gauche à ne pas se fourvoyer avec Bayrou... Si on est de droite on n'est pas concerné...
oui il faut un débat clair entre la droite et la gauche au second tour... Et pourquoi pas Ségo / Bayrou ?
inscrit le 24/10/05
2374 messages