rico74 (14 nov. 2016) disait:
c' est peut etre " aussi" le soleil !! c'est tres débattu par les experts...
par contre ON CONtINUE comme ça!! et pour continuer à polluer aux us, ON a pas attendu les dernieres elections!!
Les experts de chez total.
Et si trop d'économistes ... opus 2
Les experts de chez total.
loul (14 nov. 2016) disait:
rico74 (14 nov. 2016) disait:
c' est peut etre " aussi" le soleil !! c'est tres débattu par les experts...
par contre ON CONtINUE comme ça!! et pour continuer à polluer aux us, ON a pas attendu les dernieres elections!!
Les experts de chez total.
pas seulement! par contre je ne suis pas pour continuer a polluer...
mais nous montrer la fonte des glaces au 20 h l été...c 'est un peu du foutage de gueule!
et puis la taxe carbone a la place de changer d’énergie pareil!
le ferroutage en france? ben non manque a ganer pour les sociétés d autoroute..
mascarade complete
Sinon, Emmanuel Macron a dévoilé ce qui lui tient lieu de programme.
- Les responsables du chômage sont connus, ce sont les "détenteurs de CDI", les "fonctionnaires" et "les droits des travailleurs" ;
- Création d'un "Smic jeune" ;
- Facilitation des licenciements ;
- etc.
A lire ici.
- Les responsables du chômage sont connus, ce sont les "détenteurs de CDI", les "fonctionnaires" et "les droits des travailleurs" ;
- Création d'un "Smic jeune" ;
- Facilitation des licenciements ;
- etc.
A lire ici.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Blacksite, 14/11/2016 - 19:05
loul (14 nov. 2016) disait:
klappaar (14 nov. 2016) disait:
loul (14 nov. 2016) disait:
klappaar (14 nov. 2016) disait:
tu l'avales sans poser de question.
celle-là venant d'un climatosceptique, je la garde pour l'encadrer chez moi.
et bien ... justement! Je me pose des questions, je ne bois pas les paroles du giec (dont il a été prouvé qu'ils avaient balancé un certain nombre de mensonges)... je m'interroge ... En vrai, oui, la pollution existe et ce serait mieux sans .. de la à dire que c'est ça qui cause le réchauffement, je suis dubitatif... il semble que l'Homme puisse être un facteur peut-être ... pas LE seul et unique facteur...
Donc le côté "on va tous mourir bouilli sur pied" ... bof...
Si tu étais interrogé comme tu dis ( Que l'on soit d'accord s'interroger, c'est rechercher des infos qui vont dans les deux sens voir leur origines, réfléchir qui a intérêt à dire quoi et pas juste dire ça ne me plaît pas et en plus ça passe sur france 2 alors je n'y crois pas). Je pense que le réchauffement climatique d'origine humaine est une évidence.
Parce qu'à part Allègre qui est un con fini et les compagnies pétrolières, tout le monde voit parfaitement le lien entre l'utilisation des énergies fossiles et le réchauffement climatique. Et je peux te dire que j'en bouffais des vidéos de climatosceptiques.
Et bien, il y déjà eu des réchauffements. Avant le pétrole. Il y a eu des ères glaciaires aussi .... Moi je pense que la Terre peut aussi évoluer indépendamment de l'homme ... j'ai lu aussi que le Soleil est actuellement particulièrement proche de la Terre. Ensuite, le réchauffement, c'est un changement, pas une catastrophe en soit, on le voit comme une cata parce qu'on s'est installé en fonction d'un climat, donc le Bengladesh qui est inondé ... ça arrive aussi que des zones deviennent inhabitables naturellement ...
En plus, vous parlez des intérêts de pétroliers, mais le GIEC, c'est aussi pareil. Si demain on prouve que le réchauffement n'est pas du à l'Homme, tous ces comiques disparaissent de la surface du monde médiatique, leurs livres ne se vendent plus, leur taf disparait ... ces gens là aussi ont un intérêt économique... et on a vu leurs mails ou ils mentaient volontairement.
Après, gacher la vie des gens, les mettre au chômage en fermant des mines etc ... limiter le développement économique des pays pauvres sous prétexte que dans 1000 ans peut être que les ours blanc disparaitront ... ça me parait excessif. Et l'écologie reste toujours punitive. On fait payer les gens et les économies encore et encore... jamais personne n'arrive à imaginer une écologie autre que punitive ... ça gave
En plus, manifestement, la température n'a jamais autant monté que depuis qu'on lutte contre le réchauffement climatique ... donc en plus d'être punitive, couteuse socialement, l'écologie est totalement inefficace
Ouatitm (14 nov. 2016) disait:
rico74 (14 nov. 2016) disait:
Maintenant les cycles de rechauffement dues au soleil, y en avait avant l'invention du moteur a explosion, tout comme les fontes des banquises....
Un peu comme les migrants : Ils paraient même que des gens sont partis du Rift il y a quelques années pour coloniser le bassin méditerranéen puis au hasard de leur pérégrination l'Asie et via Bering le continent américain.
Heureusement qu'un connard de maçon n'avait pas pensé à bâtir un mur au niveau de Suez sinon on serait tous africains...sauf si, bien sûr, Palin et les créationnistes ont raison.
L'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère est un fait.
Son incidence significative sur l'augmentation du rayonnement et in extenso sur la température moyenne à la surface du globe est démontrée.
Pourquoi le GIEC a jugé nécessaire de mentir si c'est si certain que ça?
ronron
Le 15 nov. 2016 - 11:38
klappaar (15 nov. 2016) disait:
loul (14 nov. 2016) disait:
klappaar (14 nov. 2016) disait:
loul (14 nov. 2016) disait:
klappaar (14 nov. 2016) disait:
tu l'avales sans poser de question.
celle-là venant d'un climatosceptique, je la garde pour l'encadrer chez moi.
et bien ... justement! Je me pose des questions, je ne bois pas les paroles du giec (dont il a été prouvé qu'ils avaient balancé un certain nombre de mensonges)... je m'interroge ... En vrai, oui, la pollution existe et ce serait mieux sans .. de la à dire que c'est ça qui cause le réchauffement, je suis dubitatif... il semble que l'Homme puisse être un facteur peut-être ... pas LE seul et unique facteur...
Donc le côté "on va tous mourir bouilli sur pied" ... bof...
Si tu étais interrogé comme tu dis ( Que l'on soit d'accord s'interroger, c'est rechercher des infos qui vont dans les deux sens voir leur origines, réfléchir qui a intérêt à dire quoi et pas juste dire ça ne me plaît pas et en plus ça passe sur france 2 alors je n'y crois pas). Je pense que le réchauffement climatique d'origine humaine est une évidence.
Parce qu'à part Allègre qui est un con fini et les compagnies pétrolières, tout le monde voit parfaitement le lien entre l'utilisation des énergies fossiles et le réchauffement climatique. Et je peux te dire que j'en bouffais des vidéos de climatosceptiques.
Et bien, il y déjà eu des réchauffements. Avant le pétrole. Il y a eu des ères glaciaires aussi .... Moi je pense que la Terre peut aussi évoluer indépendamment de l'homme ... j'ai lu aussi que le Soleil est actuellement particulièrement proche de la Terre. Ensuite, le réchauffement, c'est un changement, pas une catastrophe en soit, on le voit comme une cata parce qu'on s'est installé en fonction d'un climat, donc le Bengladesh qui est inondé ... ça arrive aussi que des zones deviennent inhabitables naturellement ...
En plus, vous parlez des intérêts de pétroliers, mais le GIEC, c'est aussi pareil. Si demain on prouve que le réchauffement n'est pas du à l'Homme, tous ces comiques disparaissent de la surface du monde médiatique, leurs livres ne se vendent plus, leur taf disparait ... ces gens là aussi ont un intérêt économique... et on a vu leurs mails ou ils mentaient volontairement.
Après, gacher la vie des gens, les mettre au chômage en fermant des mines etc ... limiter le développement économique des pays pauvres sous prétexte que dans 1000 ans peut être que les ours blanc disparaitront ... ça me parait excessif. Et l'écologie reste toujours punitive. On fait payer les gens et les économies encore et encore... jamais personne n'arrive à imaginer une écologie autre que punitive ... ça gave
En plus, manifestement, la température n'a jamais autant monté que depuis qu'on lutte contre le réchauffement climatique ... donc en plus d'être punitive, couteuse socialement, l'écologie est totalement inefficace
Y a un topic la dessus.
/forums/enmontagne/meteo/sujet-133191.html
Blacksite (14 nov. 2016) disait:
Sinon, Emmanuel Macron a dévoilé ce qui lui tient lieu de programme.
- Les responsables du chômage sont connus, ce sont les "détenteurs de CDI", les "fonctionnaires" et "les droits des travailleurs" ;
- Création d'un "Smic jeune" ;
- Facilitation des licenciements ;
- etc.
A lire ici.
Il est encore vivant le Juppé de gauche? Sa maman ... euh, sa femme l'a autorisé a sortir?
ronron
Le 15 nov. 2016 - 12:21
Je rectifie, tu es totalement incapable de penser à une écologie qui n'est pas punitive parce que tu n'as envie de faire aucun effort.
Mais l'écologie est tout sauf punitive, elle vise surtout à l'amélioration de nos conditions de vies.
Tu fais une fixette sur les mines, t'es affligeant, t'as réussi à trouver que cette exemple pour dire que l'écologie détruit des emplois, c'est surement le pire exemple que tu puisses trouver.
D'ailleurs, tu racontes n'importe quoi sur les fait que le soleil serait plus proche de la Terre... parce que t'y connais rien.
De plus, l'écologie est tout sauf inefficace.
Et vise à réduire au maximum la pollution sur terre.
Mais comme tu ne fais que t'informer avec Libération, dont tu bois les paroles, tu ne comprends rien à l'écologie, tu ressorts les mêmes poncifs sur le réchauffement climatique.
klappar, parle d'autres choses que tu maitrises plus, parce que là, tu t'enfonces.
Mais l'écologie est tout sauf punitive, elle vise surtout à l'amélioration de nos conditions de vies.
Tu fais une fixette sur les mines, t'es affligeant, t'as réussi à trouver que cette exemple pour dire que l'écologie détruit des emplois, c'est surement le pire exemple que tu puisses trouver.
D'ailleurs, tu racontes n'importe quoi sur les fait que le soleil serait plus proche de la Terre... parce que t'y connais rien.
De plus, l'écologie est tout sauf inefficace.
Et vise à réduire au maximum la pollution sur terre.
Mais comme tu ne fais que t'informer avec Libération, dont tu bois les paroles, tu ne comprends rien à l'écologie, tu ressorts les mêmes poncifs sur le réchauffement climatique.
klappar, parle d'autres choses que tu maitrises plus, parce que là, tu t'enfonces.
klappaar (15 nov. 2016) disait:
Blacksite (14 nov. 2016) disait:
Sinon, Emmanuel Macron a dévoilé ce qui lui tient lieu de programme.
- Les responsables du chômage sont connus, ce sont les "détenteurs de CDI", les "fonctionnaires" et "les droits des travailleurs" ;
- Création d'un "Smic jeune" ;
- Facilitation des licenciements ;
- etc.
A lire ici.
Il est encore vivant le Juppé de gauche? Sa maman ... euh, sa femme l'a autorisé a sortir?
macron est du parti des banques et de l'empire mondialiste, donc pas de gauche mais de l'ultra-extreme droite!!
ronron (15 nov. 2016) disait:
Je rectifie, tu es totalement incapable de penser à une écologie qui n'est pas punitive parce que tu n'as envie de faire aucun effort.
Mais l'écologie est tout sauf punitive, elle vise surtout à l'amélioration de nos conditions de vies.
Tu fais une fixette sur les mines, t'es affligeant, t'as réussi à trouver que cette exemple pour dire que l'écologie détruit des emplois, c'est surement le pire exemple que tu puisses trouver.
D'ailleurs, tu racontes n'importe quoi sur les fait que le soleil serait plus proche de la Terre... parce que t'y connais rien.
De plus, l'écologie est tout sauf inefficace.
Et vise à réduire au maximum la pollution sur terre.
Mais comme tu ne fais que t'informer avec Libération, dont tu bois les paroles, tu ne comprends rien à l'écologie, tu ressorts les mêmes poncifs sur le réchauffement climatique.
klappar, parle d'autres choses que tu maitrises plus, parce que là, tu t'enfonces.
beurk dégueu!!!
youtube.com
ronron (15 nov. 2016) disait:
slate, c'est vraiment de la merde, faut que t' arretes...
c' est merluchon qui ecrit toutes ces conneries?
pour se detendre un petit peu de carlin!!
youtube.com
ronron (15 nov. 2016) disait:
un article qui traite la moitié des americains de ploucs loosers qui n' ont pas su s'adapter a des conditions de merde...
encore de grands démocrates ça....
slate.fr......
"En 2016, BFM Business relève que « la fine fleur de l'establishment français des affaires est [...] actionnaire du site web. [...] Le principal actionnaire (29%) est Benjamin de Rothschild, qui a apporté l'an dernier 2,85 millions d'euros via ses holdings luxembourgeoises. Le second actionnaire (22%) est la Financière Viveris, un fonds qui utilise la déduction de l'ISF des investissements dans les PME. Les fondateurs (Jean-Marie Colombani, Eric Lesser, Eric Le Boucher et Jacques Attali) ne détiennent plus que 25% du capital, car ils ont été dilués au fur et à mesure des levées de fonds successives. Au total, le site a ainsi englouti plus de 10 millions d'euros depuis sa création en 2008 »5."
DE LA MERDE EN BARRES!!!!!
"En 2016, BFM Business relève que « la fine fleur de l'establishment français des affaires est [...] actionnaire du site web. [...] Le principal actionnaire (29%) est Benjamin de Rothschild, qui a apporté l'an dernier 2,85 millions d'euros via ses holdings luxembourgeoises. Le second actionnaire (22%) est la Financière Viveris, un fonds qui utilise la déduction de l'ISF des investissements dans les PME. Les fondateurs (Jean-Marie Colombani, Eric Lesser, Eric Le Boucher et Jacques Attali) ne détiennent plus que 25% du capital, car ils ont été dilués au fur et à mesure des levées de fonds successives. Au total, le site a ainsi englouti plus de 10 millions d'euros depuis sa création en 2008 »5."
DE LA MERDE EN BARRES!!!!!
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:14
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
un article qui traite la moitié des americains de ploucs loosers qui n' ont pas su s'adapter a des conditions de merde...
encore de grands démocrates ça....
La moitié?
T'es pas très fort en calcul.
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Tiens un article Slate pour t'éclairer la dessus.
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:17
rico74 (15 nov. 2016) disait:
slate.fr......
"En 2016, BFM Business relève que « la fine fleur de l'establishment français des affaires est [...] actionnaire du site web. [...] Le principal actionnaire (29%) est Benjamin de Rothschild, qui a apporté l'an dernier 2,85 millions d'euros via ses holdings luxembourgeoises. Le second actionnaire (22%) est la Financière Viveris, un fonds qui utilise la déduction de l'ISF des investissements dans les PME. Les fondateurs (Jean-Marie Colombani, Eric Lesser, Eric Le Boucher et Jacques Attali) ne détiennent plus que 25% du capital, car ils ont été dilués au fur et à mesure des levées de fonds successives. Au total, le site a ainsi englouti plus de 10 millions d'euros depuis sa création en 2008 »5."
DE LA MERDE EN BARRES!!!!!
Comme tous les médias en France.
A part des exceptions comme Fakir : https://fakirpresse.info/
ok, la moitié des votants....
les medias independants, yen a des tonnes, mais toi tu choisis du slate bancaire a chaque fois....
fakir c est bien
mais je prefere ça: egaliteetreconciliation.fr
0 subvention ou actionnaire douteux!
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
un article qui traite la moitié des americains de ploucs loosers qui n' ont pas su s'adapter a des conditions de merde...
encore de grands démocrates ça....
La moitié?
T'es pas très fort en calcul.
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Tiens un article Slate pour t'éclairer la dessus.
arretes avec ton attali euthanazi!!
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:33
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
un article qui traite la moitié des americains de ploucs loosers qui n' ont pas su s'adapter a des conditions de merde...
encore de grands démocrates ça....
La moitié?
T'es pas très fort en calcul.
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Tiens un article Slate pour t'éclairer la dessus.
arretes avec ton attali euthanazi!!
Zut, j'ai oublié le lien : slate.fr
Ce ne sont que des chiffres.
Même si les chiffres semblent te chiffonner un peu.
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
un article qui traite la moitié des americains de ploucs loosers qui n' ont pas su s'adapter a des conditions de merde...
encore de grands démocrates ça....
La moitié?
T'es pas très fort en calcul.
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Tiens un article Slate pour t'éclairer la dessus.
arretes avec ton attali euthanazi!!
Zut, j'ai oublié le lien : slate.fr
Ce ne sont que des chiffres.
Même si les chiffres semblent te chiffonner un peu.
le probleme c est que tes chiffres et ta clique bancaire, n'ont pas reussit a faire élire la criminelle de guerre clinton...c' est ballot
les ploucs looser en ont marre de ta merde bancaire!!
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:41
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
sisi j' assumes j'aime beaucoup soral, mais je garde un esprit critique, je ne suis pas envoué par attali rothschild!!
tu veux que je t'explique l'esprit critique....comme la nuance...les trucs que tu connais pas!!!
klappaar (15 nov. 2016) disait:
Et bien, il y déjà eu des réchauffements. Avant le pétrole. Il y a eu des ères glaciaires aussi .... Moi je pense que la Terre peut aussi évoluer indépendamment de l'homme ... j'ai lu aussi que le Soleil est actuellement particulièrement proche de la Terre. Ensuite, le réchauffement, c'est un changement, pas une catastrophe en soit, on le voit comme une cata parce qu'on s'est installé en fonction d'un climat, donc le Bengladesh qui est inondé ... ça arrive aussi que des zones deviennent inhabitables naturellement ...
Comme je l'ai déjà dit les réchauffements précédents est bien plus étalés dans le temps, ce qui permet notamment aux espèces d'évolués pour s'adapter. Le dernier réchauffement de 5°c a pris 5000 ans, ça fait un certain nombre de génération pour que la sélection naturelle ne soit pas trop violente. Là, on va faire ça en 100 ans, donc la sélection naturelle va se faire par la mort, et non pas une vie moins longue ou une moins bonne reproduction. Quand je parle de mort, je parle d'humain pas d'ours.
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:48
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
sisi j' assumes j'aime beaucoup soral, mais je garde un esprit critique, je ne suis pas envoué par attali rothschild!!
tu veux que je t'explique l'esprit critique....comme la nuance...les trucs que tu connais pas!!!
Donc toi, tu aimes Soral et tu restes lucide, et moi, j'aime certains articles de Slate, pas tous loin de là, surtout les factuels, ne me soucis guère d'Attali et je suis envouté...
Et c'est moi qui manque d'esprit critique...
FastNico
Le 15 nov. 2016 - 13:55
ronron (15 nov. 2016) disait:
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Et est-ce que le problème ne serait pas là au final ?
Tout comme en Angleterre, ce sont les vieux qui sont allés voter pour le Brexit. Ils étaient où les jeunes ?
Que les jeunes n'aient foi en la politique, je le comprends. Mais pourquoi ne retournent-ils pas la table plutôt que de vivre soudés à leur sacro-saint internet et leur smartphone ?
T'as l'impression qu'ils se mobilisent seulement une fois que c'est fait, c'est triste, ça donne l'impression qu'ils n'ont plus aucun rêve, plus envie de changer le monde.
C'est maintenant qu'il faut y aller les jeunes, virez tous ces vieux cons persuadés de tout savoir mieux que vous, brulez tout... en repartant de zéro, ce ne sera que mieux, et aussi, mettez une femme au pouvoir, une jeune femme qui ni connait rien à la politique, car toutes les décisions des femmes sont empreintes de bon sens et de compassion...
Déconnez pas les jeunes, les Juppé, Mélanchon et toute cette clique politicienne se foutent de votre avenir, les laissez pas faire, foutez les dehors et créez votre monde...
"We shall overcome"
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
sisi j' assumes j'aime beaucoup soral, mais je garde un esprit critique, je ne suis pas envoué par attali rothschild!!
tu veux que je t'explique l'esprit critique....comme la nuance...les trucs que tu connais pas!!!
Donc toi, tu aimes Soral et tu restes lucide, et moi, j'aime certains articles de Slate, pas tous loin de là, surtout les factuels, ne me soucis guère d'Attali et je suis envouté...
Et c'est moi qui manque d'esprit critique...
tu devrais te soucier un peu plus....ça te ferais du bien...
le factuel l'est jusqu' a preuve du contraire..
ya pleins de noirs, de latinos et femmes qui ont votées trump, car si on cherche a mettre les gens dans des cases sectaires ( et ça c' est du racisme) , ils ne votent pas en groupe mais individuellement, et la c est plus socialement que ça se traduit en vote plutot que communautairement!!, pas de bol! avec internet les conneries mass medias ne marchent plus....
les faits, c'est que c'est les banques qui dirigeaientt les usa et idem en france...et que toutes tes merdes troskistes internationalistes bossent en fait pour elles bien naivement..
ronron
Le 15 nov. 2016 - 13:59
Bernie Sander ne s'étant pas présenter en indépendant mais avec les Démocrates, le candidat des jeunes n'avait aucune chance d'être élu.
Alors qu'il était donné gagnant contre Trump et Clinton.
D'ailleurs, la pyramide des âges fait que les jeunes auront de moins en moins de poids dans les décisions.
Alors qu'il était donné gagnant contre Trump et Clinton.
D'ailleurs, la pyramide des âges fait que les jeunes auront de moins en moins de poids dans les décisions.
FastNico (15 nov. 2016) disait:[i][b]
ronron (15 nov. 2016) disait:
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Et est-ce que le problème ne serait pas là au final ?
Tout comme en Angleterre, ce sont les vieux qui sont allés voter pour le Brexit. Ils étaient où les jeunes ?
Que les jeunes n'aient foi en la politique, je le comprends. Mais pourquoi ne retournent-ils pas la table plutôt que de vivre soudés à leur sacro-saint internet et leur smartphone ?
T'as l'impression qu'ils se mobilisent seulement une fois que c'est fait, c'est triste, ça donne l'impression qu'ils n'ont plus aucun rêve, plus envie de changer le monde.
C'est maintenant qu'il faut y aller les jeunes, virez tous ces vieux cons persuadés de tout savoir mieux que vous, brulez tout... en repartant de zéro, ce ne sera que mieux, et aussi, mettez une femme au pouvoir, une jeune femme qui ni connait rien à la politique, car toutes les décisions des femmes sont empreintes de bon sens et de compassion...
Déconnez pas les jeunes, les Juppé, Mélanchon et toute cette clique politicienne se foutent de votre avenir, les laissez pas faire, foutez les dehors et créez votre monde...
"We shall overcome"
le brexit , c'est tres bien!!
les anglais ne sont pas morts, godzilla n'est pas venu et aucun asteroide n 'est tombé!!
j' attends avec impatience le frexit!
ronron (15 nov. 2016) disait:
Bernie Sander ne s'étant pas présenter en indépendant mais avec les Démocrates, le candidat des jeunes n'avait aucune chance d'être élu.
Alors qu'il était donné gagnant contre Trump et Clinton.
D'ailleurs, la pyramide des âges fait que les jeunes auront de moins en moins de poids dans les décisions.
il est pas sponsorisé par goldman sachs celui la?
ronron
Le 15 nov. 2016 - 14:01
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
sisi j' assumes j'aime beaucoup soral, mais je garde un esprit critique, je ne suis pas envoué par attali rothschild!!
tu veux que je t'explique l'esprit critique....comme la nuance...les trucs que tu connais pas!!!
Donc toi, tu aimes Soral et tu restes lucide, et moi, j'aime certains articles de Slate, pas tous loin de là, surtout les factuels, ne me soucis guère d'Attali et je suis envouté...
Et c'est moi qui manque d'esprit critique...
tu devrais te soucier un peu plus....ça te ferais du bien...
le factuel l'est jusqu' a preuve du contraire..
ya pleins de noirs, de latinos et femmes qui ont votées trump, car si on cherche a mettre les gens dans des cases sectaires ( et ça c' est du racisme) , ils ne votent pas en groupe mais individuellement, et la c est plus socialement que ça se traduit en vote plutot que communautairement!!, pas de bol! avec internet les conneries mass medias ne marchent plus....
les faits, c'est que c'est les banques qui dirigeaientt les usa et idem en france...et que toutes tes merdes troskistes internationalistes bossent en fait pour elles bien naivement..
C'est pénible que tu racontes n'importe quoi sans rien appuyer.
Le problème, c'est surtout que les afro-américains et les hispaniques ne se sont pas autant mobilisés pour voter que pour Obama.
Même s'ils ont voté très majoritairement pour Clinton, ils n'étaient pas assez à voter.
Et pourtant Clinton a quand même fini avec plus de voix de Trump sur le pays.
rico74 (15 nov. 2016) disait:
le brexit , c'est tres bien!!
les anglais ne sont pas morts, godzilla n'est pas venu et aucun asteroide n 'est tombé!!
j' attends avec impatience le frexit!
Il a pas encore été mis en place. Du coup, c'est dur de juger des conséquences pour le moments.
loul (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
le brexit , c'est tres bien!!
les anglais ne sont pas morts, godzilla n'est pas venu et aucun asteroide n 'est tombé!!
j' attends avec impatience le frexit!
Il a pas encore été mis en place. Du coup, c'est dur de juger des conséquences pour le moments.
je te l' accorde !!!
il sera peut etre jamais mis en place, c'est dur de sortir d'une dictature!!
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Haha le site de Soral...
Je m'y attendais.
Genre pas du tout de connexions avec le FN...
Le bon pti caniveau d'extrême droite.
qui a fait le classement extreme droite? attali?
fakir, cest fn, michell colon d investigation, c'est fn?
tu vois , ce qui te manque , c est de la nuance!! entre le blanc et le noir , il y a toute une palette de differents gris!!!
et ça vaut, pour l'economie, l'immigration etc!!! de la nuance!! tout le contraire du manicheisme enfantin a la slate attali rothschild!!
ronron: la banque est son ami!!!
T'assumes même pas en plus...
C'est dit en bannière : Droite des valeurs....
sisi j' assumes j'aime beaucoup soral, mais je garde un esprit critique, je ne suis pas envoué par attali rothschild!!
tu veux que je t'explique l'esprit critique....comme la nuance...les trucs que tu connais pas!!!
Donc toi, tu aimes Soral et tu restes lucide, et moi, j'aime certains articles de Slate, pas tous loin de là, surtout les factuels, ne me soucis guère d'Attali et je suis envouté...
Et c'est moi qui manque d'esprit critique...
tu devrais te soucier un peu plus....ça te ferais du bien...
le factuel l'est jusqu' a preuve du contraire..
ya pleins de noirs, de latinos et femmes qui ont votées trump, car si on cherche a mettre les gens dans des cases sectaires ( et ça c' est du racisme) , ils ne votent pas en groupe mais individuellement, et la c est plus socialement que ça se traduit en vote plutot que communautairement!!, pas de bol! avec internet les conneries mass medias ne marchent plus....
les faits, c'est que c'est les banques qui dirigeaientt les usa et idem en france...et que toutes tes merdes troskistes internationalistes bossent en fait pour elles bien naivement..
C'est pénible que tu racontes n'importe quoi sans rien appuyer.
Le problème, c'est surtout que les afro-américains et les hispaniques ne se sont pas autant mobilisés pour voter que pour Obama.
Même s'ils ont voté très majoritairement pour Clinton, ils n'étaient pas assez à voter.
Et pourtant Clinton a quand même fini avec plus de voix de Trump sur le pays.
je te parle pas de probleme , je te parle du resultats...
trump a gagné , réveille toi!! trop tard pour utiliser l'imparfait du subjonctif!!!
rico74 (15 nov. 2016) disait:
slate.fr......
"En 2016, BFM Business relève que « la fine fleur de l'establishment français des affaires est [...] actionnaire du site web. [...] Le principal actionnaire (29%) est Benjamin de Rothschild, qui a apporté l'an dernier 2,85 millions d'euros via ses holdings luxembourgeoises. Le second actionnaire (22%) est la Financière Viveris, un fonds qui utilise la déduction de l'ISF des investissements dans les PME. Les fondateurs (Jean-Marie Colombani, Eric Lesser, Eric Le Boucher et Jacques Attali) ne détiennent plus que 25% du capital, car ils ont été dilués au fur et à mesure des levées de fonds successives. Au total, le site a ainsi englouti plus de 10 millions d'euros depuis sa création en 2008 »5."
DE LA MERDE EN BARRES!!!!!
C'est rien de le dire!! Et pourtant, c'est la source d'info numéro 1 de ronron qui nous en colle a chaque post ou presque ....
rico74 (15 nov. 2016) disait:
loul (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
le brexit , c'est tres bien!!
les anglais ne sont pas morts, godzilla n'est pas venu et aucun asteroide n 'est tombé!!
j' attends avec impatience le frexit!
Il a pas encore été mis en place. Du coup, c'est dur de juger des conséquences pour le moments.
je te l' accorde !!!
il sera peut etre jamais mis en place, c'est dur de sortir d'une dictature!!
C'est bien toi qui parlait d'esprit critique, de recul. Parce que là, tu nous sors juste le bon discours nationaliste sans aucune réflexion.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par loul, 15/11/2016 - 14:19
loul (15 nov. 2016) disait:
klappaar (15 nov. 2016) disait:
Et bien, il y déjà eu des réchauffements. Avant le pétrole. Il y a eu des ères glaciaires aussi .... Moi je pense que la Terre peut aussi évoluer indépendamment de l'homme ... j'ai lu aussi que le Soleil est actuellement particulièrement proche de la Terre. Ensuite, le réchauffement, c'est un changement, pas une catastrophe en soit, on le voit comme une cata parce qu'on s'est installé en fonction d'un climat, donc le Bengladesh qui est inondé ... ça arrive aussi que des zones deviennent inhabitables naturellement ...
Comme je l'ai déjà dit les réchauffements précédents est bien plus étalés dans le temps, ce qui permet notamment aux espèces d'évolués pour s'adapter. Le dernier réchauffement de 5°c a pris 5000 ans, ça fait un certain nombre de génération pour que la sélection naturelle ne soit pas trop violente. Là, on va faire ça en 100 ans, donc la sélection naturelle va se faire par la mort, et non pas une vie moins longue ou une moins bonne reproduction. Quand je parle de mort, je parle d'humain pas d'ours.
Ce qui est bien triste, mais qui ne confirme en rien que c'est la faute de l'Homme et de son activité ... C'est le problème de l'homme, quand il se trouve devant une situation inédite qu'il ne comprends pas ... ben il l'explique quand même! Si soudain demain la Terre refroidit, ce sera la faute de l'homme ou ils reconnaitrons juste qu'ils ont merdé, qu'en fait on n'a aucune certitude et qu'ils ont menti?
klappaar (15 nov. 2016) disait:
loul (15 nov. 2016) disait:
klappaar (15 nov. 2016) disait:
Et bien, il y déjà eu des réchauffements. Avant le pétrole. Il y a eu des ères glaciaires aussi .... Moi je pense que la Terre peut aussi évoluer indépendamment de l'homme ... j'ai lu aussi que le Soleil est actuellement particulièrement proche de la Terre. Ensuite, le réchauffement, c'est un changement, pas une catastrophe en soit, on le voit comme une cata parce qu'on s'est installé en fonction d'un climat, donc le Bengladesh qui est inondé ... ça arrive aussi que des zones deviennent inhabitables naturellement ...
Comme je l'ai déjà dit les réchauffements précédents est bien plus étalés dans le temps, ce qui permet notamment aux espèces d'évolués pour s'adapter. Le dernier réchauffement de 5°c a pris 5000 ans, ça fait un certain nombre de génération pour que la sélection naturelle ne soit pas trop violente. Là, on va faire ça en 100 ans, donc la sélection naturelle va se faire par la mort, et non pas une vie moins longue ou une moins bonne reproduction. Quand je parle de mort, je parle d'humain pas d'ours.
Ce qui est bien triste, mais qui ne confirme en rien que c'est la faute de l'Homme et de son activité ... C'est le problème de l'homme, quand il se trouve devant une situation inédite qu'il ne comprends pas ... ben il l'explique quand même! Si soudain demain la Terre refroidit, ce sera la faute de l'homme ou ils reconnaitrons juste qu'ils ont merdé, qu'en fait on n'a aucune certitude et qu'ils ont menti?
Ton argument était que ça s'est déjà passé donc des causes humaines. Je répond juste que ça s'est jamais passé.
FastNico (15 nov. 2016) disait:
ronron (15 nov. 2016) disait:
Trump a eu moins de voix que Clinton au final.
Voix qui ne représente que 28% de la population en âge de voter.
Et est-ce que le problème ne serait pas là au final ?
Tout comme en Angleterre, ce sont les vieux qui sont allés voter pour le Brexit. Ils étaient où les jeunes ?
Que les jeunes n'aient foi en la politique, je le comprends. Mais pourquoi ne retournent-ils pas la table plutôt que de vivre soudés à leur sacro-saint internet et leur smartphone ?
T'as l'impression qu'ils se mobilisent seulement une fois que c'est fait, c'est triste, ça donne l'impression qu'ils n'ont plus aucun rêve, plus envie de changer le monde.
C'est maintenant qu'il faut y aller les jeunes, virez tous ces vieux cons persuadés de tout savoir mieux que vous, brulez tout... en repartant de zéro, ce ne sera que mieux, et aussi, mettez une femme au pouvoir, une jeune femme qui ni connait rien à la politique, car toutes les décisions des femmes sont empreintes de bon sens et de compassion...
Déconnez pas les jeunes, les Juppé, Mélanchon et toute cette clique politicienne se foutent de votre avenir, les laissez pas faire, foutez les dehors et créez votre monde...
"We shall overcome"
Alors, en passant sur le fait qu'une femme serait pleine de bon sens et de compassion qui est d'un sexisme absolu et encore plus drôle quand on voit Thatcher ou Clinton... ou alors tu prends Raggi a la mairie de Rome ou c'est l'anarchie la plus complete et ou tout le monde se plaint depuis qu'elle est la.
Il ne faut pas confondre "des" jeunes qui manifestent contre Trump et "les" jeunes. C'est plutôt sain qu'ils ne votent pas, leur monde, ils le construisent autrement qu'avec de la politique à papa
loul (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
loul (15 nov. 2016) disait:
rico74 (15 nov. 2016) disait:
le brexit , c'est tres bien!!
les anglais ne sont pas morts, godzilla n'est pas venu et aucun asteroide n 'est tombé!!
j' attends avec impatience le frexit!
Il a pas encore été mis en place. Du coup, c'est dur de juger des conséquences pour le moments.
je te l' accorde !!!
il sera peut etre jamais mis en place, c'est dur de sortir d'une dictature!!
C'est bien toi qui parlait d'esprit critique, de recul. Parce que là, tu nous sors juste le bon discours nationaliste sans aucune réflexion.
evites les insultes stp!
allez toi qu'aime la reflexion! kdo!
youtube.com
inscrit le 02/12/03
2499 messages