Et si trop d'économistes ... opus 2

Blacksite (16 nov. 2016) disait:

Personnellement je n'ai jamais trouvé les éoliennes laides. C'est même plutôt sympa.

Pas moins qu'une zone exploitée pour le gaz de schiste ou plus rien ne sait repousser.

Sur une zone naturelle magnifique, genre la cote ouest du Finistere, tu regardes la mer, tu te dis "wouahou magnifique" ... tu te retournes et tu vois ces grosses merdes défigurer le paysage jusque là épargné....

Sans compter que sans tarif préférentiel, ce ne serait même pas rentable...

Et je parle même pas de l'hypocrisie, on te parle COP21 et ... on te construit un aéroport totalement inutile à Nantes sur une zone protégée .. quelle hypocrisie!

Quel ridicule!

Et les centrales nucléaires de bord de mer, ce sont des œuvres d'art peut être?
Et les raffineries en baie de Seine, c'est pour embellir le paysage?

Ton argument est toujours le même, les solutions à énergies renouvelables ne sont pas optimales donc autant continuer avec celles qui sont pire.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Blacksite (16 nov. 2016) disait:

Personnellement je n'ai jamais trouvé les éoliennes laides. C'est même plutôt sympa.

Pas moins qu'une zone exploitée pour le gaz de schiste ou plus rien ne sait repousser.

Sur une zone naturelle magnifique, genre la cote ouest du Finistere, tu regardes la mer, tu te dis "wouahou magnifique" ... tu te retournes et tu vois ces grosses merdes défigurer le paysage jusque là épargné....

Sans compter que sans tarif préférentiel, ce ne serait même pas rentable...

Et je parle même pas de l'hypocrisie, on te parle COP21 et ... on te construit un aéroport totalement inutile à Nantes sur une zone protégée .. quelle hypocrisie!

Quel ridicule!

Par curiosité, il y a une chose que tu aimes bien dans la vie ? un truc qui te rend heureux ?

Parce qu'au regard de ta colère et de tout ce que tu sembles associer, si tu décompresses pas un peu quelque part, j'm'inquiète pour ta santé...

Manquerait plus que t'habites à coté d'une mosquée, dans un hlm de banlieue avec vue sur une éolienne dans une commune gérée par le ps....

FastNico (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Blacksite (16 nov. 2016) disait:

Personnellement je n'ai jamais trouvé les éoliennes laides. C'est même plutôt sympa.

Pas moins qu'une zone exploitée pour le gaz de schiste ou plus rien ne sait repousser.

Sur une zone naturelle magnifique, genre la cote ouest du Finistere, tu regardes la mer, tu te dis "wouahou magnifique" ... tu te retournes et tu vois ces grosses merdes défigurer le paysage jusque là épargné....

Sans compter que sans tarif préférentiel, ce ne serait même pas rentable...

Et je parle même pas de l'hypocrisie, on te parle COP21 et ... on te construit un aéroport totalement inutile à Nantes sur une zone protégée .. quelle hypocrisie!

Quel ridicule!

Par curiosité, il y a une chose que tu aimes bien dans la vie ? un truc qui te rend heureux ?

Parce qu'au regard de ta colère et de tout ce que tu sembles associer, si tu décompresses pas un peu quelque part, j'm'inquiète pour ta santé...

Manquerait plus que t'habites à coté d'une mosquée, dans un hlm de banlieue avec vue sur une éolienne dans une commune gérée par le ps....

Le Brexit et l'élection de Trump m'ont fait un bien fou!! Et notamment déclenché une bonne crise de rire!!

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Dans la "vraie vie", je trouve qu'on croise très peu de gens aussi fades et que malgré les sondages, je croise plus de gens qui se marrent que Trump soit président que de gens qui versent des larmes sur les cendres de la démocratie confisquée par les élites. Tout comme je croise plus de gens que les mesures anti voiture gavent etc etc ... ce qui renforce mon idée que les élites et les sondages ne voient et ne disent que ce qu'ils veulent bien voir et dire ... et l'échec des sondeurs au brexit et pour Trump ne m'étonne pas du tout

Tu sais qu'on préfère s'entourer de gens qui pensent comme nous que l'inverse, parce qu'elle nous conforte dans nos choix.

Tellement qu'on ne voit plus la réalité telle qu'elle est mais telle qu'on veut qu'elle soit.

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

On peut se situer dans un "milieu". Personnellement l'élection de Trump et le Brexit m'ont aussi ravi, mais niveau énergie je trouve aussi qu'il faudrait commencer à trouver des alternatives crédibles au fossile, qui soient économiquement, socialement et écologiquement rentables.

ronron disait:

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

Mouais... Ça je demande quand même à voir.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Et les centrales nucléaires de bord de mer, ce sont des œuvres d'art peut être?
Et les raffineries en baie de Seine, c'est pour embellir le paysage?

Ton argument est toujours le même, les solutions à énergies renouvelables ne sont pas optimales donc autant continuer avec celles qui sont pire.

C'est pas qu'elles sont pas optimales, c'est qu'elles sont à chier. Et une centrale nucléaire prends moins de place et gâche moins de paysage que des hectares et des hectares d'éoliennes et autres champs solaires...

Et je redemmande où est l'écologie dans Notre Dame des Landes par un gouvernement qui nous a pondu sa connerie de cop21...

Va voir dans le Cotentin à la Hague et ose dire que les centrales nucléaires gâchent moins le paysage que des éoliennes.
Je pense surtout que tu n'y connais pas grand chose en centrales nucléaires et en éolien.

D'ailleurs pas de réactions aux articles sur la relance de l'industrie du charbon aux US et sur la pollution atmosphérique?

ronron (16 nov. 2016) disait:

Tu sais qu'on préfère s'entourer de gens qui pensent comme nous que l'inverse, parce qu'elle nous conforte dans nos choix.

Tellement qu'on ne voit plus la réalité telle qu'elle est mais telle qu'on veut qu'elle soit.

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

Je croise beaucoup de gens qui ne sont pas mes amis, et qui ne font pas partie de ma classe sociale. Je ne me cantonne pas à mes proches

les amis, le plus important est de comprendre que ces merdes qui nous gouvernent ne veulent quasi rien changer si ce n est des petites mesurettes pour donner l illusion du changement...

l nrj maremotrices, l' eolien et le solaire pourrait nous fournir bcp d nrj..!!

en espagne une taxe sur le solaire a été mise en place pour calmer les gens!! en france le succes du solaire a été stoppé en arretant vite la defiscalisation!!

la mafia en place gere une economie et une geopolitique liée au petrole, on ne peut donc pas en changer...

renseignez vous sur le pétrodollar!!

bon avec les dts, ça pourrait changer, mais la russie a perdu toutes se enormes industries apres la chute du communisme, et aujourdhui leur principale activité est la vente de gaz et de petrole....

Blacksite (16 nov. 2016) disait:

On peut se situer dans un "milieu". Personnellement l'élection de Trump et le Brexit m'ont aussi ravi, mais niveau énergie je trouve aussi qu'il faudrait commencer à trouver des alternatives crédibles au fossile, qui soient économiquement, socialement et écologiquement rentables.

ronron disait:

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

Mouais... Ça je demande quand même à voir.

Je ne suis pas contre le fait de trouver d'autres énergies, je suis contre l'écologie punitive qui est actuellement la seule écologie qui existe, et qui entrave l'économie.

Je pense que favoriser l'innovation serait mille fois plus efficace que de mettre 10 000 euros de malus écologique sur telle ou telle voiture, que de fermer des pans de l'économie a cause de décisions politiques...

Les USA ne sont pas allés sur la Lune en punissant les industries qui n'y allaient pas...

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Tu sais qu'on préfère s'entourer de gens qui pensent comme nous que l'inverse, parce qu'elle nous conforte dans nos choix.

Tellement qu'on ne voit plus la réalité telle qu'elle est mais telle qu'on veut qu'elle soit.

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

Je croise beaucoup de gens qui ne sont pas mes amis, et qui ne font pas partie de ma classe sociale. Je ne me cantonne pas à mes proches

Et?

Peut être que le fait d'exprimer tes idées repoussent ceux qui n'ont pas les mêmes idées.
Ainsi même sans le vouloir ton entourage n'est pas aussi éclectique que tu le penses.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Tout comme je croise plus de gens que les mesures anti voiture gavent etc etc ...

Voilà, je comprends tout. En fait, ton problème n'est pas d'y croire ou pas au réchauffement climatique, c'est juste que les conséquences te font chier, du coup, tu dis que ça n'existe pas.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Blacksite (16 nov. 2016) disait:

On peut se situer dans un "milieu". Personnellement l'élection de Trump et le Brexit m'ont aussi ravi, mais niveau énergie je trouve aussi qu'il faudrait commencer à trouver des alternatives crédibles au fossile, qui soient économiquement, socialement et écologiquement rentables.

ronron disait:

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

Mouais... Ça je demande quand même à voir.

Je ne suis pas contre le fait de trouver d'autres énergies, je suis contre l'écologie punitive qui est actuellement la seule écologie qui existe, et qui entrave l'économie.

Je pense que favoriser l'innovation serait mille fois plus efficace que de mettre 10 000 euros de malus écologique sur telle ou telle voiture, que de fermer des pans de l'économie a cause de décisions politiques...

Les USA ne sont pas allés sur la Lune en punissant les industries qui n'y allaient pas...

Tu ne vois que l'écologie comme punitive.

Mais ce n'est pas la réalité.

D'ailleurs, en ce moment, l'écologie est un bien plus gros facteur d'innovation que les énergies fossiles, que tu le veuilles ou non.

ronron (16 nov. 2016) disait:

Tu sais qu'on préfère s'entourer de gens qui pensent comme nous que l'inverse, parce qu'elle nous conforte dans nos choix.

Tellement qu'on ne voit plus la réalité telle qu'elle est mais telle qu'on veut qu'elle soit.

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

connerie racontés par bfmwc et slate...

loul (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Tout comme je croise plus de gens que les mesures anti voiture gavent etc etc ...

Voilà, je comprends tout. En fait, ton problème n'est pas d'y croire ou pas au réchauffement climatique, c'est juste que les conséquences te font chier, du coup, tu dis que ça n'existe pas.

Comme ça lui fait chier de payer un malus écologique sur une voiture.

Quand t'as les moyens de t'offrir des voitures avec des malus écologiques, tu t'en fous de le payer.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

rico74 (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Tu sais qu'on préfère s'entourer de gens qui pensent comme nous que l'inverse, parce qu'elle nous conforte dans nos choix.

Tellement qu'on ne voit plus la réalité telle qu'elle est mais telle qu'on veut qu'elle soit.

Tu rigoles du Brexit, et pourtant un certain nombre de gens qui ont voté pour le Brexit ont pleuré dès le lendemain et ont regretté leur vote.

connerie racontés par bfmwc et slate...

Ah merde.

Mais toi, tu connais la vérité sans t'informer par les médias.

ronron (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Et les centrales nucléaires de bord de mer, ce sont des œuvres d'art peut être?
Et les raffineries en baie de Seine, c'est pour embellir le paysage?

Ton argument est toujours le même, les solutions à énergies renouvelables ne sont pas optimales donc autant continuer avec celles qui sont pire.

C'est pas qu'elles sont pas optimales, c'est qu'elles sont à chier. Et une centrale nucléaire prends moins de place et gâche moins de paysage que des hectares et des hectares d'éoliennes et autres champs solaires...

Et je redemmande où est l'écologie dans Notre Dame des Landes par un gouvernement qui nous a pondu sa connerie de cop21...

Va voir dans le Cotentin à la Hague et ose dire que les centrales nucléaires gâchent moins le paysage que des éoliennes.
Je pense surtout que tu n'y connais pas grand chose en centrales nucléaires et en éolien.

D'ailleurs pas de réactions aux articles sur la relance de l'industrie du charbon aux US et sur la pollution atmosphérique?

Y'a besoin de s'y connaitre en quoi pour voir que pour produire l'équivalent de l'energie d'une centrale nucléaire, il faudrait un parc monstrueux d'éolienne et donc mécaniquement gacher plus de paysage??

Calcul rapide à la louchette: il faut 750 éoliennes pour un réacteur nucléaire parait-il. Je trouve une taille moyenne de 60m de diamètre des pales d'éoliennes. Il faut au minimum 6 fois ce diamètre entre 2 éoliennes.
Donc pour l'équivalent d'une centrale nucléaire, il faut une ligne continue de 270km d'éoliennes ...

Lequel défigure le plus? Sans compter que si le prix de l'électricité éolien n'est pas subventionné, c'est pas rentable...

ronron (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Et les centrales nucléaires de bord de mer, ce sont des œuvres d'art peut être?
Et les raffineries en baie de Seine, c'est pour embellir le paysage?

Ton argument est toujours le même, les solutions à énergies renouvelables ne sont pas optimales donc autant continuer avec celles qui sont pire.

C'est pas qu'elles sont pas optimales, c'est qu'elles sont à chier. Et une centrale nucléaire prends moins de place et gâche moins de paysage que des hectares et des hectares d'éoliennes et autres champs solaires...

Et je redemmande où est l'écologie dans Notre Dame des Landes par un gouvernement qui nous a pondu sa connerie de cop21...

Va voir dans le Cotentin à la Hague et ose dire que les centrales nucléaires gâchent moins le paysage que des éoliennes.
Je pense surtout que tu n'y connais pas grand chose en centrales nucléaires et en éolien.

D'ailleurs pas de réactions aux articles sur la relance de l'industrie du charbon aux US et sur la pollution atmosphérique?

Pourquoi tu ne cites pas mon post en entier et ne répond pas à tout?

Perso, je pense qu'il faut un mix de tout pour l'instant, pour limiter nos recours aux énergies fossiles que nous n'avons pas en France, d'ailleurs..

ronron (16 nov. 2016) disait:

loul (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Tout comme je croise plus de gens que les mesures anti voiture gavent etc etc ...

Voilà, je comprends tout. En fait, ton problème n'est pas d'y croire ou pas au réchauffement climatique, c'est juste que les conséquences te font chier, du coup, tu dis que ça n'existe pas.

Comme ça lui fait chier de payer un malus écologique sur une voiture.

Quand t'as les moyens de t'offrir des voitures avec des malus écologiques, tu t'en fous de le payer.

tout comme la taxe carbone...acheter du droit a poluer...et ça s' echange en bourse cette merde

klappaar (16 nov. 2016) disait:

loul (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Tout comme je croise plus de gens que les mesures anti voiture gavent etc etc ...

Voilà, je comprends tout. En fait, ton problème n'est pas d'y croire ou pas au réchauffement climatique, c'est juste que les conséquences te font chier, du coup, tu dis que ça n'existe pas.

Les deux ne sont pas incompatibles: je pense que l'homme n'y est pas pour grand chose dans le réchauffement. Par dessus cela, je pense que les mesures prises sont tellement ridicules qu'elles sont proprement inefficaces, et en plus, les mesures ecolo-punitives me font chier.

Tu prends le réchauffement climatique pour justifier ta fainéantise à vouloir moins polluer.
Mais cela aurait un impact direct sur la pollution atmosphérique et la santé de millions de gens.

Ce que tu n'aimes pas, c'est qu'on te stigmatise parce que tu veux continuer à polluer.

bon je resumes, un industriel qui reussit, paies de la taxe carbone pour son usine et son porsche cayenne, puis l état le file aux banquiers pour rembourser les interets de la dette, qui est pasée PREMIER BUDGET DE LA FRANCE depuis quelques annees ( j en etais resté a deuxieme budget de la france: chui largué....)

elle est pas belle l histoire!! resultat la segolene , qui est loin d etre conne, bosse pour les banquiers!!

Je n'ai jamais dit que les décisions politiques étaient les bonnes. Par contre, nier le réchauffement climatique d'origine humaine me parait hallucinant.

resultat soral a raison: faut mettre segolene et les banquiers en taule!

C'est une flèche ton soral.

Sûrement le seul mec à y avoir penser...

ben ecoute ton facteur , il parle des patrons mais le god mode au dessus jamais...on appelle ça du gatekeeping!

soral, c'est juste un minable narcissique d'extreme droite qui surfe sur internet pour être connu.

Le mec pourfend quedal en s'affichant avec les lepen...
Il se donne juste de l'importance et il en vit.

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

foxnews.com

Sans parler du média, l'opinion ici exprimée, et documentée dit tout...

Ah ba si, j'ai dit qu'il faut un mix, un peu de nucléaire, un peu d'éolien etc pour réduire au maximum le fossile.
Parce que je sais très bien qu'on ne peut pas tout faire en éolien, solaire et hydraulique.

Surtout à cause de gros beaufs dans ton genre qui veulent continuer à polluer coute que coute sans changer leur mode de vie et leur confort.

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

La révolte contre les médias mainstream n'est pas sur le média lui meme mais l'utilisation partisane qui en est faite.

Le role d'un journaliste, c'est de relater des fait, mais de propager une opinion. Or, on a entendu notamment sur cbs ou nbc des journalistes marteller leur avis, cacher ou minimiser des faits (sur Clinton) et même avouer après l'élection avoir échoué à montrer au peuple ce qu'était vraiment Trump.

Le problème de ces médias, c'est leur élitisme, dans le sens leur idée qu'eux ont la vérité et que le peuple est con, qu'il faut lui dire quoi penser.

Breitbar, au moins, il est clairement affilié. Tu peux ne pas être d'accord, mais au moins tu es prévenu. Quand tu regardes les infos sur CNN ou France2, tu peux espérer avoir un exposé de faits, pas une litanie d'infos partielles et biaisées au service d'une ligne éditoriale inavouée.

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

foxnews.com

Sans parler du média, l'opinion ici exprimée, et documentée dit tout...

Fownews, le bon site de gros facho ricain du grand magnat Ruppert Murdoch...

Tu vois, ça marche aussi dans l'autre sens les sources à la con.

ronron (16 nov. 2016) disait:

Ah ba si, j'ai dit qu'il faut un mix, un peu de nucléaire, un peu d'éolien etc pour réduire au maximum le fossile.
Parce que je sais très bien qu'on ne peut pas tout faire en éolien, solaire et hydraulique.

Surtout à cause de gros beaufs dans ton genre qui veulent continuer à polluer coute que coute sans changer leur mode de vie et leur confort.

Donc tu reconnais que les éoliennes défigurent plus qu'une centrale...

Je ne veux pas continuer à polluer, je veux juste que l'écologie, cette ideologie politique imposée, cesse d'opprimer les pauvres.

Tu bouffes sans réfléchir les infos semi bidon du giec c'est ton problème ...

Mais au final, depuis qu'on essaie de moins polluer, le réchauffement à jamais été aussi important ... c'est un échec, faut l'avouer...

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

La révolte contre les médias mainstream n'est pas sur le média lui meme mais l'utilisation partisane qui en est faite.

Le role d'un journaliste, c'est de relater des fait, mais de propager une opinion. Or, on a entendu notamment sur cbs ou nbc des journalistes marteller leur avis, cacher ou minimiser des faits (sur Clinton) et même avouer après l'élection avoir échoué à montrer au peuple ce qu'était vraiment Trump.

Le problème de ces médias, c'est leur élitisme, dans le sens leur idée qu'eux ont la vérité et que le peuple est con, qu'il faut lui dire quoi penser.

Breitbar, au moins, il est clairement affilié. Tu peux ne pas être d'accord, mais au moins tu es prévenu. Quand tu regardes les infos sur CNN ou France2, tu peux espérer avoir un exposé de faits, pas une litanie d'infos partielles et biaisées au service d'une ligne éditoriale inavouée.

Le mec dit ça et te postes un article de Fox news juste avant...

Il ose tout...

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

foxnews.com

Sans parler du média, l'opinion ici exprimée, et documentée dit tout...

Ah, ben si ta référence c'est Fox News, tout s'explique...

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

Ah ba si, j'ai dit qu'il faut un mix, un peu de nucléaire, un peu d'éolien etc pour réduire au maximum le fossile.
Parce que je sais très bien qu'on ne peut pas tout faire en éolien, solaire et hydraulique.

Surtout à cause de gros beaufs dans ton genre qui veulent continuer à polluer coute que coute sans changer leur mode de vie et leur confort.

Donc tu reconnais que les éoliennes défigurent plus qu'une centrale...

Je ne veux pas continuer à polluer, je veux juste que l'écologie, cette ideologie politique imposée, cesse d'opprimer les pauvres.

Tu bouffes sans réfléchir les infos semi bidon du giec c'est ton problème ...

Mais au final, depuis qu'on essaie de moins polluer, le réchauffement à jamais été aussi important ... c'est un échec, faut l'avouer...

Non, j'ai pas dit ça.
Tout ce qui est industriel défigure le paysage.

J'ai dit que ce n'était pas une solution à nos problèmes d'énergies, parce que leur production est cause de pollution aussi et qu'on ne pourra pas produire assez d'énergies pour nos besoins seulement avec cette solution.

Encore, tu racontes des conneries.
Tu sais qu'il y a une certaine inertie dans les changements climatiques, et que même si on stoppait toutes nos emissions maintenant, il faudrait beaucoup de temps pour que cela ait un impact.
Mais ce n'est pas une raison de ne pas faire ça pour les générations futures.

Tu sais comme quand tu te brosses les dents. Cela n'enlève par les carries mais cela prévient à long terme leur apparition.
Ou comme quand tu entretiens ta voiture bien polluante, c'est pour qu'elle n'ait pas de problèmes dans le future et qu'elle fonctionne parfaitement le plus longtemps possible.

J'essaye de trouver des exemples simples pour toi.

ronron (16 nov. 2016) disait:

soral, c'est juste un minable narcissique d'extreme droite qui surfe sur internet pour être connu.

Le mec pourfend quedal en s'affichant avec les lepen...
Il se donne juste de l'importance et il en vit.

un mec d extrem droite qui ne bombarde aucun chti nenfant basané....contrairement à l umps...

en vivre c'est bien, ça permet l'indépendance que tu n'auras jamais chez slate, car si tu deplais a rothschild et attali= pole emploi....

regardes les chiffres de l audience de soral ou d'asselineau! et on en reparle...

FastNico (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

je pense que l'homme n'y est pas pour grand chose dans le réchauffement

Ah, il fallait l'oser celle-là...

Ce n'est même pas ça le problème, on peut penser ça et quand même vouloir moins polluer la planète.

Mais pas lui.

ronron (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

foxnews.com

Sans parler du média, l'opinion ici exprimée, et documentée dit tout...

Fownews, le bon site de gros facho ricain du grand magnat Ruppert Murdoch...

Tu vois, ça marche aussi dans l'autre sens les sources à la con.

Je suis d'accord sur le média (qui au passage a fait campagne contre Trump car ils étaient fidèle au parti rep).

C'est pour ça que j'ai dit que le média ne m'intéressait pas, mais l'analyse oui.

rico74 (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

soral, c'est juste un minable narcissique d'extreme droite qui surfe sur internet pour être connu.

Le mec pourfend quedal en s'affichant avec les lepen...
Il se donne juste de l'importance et il en vit.

un mec d extrem droite qui ne bombarde aucun chti nenfant basané....contrairement à l umps...

en vivre c'est bien, ça permet l'indépendance que tu n'auras jamais chez slate, car si tu deplais a rothschild et attali= pole emploi....

regardes les chiffres de l audience de soral ou d'asselineau! et on en reparle...

soral fait pareil sur son site, il va pas poster un mec qui le critique...

t'es pas vraiment sérieux en fait?

fox news c'est de la merde

klappaar (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Endorphin (16 nov. 2016) disait:

klappaar (16 nov. 2016) disait:

Plus sérieusement, c'est l'image qu'on peut avoir ici parce que je me confronte à de la pensée bien mainstream, bien lisse, bien politiquement correcte, un consensus mou et sans saveur à la ronron, ouatitm ou autres ak.

Moi ce qui me fait le plus rire c;est que les mecs qui sont révoltés contre les “medias mainstream” ne se rendent pas compte que c’est leur illusion de révolte qui est mainstream. Merci pour les sourires Klappar. Quand les ados te disent qu’ils n’écoutent pas les MSM, que c’est de la merde, et préfèrent des trucs alter-droite ou alter-gauche aux ethiques journalistiques inexistantes et souvent délivrant une progagande qui rendrait des petit dictateurs jaloux tu réalises que ça va pas être gagné pour faire avancer le schmilblick. Enfin bon...

foxnews.com

Sans parler du média, l'opinion ici exprimée, et documentée dit tout...

Fownews, le bon site de gros facho ricain du grand magnat Ruppert Murdoch...

Tu vois, ça marche aussi dans l'autre sens les sources à la con.

Je suis d'accord sur le média (qui au passage a fait campagne contre Trump car ils étaient fidèle au parti rep).

C'est pour ça que j'ai dit que le média ne m'intéressait pas, mais l'analyse oui.

Donc quand je poste une bonne analyse de Slate, même si je m'en fou d'Attali, je suis un vendu à leur cause.
Mais quand tu fais pareil avec fox news, c'est en toute indépendance...

Normal...

ronron (16 nov. 2016) disait:

rico74 (16 nov. 2016) disait:

ronron (16 nov. 2016) disait:

soral, c'est juste un minable narcissique d'extreme droite qui surfe sur internet pour être connu.

Le mec pourfend quedal en s'affichant avec les lepen...
Il se donne juste de l'importance et il en vit.

un mec d extrem droite qui ne bombarde aucun chti nenfant basané....contrairement à l umps...

en vivre c'est bien, ça permet l'indépendance que tu n'auras jamais chez slate, car si tu deplais a rothschild et attali= pole emploi....

regardes les chiffres de l audience de soral ou d'asselineau! et on en reparle...

soral fait pareil sur son site, il va pas poster un mec qui le critique...

t'es pas vraiment sérieux en fait?

fait pareil que koi?

le mec est megalo c'est clair, par contre il est tres bon!!

maintenant se laisser cracher dessus chez lui faut etre une sous merde de masochiste, et puis koi encore?