klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
Ouatitm (11 nov. 2016) disait:

Le fond de klappar, c'est uniquement le fait que c'est un catho facho intégriste, pas plus.

Et il essaye de plier et de décrire la "forme" du moment pour expliquer que son "fond" est la vérité.

C'est la méthode employée depuis la nuit de la Saint-Barthélemy pour que les cathos blancs conservent le pouvoir et régente le monde à l'effigie de leur croyance.

Et je rajoute que partager, c'est diviser un tout en morceau et que la taille du tout n'a aucun rapport.

lol. v'là que Trump serait représentation des cathos (qui statistiquement votent généralement démocrate). Trump c'est à peu près l'anti catho parfait (regardez sa vie quoi!) ... et le plus drôle, c'est que je suis catho culturel mais pas croyant.
Je crois que l'identité d'un pays n'est pas soluble dans le mondialisme.

Et si aujourd'hui on vote Trump aux USA, c'est parce que hier des patrons ont fait venir du méxicain en masse pour faire du dumping social et que les démocrates ont laissé faire parce que le méxicain a tendance à voter démocrate.
Si aujourd'hui en France on vote FN, c'est parce que y'a 50 ans, les patrons ont fait venir en masse des maghrébins pour faire du dumping social, qu'on a fait (Giscard) du regroupement familial avec ceux que les patrons avaient fait venir: c'est à dire la partie qui n'avait rien a perdre, donc pas les plus futés, pas les plus éduqués, qui ont fait 10 gamins sans les élever, ou façon bled et qui aujourd'hui se font sauter dans le bataclan.

Je crois que laisser les élites politiques, intellectuelles et économico-financière écraser, nier, mépriser le peuple mène toujours à ces situations.

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre, est élu c'est parce que avant lui des mec sont dit "yes I can" et ont menti, n'ont rien fait, ont nié el peuple. Si demain Le Pen gagne, c'est parce que Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande n'ont rien fait pour le peuple, l'ont méprisé lorsqu'il votait "mal" (constitution européenne).

Le populisme? vous reprenez dans la gueule 50 ans à nier que la mondialisation, l'immigration débridée et non maitrisée détruit le lien social. Et que le partage cela ne se fait que volontairement, et qu'on ne peut pas forcer ce qui n'ont rien a partager avec ceux qui viennent d'arriver et avec qui ils n'ont rien en commun.

La "crise des migrants" (illégaux comme on disait avant) en Allemagne est un concentré des ces 50 dernières années:
Des mecs arrivent massivement et illégalement aux frontières de l'Allemagne. Certains fuient la guerre, d'autres n'ont rien a voir avec.
Les politiques, les patrons se disent "cool, de la main d'œuvre pas chères dans un pays qui vieillit! on prend massivement". Alors on vend au peuple de la solidarité. Et ça marche. Sauf que 6 mois et des centaines de milliers de personnes plus tard, on se rend compte que dans les réfugiés y'a des terroristes, y'a plein de mecs qui martyrisent les réfugiés en camp avec eux qui sont non musulmans, on a une nuit d'agressions sexuelles massives...
et la le peuple se rend compte qu'on l'a bien enculé donc il fout une rouste électorale a la grosse Merkel ... Too late... vous avez déjà perdu..

L'immigré au final, il n'y peut rien, il a juste profiter de ce que les élites occidentales leurs ont donné. Ils ont eu raison de le prendre. Mais le français/l'américain ouvrier, lui il s'est bien fait niquer. Le cadre, il s'en fout, lui il est déjà parti bosser à Londres...
Endorphin
Endorphin

inscrit le 05/02/02
10K messages
Matos : 1 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Trump, on l'a déjà bien vu à l'œuvre.

Faillite multiples de ses casinos, faillites avoisinant le milliard...
Condamner pour escroquerie avec son école de management.
Incapable de gérer sa com.
Retropédalage sur la plupart de ses promesses de campagnes en moins d'une semaine.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

Trump, on l'a déjà bien vu à l'œuvre.

Faillite multiples de ses casinos, faillites avoisinant le milliard...
Condamner pour escroquerie avec son école de management.
Incapable de gérer sa com.
Retropédalage sur la plupart de ses promesses de campagnes en moins d'une semaine.

Sauf erreur, il n'a pas du tout été condamné concernant son université...
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

Trump, on l'a déjà bien vu à l'œuvre.

Faillite multiples de ses casinos, faillites avoisinant le milliard...
Condamner pour escroquerie avec son école de management.
Incapable de gérer sa com.
Retropédalage sur la plupart de ses promesses de campagnes en moins d'une semaine.

Et dans le même temps, tu soutenais une candidate qui a trainé dans la boue les femmes victimes de son mari, qui est dans de graves conflits d'intérêt avec sa fondation, qui a utilisé un serveur de mail personnels pour des informations classifiées et qui surtout à violé un subpoena en détruisant 33 000 mails lorsqu'on lui a demandé de produire les mails de son serveur perso ... on imagine bien qu'il n'y avait rien à cacher dans ces mails ...
Ensuite, on pourra parler de comment elle a laissé des américains mourir à Benghazi, comment elle a menti durant l'enquête, comment elle a laissé prospérer l'état islamique, etc etc ...

Moi je veux bien qu'on aime pas Trump, mais face à Clinton, la représentation même de l'establishment de la finance internationale de la mondialisation qui écrase les peuples ... la je comprends pas ... enfin si, je comprends que les privilégiés veulent sauver leurs privilèges...
rico74
rico74

inscrit le 12/02/03
3299 messages
Matos : 38 avis
trump, c'est loin d'etre le messie, mais clinton c'est le diable absolu..

la pedophilie, les guerres, les meurtres de dizaines de personnes derangeant sa campagne, l 'organisation du terrorisme...
la syrie ...etc..

klappar , je trouve que tu melanges trop les les pbs de terrorisme en france et l'immigration...ce sont des phenomenes completement different ...a part qu 'il est fort probable que ce soit la meme mafia qui organise les deux....
rico74
rico74

inscrit le 12/02/03
3299 messages
Matos : 38 avis
la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

Trump, on l'a déjà bien vu à l'œuvre.

Faillite multiples de ses casinos, faillites avoisinant le milliard...
Condamner pour escroquerie avec son école de management.
Incapable de gérer sa com.
Retropédalage sur la plupart de ses promesses de campagnes en moins d'une semaine.

Sauf erreur, il n'a pas du tout été condamné concernant son université...


Effectivement, pas condamnée, mais citer dans 3 procès.
Et un juge conseille de faire des accords amiables, c'est rarement bon signe quand on te conseille de faire ça.
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9275 messages
Matos : 1 avis
rhaaaa mais il est clean on te dit...
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
D'ailleurs, je n'ai pas défendu Clinton.

Clairement, c'était un peu comme choisir entre la peste et le choléra.

Ou comme le dit si bien South Park : Douche or Turd sandwich.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?

Si on croit a cette histoire de rechauffement uniquemement causé par l'homme et que la technologie humaine ne pourrait pas contrecarrer ... tu as raison.
Si on croit que le réchauffement est principalement naturel et qu'on va le contrecarrer par l'innovation plutôt que par les restrictions, alors tu n'as pas raison
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
JLO (14 nov. 2016) disait:

rhaaaa mais il est clean on te dit...

Bah, c'est s'ne offusquer qui est marrant ... surtout dans un pays qui était prêt a laisser les clés à DSK le délinquant sexuel...
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
rico74 (14 nov. 2016) disait:

trump, c'est loin d'etre le messie, mais clinton c'est le diable absolu..

la pedophilie, les guerres, les meurtres de dizaines de personnes derangeant sa campagne, l 'organisation du terrorisme...
la syrie ...etc..

klappar , je trouve que tu melanges trop les les pbs de terrorisme en france et l'immigration...ce sont des phenomenes completement different ...a part qu 'il est fort probable que ce soit la meme mafia qui organise les deux....

Je mélange pas. Mais la population terroriste est issue de cette immigration massive imposée par l'industrie, la finance et les politiques.
Y'a pas masse de Creusois islamistes
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

D'ailleurs, je n'ai pas défendu Clinton.

Clairement, c'était un peu comme choisir entre la peste et le choléra.

Ou comme le dit si bien South Park : Douche or Turd sandwich.

tu nous ferais un caca nerveux de fin du monde si crooked hillary avait gagné?
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?

Si on croit a cette histoire de rechauffement uniquemement causé par l'homme et que la technologie humaine ne pourrait pas contrecarrer ... tu as raison.
Si on croit que le réchauffement est principalement naturel et qu'on va le contrecarrer par l'innovation plutôt que par les restrictions, alors tu n'as pas raison


Si on croit à l'un et à l'autre, ne pas préserver la planète en continuant de poluer va quand même être dommageable pour tout le monde
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

D'ailleurs, je n'ai pas défendu Clinton.

Clairement, c'était un peu comme choisir entre la peste et le choléra.

Ou comme le dit si bien South Park : Douche or Turd sandwich.

tu nous ferais un caca nerveux de fin du monde si crooked hillary avait gagné?


Ici, c'est toi qui fait un caca nerveux parce qu'on dit que Trump est une chèvre.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.



machine qui va rapporter beaucoup d'argent et créer des millions d'emplois pour les personnes défavorisées.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Et je préfère par exemple qu'on popularise la voiture à hydrogène pour en baisser les couts plutôt que de sanctionner les pauvres qui ne peuvent pas changer leur vieille voiture.
Je préfère les bonus "écologiques" aux malus anti pauvres
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...


Ouais, sauf que les ventes reculent.

Et que les petites japonaises progressent bien plus vite.
goodcarbadcar.net

Dans certains états, tu vois bien plus de Camry que de F150.
Sachant aussi que le F150 est souvent utilisé comme utilitaire par de nombreuses entreprises américaines et appartient aux "trucks" et pas aux "cars".
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?

Si on croit a cette histoire de rechauffement uniquemement causé par l'homme et que la technologie humaine ne pourrait pas contrecarrer ... tu as raison.
Si on croit que le réchauffement est principalement naturel et qu'on va le contrecarrer par l'innovation plutôt que par les restrictions, alors tu n'as pas raison


Si on croit à l'un et à l'autre, ne pas préserver la planète en continuant de poluer va quand même être dommageable pour tout le monde

Reste a savoir comment on fait: en sanctionnant les pauvres. Ou en encourageant l'innovation

Parce que depuis quelques années, on fout les mineurs américain au chomage, et la pollution ne baisse pas...
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.
loul
loul

inscrit le 02/12/03
2499 messages
Matos : 1 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Et je préfère par exemple qu'on popularise la voiture à hydrogène pour en baisser les couts plutôt que de sanctionner les pauvres qui ne peuvent pas changer leur vieille voiture.
Je préfère les bonus "écologiques" aux malus anti pauvres


Les voitures electriques comme les voitures à hydrogène sont aussi polluantes que les autres voitures. On a juste déplacé le lieu est produit la pollution.
rico74
rico74

inscrit le 12/02/03
3299 messages
Matos : 38 avis
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...


Ouais, sauf que les ventes reculent.

Et que les petites japonaises progressent bien plus vite.
goodcarbadcar.net

Dans certains états, tu vois bien plus de Camry que de F150.
Sachant aussi que le F150 est souvent utilisé comme utilitaire par de nombreuses entreprises américaines et appartient aux "trucks" et pas aux "cars".



ya bcp de choses qui reculent effectivement!!

businessbourse.com
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...


Ouais, sauf que les ventes reculent.

Et que les petites japonaises progressent bien plus vite.
goodcarbadcar.net

Dans certains états, tu vois bien plus de Camry que de F150.
Sachant aussi que le F150 est souvent utilisé comme utilitaire par de nombreuses entreprises américaines et appartient aux "trucks" et pas aux "cars".

euh ... non
goodcarbadcar.net
Tableau du bas sur 2014-2015:
Camry +0.2% entre 2014 et 15, et +13% pour le silverado ...

Et une Camry, ça pollue pas?
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?

Si on croit a cette histoire de rechauffement uniquemement causé par l'homme et que la technologie humaine ne pourrait pas contrecarrer ... tu as raison.
Si on croit que le réchauffement est principalement naturel et qu'on va le contrecarrer par l'innovation plutôt que par les restrictions, alors tu n'as pas raison


Si on croit à l'un et à l'autre, ne pas préserver la planète en continuant de poluer va quand même être dommageable pour tout le monde

Reste a savoir comment on fait: en sanctionnant les pauvres. Ou en encourageant l'innovation

Parce que depuis quelques années, on fout les mineurs américain au chomage, et la pollution ne baisse pas...


Normal, c'est parce que les grosses multinationales d'extractions de matières fossiles emplois moins de monde mais produisent plus.

C'est juste l'amélioration des processus d'extractions qui fait qu'on a besoin de moins de monde pour extraire plus de matières premières.
C'est du au fait que c'est moins rentable pour l'instant, donc on embauche moins.

Donc, tu auras beau rentre les lois antipollution plus laxistes, ils ne vont pas embaucher plus.
Ils vont juste faire plus de profits.

Et toi, tu crois que cela va relancer l'emploi parce que t'y comprends pas grand chose.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
loul (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Et je préfère par exemple qu'on popularise la voiture à hydrogène pour en baisser les couts plutôt que de sanctionner les pauvres qui ne peuvent pas changer leur vieille voiture.
Je préfère les bonus "écologiques" aux malus anti pauvres


Les voitures electriques comme les voitures à hydrogène sont aussi polluantes que les autres voitures. On a juste déplacé le lieu est produit la pollution.

C'est aussi vrai
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...


Ouais, sauf que les ventes reculent.

Et que les petites japonaises progressent bien plus vite.
goodcarbadcar.net

Dans certains états, tu vois bien plus de Camry que de F150.
Sachant aussi que le F150 est souvent utilisé comme utilitaire par de nombreuses entreprises américaines et appartient aux "trucks" et pas aux "cars".

euh ... non
goodcarbadcar.net
Tableau du bas sur 2014-2015:
Camry +0.2% entre 2014 et 15, et +13% pour le silverado ...

Et une Camry, ça pollue pas?


klappar, je te sors les chiffres de 2016 et tu me sors les chiffres de 2014-2015....

Guignol, va.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.

Correcteur automatique sur mon post: je trouve la pollution de l'affairisme bien plus grave
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

rico74 (14 nov. 2016) disait:

la cop21 et taxe carbone, c 'est une arnaque, et c 'est aussi une nouveau aspect du controle des mondialistes....

sous obama, on est passé aux voitures solaires aux usa peut etre? ou c ' etait toujours la vente d enormes 4/4?

Les deux bagnoles les plus vendues aux USA sont le Ford F150 et le Chevrolet Silverado et ses dérivés ... soit deux méga pickup...
Partiellement fabriqués au méxique d'ailleurs...


Ouais, sauf que les ventes reculent.

Et que les petites japonaises progressent bien plus vite.
goodcarbadcar.net

Dans certains états, tu vois bien plus de Camry que de F150.
Sachant aussi que le F150 est souvent utilisé comme utilitaire par de nombreuses entreprises américaines et appartient aux "trucks" et pas aux "cars".

euh ... non
goodcarbadcar.net
Tableau du bas sur 2014-2015:
Camry +0.2% entre 2014 et 15, et +13% pour le silverado ...

Et une Camry, ça pollue pas?


klappar, je te sors les chiffres de 2016 et tu me sors les chiffres de 2014-2015....

Guignol, va.

T'es un plouc. 2016 n'est pas finie. Les chiffres mensuels, c'est aussi fiable qu'un sondage qui donne Clinton gagnante...
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

Endorphin (14 nov. 2016) disait:

[quote=klappaar (14 nov. 2016)]
Si Trump, que vous détester sans l'avoir vu à l'œuvre,


Heu bah si on le voit pas mal a l'oeuvre deja. Entre la nomination a la tete de l'EPA d'un pur anti climat a son team de transition ou il colle tout ses momes a son nouveau budget dans lequel les personnes seul(e)s au foyer avec enfants se retrouvent a payer pas mal plus d'impots alors que les riches voient de grosses coupes, oui on commence a voir et ca pue deja la merde.

Il a le droit de ne pas croire aux théories du réchauffement climatique, et il a même le droit d'y croire mais penser qu'il vaut mieux dans l'immédiat sauver les travailleurs américains pauvres plutôt que les ours polaires dans 200ans...


Tu comprends toujours rien à l'écologie...

Tu crois que les pauvres ne vont pas pâtir du réchauffement climatique, tout en perdant leurs emplois?

Si on croit a cette histoire de rechauffement uniquemement causé par l'homme et que la technologie humaine ne pourrait pas contrecarrer ... tu as raison.
Si on croit que le réchauffement est principalement naturel et qu'on va le contrecarrer par l'innovation plutôt que par les restrictions, alors tu n'as pas raison


Si on croit à l'un et à l'autre, ne pas préserver la planète en continuant de poluer va quand même être dommageable pour tout le monde

Reste a savoir comment on fait: en sanctionnant les pauvres. Ou en encourageant l'innovation

Parce que depuis quelques années, on fout les mineurs américain au chomage, et la pollution ne baisse pas...


Normal, c'est parce que les grosses multinationales d'extractions de matières fossiles emplois moins de monde mais produisent plus.

C'est juste l'amélioration des processus d'extractions qui fait qu'on a besoin de moins de monde pour extraire plus de matières premières.
C'est du au fait que c'est moins rentable pour l'instant, donc on embauche moins.

Donc, tu auras beau rentre les lois antipollution plus laxistes, ils ne vont pas embaucher plus.
Ils vont juste faire plus de profits.

Et toi, tu crois que cela va relancer l'emploi parce que t'y comprends pas grand chose.
[/quote]
Renseigne toi : des mines ont été fermées par décision d'Etat
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.

Correcteur automatique sur mon post: je trouve la pollution de l'affairisme bien plus grave


Bin c'est par parce que tu trouves la pollution de l'affairisme plus grave que la pollution ne cause rien.
Et que t'as pas dit une connerie sur la pollution.
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Merde!

On va empêcher les pauvres d'aller bosser dans les mines!

C'est vraiment honteux!

Heureusement que les chinois sont toujours là pour envoyer leurs pauvres bosser dans les mines.
Ils sont peut être victimes d'esclavage et de conditions de travails inhumaines, avec plusieurs milliers de morts par an, mais ils ont du travail.
De quoi se plaignent ils!?

Franchement, y en a marre des pauvres, ils sont jamais content.
Ils font que gâcher le bonheur des riches.
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
Quand je pense que Ted Cruz aurait pu être élu... là, ça eut été drôle !

"We shall overcome !"

:-)
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis

Et c'est que le début.

Un lobbyiste du soda chargé de l'agriculture et de l'alimentation dans l’équipe de transition de Trump
slate.fr



Comme un pti goût d'Idiocratie.

Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Ben oui.... (14 nov. 2016) disait:

Ouatitm : Le fond de klappar, c'est uniquement le fait que c'est un catho facho intégriste, pas plus.
Klappar lol. ....v'là que Trump serait représentation des cathos


Je te la fait simple et rapide : Mike Pence.

Quant à catho chez moi, cela regroupe a peu près tout ce qui se définit comme membre d'un groupe se prétendant défini par un ensemble de valeurs judéo-chrétien.

Tout ce que tu écris m'indiffère parce que "tu sens pas bon dans ta tête".
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9275 messages
Matos : 1 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

JLO (14 nov. 2016) disait:

rhaaaa mais il est clean on te dit...

Bah, c'est s'ne offusquer qui est marrant ... surtout dans un pays qui était prêt a laisser les clés à DSK le délinquant sexuel...


DSK clean aussi..
de la bite !
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
Ouatitm (14 nov. 2016) disait:

"tu sens pas bon dans ta tête".


Ouais, mais au royaume des zombies, il serait le roi...

Un zombie évangéliste...
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9275 messages
Matos : 1 avis
Sinon j'ai vu un reportage sur Obama et son fief ( Chicago )..
Pas terrible en fait, il est juste un peu beau gosse quoi..
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.

Correcteur automatique sur mon post: je trouve la pollution de l'affairisme bien plus grave


Bin c'est par parce que tu trouves la pollution de l'affairisme plus grave que la pollution ne cause rien.
Et que t'as pas dit une connerie sur la pollution.

C'est pas non plus parce que trois pseudo scientifiques subventionnés affirment qu'on va tous crever qu'on doit sacrifier notre industrie et nos travailleurs (pendant que la grande finance deal des certif carbone)
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.

Correcteur automatique sur mon post: je trouve la pollution de l'affairisme bien plus grave


Bin c'est par parce que tu trouves la pollution de l'affairisme plus grave que la pollution ne cause rien.
Et que t'as pas dit une connerie sur la pollution.

C'est pas non plus parce que trois pseudo scientifiques subventionnés affirment qu'on va tous crever qu'on doit sacrifier notre industrie et nos travailleurs (pendant que la grande finance deal des certif carbone)


Tu crois vraiment que c'est l'écologie qui menace les emplois?
Tu crois vraiment que le pays qui utilise la fracture hydraulique, détruit des montagnes pour faire des mines à ciel ouvert, autorise des pipelines à passer dans des réserves naturelles détruit des emplois à cause de l'écologie?

C'est le pire argument que j'ai jamais entendu contre l'écologie, surtout aux US.

En fait, t'y connais rien aux US.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

Merde!

On va empêcher les pauvres d'aller bosser dans les mines!

C'est vraiment honteux!

Heureusement que les chinois sont toujours là pour envoyer leurs pauvres bosser dans les mines.
Ils sont peut être victimes d'esclavage et de conditions de travails inhumaines, avec plusieurs milliers de morts par an, mais ils ont du travail.
De quoi se plaignent ils!?

Franchement, y en a marre des pauvres, ils sont jamais content.
Ils font que gâcher le bonheur des riches.

On empêche les pauvres d'aller bosser tout court ... histoire de les aliéner encore plus dans des emplois dévalorisés et sous payés...

M'enfin toi, michel l'ingénieur des mes couilles tu t'en bats les steacks des pauvres, tout ce qui t'interesse c'est d'avoir un précaire qui te tends ta perche de ski
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

ronron (14 nov. 2016) disait:

klappaar (14 nov. 2016) disait:

loul (14 nov. 2016) disait:

Ronron, tu suis rien. Le monsieur te dit que l'on va inventer une machine qui va détruire la pollution.

Reste a savoir si la "pollution" cause effectivement quelque chose ... je trouve la population de l'affairisme bien plus grave


Sérieux.

Réfléchis un minimum avant de poster.

Je vais t'apprendre un truc : la pollution pollue!
Pour la définition de polluer : ici.

Correcteur automatique sur mon post: je trouve la pollution de l'affairisme bien plus grave


Bin c'est par parce que tu trouves la pollution de l'affairisme plus grave que la pollution ne cause rien.
Et que t'as pas dit une connerie sur la pollution.

C'est pas non plus parce que trois pseudo scientifiques subventionnés affirment qu'on va tous crever qu'on doit sacrifier notre industrie et nos travailleurs (pendant que la grande finance deal des certif carbone)


Tu crois vraiment que c'est l'écologie qui menace les emplois?
Tu crois vraiment que le pays qui utilise la fracture hydraulique, détruit des montagnes pour faire des mines à ciel ouvert, autorise des pipelines à passer dans des réserves naturelles détruit des emplois à cause de l'écologie?

C'est le pire argument que j'ai jamais entendu contre l'écologie, surtout aux US.

En fait, t'y connais rien aux US.

C'est pas la seule cause de destruction d'emplois mais cela en est une.

L'Oleoduc Keystone ... Obama a mis son véto.

Je veux bien que tu joues au spécialiste, mais essaie de vérifier avant, parce que là, tu as juste l'air con, et c'est pas le but d'une discussion que de t'humilier. J'aime pas ça du tout d'ailleurs.
klappaar
klappaar

inscrit le 10/05/16
695 messages
ronron (14 nov. 2016) disait:

Rien qu'à cause de ça : slate.fr

J'aurais voté pour Clinton.

Tu ne "t'informes" sur Slate que parce que Libération c'est trop cher?

Mais bon, tu as le droit de voter pour une voleuse, une corrompue, une tueuse d'enfants irakiens et afghans, une marionnette a la main de Wall Street et dont les partisans refusent le résultat démocratique...

Bref, tu critiques un mec, mais au fond, tu es bien pire.

Et si dans 4 ans, il est réélu, avec un taux de chomage à la baisse, des tafs de retour et la paix civile tu n'auras plus qu'a baisser culotte.

Trump, on ne sait pas, on va voir. Clinton, on l'a vue à l'œuvre, et on SAIT que c'est une voleuse à la solde de la finance
ronron
ronron
Statut : Expert
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
T'y connais rien aussi au métier de mineur.

Et tu changes de sujet parce que tu peux pas faire autrement.

Désolé, le dernier gars qui m'a tendu une perche, je le connais, il fait ça en extra, et on a travaillé ensemble bénévolement pour remettre en état la ligne de TK.

Et je m'en bas pas les couilles, je favorise les petites stations qui galèrent plutôt que les grosses usines.

Dans mon entreprise, les emplois moins qualifiés ne sont pas à plaindre, on appartient pas à des actionnaires.

Maizs bon vas y.
Dis nous ce que tu fais pour les pauvres à part beugler sur skipass.