Message de service

Drcr (02/06/2025) disait:

oui mais ce qui est dénoncé ici n'est pas la revente, plutôt la revente sans avoir testé le matos et en faisant croire que l'on a testé le matos.

le fab (02/06/2025) disait:

faut se calmer un peu là !!
ok c'est abusé de la part de ce testeur, mais de la à mettre en place un contrat, un marquage, une interdiction de vente pdt 2 ans... et pis quoi encore
détendez vous, ca va bien se passer

perso j'étais très content de pouvoir revendre ces !§ù$£? de scarpa TX Pro 2 : les tester m'a couté beaucoup tellement je ne les ai pas aimé, je les tiens même pour responsable de ma faute de carre de début de saison qui m'a couté une disjonction acromio claviculaire ... bref, j'étais content "d'être payé" en échange de "ce taf" ... même si j'aurais été plus content qu'elles me plaisent, et que je les garde !

le seul engagement c'est un test fouillé et sincère, et c'est déjà pas mal, et il me semble que globalement le contrat est largement respecté !

cheschire (03/06/2025) disait:

c’est effectivement une triste histoire…
Comme dit plus haut haut, le plus simple et qui en vrai va un peu de soit serait de fournir une photo sur le terrain.
Aller au delà et on sort un peu de l’esprit test privé qui est quand même cool!
Personnellement j’ai toujours contacté les marques pour avoir des données techniques comme l’angle des carres, mais ce n’est jamais allé plus loin. Je ne suis pas sûr que ça intéresse les marques(on développe pas les produits ensembles non plus), et ça pourrait peut-être aussi influer sur la note.
D’ailleurs dans notre affaire, il avait posté un faux test avant d’essayer de vendre ?

ak (03/06/2025) disait:

ouais, à la limite skipass nous passe l'adresse du gonze en question, on débarque chez lui, on s'en occupe, on fait des photos de lui sur le terrain, et plus jamais personne ne pensera à faire la même chose que lui

ak (02/06/2025) disait:

le fab (02/06/2025) disait:

Drcr (02/06/2025) disait:

oui mais ce qui est dénoncé ici n'est pas la revente, plutôt la revente sans avoir testé le matos et en faisant croire que l'on a testé le matos.

j'ai bien compris, mais je régissais aux propositions de certains ici, un peu délirantes à mon gout
c'est pas comme s'il y avais pas un risque significatif de fraude (1 cas en 9 ans, soit + de 100 tests)
le contrat implicite me semble très largement respecté, avec des test globalement très quali
ce cas est juste l'exception qui confirme la règle
epicétou

Je pense qu’il faut mettre une étoile rose aux testeurs qui ont revendu leur matos sans l’avoir testé !

Rhum1 (03/06/2025) disait:

ak (03/06/2025) disait:

ouais, à la limite skipass nous passe l'adresse du gonze en question, on débarque chez lui, on s'en occupe, on fait des photos de lui sur le terrain, et plus jamais personne ne pensera à faire la même chose que lui

Le retour de la flamme bien moyenâgeuse