[Test Privés] - Masque Glisshop Meije

Whipperman
Whipperman
Whipperman
Statut : Expert
inscrit le 24/10/15
201 messages
Matos : 15 avis
Pas de problème de buée par temps dégeu (pluie, neige, et re pluie) à l'Alpe d'huez avec un casque (Smith Variance)
Drcr
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 06/03/13
311 messages
Matos : 12 avis
Hellsass (14 févr.) disait:

Ça peut être aussi un bon moyen de vérifier la fiabilité du GPS, à 50km/h prêt. ... un truc scientifique quoi. ... :-)


c'est vrai que parfois les résultats sont vraiment étonnant, la semaine dernière sur les pistes des 3V d'après ma montre (que j'utilise pour conserver une trace des itinéraires) je suis sensé avoir atteint une vitesse que je suis certain de ne jamais avoir atteint (et de loin !) ou alors c'est que je me suis endormi :-)
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:

ak (14 févr.) disait:

Bast03 (14 févr.) disait:

ak (12 févr.) disait:

...
c'est juste qu'être testeur, pour moi, implique de skier beaucoup...

C'est marrant cette façon de voir les choses :)



ah ben on a chacun la notre :-)

Et c'est pareil pour tout chez toi ? On est légitime a tes yeux uniquement sur l'expérience ?



quand je dis ça, je ne parle pas du niveau du skieur, mais du nombre de sortie de l'objet testé... nuance.
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
Mais j'ai très bien compris ;) Du coup, si Glen Plane essaie un ski une demie journée et que mon grand père sors 20fois avec, ce dernier aura plus de légitimité a tes yeux. C'est fascinant.
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:

Mais j'ai très bien compris ;) Du coup, si Glen Plane essaie un ski une demie journée et que mon grand père sors 20fois avec, ce dernier aura plus de légitimité a tes yeux. C'est fascinant.



on ne parle pas de ski... mais de masque... le niveau est un poil moins important... non?
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
par contre la résistance de l'écran aux rayures... en après midi, c'est fiable?
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
on peut faire de l'absurde dans les 2 sens...
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
je parlais également de la "durabilité" d'un pantalon noté 10/10, après quelques semaines...
glen plake les use plus ou moins vite?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ak, 14/02/2020 - 11:53
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
Tu remets en question le choix des testeurs de ce masque parce qu'ils ne skient pas entre janvier et mars.
Pour toi, un testeur doit skier souvent. Moi je ne suis pas d'accord.
Mais si je teste un masque en le sortant 20fois par beau temps pour accompagner mon pti de 5ans qui apprend sur les vertes des Saisies, je suis ravi de savoir que ça a plus de valeur qu'un gars qui va faire 1semaine de piste / HP /rando par tout temps avec le masque sur la figure...
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:


Pour toi, un testeur doit skier souvent. Moi je ne suis pas d'accord.




mais tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord :D
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:


Mais si je teste un masque en le sortant 20fois par beau temps pour accompagner mon pti de 5ans qui apprend sur les vertes des Saisies, je suis ravi de savoir que ça a plus de valeur qu'un gars qui va faire 1semaine de piste / HP /rando par tout temps avec le masque sur la figure...



de nouveau c'est absurde... plus tu fais de sorties et plus tu auras de conditions différentes... alors oui, tu peux faire 100 sorties par beau temps... mais statistiquement c'est plus rare :-)
et de fait, la durabilité d'un produit sur une semaine... bof bof.

mais on a tout à fait le droit d'avoir 2 avis différents :-)
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
Ce que je trouve absurde, c'est de dire "le choix des testeurs n'est pas bon car on doit skier souvent pour bien tester." C'est arbitraire. Genre, a partir de... Allez...11sorties, le test est valable. Ou 15. Ou 19. Ou 34
Sous entendu : si tu ne skies pas souvent mais que tu touche ta bille concernant les masques, et ben t'es pas crédible.
Ou bien : tu n'y connais rien en masque parce que tu skies avec des lunettes de glacier Killy depuis 1983, mais comme tu sors 30j/saison, ton avis compte.

Pour la durabilité et ton histoire de mettre un note au bout de 4jours....laisse leur le temps de tester et d'éditer leur compte rendu dans 3-4ans pour en savoir plus ;)
Je te renvoie la même question qu'au dessus : a partir de combien de temps on peut tester la durabilité d'un produit? 10jours? 1saison? 4saisons? Plus? Moins?
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:


Je te renvoie la même question qu'au dessus : a partir de combien de temps on peut tester la durabilité d'un produit? 10jours? 1saison? 4saisons? Plus? Moins?



ah ben ça c'est selon les valeurs de chacun...
et c'est pas en terme de saison, mais de nombre de sorties pour moi...
4 saisons au fond du placard...
perso je suis très sensible à la durabilité d'un produit. c'est un critère essentiel pour moi.
je tire jusqu'au bout...
mais je vais m'arrêter là, car je le redis, on a le droit de na pas avoir le même avis...
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:



Pour la durabilité et ton histoire de mettre un note au bout de 4jours....laisse leur le temps de tester et d'éditer leur compte rendu dans 3-4ans pour en savoir plus ;)




pas de soucis. mais tu mets pas 10 au bout de jours... tu mets rien.
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:

Ce que je trouve absurde, c'est de dire "le choix des testeurs n'est pas bon car on doit skier souvent pour bien tester." C'est arbitraire. Genre, a partir de... Allez...11sorties, le test est valable. Ou 15. Ou 19. Ou 34




ah. parce que c'est pas arbitraire de mettre 10 de durabilité au bout de 4 jours :-)
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
oui, je sais, j'ai de la peine ;-)


ak (14 févr.) disait:


mais je vais m'arrêter là, car je le redis, on a le droit de na pas avoir le même avis...
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
ak (14 févr.) disait:

Bast03 (14 févr.) disait:



Pour la durabilité et ton histoire de mettre un note au bout de 4jours....laisse leur le temps de tester et d'éditer leur compte rendu dans 3-4ans pour en savoir plus ;)




pas de soucis. mais tu mets pas 10 au bout de jours... tu mets rien.

Mais on ne peut pas mettre "rien". Tu critiques un truc que tu connais pas, ça m'insupporte.
Quelle note tu attribues a un truc que tu as testé et qui est comme neuf au bout de 10sorties? Tu mets pas "rien".
Et en plus tu dis que c'est "selon les valeurs de chacun". Peut être que la valeur du gars c'est 1semaine alors que toi, c'est 10ans.

Ce qui me dérange dans tout ça, c'est que tu peux parfaitement être critique envers les tests privés, je n'ai pas de soucis avec ça et on peut en débattre.
En revanche, que tu viennes sur un post dire que Skipass sélectionne des tranches parce qu'ils ne cochent pas les cases de ton échelle de valeur, ça me gène.
Je passe sur ton ton condescendant concernant la publication de photos. Car oui, il est bcp plus simple de poster une photo sur un test que sur le forum, mais tu ne pouvais pas le savoir encore une fois...
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
mais j'en ai strictement rien à faire que je t'insupporte :-)
je donne mon avis, et si mon avis t'insupporte, c'est ton problème...
comme tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi, j'ai le droit d'avoir un avis... même si celui ci ne te plais pas...
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
J'adore quand t'es sur la défensive :) Les histoires de "droit de" et tout... C'est LA porte de sortie quand tu as les genoux dans la boîte à gants.

Ce que je retiens, c'est que pour être un bon testeur, il faut x sorties, x étant compris entre ? et ?. Et qu'il faut mettre "rien" dans les tests de matériel sur durabilité/solidité avant au moins x jours de test. Excellent :)
En plus, on a le droit de le dire. Même si ça veut rien dire, on peut. C'est une question de "droit".
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
t'as l'impression que si on continue ça va apporter quelque chose au débat? :-)
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
Bast03 (14 févr.) disait:


Ce que je retiens, c'est que pour être un bon testeur, il faut x sorties, x étant compris entre ? et ?. Et qu'il faut mettre "rien" dans les tests de matériel sur durabilité/solidité avant au moins x jours de test. Excellent :)




et t'as oublié que le testeur puisse mettre une photo de son produit... c'est pas mal :-)
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
Ce qui est sûr, c'est que le masque Glisshop est LE test qui aura fait parlé sur cette saison 3. Qui l'aurait cru?
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
grâce à qui?
merci qui?
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
à la base je suis venu là pour une unique raison, le mot meije dans le titre... comme quoi...
Bast03
Bast03
Bast03
Statut : Gourou
inscrit le 27/01/03
867 messages
Stations : 2 avisMatos : 55 avis
ak (14 févr.) disait:

à la base je suis venu là pour une unique raison, le mot meije dans le titre... comme quoi...

Comme quoi tu es un saumon, ni plus ni moins.
ak
ak
ak
Statut : Gourou
inscrit le 06/02/03
74K messages
ça me va.
sur ce, bon we!
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Drcr (14 févr.) disait:

@Manolo64 (14 févr.) disait:

Quand tu sais que j'ai pris 127 km/h un matin j'avoue que je préfère mettre un casque ...


Ah bravo pour l'exemple !
Mais tu sais qu'a cette vitesse c'est pas le casque qui va t’empêcher de te faire mal en cas de chute ou pire en cas de collision.



Fait au Céciré à Superbagnère le matin, seul sur la piste à 09h14 hors période scolaire !!
Je t'avoue que le casque n'aurait peut-être pas servi à grand chose ...
Après l'exactitude de la vitesse, ça ... Mais je suis pilote moto pro et j'ai quand même une notion de la vitesse et j'avoue que j'ai fait une première fois 115 et qu'à la deuxième descente je suis parti plus haut dans le mur, tout droit sans virage ni même bosse ou autre, donc je suis un peu d'accord avec le GPS
Mais bon ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par @Manolo64, 14/02/2020 - 19:04
J-D92
J-D92
J-D92
Statut : Expert
inscrit le 10/03/19
15 messages
Matos : 4 avis
Bon et bien pour ce test, et tout les autres, il faudra attendre l'an prochain :(
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Pourquoi ?
J-D92
J-D92
J-D92
Statut : Expert
inscrit le 10/03/19
15 messages
Matos : 4 avis
@Manolo64 (16 mars) disait:

Pourquoi ?


Perso j'ai reçu le masque mis février, après déjà trois semaine de ski , deux séjours étaient encore prévu, mais ce n'est plus possible...
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
C'est quand même déjà pas mal pour se faire une idée du masque ...
Seule inconnue : la solidité dans le temps.

Moi il aura fait 2 semaines de ski avec, à peu de choses près, toutes les conditions météorologiques possibles en montagne !
J-D92
J-D92
J-D92
Statut : Expert
inscrit le 10/03/19
15 messages
Matos : 4 avis
j'ai 0 ski avec étant donné qu'il est arrivé après les 3 semaines. Le transporteur l'a perdu, j'en ai ensuite reçu un second... Ca sera pour l'an prochain :(
cheschire
cheschire
cheschire
Statut : Confirmé
inscrit le 18/10/17
67 messages
Moi aussi j'ai une bonne idée du masque pour le test.
J'ai même eu de la pluie!
En vrai il me manque du temps et de la forêt pour la solidité.
En tout cas j'aime bien l'optique cat 3.
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
11K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
@J-D92 : ben, tu vas devoir le tester cet été à la plage !
Filtrage UV, assombrissement plein soleil et tests pluie sous les douches de la plage..
Et tu nous ferras un CR stp... :P
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 20/03/2020 - 09:46
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Mdr !!!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par @Manolo64, 20/03/2020 - 12:57
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Et voilà, test fait avec photos et tout ;)
Drcr
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 06/03/13
311 messages
Matos : 12 avis
@Manolo64 (23 mars) disait:

Et voilà, test fait avec photos et tout ;)


Salut Manolo,
intéressant mais j'ai une petite question : tu es sûr que l'écran C3 est polarisé car c'est indiqué null part (pas vu sur les photos de l'étiquette que tu montre, aucune mention visible sur l'écran lui même, ni sur le descriptif du site vendeur) ?
D’ailleurs il n'est même pas mentionné le traitement Irridium.

Pour le prix, tu indiques 60€ mais sur le site vendeur il est indiqué en prix normal à 99€.

Au niveau forme tu ne donnes pas beaucoup d'information sur ton anatomie : visage fin / large / ... as tu fait essayer le masque a quelqu'un avec une forme de visage différent (copine, ado, ..) pour savoir si le masque s'adresse plutôt a des visages larges ou étroits ?
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Effectivement, j'ai marqué iridium pour le rendu qu'il avait mais tu as raison je vais modifié en disant : typé iridium.
Pour la polarisation j'ai fait un test simple sur un lac en comparaison avec des lunettes que j'ai qui sont polarisées et ça donnait le même effet.
Pour le prix hier je l'ai vu à 60€ et là il est à 79€ ... Va comprendre, je vais modifier ...
Pour les visages je l'ai marqué !
Perso j'ai un visage moyen plutôt triangulaire et ça va très bien.
Je l'ai prêté à un poto une semaine et il a un visage plutôt carré et aucun souci.
Je ne peux malheureusement pas en dire plus ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par @Manolo64, 24/03/2020 - 10:05
Drcr
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 06/03/13
311 messages
Matos : 12 avis
@Manolo64 (24 mars) disait:

Effectivement, j'ai marqué iridium pour le rendu qu'il avait mais tu as raison je vais modifié en disant : typé iridium.
Pour la polarisation j'ai fait un test simple sur un lac en comparaison avec des lunettes que j'ai qui sont polarisées et ça donnait le même effet.
Pour le prix hier je l'ai vu à 60€ et là il est à 79€ ... Va comprendre, je vais modifier ...
Pour les visages je l'ai marqué !
Perso j'ai un visage moyen plutôt triangulaire et ça va très bien.
Je l'ai prêté à un poto une semaine et il a un visage plutôt carré et aucun souci.
Je ne peux malheureusement pas en dire plus ...


merci pour ta réponse, mais ce que je trouve dommage avec ce produit c'est que tu n'as aucune information concrète hormis la catégorie sur les écrans, alors que c'est un peu l'essentiel des produits d'optique : avoir un masque super confortable mais qui filtre que 50% des UV c'est un peu inutile.
Quand tu regardes le descriptif des écrans sur le site marchand, il n'y a rien sur les traitements de surface ou une éventuel polarisation des écrans, sur la filtration effective des UV A et B, de la luminosité dans leur plage de catégorie, ...
Je me disais que dans la boite tu avais peut être reçu plus d'information, a priori ce n'est pas le cas : dommage.
Personnellement je ne mettrais pas 80 ou 100€ dans un produit optique sans un minimum d'information sur la protection réelle qu'il apporte !
Whipperman
Whipperman
Whipperman
Statut : Expert
inscrit le 24/10/15
201 messages
Matos : 15 avis
Il me semble que c'est obligatoire qu'ils filtrent les UV (norme CE), la teinte joue sur le % de lumière visible
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Beaucoup de prise de tête pour un masque surtout ...
Mais bon ...
cheschire
cheschire
cheschire
Statut : Confirmé
inscrit le 18/10/17
67 messages
Pour la filtration des UV il me semble que c'est une norme. Sur ce masque c'est marqué dans le manuel 100% anti-UV, donc au moins UV-A et UV-B.

Par contre l'écran n'est pas polarisé, mais il est de bonne facture, en tout cas j'aime bien l'optique de catégorie 3.
J'écrirai mon test bientôt.
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
cheschire (24 mars) disait:


Par contre l'écran n'est pas polarisé

Sûr de toi ? Moi il gommait les reflets comme avec mes lunettes polarisées ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par @Manolo64, 24/03/2020 - 20:57
cheschire
cheschire
cheschire
Statut : Confirmé
inscrit le 18/10/17
67 messages
@Manolo64 (24 mars) disait:

Sûr de toi ? Moi il gommait les reflets comme avec mes lunettes polarisées ...

Pour voir si une optique est polarisée tu peux la faire pivoter de gauche à droite devant un écran LCD(allumé avec si possible du blanc). Suivant l'inclinaison tu ne verras pas la lumière émise par l'écran. Je ne sais pas si je suis clair mais teste avec tes lunettes polarisées et tu comprendras rapidement ;-)

Là le masque ne supprime pas les reflets, par contre il atténue assez la luminosité pour que ce qui t’apparaît comme un éblouissement(zone claire sans détails) sans lunette soit juste un endroit plus "lumineux"(avec des détails) mais qui n'éblouit pas.
@Manolo64
@Manolo64
@Manolo64
Statut : Gourou
inscrit le 04/11/19
89 messages
Matos : 10 avis
Oui oui je vois très bien, y a aussi ma méthode des écrans digitaux des stations essence par exemple !! Je te fais confiance, je vais modifier mon test ! Merci et pardon ;-)
cheschire
cheschire
cheschire
Statut : Confirmé
inscrit le 18/10/17
67 messages
@Manolo64 (25 mars) disait:

y a aussi ma méthode des écrans digitaux des stations essence par exemple !!

Celle-là marche très très bien ! :-)