Tests Privés Saison 2 : vos idées, remarques, propositions, avis...

KillaWhale (30 nov.) disait:

@Mesco j'ai essayé de te répondre mais bon la messagerie skipass étant ce qu'elle est...

Tout pareil.

Quelle patience, quelle abnégation, vraiment !!

Quand je serai grand je veux être gentil comme Kiki

Si j'osais....





































youtube.com

Quand je serais grand, je veux être aussi c.. que Hellsass ... juste pour savoir dénicher des perles comme ... youtube.com

Il faut arrêter de reposter les liens d'Hellsass, c'est pas lui rendre service, ça le conforte dans sa maladie...

De quel lien tu parles ?
Celui-ci ? youtube.com

Vous m'avez refait ma matinée Ca et la vidéo du Critérium de Val d'Isère (vous verrez dans quelques minutes, ça arrive)...

KillaWhale (30 nov.) disait:

Vous m'avez refait ma matinée Ca et la vidéo du Critérium de Val d'Isère (vous verrez dans quelques minutes, ça arrive)...

ah bein ça bosse dur à 1997media ce matin !

KillaWhale (30 nov.) disait:

Vous m'avez refait ma matinée Ca et la vidéo du Critérium de Val d'Isère (vous verrez dans quelques minutes, ça arrive)...

Je mets le #Skiporn sous surveillance
#balancetoncommunicant

KillaWhale (29 nov.) disait:

Enfin, je précise une énième fois qu'on cherche des testeurs qui nous feront des retours complets et honnêtes à propos des produits. C'est écrit noir sur blanc dans les articles de présentation du concept, on le dit aux marques qui participent (c'est une opération commerciale "risquée" l'air de rien), on sélectionne les testeurs en fonction et pour ceux qui douteraient encore, il suffit de regarder les retours de l'année dernière : certains produits n'ont pas été bien notés... D'autant plus que c'est un des rares moyens d'avoir un retour sur la durabilité des produits, qui est rarement testée (question de logistique, etc).

Je plussoie !

Si Skipass recherchait uniquement des tests afin d'embellir le matos reçu, j'aurai été la dernière personne choisi pour le test ZAG.

Suffit d'aller checker mon test de la dorsale Arva, 3/10 et encore j'ai été gentille pour la note !!

Impartial et neutre on a dit! Pas lèche-cul.



Sinon en général les shops margent entre 1.8 et 2.8 selon les marques/produits. A savoir que chaque marque possède des PVC (prix de vente conseillés) et que la plupart des shops s'alignent sur les PVC envoyés par les marques.

Le coefficient est calculé sur le prix brut. Voilà voilà

Marine Rsd (30 nov.) disait:

Si Skipass recherchait uniquement des tests afin d'embellir le matos reçu, j'aurai été la dernière personne choisi pour le test ZAG.

perso j'ai jamais dit ça. je dis juste que skipass propose des tests pour faire de la pub... c'est tout
et faut pas tous vous sentir concernés par: lèche cul ou prositutuée...

ça m'étonnait que tu n'aies pas encore parlé.

ak (30 nov.) disait:

Marine Rsd (30 nov.) disait:

Si Skipass recherchait uniquement des tests afin d'embellir le matos reçu, j'aurai été la dernière personne choisi pour le test ZAG.

perso j'ai jamais dit ça. je dis juste que skipass propose des tests pour faire de la pub... c'est tout
et faut pas tous vous sentir concernés par: lèche cul ou prositutuée...

T'façon on est tous des "prostituées" de la société pour reprendre ton terme. Toi aussi d'ailleurs du coup
donc dire ça, mis à part faire sauter quelques personnes au plafond je comprends pas trop quel est le but.. Le fond est surement bon mais la forme... Pfwaaaah, ça laisse clairement à désirer !

La seule façon d'éviter d'être un mouton, c'est de vivre tel un mormont en marge de la société de consommation, dans un endroit auto-suffisant où tu planterais ta bouffe dans ton jardin et tu te baladerais en charrette, ouais là peut-être que tu ne serais pas un mouton.

J'ai des adresses de ranch aux US avec mariage plural et tutti quanti si jamais !

Sinon, bah continuons de bêler tous ensemble et gilet jaune sur le dos pour les plus motivés.

ak (30 nov.) disait:

perso j'ai jamais dit ça. je dis juste que skipass propose des tests pour faire de la pub... c'est tout
et faut pas tous vous sentir concernés par: lèche cul ou prositutuée...

C'est ce qui arrive quand on reste vague
&
Prostitution :
1. Prestation consentie rémunérée
2. Prestation sexuelle

Si pour le premier point, je suis d'accord avec toi, le second pose pb.
Littéralement, c'est difficile à concevoir et hors de propos. Au sens figuré, c'est dire qu'on se fait b*****, ce qui est le jugement de valeur dont tout le monde te parle.
Puis attention, de vrais prostitués pourraient te lire et le prendre mal, car pour beaucoup ce n'est pas par choix..

Bref, on arrête Donnatello ? Personne n'est parfait.

KillaWhale (30 nov.) disait:

Ca et la vidéo du Critérium de Val d'Isère (vous verrez dans quelques minutes, ça arrive)...

flûte je l'ai loupé et on dirais qu'elle a disparu

Pour te consoler ... une petite chanson ? conseillée par Hellsass ... et en chansons, il est plus que barbu !!

youtube.com

c'est vrai ça, elle est où la vidéo promise ?

l'article a disparu du sommaire, mais il est toujours là
par contre la vidéo n'est pas accessible

tiens d’ailleurs il était signé "la rédaction"

Ouais c'était un article commun ça, on était tous d'accord

Mesco (30 nov.) disait:

Puis attention, de vrais prostitués pourraient te lire et le prendre mal, car pour beaucoup ce n'est pas par choix..

et c'est pour ça que j'ai précisé plus haut, que je fait plus référence au statut de "victime" des prostituées qu'à leur job...

Euh ... pour la 1ere vidéo référencée, Vimeo demande un mot de passe ...

C'est ce que j'écris : elle a été enlevé

« Grâce aux irresponsables réductions d'impôts, Patagonia va devoir moins de taxes cette année, 10 millions de dollars en moins, a écrit sur LinkedIn Rose Marcario, PDG de la marque. Au lieu de réinvestir cet argent dans nos affaires, on répond par investir 10 millions de dollars dans la planète. Notre planète en a plus besoin que nous. »

J avoue mon test de chaussette a du peser dans la balance pour ma sélection au TP...

Y a plein de gens qui ont été pris alors qu ils ont genre un test de bien fait et le reste bof bof et non sélectionnés en coup de coeur.

Le hasard serait vraiment laid sachant que certains qui se présentent aux TP ou qui râlent ont des tests vraiment degueulasses tant sur la quantité la qualité et l utilité.

Je trouve que la sélection est quand même pas mal foutue...

Quelques remarques sur ce qui été dit plus haut :

Tout d’abord, il faut remarquer qu’il devient de plus en plus dur de nos jours, si tu n’as pas l’équivalent d’un salaire suisse, de pratiquer un sport comme le ski, sport qui demande d’investir continuellement dans le matos. Donc Les quelques passionnés prolos qui continuent à assouvir cette passion sont à l’affut des promos.

Et ça se passe souvent comme ça. On cherche un produit dans la gamme de ce que l’on veut acheter et là nous sont proposés en shop ou en ligne des produits en promos, fin de série ou autres. Ces produits, à moins d’être skiman ou professionnel, on ne sait jamais vraiment ce qu’ils valent et le réflexe qu’on a (enfin que j’ai, mais je sais que je ne suis pas le seul), c’est d’aller voir sur le net les tests et avis pour avoir un retour sur ce produit et savoir si ça pourrait nous convenir. On fait ça pour le matos de ski en promo, mais aussi pour les baskets en promo, les vélos d'occas, etc...
C’est là que la banque de donnée des tests skipass, TP ou non, trouve son utilité pou nous acheteurs et pour eux concepteurs du site. Je pense d’ailleurs que c’est ce qu’ont pensé ceux qui ont fait en sorte de développer cet axe sur skipass. C’est une autre manière de ramener des gens sur le site qui par la même occasion verront les bandeaux publicitaires affichés. Bénéfice pour skipass, mais aussi pour les marques quand les retours des tests sont bons et même s’ils ne sont pas bon en montrant qu’ils sont à l’écoute de leur client. Bénéfice aussi pour l’acheteur qui, en comparant entre les tests d’un même produit, voit bien à quel testeur il a à faire et donc quel avis il va privilégier.

Donc des prostitués ceux qui rédigent des tests en espérant avoir un produit à tester en TP. ? Déjà, à partir du moment où tu es salarié, on peut considérer que tu te prostitues. Un entrepreneur, un peu moins, quoiqu'il a besoin lui aussi de clients. Mais à moins de vivre dans une grotte de son élevage et de son jardin, on en est tous au même point, pas la peine de se la jouer chevalier blanc.

Avant de balancer un test, il faut essayer qu'il soit réfléchi, construit, argumenté et bien rédigé, c'est du travail pour celui qui le fait s'il essaie de le faire sérieusement. La majorité de ceux qui balancent un test essaient qu'il soit le plus pertinent et le plus utile possible. Pas tous, entendons nous bien, il y en a qui font ça par dessus la jambe, mais quand on lit les tests validés, c'est plutôt du bon boulot.

On peut donc considérer qu'un produit à tester en TP n'est pas donné, mais en quelque sorte échangé contre un travail de testeur. Pour certains, puisqu’ils en ont les moyens, ça demande moins d'effort de s'acheter le produit direct que de rédiger un test. Tant mieux pour eux, ou tant pis. Pour d’autres, c’est le contraire.

BOOZ ( 2 déc.) disait:

Tout d’abord, il faut remarquer qu’il devient de plus en plus dur de nos jours, si tu n’as pas l’équivalent d’un salaire suisse, de pratiquer un sport comme le ski, sport qui demande d’investir continuellement dans le matos.

Heu ... Je pense pas que le ski te demande d'investir continuellement
Des bon skis, ça dure des années ...
Et l'évolution du ski est pas si rapide que ça !, un ski n'est pas dépassé en 3 ans ... Et les évolutions annoncées sur un modèle d'une année sur l'autre relèvent souvent du bullshit marketing

Faut juste acheter des vrais skis, pas des machins en mousse !

le fab ( 2 déc.) disait:

BOOZ ( 2 déc.) disait:

Tout d’abord, il faut remarquer qu’il devient de plus en plus dur de nos jours, si tu n’as pas l’équivalent d’un salaire suisse, de pratiquer un sport comme le ski, sport qui demande d’investir continuellement dans le matos.

Heu ... Je pense pas que le ski te demande d'investir continuellement
Des bon skis, ça dure des années ...
Et l'évolution du ski est pas si rapide que ça !, un ski n'est pas dépassé en 3 ans ... Et les évolutions annoncées sur un modèle d'une année sur l'autre relèvent souvent du bullshit marketing

S'il n'y avait que les skis, ce serait bien... Mais même si j'allais skier tout nu, il me faudrait au moins des chaussures et des fix

BOOZ ( 2 déc.) disait:

S'il n'y avait que les skis, ce serait bien... Mais même si j'allais skier tout nu, il me faudrait au moins des chaussures et des fix

Ma veste de ski m'a fait 8 ans et viens d'être remplacée gracieusement par le merveilleux SAV de patagonia

flaflax ( 2 déc.) disait:

Pilou-006 ( 1 déc.) disait:

J avoue mon test de chaussette a du peser dans la balance pour ma sélection au TP...

Y a plein de gens qui ont été pris alors qu ils ont genre un test de bien fait et le reste bof bof et non sélectionnés en coup de coeur.

Le hasard serait vraiment laid sachant que certains qui se présentent aux TP ou qui râlent ont des tests vraiment degueulasses tant sur la quantité la qualité et l utilité.

Je trouve que la sélection est quand même pas mal foutue...

Effectivement. Dans tout système il y a toujours des dérives.
Mais il faut admettre qu’une personne motivée qui arrive aujourd’hui sur le site suite à un pub Facebook racoleuse (décidément, ces prostitues n’en finissent pas! ^^ ) « reçoit du matos gratuit, deviens testeur en deux clics »... ça discrédite les passionnés qui font ça par amour du ski et qui prendront le temps de à rédiger.

Bon, pour facebook, je sais pas, j'y suis pas. Mais, je ne suis pas sûr que ça discrédite les passionnés. Pour comparer avec kikourou, un site spécialisé running où il n'y a pas de tests mais un gros forum matos, on arrive rapidement à faire le tri entre les commentaires sur le matos. C'est pareil pour les tests skipass.
Le test est quand même très tendance actuellement, il suffit de voir tous les tests amateurs de chaussures running ou trail publiés sur youtube. Tout le monde pense que son avis est important mais il y a à boire et à manger, des avis pertinents, d'autres inutiles. Et on se rend vite compte qu'il y a bien peu de Ginger runner (le boss du test de running à mon avis).

le fab ( 2 déc.) disait:

BOOZ ( 2 déc.) disait:

S'il n'y avait que les skis, ce serait bien... Mais même si j'allais skier tout nu, il me faudrait au moins des chaussures et des fix

Ma veste de ski m'a fait 8 ans et viens d'être remplacée gracieusement par le merveilleux SAV de patagonia

Mince AK, t'as oublié de changer de compte!
Blague

flaflax ( 2 déc.) disait:

Pilou-006 ( 1 déc.) disait:

J avoue mon test de chaussette a du peser dans la balance pour ma sélection au TP...

Y a plein de gens qui ont été pris alors qu ils ont genre un test de bien fait et le reste bof bof et non sélectionnés en coup de coeur.

Le hasard serait vraiment laid sachant que certains qui se présentent aux TP ou qui râlent ont des tests vraiment degueulasses tant sur la quantité la qualité et l utilité.

Je trouve que la sélection est quand même pas mal foutue...

Effectivement. Dans tout système il y a toujours des dérives.
Mais il faut admettre qu’une personne motivée qui arrive aujourd’hui sur le site suite à un pub Facebook racoleuse (décidément, ces prostitues n’en finissent pas! ^^ ) « reçoit du matos gratuit, deviens testeur en deux clics »... ça discrédite les passionnés qui font ça par amour du ski et qui prendront le temps de à rédiger.

Bah c'est ce qui m'a attiré pour la première saison. Sauf que j'ai du matos et qu'avec les potos on a l'habitude de faire des retours de matos ensemble ou sur des "j'ai lu qqpart". Skipass aidant, je me suis dit que ça valait la peine d'essayer mais aussi et surtout de participer.
Bah j'ai été sélectionné. Faut juste pas vouloir manger à tous les râteliers même si c'est super appétissant.
Et au final j'en suis venu à lire des centaines de tests quand je cherche du matos en comparant ou lisant les profils des testeurs.

Rien n'est discrédité, preuve étant, les nouveaux choisis sur les TP ont quasiment tous un test coup de cœur et quand on le lit on comprend qu'ils étaient investis. Ils ont mis leur pierre à l'édifice. Les autres tests pour eux étaient des essais.

Non moi je parlais des gens, au hasard, sur le TP ZAG Ubac, ce brave "urbanrider84" qui a pété un plomb parce qu'il n'avait pas été choisi et que sur son profil, à part le volkl vta98, ses autres tests n'étaient vraiment pas développés et de qualité. Bon bah forcément l'équipe skipass/média1997 a pour lui comme pour beaucoup d'autres, décidé de ne pas le retenir car la qualité de ses tests n'était pas au RDV faces aux autres concurrents je suppose.

C'est en regardant les gens choisis que l'on voit qu'il y a des nouveaux venus mais investis ayant fait l'effort de faire des tests utiles.

De plus, il ne faut pas oublier qu'un pourcentage de skipasseurs n'ont jamais joué le jeu du retour de TP. L'équipe fera donc plus confiance à une personne "ancienne" avec beaucoup d'investissement qu'un nouveau venu. Du moins, quand les décisions sont difficiles à prendre, ils prendront ce genre d'info en compte, je crois.


PS : Une idée m'était venu à l'esprit par rapport aux dires d'urbanrider84. Par rapport à la notation des tests (5pts et 30pts en CdC).
Pourquoi ne pas "officialiser" le test via des photos du testeurs. Vous n'avez pas compris?
Je m'explique : y a pas mal de tests où pour présenter le matos, les photos sortent de google image. Pourquoi pourrait-on croire que la personne a vraiment fait ce test avec son propre matos et pas inventé un?

Moi le premier j'ai des photos google pour plusieurs raisons : la flemme de prendre des photos et de les transférer sur le PC ou de faire le test sur portable. Ou du matos vendu mais jamais publié en test.

Mais du coup jme disais qu'avec des photos perso le test pouvait avoir plus d'importance aux yeux des sélections et sur le plan comptable. Non?

PSS: pour skipassien/passeur, pour moi les passeurs existent, les passiens pas. Donc skipasseur.

Pilou a déjà résumé et répondu pour moi, si vous voulez un peu plus de détails la modération manuelle des tests nous permet de faire un premier tri dans la masse des tests postés (des dizaines chaque semaine, dont on essaie de virer les spams éventuels ou les avis qui sont vraiment fait à l'arrache, en gros), ce qui nous permet d'avoir déjà un premier regard sur les tests et les profils qui les postent.

Ensuite ça nous permet d'avoir une sorte de classement lors des sélections des Tests Privés (proche de celui que vous avez dans la partie profil, mais avec des options en plus). Mais on ne sélectionne pas juste en prenant le premier du classement (c'est pas le but), on passe sur un bon nombre de profils pour voir à la fois leur qualité de rédaction et leur type de pratique ou niveau par rapport au produit qui est en test (on va pas envoyer un piolet à un mec qui fait que de l'alpin - je caricature mais avez compris l'idée). Bref on essaie de trouver des profils qui nous donnent "confiance" parce qu'il ne faut pas oublier qu'on veut des retours de qualité derrière. On essaie aussi d'éviter de sélectionner plusieurs fois un même profil, en tout cas tant qu'il y a d'autres profils qui nous semblent sélectionnables. Si on le fait quand même, c'est qu'on a pas eu le choix (ça arrive surtout avec les filles). A noter qu'on est pas dupes, on se rend vite compte de ceux qui ne sont que là pour grapiller du matos

Tout ça pour dire qu'on ne cherche pas à faire faire poster des dizaines de tests à tout le monde, au contraire : c'est la porte ouverte aux fausses contributions, copier-coller et autres images piquées sur Google, et ça on essaie d'éviter. Ce qu'on cherche, ce sont des personnes qui ont compris le concept et qui jouent le jeu. Normalement celles-ci y trouvent toutes leur compte car pour l'instant, on a largement assez de tests prévus et de produits à expédier en test.

Dans cette optique, ceux qui l'année dernière ont participé et bien compris le système, pour maximiser leurs chances cette année ils ne s'inscrivent qu'aux opérations où ils sont réellement intéressés par le produit en test. A mon avis, c'est la meilleure façon de faire. Le seul risque, c'est qu'à la toute fin lors des sélections il y a parfois un impondérable : les stocks disponibles des marques. Et là, on est obligés de s'adapter et parfois modifier nos sélections... On a essayé de résoudre ce soucis mais c'est compliqué, surtout lorsqu'on avance dans la saison (bloquer plusieurs exemplaires de chaque taille d'un produit phare est très difficile pour une marque).

Y a t il beaucoup de «faux » tests juste pour gratter des points ?

Après quand je parlais des tests et de leur véracité bon y a les TP mais y a aussi le fait que si quelques uns font des faux tests bien rédigés et que Jean Crédule arrive et se fait un avis d'une paire de skis sur un faux test, ça serait dommage.

TriXtrem ( 2 déc.) disait:

Y a t il beaucoup de «faux » tests juste pour gratter des points ?

Pas qu’on sache, ça reste exceptionnel (une poignée depuis le début) par rapport au nombre de tests postés. Mais on veut éviter de pousser à faire ça, d’où mes précisions ici. Ceux qui font ça n’ont pas compris que c’était une sélection, et qu’on y passait un peu de temps...

Et les avis resto et compagnie ? J'en ai posté qquns mais je n'ai pas eu de retour.... Le délai est plus long pour qu'ils soient validés ?

mathilde_rusty ( 2 déc.) disait:

Et les avis resto et compagnie ? J'en ai posté qquns mais je n'ai pas eu de retour.... Le délai est plus long pour qu'ils soient validés ?

Je relancerai celle qui gère le côté stations (je gère le matos en général - guides/TP/articles - et le mag pour ma part, ce qui est bien assez ) pour ça. Au niveau des sélections, si on hésite entre deux profils similaires et que l'un montre des contributions sur l'ensemble du site alors que l'autre n'a posté que des tests matos, je vous laisse deviner qui on aura plutôt tendance à prendre

@Pilou006 J'ai toujours des photos perso dans tous mes tests. Le contraire n'a aucun intérêt.