metron 05.06

Salut à tous,

je viens d'essayer les nouveaux Metron 10 alors voila ce que j'en pense :

avant tout, je les ai testés en 178 avec fix neox je sais pas quoi din 12.
Lignes de cotes : 125 (ou 122 ??? chai pu de tête)-73-111 et rayon de 14.5 m

et bah mes ailleux, ça faisait bien bien longtemps que j'avais pas skié un truc pareil !!! déjà, prise en main t'as vite compris, va falloir les trimballer les lattes et tiens comme ça tu vas pouvoir enfin faire bosser aussi les bras...
2ème chose assez impressionante : la largeur de spatule...dis donc, ça doit bien flotter un truc comme ça dans une ptite poudreuse (qu'y'avait pas du tout d'ailleurs aujourd'hui...dommage)...mais par contre c'est tout d'même achment fin sous l'patin, alors comment qu'tu fais quand y'a plein de neige ??!!!

Une fois sur la piste j'ai pas été déçu : accroche toi au ski mon gars, ça va tailler...fort...déjà snesation étrange pour moi, impossible à déraper, la spatule accroche de suite, pratiquement impossible d'en sortir, et après t'es entrainé pour dérouler ta courbe, pas le choix, faut suivre...et moi franchment j'aime pas du tout cette sensation...
ça taille fort, ce sont de vrais rails sur la neige (glacée ???!! pas de problème...en plus là ils étaient neufs alors avant de décrocher tu peux, justement, t'accrocher...), bien bien rigides, on est pas là pour rigoler...
en grand virages ça tient bien mais j'ai quand même eu l'impression qu'ils étaient pas trop fait pour ça et c'est vraiment en petites courbes que tu t'éclates, le renvoie est vraiment impressionant et ils font tout tout seuls...c'est marrant....

en switch (merci monsieur Atomic d'avoir quand même pensé à mettre une ptite spatule à l'arrière pour un ski soit disant polyvalent) c'est rigolo, ça taille pareil...
pour faire quelques sauts bah faut pas avoir peur de s'faire mal si t'as récep n'est pas pafaitement équilibrée et puis pour faire des rotates y faut quand même mieux prévoir large, parcque franchement t'as le temps de les regarder tourner...

bon bref selon moi ce sont des skis vraiment bons quand la neige est bleue et qu'tu veux envoyer un peu l'paté à faire des virages bien appuyé ou sur pente forte...mais c'est tout...si tu cherches un ski un peu polyvalent, oublie selon moi, trop raides, trop lourds (vraiment trop lourds), trop directif et trop d'effet spatule, pas joueur je trouve, je serais pas à l'aise dans un couloir bien raide de neige pourrie où tu peux pas envoyer des virages carvés et franchement vu la largeur du patin et les tailles proposées, je doute qu'ils soient si agréables en poudre...

bon vous l'aurez compris, je conçois qu'un tel ski ai beaucoup de qualités et que ce genre plaîse à des gens mais moi j'ai pas du tout aimé (du moins en quelques heures de test, après faut voir sur la durée) et s'il est classé comme ski polyvalent alors là je comprends pas trop...même un bon fat à la Seth Vicious est bien plus polyvalent à mon goût, bien plus efficace dans toutes les conditions de neige...et je parle même pas en profonde...

fana d'Atomic j'attends vos cris d'exclamation...

Des bons skis de gros carve apparament !!!
Enfin bon, c est pas le ski qui fait le skieur !

c est un ski pour bon skieur qui a compris les virages coupes... en poudreuse il va bien.. en grandes courbes impossible a faire bouger sur les carres...les virages s anticipent par l equilibration et comme ca pas de surprise..;maintenant les skieurs de B2 ou sex machin peuvent pas ressentir de suite....

J'ai depuis peu des M11... Excellents, et en poudre ça passe très bien..! Légèrement durs en spatule, toutefois, je me dis qu'avec 2 ou 3 cm de plus, et une souplesse légèrement répartie, ils gagneraient en confort, sans perdre leurs performances...

l'est gentil kiski...j'ai ptet effectivement déjà skié des B2 et Seth machin mais je sais aussi ce qu'est un virage coupé...sans doute pas aussi bien que toi mais ça fait pas mal d'années que j'ai arrété de faire l'chasse neige...

je dis d'ailleurs qu'ils carvent vachement bien, pas trop de doute là dessus...je dis aussi qu'avec plus d'habitude (comme tu le fais remarquer) tu peux sans doute mieux l'exploiter...mais je dis aussi et surtout que pour un ski polyvalent c'est, à ùon avis, du foutage de gueule...$

c'est tout...

si un fat est plus polyvalent ma remarque precedente est d autant plus justifiee.....

le metron 10...



le 11

désolé Kiski mais j'comprends pas c'que tu veux dire...

mais après tout je suis pas sûr que lé débat soit si intéressant...faut voir...

Kiski est rigolo..
Comai je suis avec toi, un ski avec un rayon de 14m n'est simplement PAS polyvalent. C'est genial pour taper de la petite courbe taille et aggressive mais pour le reste, ca accroche trop, en poudreuse la difference de support spatule/patin n'est pas agreable du tout et pour faire les sauts, attention aux recept car 10degres de trop ou de moins et c'est la faute de carre a l'inverse d'un ski de freestlye plus droit qui saura tolere de petits ecrats... Bref c'est quand meme des skis super specialise pour ceux qui aime faire de la courbe sans s'ecarter des traces de la dameuse

oui un fat est plus polyvalent pour celui qui ne maitrise pas son equilibre et les pression en coupe.. on est donc daccord

Hello

Je viens d'acheter des Metron et je trouve ces skis fabuleux !

Effectivement sur le papier (ou au shop) on se demande un peu dans quelle catégorie ils se situent ... c'est sensé être un ski de freeride (tout-terrain) ... mais c'est très court (172 pour ma taille de 180 et 70kg, le ski étant d'ailleurs choisi en fonction du poids uniquement) ... 74 au patin et surtout des plaques et ce fameux rayon de 13m !

En test, on se retrouve avec un ski qui carve A MORT sur piste ... en plus c'est très intuitif, t'as pas le choix ... tu peux pas déraper avec ces skis, sauf en petit virage en pente raide. Sur la glace c'est pareil ... bref un vrai plaisir ... tu fais des tranchées dans la glace toute la journée. Et en terrain accidenté il absorbe très bien le relief, le poids élevé des skis aidant.

En hors piste ou en tout-terrain gentil, neige de printemps, trafolle ou petite poudre ca va bien aussi, bonne portance. Bien évidemment dans un metre de powpow tu fais sous-marin, mais ce n'est pas son programme.

Personnellement je trouve donc ce ski génial pour tous les jours. Il permet d'avoir un ski bien agressif sur piste tout en s'amusant bien en hors piste. C'est d'ailleurs ce qu'ils disent sur le site d'Atomic "le ski pour les dingues de carving puissant qui ont toujours révé de pouvoir sortir des pistes".

Perso, je voulais un ski pour tous les jours. Si on compare, un B2 (l'archétype de la polyvalence) sera beaucoup plus fade sur piste, mais surement plus efficace dans 30 de poudre. Si on veut encore plus agressif sur piste, on peut aussi hésiter avec un skicross, même si ca carvera moins bien (en général rayon de 17m), par contre en hors-piste ca sera moins bon. Bref le Metron est un compromis !

Perso, mon choix est fait Metron pour tous les jours, et une paire de fats quand Dame Nature nous pose un metre.

bon alors Kiski on va rentrer dans ton jeux :

effectivement ce genre de ski est plus polyvalent pour ceux qui ne maitrisent pas des skis un peu plus imposants, qui ont peur de pas arriver à faire tourner des skis dont le patin est plus large que 80 mm (problème de jambes peut-être ??!!), qui n'arrivent pas bien à gérer leur équilibre quand ce sont pas les skis qui t'embarquent pour te montrer où aller et qui de doute façon ne se trouveront jamais dans une situation (pente, neige...)où faire des courbes carvées, comme sur une piste bien préparée, est totalement sucicidaire...

on avance vraiment tu trouves ??!!!!

--> Karnaag : je suis tout à fait d'accord avec toi sur le comparatif B2 et c'est sûr que ça dépend de sa façon de concevoir ses journées de ski...comme je conçois le ski je trouve le B2 plus polyvalent mais y'en a qui n'aiment pas, c'est sûr (est-ce d'ailleurs toujours uniquement à cause du ski ou plutôt du fait que ça les fait chier que tout le monde ait ce ski ???!!)...mais qu'on vienne pas ma raconter qu'il s'agit d'une question de niveau....j'suis désolé, c'est ptet pueril mais ça m'énerve !!!

--> comai: je suis tout à fait d'accord. B2 et Metron sont tous les deux des skis polyvalents, le B2 un peu plus hors piste, le Metron un peu plus piste, on dira ... apres c'est effectivement à l'appréciation de chacun.

Ma remarque sur l'histoire de polyvalence, ce n'etait donc pas par rapport aux B2, mais par rapport à Endorphin qui disait qu'un gros fat était plus polyvalent. Là encore, ca dépend de ce qu'on veut faire, parce qu'il y a polyvalence et polyvalence. Si tu fais 80 journées par an avec en moyenne entre 20 et 2345cm de poudre, c'est clair qu'un fat sera plus polyvalent. Maintenant pour un programme d'utilisation 50/50, je maintiens qu'un Metron sera plus ludique qu'un gros fat. Je suis allé skié hier, et j'ai bien rigolé quand j'ai vu un groupe d'étrangers qui dérapaient avec peine en Big Daddy à 9h du matin sur une piste noire toute gelée, en attendant que le soleil chauffe un peu tout ca.

comai disait:
effectivement ce genre de ski est plus polyvalent pour ceux qui ne maitrisent pas des skis un peu plus imposants, qui ont peur de pas arriver à faire tourner des skis dont le patin est plus large que 80 mm (problème de jambes peut-être ??!!)
Arrête, tu fatigues à pavasser sur les metrons. Ne cherche pas a rentrer dans le jeux de quelqu'un. Oui les B2 sont bien, mais on peu trouver que les b2 manquent de caractère ce qui n'est pas le cas des metrons.


Les metrons c'est des Ato et comme tous les Ato ce sont des rails, alors met leur un peut la pression et tu veras que sur les rails il n'y as pas marqué SNCF.

mais j'ai jamais dit le contraire !!! des PUTAINS DE RAILS pas made in SNCF si tu veux...

petite note avant d'arréter et de fatiguer tout le monde, juste pour que ce soit bien clair : le discours que je tiens 3 posts au dessus est complétement débile et je n'y adhère pas du tout...c'était juste pour faire comprendre...

 

oui un fat est plus polyvalent pour celui qui ne maitrise pas son equilibre et les pression en coupe.. on est donc daccord

Va dire ca a ma colloc.. elle te montrera ce que coupe veux dire... avec ses B4. Et tu essaieras de la suivre en gemissant sur les metron

Endorphin,
Ta collocataire ski sur des B4 et c'est bien pour elle!Pour le reste ne soit pas aussi affirmatif.

écoute j'y peux rien si t'arrives pas à suivre ta colloc' (bonjour à elle d'ailleurs) !

Maintenant ne me dis pas que pour le commun des mortels un bon gros fat est ce qu'il y a de plus exploitable sur piste, c'est de la mauvaise foi.

 

Maintenant ne me dis pas que pour le commun des mortels un bon gros fat est ce qu'il y a de plus exploitable sur piste

Je ne dis pas ca c'est juste qu'on peux allumer avec un gros fat sur piste et s'amuser meme sur neige dure et une fois que les conditions se ramollissent (trafolle, poudreuse voir gadoue), un bon fat n'aura plus rien en commun avec un pauvre metron qui est un ski de "moniteur qui veux faire de beaux virages pour ces clients"...

Bon cela dit ce matin avec 60 de poudreuse et faceshot a chaque virages mes B3 allaient tres bien... je n'ai vu personne en Metron. ils devaient etre au spa a faire des bains de boue avec les autre touristes en attentant que le soleil revienne je suppose

Non franchement sans essayer de polemiquer (aprce que le paragraphe du dessus etait pour la provoque ) je ne vois rien de polyvalent dans un metron. Son seul avantage est son petit rayon de courbure qui permet a tout le monde de couper fort avec ou sans technique.

le coupe est une quetion d equilibre et de repartition des pression...alors sans technique couper comme il faut je pense que tu devrais prendre des cours pour savoir de quoi tu parles... quand a la coloq qui hallucine certains je parie ce que tu veux .. suis partant .. si elle suit pas tu me payes le deplacement et 2 nuits d hotel suis dispo pour les alpes du nord uniquement mais quand tu veux... mais ce n est que ta coloq tu ferais surement bien d aller skier avec elle pour comprendre

Endorphin.. C'est marrant, j'avais eu comme l'impression de dire que je possédais des M11, et qu'ils allaient très bien... Y compris en profonde... Les dimensions sont assez généreuses, quand même, non..? A part la longueur...?!
Moi, je n'ai eu aucun problème, en toute neige tout terrain, petites ou grandes courbes...
Oui.. Polyvalents, les Metron...

Pffff, snowfun il sait pas skier la poudre de toutes façons... Il préfère les piquets .

laisse Endorphin, Kiski c'est un vrai skieur...lui...
il ski sur des vrais skis...lui...
des skis pour lesquels il faut du niveau pour skier, c'est sûr...alors tu peux pas comprendre, c'est pas à la portée de tout le monde tu comprends...tu maitrises pas bien, t'es jeune, c'est normal...
allez, te laisse pas aller et s'il veut bien te montrer tu sauras enfin comment bien skier et donc tu sera, alors, tout à fait d'accord pour dire qu'y a pas plus polyvalent...


ouaip...



bon en tout cas tout le monde est content des skis qu'il ride et c'est bien l'essentiel ma foi...

snowfun (22 mars 2005 10 h 28) disait:

Endorphin.. C'est marrant, j'avais eu comme l'impression de dire que je possédais des M11, et qu'ils allaient très bien.

Il arrive un age ou on ne sait plus ce qu'on dit...!!!

@+
smac

TT et smac, merci pour votre soutien, les 2 vilains !! Pour une fois que je reviens faire un tour sur Skipass !!
..J'avais oublié qu'il fallait dire plusieurs fois les mêmes choses, ici, pour pouvoir être lu, à moins de le faire sur un ton polémique, auquel cas, on s'empressera de répondre sur le même ton, ça permet de se défouler...
Tchô...

comai (22 mars 2005 10 h 44) disait:

bon en tout cas tout le monde est content des skis qu'il ride et c'est bien l'essentiel ma foi...

Tôt a fait !

Endorphin (20 mars 2005 18 h 16) disait:

Kiski est rigolo..
Comai je suis avec toi, un ski avec un rayon de 14m n'est simplement PAS polyvalent. C'est genial pour taper de la petite courbe taille et aggressive mais pour le reste, ca accroche trop, en poudreuse la difference de support spatule/patin n'est pas agreable du tout et pour faire les sauts, attention aux recept car 10degres de trop ou de moins et c'est la faute de carre a l'inverse d'un ski de freestlye plus droit qui saura tolere de petits ecrats... Bref c'est quand meme des skis super specialise pour ceux qui aime faire de la courbe sans s'ecarter des traces de la dameuse

Je suis pas trop d'accord. C'est pas parce qu'un ski a un rayon de 14m (mon Aztec 175 a un rayon identique) qu'il n'est pas polyvalent ! Regardes les Scott Aztec (tu les as deja essayé ENDORPHIN ?) : ce sont des skis exclusifs, skiables que par des dieux de la pente ? Tout le contraire (sauf pt'tre depuis le 05) La faute de carre peut plus vite arriver que sur des skis a 20m de rayon ... Mais perso, je fais avec. Et si ca m'arrive trop souvent, a moi de m'ameliorer pour eviter ces fautes ...


kiski> On n'a peut etre pas tous ton experience du ski, une parfaite equilibration, ... alors oui les skis larges pardonnent nos faiblesses d'equilibre et alors ? On est pas tous des dieux de la piste ou de la poudre ?

Pour revenir un peu sur le B2. Perso je le trouve pas assez nerveux sur piste (la force tranquille en somme) mais objectivement c'est un super ski. A chacun de voir si ce style de ski lui correspond !

oui l aztec est top pour les memes raisons..;c est un de mes skis preferes... et le viens d acheter un santiago avec 16 m de rayon mais il ne faut pas dire qu on fait les memes coupes avec 13 et 24 metres de rayon et la portance en poudre est plus une question de surface que de rayon bien que je convienne aussi qu un rayon court aura plus tendance a ancrer en grandes courbes a cause de ses cotes...mais quand on parle de polyvalence on ecarte aussi l aspect specialise de l engin....

 

Regardes les Scott Aztec (tu les as deja essayé ENDORPHIN ?)

Non jamais essayes mais par comparaison avec des skis d'un comportement similaire, j'en suis arrive a la conclusion "generale" qui est qu'un ski de petit rayon ne corresponds pas a ma definition de polyvalent car ils sont

1- trop aggressifs en reception et par consequent dangereux en freestyle
2- avec des spatules enormes par rapport au patin ils sont tres desagreables a skier en poudreuse par rapport a un ski plus droit.

Ma (MA = ma vision.. pas forcement celle des autres) definition d'un ski poklyvalent qui sait tout faire? Scratch BC monte en position classique: raisonnable en poudreuse, raisonnable en piste, raisonnable en FS

Mouais m'enfin fondamentalement un ski polyvalent moi je persiste à dire que ça n'existe pas !!!

Un ski de carve est beaucoup mieux qu'autre chose pour carver, un fat idem dans la peuf etc etc !!!!

Donc dans l'idéal il faut avoir plusieurs paires de ski (au minimum deux voire plus pour celui qui skie vraiment souvent avec un programme varié

Bien.. Comme je suis un peu l'homme invisible, là, je peux m'autoriser un post très pertinent.. hé, Dusse, mes M11 sont rouges, moi.. Ce sont ceux de l'année prochaine, ça..?!
Allez.. Une p'tite dernière..: Carambole.. Vu que l'on faisait déjà tout avec les "skis droits" que l'on avait avant, et que ceux de maintenant sont plus "faciles"... Est-ce que ceux de maintenant ne sont pas au contraire tous polyvalents..?
Valaaaa....
Bon... Après cette haute contribution, je retourne à mes moutons...

snowfun (22 mars 2005 16 h 08) disait:

Bon... Après cette haute contribution, je retourne à mes moutons...

Tu as deja racheté des moutons ??? Miam !!!

@+
smac

de retour depuis hier, vivement que je reparte rider avec n'importe quels skis sous les pieds. C'est toujours plus intéressant de tester par soi-même que d'essayer de convaincre ou de recevoir les ressentis de certain.
Donc garder vos convictions sur les métrons ! Après 1 ans de présence sur le marché, la saga metrons vient juste de commencer.

Ps je n’ai pas de métron, mais après les avoir essayés puis réessayés, ils restent à mes yeux des super skis (le B5 reste mon préféré permettant de se faire plaisir dans tous types de neige.

Le Xcreem à eu son temps le B2 est peut être sur la fin mais le metron est en pleine évolution et c’est probablement que le début.
Je pense que le temps est au ski joueur même en poudre contrairement à des ski plus pataud.

Voilou et bonne glisse et bonne expérience.

C'est sur on va garder nos convictions
Gardez vos metrons et votre neige artif et moi je vais garder mes fats et ma neige qui tombe du ciel et tout le monde va etre content

PS il doit retomber 1m de plus d'ici demain soir.. J'aurais l'air malin avec des metrons tiens

(PS je ne considere pas non plus le B2 -surtout l'ancien et ses 74 au patin- polyvalent mais plutot oriente piste genre 70/30). Le nouveau B3 (120-83-110 et 17m) est deja plus un vrai polyvalent (50/50) tout en faisant l'impasse sur le freestyle.
Tiens j'y pense, un autre ski bien polyvalent dont on a oublie de parle? le KARMA!!! En 5/10cm plus grand que soit = bon en FS, pas mal en poudre, bon en piste.. Encore plus fort que le BC!!

17 mètres de rayon pour un fat ce n'est pas une évolution vers un rayon plus court?

C'est un compromis le B3 ('06) en poudreuse. Il ne sera jamais aussi bon qu'un B4 ('06) mais en revanche il sera plus ... Polyvalent Tiens nous revoila sur le sujet du depart .. haha

aztec, b3, spark, legend...
peu importe la latte pourvu qu'on ait la courbe...

YES

oui endorphin j ai bien couru et j entraine encore et skie encore avec des gars qui tournent en fis dont mon fils puisque j ai 50 ans mais pas trop pourri .. je fais du ski de fond du telemark du snow de la compet de vieux et pas mal de poudre... et j essaye aussi presque tous les modeles de skis... quand je vais aux grands montets je passe sous les pylones en poudre quand il y en a ..puis forcement tu arrives sur la herse ou bochard sur la glace ou les bosses et pour moi un ski polyvalent est celui avec lequel je me fais plaisir partout..mais bon chacun ses convictions et surtout pour certain l image qu ils ont du ski....

 

oui endorphin j ai bien couru et j entraine encore et skie encore avec des gars qui tournent en fis dont mon fils puisque j ai 50 ans mais pas trop pourri ..

Je suis impressione (reellement je ne me moque pas!) et j'aime les gens passiones (ce que tu es de toute evidence) mais je dirais quand meme que son papa qui est moniteur de ski depuis toujours a a probablement plus de 5000 jours de skis dans les jambes ne l'a plus battue depuis qu'elle a 13 ans (on a un GS fundraiser pour le snowbird skiteam tous les printemps ou tout le monde participe.. c'est rigolo pour faire des paris entre potes )

PS: mon image du ski c'est des courbes dans la poudre. Les bouts de piste c'est pour aller d'une face a une autre. Je ne sais pas si c'est ce que les gens voient dans le ski mais c'est la mienne

dis moi ou tu es puisque moi les endroits ou il y a de la poudre sympa tous les jours et partout je veux y aller aussi merci a toi d avance

Ben tu vois Kiski tu es l'exemple même du gars qui fait croire que le ski polyvalent existe !!!! et c'est le cas de tous les gens qui savent vraiment skier parce qu'ils sont capables de skier avec "n'importe quoi" et de s'adapter ! J'en connais plusieurs comme ça et j'en bave d'envie à chaque fois que je skie avec eux ils sont super à l'aise et ensuite me disent ce ski n'est vraiment pas bien etc etc !!

Mais pour les autres il ne faut pas réver le ski adapté aux conditions sera toujours beaucoup plus facile et apportera beaucoup plus de plaisir !

En fait il y a 3 catégories de skieur

celui qui de fait ne sait pas skier et ne sent pas le ski, tu lui donnes n'importe quoi et le résultat est quasiment le même.

Celui qui commence à savoir skier et le ski fera une grosse différence

Celui qui sait vraiment skier pourra skier avec n'importe quoi et pour lui aussi le résultat sera "presque" identique. la boucle est bouclée

Carambole.. Tu me mets dans la categorie 2 je m'y sens bien
Skis polyvalents?
Honnetement pour mon poids/taille (1m70, 72kg) je trouve mes B3 en 185 sympa quasi partout mais a 26m de rayon c'est trop long pour de la conduite sur neige dure (a moins d'etre a mach 2 et la la souplesse du ski qui les rends si agreable en poudreuse devient problematique), mes scratch FS en 174 sont trop petit et risible en poudreuse (impossible de trouver des appuis en courbe longue) mais super ailleurs, mes P50 de GS sont parfait en piste mais point barre. Ils sont nuls partout ailleurs et ne sont pas joueur. Ils ne voient le jour que ces rares matins de printemps ou la neige a regele bien dure. Bref je n'ai PAS de ski polyvalent (qui marche partout avec mon niveau technique actuel) mais j'espere que les BC 06, en 177, assez rigide, double spatule, 20m de rayon et 100mm au patin vont etre LE ski polyvalent pour une station comme Snowbird. Bref je suis vraiment impatient de les recevoir

Endorphin (22 mars 2005 15 h 53) disait:

Non jamais essayes mais par comparaison avec des skis d'un comportement similaire, j'en suis arrive a la conclusion "generale" qui est qu'un ski de petit rayon ne corresponds pas a ma definition de polyvalent car ils sont

1- trop aggressifs en reception et par consequent dangereux en freestyle
2- avec des spatules enormes par rapport au patin ils sont tres desagreables a skier en poudreuse par rapport a un ski plus droit.

Ma (MA = ma vision.. pas forcement celle des autres) definition d'un ski poklyvalent qui sait tout faire? Scratch BC monte en position classique: raisonnable en poudreuse, raisonnable en piste, raisonnable en FS

Le point 1 je m'en fous un peu vu que je suis pas (encore) attiré par le FS ...

Pour le point 2, je l'ai pas forcément ressenti. Je mets mes problemes de conduite en HP sur le compte de mon niveau, pas encore sur le ski (ca serait un peu facile !)
Je crois pas que seuls les skis a rayon court aient des spatules enormes par rapport au patin . Faudrait verifier !