[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Hellsass (16 janv.) disait:

Bon, ben voilà voilà...

Oui voilà...


Bon sinon, il y a ça qui mérite le détour....

Un bon ski allégé... à monter avec un fix light... un peu plus en arrière pour les vieux... (j'ai pas pu tester le point de montage la paire avait une shift, et pas une fix de loc)


Et ça c'est aussi très bien en 194... j'étais monté sur un proto lors d'un shiftday... et le ski de série est solide... plus que le pure encore... à retester dans de la neige plus fraîche...

J'ai pris le petit frère avec un peu d'alu, le S96, c'est pas mal en ski passe partout pour le boulot.

Hellsass (16 janv.) disait:

Bon, ben voilà voilà...

skipass.fr

Ben, tu sais ce qu'il te reste à faire: https://www.skipass.com/tests/ski/

J'ai déjà la phrase d'accroche pour le titre

En 2 mots c'est merde.

Tu Macronises ?

PG
tu confonds souhaits "j'aimerais bien les emmerder" destiné à inquiéter les futurs interessés et les faire s'interroger (c'est pas gagné et l'acte.

Wow la neige sur piste aujourd'hui...
Du velours.

Je me suis réconcilié avec les skis bleu et noir.
Je les ai skié avec des spoiler moins épais. J'avoue que ça marche pas trop mal.

Finalement, ça marche pas si mal...

J'étais étonné de trouver de la poudre en nord hier dans une combe qui ne voit jamais le soleil. C'était pas léger léger, mais sympa à skier. Par contre les sections qui prennent un peu le soleil sont moins sympa.

ronron (17 janv.) disait:

Finalement, ça marche pas si mal...

WS nous fait son coming out.

Vous devriez essayer le Cham !

---->]

winstonsmith (17 janv.) disait:

Wow la neige sur piste aujourd'hui...
Du velours.

Je me suis réconcilié avec les skis bleu et noir.
Je les ai skié avec des spoiler moins épais. J'avoue que ça marche pas trop mal.

Ah bah bravo !

préfèrerait-il désormais le nid d'abeille à la taille de guèpe ?

C'est lui qui l'a dit :

winstonsmith (14 janv.) disait:

J'préfère encore les spatules de merde en nid d'abeille des soul 7.
Ca en dit long...

Une vraie adolescente le winston. A la moindre œillade il s'oublie. On va l'appeler Kevina.

j'avais pas lu , winston aimer le coupé à l'ancienne.

Il est touchant quand il est comme ça

il skie en appuis légers?

Délicats les appuis.

cela grâce aux spatules fragiles ?

Hum ça a pas été super délicat ce matin non...

Sur les montages bien avancés ça paie de skier à cul.

winstonsmith (17 janv.) disait:

Bon bref je vais peut être pas toucher au montage du coup.

Du nervous breakdown comme on dit.

karamazofaucunlien (17 janv.) disait:

winstonsmith (17 janv.) disait:

Bon bref je vais peut être pas toucher au montage du coup.

Du nervous breakdown comme on dit.

Marceaul (17 janv.) disait:

J'étais étonné de trouver de la poudre en nord hier dans une combe qui ne voit jamais le soleil. C'était pas léger léger, mais sympa à skier. Par contre les sections qui prennent un peu le soleil sont moins sympa.

Meme assez bas vers 1700 d'ailleurs

Hier c'était séance torture, enchaîner les haut-bas dans la combe de la Pendant en fis 27m

karamazofaucunlien (17 janv.) disait:

winstonsmith (17 janv.) disait:

Bon bref je vais peut être pas toucher au montage du coup.

Du nervous breakdown comme on dit.

mais peut être que je vais re-percer.
Genre 4cm devant.
Comme je suis franco- américain.
Faut juste que je bricole mes colliers pour qu'ils plient vers l'arrière...

Nan mais j'ai lu ce genre d'ineptie aussi, 'tain mais les ricains quoi...

winstonsmith (17 janv.) disait:

karamazofaucunlien (17 janv.) disait:

winstonsmith (17 janv.) disait:

Bon bref je vais peut être pas toucher au montage du coup.

Du nervous breakdown comme on dit.

mais peut être que je vais re-percer.
Genre 4cm devant.
Comme je suis franco- américain.
Faut juste que je bricole mes colliers pour qu'ils plient vers l'arrière...

C est pas bien de se moquer des gens qui avance les montages!

Ils sont fatiguant...

j en connais un pas manche a +4 sur un rustler 11 ou +6 sur des gunsmoke.

J'ai une question du coup au sujet de cette mode qu'ont les ricains d'avancer, pourquoi ils font ça ?

J'imagine que c'est une question de façon de skier, mais n'ayant qu'un piètre niveau en ski j'ai du mal à voir la différence entre un JP Auclair ou un Hoji et un Léo Slemett ou un plus vieux style les Bon App ou Guri qui expliquerait ça ?

Gaetan33 (18 janv.) disait:

J'ai une question du coup au sujet de cette mode qu'ont les ricains d'avancer, pourquoi ils font ça ?

J'imagine que c'est une question de façon de skier, mais n'ayant qu'un piètre niveau en ski j'ai du mal à voir la différence entre un JP Auclair ou un Hoji et un Léo Slemett ou un plus vieux style les Bon App ou Guri qui expliquerait ça ?

mon explication de bizuth de la techno ski
les gros fat cambre inversés skiés aux US favorisent le ski centré (voire assis voire à cul) en pivotement/slashy et pas/moins en conduite qu'on a/avait avec des skis au profil plus directionnel...
caricature : la différence entre un ARG et un squad ( skis que j'ai possédé ou possède), autre dif typique un précieux vs et dp+

my2cents

Je pense qu'ils se prennent tous un peu pour Pollard ou Fujas a passé la moitié du temps en switch en HP.

Avancer pour moi ça apporte de la vivacité dans les portions raide et ça facilite la dérive suivant comment est fait le ski, ça aide aussi aux receps et facilite les rotations/butter ect. par contre le montage alpin va te permettre d affronter plus sereinement tout types de neiges, de faire "marcher" le ski (attaque spatule/sortie talon= renvoi d énergie). Ça va également permettre à la spatule de plus travailler et tu vas potentiellement plus pouvoir laisser vivre ton ski. Typiquement je monte pas un ski de la Clusaz ou les runs sont courts, plutôt raides ou ça demande du dynamisme souvent de la dérive comme un ski pour les vallons où il faut que ton ski ai du support que tu puisse laisser filer et envoyer de grandes courbes.
un centrage avancé a tendance à faire survirer ton ski et donc facilité ton entrée de virage aussi. Dans l ensemble les montages s avancent depuis quelques années même sur des skis au shape freeride typiquement le pure 109 est ultra avancé.

just180 (18 janv.) disait:

Avancer pour moi ça apporte de la vivacité dans les portions raide et ça facilite la dérive suivant comment est fait le ski, ça aide aussi aux receps et facilite les rotations/butter ect. par contre le montage alpin va te permettre d affronter plus sereinement tout types de neiges, de faire "marcher" le ski (attaque spatule/sortie talon= renvoi d énergie). Ça va également permettre à la spatule de plus travailler et tu vas potentiellement plus pouvoir laisser vivre ton ski. Typiquement je monte pas un ski de la Clusaz ou les runs sont courts, plutôt raides ou ça demande du dynamisme souvent de la dérive comme un ski pour les vallons où il faut que ton ski ai du support que tu puisse laisser filer et envoyer de grandes courbes.
un centrage avancé a tendance à faire survirer ton ski et donc facilité ton entrée de virage aussi. Dans l ensemble les montages s avancent depuis quelques années même sur des skis au shape freeride typiquement le pure 109 est ultra avancé.

merci c'est bien argumenté et explicite, ça colle bien avec mon ressenti
c'est un métier

En parlant de centrage, j'ai un Line Opus Mr Pollard a refixé.

Le truc, c'est qu'il était monté à la marque Pollard soit +2 du centre et que le traditionnel est à +6, y a un gouffre.

Quelqu'un a une idée d'un montage cohérent pour s'amuser en poudreuse?
Sans pour autant faire du switch à part occasionnel, sachant que j'ai plus l'habitude des 43% et que je vais le monter en démo pour tester.

C’est quoi déjà le piolet léger utilisé par certains ici dont tt et/ou kara pour le freeride ?

stuntmanbo (18 janv.) disait:

C’est quoi déjà le piolet léger utilisé par certains ici dont tt et/ou kara pour le freeride ?

petlz ride ?

Ah oui ça doit être ça je crois, merci

T'es sur que c'est pas le Gully ?

Les ricains ont aussi moins de pente et une neige moins dense que la notre (d'après ce que l'on m'a expliqué donc ils ont moins de problème de déjaugeage.
En parallèle de ça il y a toute une génération qui n'a pas connu les skis droits et qui skie beaucoup plus centré que les vieux comme nous.
Et puis la majorité des gens ont un bagage technique assez faible et un montage centrée facilite le pivot comme l'explique Just.

Petzl Gully c'est bien, le Ride est vraiment trop light pour mettre de belles frappes.

just180 (18 janv.) disait:

Avancer pour moi ça apporte de la vivacité dans les portions raide et ça facilite la dérive suivant comment est fait le ski, ça aide aussi aux receps et facilite les rotations/butter ect. par contre le montage alpin va te permettre d affronter plus sereinement tout types de neiges, de faire "marcher" le ski (attaque spatule/sortie talon= renvoi d énergie). Ça va également permettre à la spatule de plus travailler et tu vas potentiellement plus pouvoir laisser vivre ton ski. Typiquement je monte pas un ski de la Clusaz ou les runs sont courts, plutôt raides ou ça demande du dynamisme souvent de la dérive comme un ski pour les vallons où il faut que ton ski ai du support que tu puisse laisser filer et envoyer de grandes courbes.
un centrage avancé a tendance à faire survirer ton ski et donc facilité ton entrée de virage aussi. Dans l ensemble les montages s avancent depuis quelques années même sur des skis au shape freeride typiquement le pure 109 est ultra avancé.

Merci, finalement c'est assez clair!

Pour avoir eu les deux en main, j’ai préféré le Gully par rapport au Ride. Il est annoncé a juste 40gr de plus, du coup niveau poids c’est kif-kif, par contre la lame inspire plus confiance et j’aime beaucoup le petit ergo que tu peux bouger le long du manche, ça t’offre une bonne prise. Ceci dit, l’ergo s’achète à part et tu peut aussi le calé sur le Ride.