[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Eh franchement 300 balles une p18 faut vraiment arrêter le délire quand même.
Sont un peu marteaux sur les bords, là c'est du gros craquage...

Ils avaient arrêter la production

Ils l'ont reprise avec une majoration de 80 euros

C'était pour le surcout des couleurs 05 style

À marketing quand tu nous tiens.....

Par contre la pivot est plus durable que l'équivalent chez Salomon. Sa c'est indéniable

Ça pourrait intéresser quelqu'un de la fks 180 neuve (frein 130 ) à 179 € ?

Après, des freins plus étroits, ça se trouve..

30€ !

Aller 50€ si il y a la boîte en carton....

A 50 balles avé la boite en carton, je t'en prends 10 paires.... (pas des qui ont déjà 10 ans d'usage derrière elles, hein).

Un petit HEAD jaune plébiscité par un des gourous barbus, perdu chez les talons libres :
subito.it

seb68 (18 déc. 2016) disait:

Un petit HEAD jaune plébiscité par un des gourous barbus, perdu chez les talons libres :
subito.it

mais qui dit telemark dit gruyère ?

powderoflavancher (18 déc. 2016) disait:

mais qui dit telemark dit gruyère ?

Qui dit gruyère dit Araldite metal

mik (18 déc. 2016) disait:

le 105 est un super ski de neige souple. le rocker dejauge mieux que le normal mais y'a pas grosses differences niveau comportement et toucher.
c'est un vrai DP, par contre sur le dur sur la carre il est inconfortable, les generations à 94 au patin sont bien meilleures.
en poudre le 105 est bien au dessus des 94. c'est complémentaire en fait

Un peu comme un PM et un GO... mais en un peu moins bien, bien sur.

just180 (18 déc. 2016) disait:

Et le storm Pro 105 c est bon? Celui la est encore trouvable alors je me demandais...

C est excellent... Toutes neiges un bon filtre une excellente rigidité torsion... un ski sécurisant pour aller vite même quand ce n est pas propre...

Matiouf (19 déc. 2016) disait:

just180 (18 déc. 2016) disait:

Et le storm Pro 105 c est bon? Celui la est encore trouvable alors je me demandais...

C est excellent... Toutes neiges un bon filtre une excellente rigidité torsion... un ski sécurisant pour aller vite même quand ce n est pas propre...

On est d accord qu on parle de la version 2014, pas celui avec les tribales vert?

Je parle du 2012 : 105 au patin sans rocker

Si on s'en tient aux versions encore dénichables:

2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.

2008 et 2009 DP pro 94 184/193/201. Pas d'embout spatule, plus choli esthétiquement, la lame titane supérieure est superbe et le ski ultra sobre, la construction de la spat le rend un poil plus solide (rare de delaminer une spat sur cette version) la semelle est moins bien par contre.

2010 DP + 101. 186/193/201 un poil "rude" comme version, n'est pas sans rappeler les 1èrs modèles.

2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)

2013 rien. (les gens ont peur)

2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.

Fin de l'histoire la suite ne vaut pas la peine d'être abordée.

Talon carré pour le rocker

ouais carré carré.. C'est pas un talon de squad non plus

Hey les barbus, j'aurais besoin de votre aide pour l'identification d'une paire de ski Rossignol. 180cm 110mm au patin, vous avez une idée ?

C'est un rossignol axiom DP 110 en 183 datant de 1995

Test dispo ici : skipass.comhttps

La déco sans la peinture noir :

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

ouais carré carré.. C'est pas un talon de squad non plus

Pas un talon de scrapper non plus

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

Si on s'en tient aux versions encore dénichables:

2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.

2008 et 2009 DP pro 94 184/193/201. Pas d'embout spatule, plus choli esthétiquement, la lame titane supérieure est superbe et le ski ultra sobre, la construction de la spat le rend un poil plus solide (rare de delaminer une spat sur cette version) la semelle est moins bien par contre.

2010 DP + 101. 186/193/201 un poil "rude" comme version, n'est pas sans rappeler les 1èrs modèles.

2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)

2013 rien. (les gens ont peur)

2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.

Fin de l'histoire la suite ne vaut pas la peine d'être abordée.

follement fragile aussi...pas trop fait pour sortir...

gab (19 déc. 2016) disait:

C'est un rossignol axiom DP 110 en 183 datant de 1995

Test dispo ici : skipass.comhttps

La déco sans la peinture noir :

Merci !
J'étais sur d'avoir un réponse rapide ici !
Ils seront bientôt dans le garage, parfait pour skier dans les cailloux

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

Si on s'en tient aux versions encore dénichables:

2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.

2008 et 2009 DP pro 94 184/193/201. Pas d'embout spatule, plus choli esthétiquement, la lame titane supérieure est superbe et le ski ultra sobre, la construction de la spat le rend un poil plus solide (rare de delaminer une spat sur cette version) la semelle est moins bien par contre.

2010 DP + 101. 186/193/201 un poil "rude" comme version, n'est pas sans rappeler les 1èrs modèles.

2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)

2013 rien. (les gens ont peur)

2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.

Fin de l'histoire la suite ne vaut pas la peine d'être abordée.

P'tain on sent de l'émotion dans les explications là

Mais du coup ça veut dire quoi une semelle "de folie" ?? Justement j'aurais cru que c'était une semelle bien solide...

je penses qu il voulait dire une semelle rapide..

Tout a fait, follement rapide

Règle n°1: Un storm se skie sur la neige, pas sur les cailloux.
Si tu ne respectes pas la règle n°1 tu passes directement à:
Règle n°2: Un storm se skie sur la NEIGE, pas sur les cailloux.

La semelle n'est pas si fragile que ça, contrairement aux idées reçues, ce sont les chants et les carres qui sont fragiles (si tu ne respectes pas la règle n°1 bien sûr.)

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

Tout a fait, follement rapide

Règle n°1: Un storm se skie sur la neige, pas sur les cailloux.
Si tu ne respectes pas la règle n°1 tu passes directement à:
Règle n°2: Un storm se skie sur la NEIGE, pas sur les cailloux.

La semelle n'est pas si fragile que ça, contrairement aux idées reçues, ce sont les chants et les carres qui sont fragiles (si tu ne respectes pas la règle n°1 bien sûr.)

mouais, des petits gravillons sur la piste, ca fait des beaux trous alors qu avec certains skis, tu passes sur des rochers, ça te fait des tites griffures de chatons...fragile!!!

pff mais viens skier en Maurienne...

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

pff mais viens skier en Maurienne...

bonne ideé ça!!

en tout cas ici ça neige fort... je dis ça je dis rien

Là où je serai demain aussi il neige fort.
On comparera les épaisseurs jeune fou.
Tu skies avec quoi comme lattes là d'ailleurs?

Moi demain ça va être Bodacious et CD0

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

pff mais viens skier en Maurienne...

La Maurienne c'est nul, même winston n'y ski pas ...

mais enfin j'ai skié sur piste hier à domicile avec les storm xxl! Bon aujourd'hui j'avoue l'ONERA ayant laissé la porte du windtunnel grande ouverte j'ai dû m'expratrier en territoire plus cotonneux.
Et demain ce sera pareil.
Mais je vais revenir au pays bientôt. Avec la neige...

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

2006 et 2007 DP pro 94 184/193/201. Embout spatule moche mais semelle de folie.

2011 et 2012 stormrider pro 105. 178/190/201 (ça commence à shunter des tailles...) un gap énorme en poudre comparé aux versions antérieures même s'il n'y a que 4mm de + au patin, les rayons sont plus creusés, le ski plus accessible, 32m en 201 contre 35m pour le DPpro et DP+.)

2014 storm pro à rocker et talon rond. 105 en 190 106 en 201.

Petit complément d'info :

Il y en a un autre qui a une glisse pas possible, c'est le Storm Scot Schmid 2007 188 (que je viens de racheter à Mik), du coup cela pourrait bien être la même semelle que le 2006-2007. C'est un vrai Storm, pas le plus rigide, mais il faut le skier engagé et vite sinon il devient assez désagréable. #mik, je te le loue pour le Derby si tu veux, le Alinghi c'est pour la mer.

Le 2014, le dernier vrai storm (j'ai fait une journée avec 40 de fraiche), moi je le trouve vraiment bien, malgré le talon rond, c'est pêchu et solide, mais nettement plus maniable avec le petit rocker devant. Une belle réussite, en 190 un ski a tout faire. A mon avis de peu inférieur en performance que le 2011, mais bcp plus confortable et maniable.

Le Schmidt est plus rigide et exigeant que le DP de mémoire. Trop brutal, moins de touché que sur le DP.

le scott schmidt n'est autre que le storm xxxl mais destiné au marché us (le xxxl est jaune avec le crâne de bouquetin)
Grand frère du storm xxl (rouge)
2 très bons skis...

Qui ne sont que des évolutions du vieux storm xl de 75 au patin

Ce sont des lattes beaucoup plus typées alpin que les DP avec un flex plus homogène (sans être barre) carrément délicates pour certaines à emmener en neige pourrie ou souple, mais brillantes sur piste. Avec un talon limite rugueux, ça relance fort et ça taille.

Yes, un bon gros kick au talon et une super accroche -mais bon c'est le propre de Stockli ca-. Je me risque a un parallèle mais le Brahma me rappelle un peu ce ski dans les dimensions et le comportement, moins exigeant techniquement en revanche (c'est le rocker ca). En revanche je l'avais essayé en suisse, je ne savais pas que ce ski avait été réservé au marché international.
Je préfère le DP qui a cet effet berline allemande à haute vitesse, d’ailleurs si quelqu'un a un 193 a échanger contre un 184 ou DP+186

Hehe Gege ! Content qu'il te plaise.
Je garde mon alinghi pour le Derby s'il est bosselé, PM198 si c'est lisse.
On avait dans mon cas l'exemple typique Stockli.
2 skis censés être les memes, 2 flexs biens differents. Même repartition mais le Scotch est bien plus méchant, plus pour le gabarit à Gégé

Tendo (19 déc. 2016) disait:

Le Schmidt est plus rigide et exigeant que le DP de mémoire. Trop brutal, moins de touché que sur le DP.

Brutal je trouve pas, par contre tres fin a skier,et la glisse est juste dingue...

mik (19 déc. 2016) disait:

Hehe Gege ! Content qu'il te plaise.
Je garde mon alinghi pour le Derby s'il est bosselé, PM198 si c'est lisse.
On avait dans mon cas l'exemple typique Stockli.
2 skis censés être les memes, 2 flexs biens differents. Même repartition mais le Scotch est bien plus méchant, plus pour le gabarit à Gégé

Tu fais pas plutôt l'inverse pour le Derby, Le PM est plus stable dans le défoncer non ?

winstonsmith (19 déc. 2016) disait:

le scott schmidt n'est autre que le storm xxxl mais destiné au marché us (le xxxl est jaune avec le crâne de bouquetin)
Grand frère du storm xxl (rouge)
2 très bons skis...

Qui ne sont que des évolutions du vieux storm xl de 75 au patin

Ce sont des lattes beaucoup plus typées alpin que les DP avec un flex plus homogène (sans être barre) carrément délicates pour certaines à emmener en neige pourrie ou souple, mais brillantes sur piste. Avec un talon limite rugueux, ça relance fort et ça taille.

En tout cas le ski préféré de ma copine et de loin!

Le Storm Scot, je vais l'utiliser comme ski de piste, un régal au taquet en grande courbe, dire que c'était sensé être un freeride !! Effectivement la glisse est exceptionnelle, mais il faut toujours être présent dessus, dès que l'on se relâche ça se gâte de suite. En mauvaise neige ça doit être galère. Pour tout usage, ma référence reste mon Storm 95/192 de 2012 (le premier 95).

vert...
Un ski qui gagne énormément à être reculé de 20mm.

mik (18 déc. 2016) disait:

Mig (18 déc. 2016) disait:

mik (18 déc. 2016) disait:

J'ai une question pour Mig.
Sur les navis, le repere de montage des fixs, c'est les 2 rangees de triangles sur le top sheet?
J'ai recuperé une paire et le milieu de chaussure est situé 3-4cm derriere le dernier triangle.
Du coup j'ai un doute.
Merci

Logiquement il y a soit une flèche sur le topsheet soit une sur le chant.
Fais une photo sinon et je te dis.
Je n'ai pas de ski avec moi mal.

J'ai plus accès a ma banque d'images skipass, mais j'ai trouvé cette photo sur le net:



Est ce que le montage doit se faire entre les 2 rangees de triangles?

Merci m'sieur

Si j'arrive pas trop tard après la bataille à coup de perceuse, je confirme que la marque est en général sur le champ, mais je te conseille fortement de sortir le mètre car tu peux avoir 'quelques' mm de différences entre le si droit et gauche en fonction des millésimes.

il y a eu deux stockli scott schmidt :

le 1er en 2003 en 186cm avec cote 123-91-111 qui est en fait un DP noir avec deco spécifique demandé par l'importateur US



Puis le il y eu le 188 en 2007 avec ligne de cote un peu plus fine 122-89-112 qui est sorti en en version deco storm XXXL en 2008 en europe.

2008 c'est l'année où ils ont renvoyé les mecs du Design ?

powderoflavancher (20 déc. 2016) disait:

2008 c'est l'année où ils ont renvoyé les mecs du Design ?

le xxxl on dirait le designer de duret..

De toute façon c'est le même ski emballé dans de l'alu non ?

Salut les barbus,
Je suis dans l'optimisation poussée du montage de certaines paires...
Présentement un Stockli VXL 189 dont l'écartement des butées est légèrement trop grand.

Repère de montage: 82,7cm du talon
centrage actuel, talonnière avancée à fond (et limite pas suffisant): 83,5
43%: 81,3cm

J'imagine que je recule uniquement la butée avant ?? , pour obtenir un centrage à la marque ? ou même reculer le centrage de 1 ou plus cm ??