collision ............

pie...hic (23 fév 2010) disait:

il y a une collision entre deux skieur :
- le skieur non expérimenté le coupe puis s'arrête net devant lui...

Cacac (23 fév 2010) disait:

Engager des procédures judiciaires? :O

D'ailleurs j'ai entendu dire qu'un mec était mort dans une collision sur le secteur de la Foux la semaine dernière. Ça me parait lourd! Info ou intox?

pie...hic (23 fév 2010) disait:

il y a une collision entre deux skieur :
- un qui avait conscience des risque qu'il prenez en prennent une piste rouge alors que sont niveau de skie et plutôt ba
-un don le niveau de skie et élevé et qui se sen a l'aise dans toute les piste


voila comment la collision se passe le skieur non expérimenté attend la piste soit dégagée pour descendre la piste en prennent de grand virage et a une pente assai raide il perd tout contrôle et descend la piste a grande vitesse
de sont coté le skieur expérimenté descend la piste a la même vitesse tout en la maitrisent
le skieur non expérimenté le coupe puis s'arrête net devant lui se lui si essaye aussi de s'arrêté mais la distance entre lui et l'autre skieur et trop courte donc c'est la collision assuré ......
le skieur non expérimenté a de multiple fracture au jambe le skieur expérimenté na rien a par quel que égratignure .....le skieur de bat niveau décide d'engage des poursuite judiciaire pour blessure involontaire
en dissent "que se luit qui skie bien et toujours en faute"


a t'il raison ???

thierRydeUp (23 fév 2010) disait:

Sinon, il me semble bien que c'est le skieur amont qui est toujours responsable.

capskir (23 fév 2010) disait:

Un peu de lecture, avec quelques décisions de tribunaux :

http://www.conso.net/page/bases.5_vos_droits.4_dossiers_juridiques.2_accidents_de_ski___recours_et_responsabilite.1_collision_sur_piste./Item-itm_ccc_admin_20090617144522_144522_collisionsurpiste.txt

http://didier.simeoni.perso.sfr.fr/page425.htm

http://avocat-grenoble-prejudice-corporel.com/accidents-de-sport/ski-et-montagne/.

pie...hic (23 fév 2010) disait:

il y a une collision entre deux skieur :
- il perd tout contrôle et descend la piste a grande vitesse
- le skieur non expérimenté le coupe puis s'arrête net devant lui
-le skieur de bat niveau décide d'engage des poursuite judiciaire pour blessure involontaire
en dissent "que se luit qui skie bien et toujours en faute"

tcsa (23 fév 2010) disait:

Conclusion: Dommage que le skieur non expérimenté s'en sorte vivant. On n'a vraiment pas besoin de ce genre de débile sur les piste. Le skieur expérimenté est juste condamnable de ne pas l'avoir achevé

Super Seb (23 fév 2010) disait:

tcsa (23 fév 2010) disait:

Conclusion: Dommage que le skieur non expérimenté s'en sorte vivant. On n'a vraiment pas besoin de ce genre de débile sur les piste. Le skieur expérimenté est juste condamnable de ne pas l'avoir achevé

Tu a oublié de dire que comme le skieur expérimenté a fait une faute il a des faiblesse technique et devrait prendre des cours.

tcsa (23 fév 2010) disait:

Super Seb (23 fév 2010) disait:

tcsa (23 fév 2010) disait:

Conclusion: Dommage que le skieur non expérimenté s'en sorte vivant. On n'a vraiment pas besoin de ce genre de débile sur les piste. Le skieur expérimenté est juste condamnable de ne pas l'avoir achevé

Tu a oublié de dire que comme le skieur expérimenté a fait une faute il a des faiblesse technique et devrait prendre des cours.

Il n'a fait aucune faute de l'expériementé. Imagine que tu descend du col du festre en voiture. Je te dépasse, en te faisant une queue de poisson et je pile devant toi. Tu m'enboutis. Es-tu certain d'être coupable???

pie...hic (23 fév 2010) disait:

il y a une collision entre deux skieur :
- un qui avait conscience des risque qu'il prenez en prennent une piste rouge alors que sont niveau de skie et plutôt ba
-un don le niveau de skie et élevé et qui se sen a l'aise dans toute les piste


voila comment la collision se passe le skieur non expérimenté attend la piste soit dégagée pour descendre la piste en prennent de grand virage et a une pente assai raide il perd tout contrôle et descend la piste a grande vitesse
de sont coté le skieur expérimenté descend la piste a la même vitesse tout en la maitrisent
le skieur non expérimenté le coupe puis s'arrête net devant lui se lui si essaye aussi de s'arrêté mais la distance entre lui et l'autre skieur et trop courte donc c'est la collision assuré ......
le skieur non expérimenté a de multiple fracture au jambe le skieur expérimenté na rien a par quel que égratignure .....le skieur de bat niveau décide d'engage des poursuite judiciaire pour blessure involontaire
en dissent "que se luit qui skie bien et toujours en faute"


a t'il raison ???

learningtofly (23 fév 2010) disait:

En plus, il lui manque des tas de touches sur son clavier d'ordi!
....
C'est illisible, j'abandonne.

gambrinus (23 fév 2010) disait:

Un mec qu'est arrêté juste derrière une cassure, ...

LittleSnowx (23 fév 2010) disait:

C'est marrant, si ce post était dans la catégorie freestyle, la remarque aurait surgi immédiatement...

Ryback (23 fév 2010) disait:

1)faits:
Un skieur expérimenté coupe et bloque involontairement et malencontreusement la piste à un skieur inexpérimenté qui est obligé de lui rentrer dedans, ne sachant pas contrôler ses skis suffisamment.

2) Thèse des parties:
skieur inexpérimenté - celui qui dispose de l'expérience doit être le seul qui contrôle ses skis et dans le cas inverse se retrouve fautif.
skieur expérimenté - rien.

3) point de droit:
L'expérience constitue-elle

4)Apport de décision:
Le skieur inexpérimenté à le droit de s'aventurer sur les pistes de son choix, on ne peut donc pas lui reprocher un mauvais choix de piste.

Il peut donc engager une procédure en mettant en avant la responsabilité délictuelle du skieur expérimenté car il y a:

1) une faute.
2) un préjudice corporel (blessures).
3) un lien de causalité entre la faute et le préjudice (la faute est la cause du dommage).

Reste à le prouver..

Article 1382

Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.

Article 1383

Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.

Tout est là-dedans..


Ju

pie...hic (23 fév 2010) disait:

se qui non pas mis de critique au début je penses qui on comprit le sujet s'an cherche les faute d'orthographe...........

clean (24 fév 2010) disait:

Dans le même genre, qu'en est t'il hors piste?
Les 10 règles s'appliquent t'elles?

Je pense notamment a un article de skieur mag...
Skieur Magazine N°82
P114 / Furieux
Dommage, c'est pas passé loin

En gros, avec le ton de l'article:
On a un 'pro rider' d'un coté qui fait une droite sur sa montagne.
De l'autre un pimpin des villes qui sort de la piste sans que l'on l'ai autorisé et qui traverse malencontreusement la droite précité.

Bref ce jour la ils ont eu de la chance, ils se sont juste frolé.

Mais bon, la conclusion est que quand même le pimpin est completement irresponsable de sortir de la piste pour profiter de la poudre.

Bref, directement j'ai pensé à la règle du skieur aval prioritaire.
et je ne comprends pas ni le ton du mag, ni sa conclusion.
Sauf bien sur si le HP c'est le far ouest, et ou le plus rapide a skier a tous les droits....

Cacac (23 fév 2010) disait:

Engager des procédures judiciaires? :O

D'ailleurs j'ai entendu dire qu'un mec était mort dans une collision sur le secteur de la Foux la semaine dernière. Ça me parait lourd! Info ou intox?

Bonne question pour l'application de ces règles en hors piste. Voilà le lien d'une vidéo que j'ai posté il y a un mois: youtube.com
A la fin de la vidéo je frôle correctionnelle quand un gars sort de nulle part et coupe ma trajectoire à la perpendiculaire. Franchement je regarde plusieurs fois ma ligne sachant que l'endroit est régulièrement "coupé" par des personnes voulant évietr un replas (direction la Croix Fry pour ceux qui connaissent). On va bien que je checke sur la vidéo et pourtant ce n'est qu'au dernier moment que je le vois. Dans le code, je suis en amont, du coup je suis en tord.
J'ai réussi d'un coup de rein miraculeux à juste lui frôler la barbe , à me jeter et à m'en coller une grosse. Lui n'a rien eu, moi non plus. Sur le coup, j'ai gueulé estimant qu'il était en tord avant de me raviser en tant que skieur "amont"...donc responsable. Avec du recul je me dis que c'est du 50/50. Il savait qu'il traversait sous les traces des personnes venant de la combe et ne jette pas un regard vers le haut pour checker( on le voit bien sur la vidéo, il ne me voit arriver qu'au moment ou je gueule, cad au dernier moment). Et moi j'ai le tord d'avoir tiré une droite à un endroit "à risque".
J'ai bon ou pas?pourdu 50/50 en freeride comme les voitures sur les parking? non, là je blague. Mais j'ai l'impression qu'il y a quand m^me beaucoup d'exceptions. Visibilité etc.
Eclairez-moi

gambrinus (23 fév 2010) disait:

Un mec qu'est arrêté juste derrière une cassure, qu'il soit pro ou pinpin, je l'arrose en simulant l'incontrolabilité. Je me demande combien de débiles j'ai failli me prendre parce qu'ils s'arrêtaient au milieu de la piste juste derrière une cassure.

cadeau

KJOU (24 fév 2010) disait:

Bonne question pour l'application de ces règles en hors piste. Voilà le lien d'une vidéo que j'ai posté il y a un mois: youtube.com
A la fin de la vidéo je frôle correctionnelle quand un gars sort de nulle part et coupe ma trajectoire à la perpendiculaire. Franchement je regarde plusieurs fois ma ligne sachant que l'endroit est régulièrement "coupé" par des personnes voulant évietr un replas (direction la Croix Fry pour ceux qui connaissent). On va bien que je checke sur la vidéo et pourtant ce n'est qu'au dernier moment que je le vois. Dans le code, je suis en amont, du coup je suis en tord.
J'ai réussi d'un coup de rein miraculeux à juste lui frôler la barbe , à me jeter et à m'en coller une grosse. Lui n'a rien eu, moi non plus. Sur le coup, j'ai gueulé estimant qu'il était en tord avant de me raviser en tant que skieur "amont"...donc responsable. Avec du recul je me dis que c'est du 50/50. Il savait qu'il traversait sous les traces des personnes venant de la combe et ne jette pas un regard vers le haut pour checker( on le voit bien sur la vidéo, il ne me voit arriver qu'au moment ou je gueule, cad au dernier moment). Et moi j'ai le tord d'avoir tiré une droite à un endroit "à risque".
J'ai bon ou pas?pourdu 50/50 en freeride comme les voitures sur les parking? non, là je blague. Mais j'ai l'impression qu'il y a quand m^me beaucoup d'exceptions. Visibilité etc.
Eclairez-moi

Ben23 (24 fév 2010) disait:

...Le skieur amont est responsable de sa trajectoire, comme le suiveur en voiture point barre.
...

tcsa (24 fév 2010) disait:

Ben23 (24 fév 2010) disait:

...Le skieur amont est responsable de sa trajectoire, comme le suiveur en voiture point barre.
...

Reprend mon exemple plus haut. En voiture, je te double en te faisant une queue de poisson et en pilant devant toi. Es-tu sur qu'en qualité de suiveur tu sois responsable?
Il y a quelques jurisprudence (citée plus haut, je crois ) ou justement le skieur aval est tenu responsable.

Straight-Down (25 fév 2010) disait:

tcsa (24 fév 2010) disait:

Ben23 (24 fév 2010) disait:

...Le skieur amont est responsable de sa trajectoire, comme le suiveur en voiture point barre.
...

Reprend mon exemple plus haut. En voiture, je te double en te faisant une queue de poisson et en pilant devant toi. Es-tu sur qu'en qualité de suiveur tu sois responsable?
Il y a quelques jurisprudence (citée plus haut, je crois ) ou justement le skieur aval est tenu responsable.

Pour la bagnole t'as interet a avoir des temoins sinon si le mec est de mauvaise fois tu l'as dans l'os.