4FRNT - In Hoji we Trust

d'ailleurs skiato j'ai monté mes hoji 187, on a atteint le point de non retour.. il y a plus de place pour un autre percage malheureusement. Mais bon ca va je crois que tu as de quoi te consoler dans ton quiver

Marceaul (18 janv.) disait:

Ouais t'as craqué sévère sur les 4frnt en fait

Moi? Craqué? Nooooooon

skiato (18 janv.) disait:

Marceaul (18 janv.) disait:

Ouais t'as craqué sévère sur les 4frnt en fait

Moi? Craqué? Nooooooon

Les 191 c’est possible que tu les vendes ou tu les a adoptés ?

stuntmanbo (18 janv.) disait:

skiato (18 janv.) disait:

Marceaul (18 janv.) disait:

Ouais t'as craqué sévère sur les 4frnt en fait

Moi? Craqué? Nooooooon

Les 191 c’est possible que tu les vendes ou tu les a adoptés ?

J'ai skié que le 186 ces derniers temps mais le 191 va probablement rester dans mon quiver.
C'est un peu une sorte de mini-Lotus 138 ou méga Hoji. Beaucoup moins exigeant, encore plus joueur, meilleure capacité à déjauger.
Bref, non, je pense que je ne vais pas le vendre

Mini lotus, c’est exactement l’idée que je m’en fais Pour mes 68kg pas besoin de plus.

east bear (18 janv.) disait:

Le Raven est fait pour être monté en lt. J'ai des FR14 dessus.
Le Hoji j'y ai collé des shift, pour pouvoir éventuellement peauter pour de l'approche courte, mais pouvoir les skier en pompes d'alpin pour les journées RM qui représenteront l'essentiel de mon utilisation. J'aurais pu y mettre des lt, mais je perdais la seconde option, et puis vu le poids des bestiaux même en lt je ne les sortirais pas pour de gros déniv. Surtout qu'en 187 pour mon 1,74m c'est pas hyper pratique pour les conversions.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai ri !

Oui bon, pas cette année.
Même si pour l'instant cette saison je dois avoir à peu près le même nombre de jour de ski RM que toi non?

parce que sinon je reste gros et feignant, et de plus en plus vieux. Si je peux monter en télésiège plutôt qu'à l'os... Ca te parle non?

G.Abitbol (18 janv.) disait:

L'idéal c'est des FKS, mais Winston confirmera ...

ouais ouais bien sûr.
J'ajouterais presque : c'est cela oui...

stuntmanbo (18 janv.) disait:

Tu l’as peu être déjà dit mais niveau flex le 191 se situe comment ?

Homogène, raide mais pas poutre. Plus rigide qu’un bateau 195, bien moins qu’un Corbeau.
Béton sous le pied

east bear (18 janv.) disait:

Oui bon, pas cette année.
Même si pour l'instant cette saison je dois avoir à peu près le même nombre de jour de ski RM que toi non?

parce que sinon je reste gros et feignant, et de plus en plus vieux. Si je peux monter en télésiège plutôt qu'à l'os... Ca te parle non?

J'ai un jour de station et bientôt un second

Ben voila, on est ex aequo. Pour le moment.
Niveau D+ par contre, je suis loin derrière.

Pour ceux qui voudraient tâter la légende, un Raven 184 en FT12 à vendre (déco de la V2 mais shape de la V1) : anibis.ch

ne pas craquer, ne pas craquer. le prix est correct en plus

twann74 (19 janv.) disait:

ne pas craquer, ne pas craquer. le prix est correct en plus

Soit fort... ou pas

Franchement le même en 190 et à 100fr je prenais !

Skiato c'est pas sympa ça, pile quand ces skis me chatouillent. A force de vous en entendre parler... (oui parce que je parle peu, mais je vous lis beaucoup ^^)
C'est quoi les différences de shape avec celui de 2017 ? (à part 102->104) ? Il est vraiment mieux ?

Il est plus lourd que le blanc et bleu. Mais n'a pas de carbone sous le pied (uniquement en spatule et talon). Donc il a un meilleur amorti.
Globalement oui, il est vraiment mieux (enfin ça dépend de ce que tu recherches, si tu cherches une plus grande polyvalence il est bien mieux, si tu cherches à chasser le moindre gramme le modèle suivant est mieux.)

sinon au vu de la situation actuelle, le budget forfait de ski risque de passer dans l'achat de skis d'outre-atlantique ....

winstonsmith (19 janv.) disait:

Et il est en 104. Seul le premier modèle est en 102 avec un double rayon.
Ce modèle est un mix du 102 et du 104.

T'es sûr de ce point ? Je crois avoir lu sur Blister que seul le 190 de la V2 était passé au mono-rayon mais que le 184 restait sur le même moule que la V1, toujours avec un bi-rayon 23/29. Faudrait que je retrouve la source du truc. Que la construction qui est restée inchangée ?

Si il faut je peux me sacrifier et récupérer les FT12 apacher

Calixte (19 janv.) disait:

Si il faut je peux me sacrifier et récupérer les FT12 apacher

youtube.com

skiato (19 janv.) disait:

winstonsmith (19 janv.) disait:

Et il est en 104. Seul le premier modèle est en 102 avec un double rayon.
Ce modèle est un mix du 102 et du 104.

T'es sûr de ce point ? Je crois avoir lu sur Blister que seul le 190 de la V2 était passé au mono-rayon mais que le 184 restait sur le même moule que la V1, toujours avec un bi-rayon 23/29. Faudrait que je retrouve la source du truc. Que la construction qui est restée inchangée ?

j'ai eu le V2 et 2 V3. Les 3 skis en 184.
La largeur au patin était identique. Les lignes de cote idem. La seule différence c'est que le V2 avait un taper plus marqué en spatule.
Le profil était identique.
En gros seule la construction, le poids et la surface plus importante en spatule du V3 était différente.
Mais les lignes de cotes noté sur le V2 était celles du V1 à chants bois. Mais je suis sûr de mon coup. Mon V2 faisait bien 104 sous le pied.

Mais t'as skié le v1 ?

Je confirme, j’avais également mesuré le v2 quand c’est moi qui l’avais et il fait 104.

east bear (19 janv.) disait:

Mais t'as skié le v1 ?

non.
Mais je l'ai vu.. je l'ai touché

winstonsmith (19 janv.) disait:

east bear (19 janv.) disait:

Mais t'as skié le v1 ?

non.
Mais je l'ai vu.. je l'ai touché

Et ? Quelle impression par rapport aux suivants ?

Même flex que le V2. Shape identique. Juste plus classieux grâce aux chants bois. La sérigraphie fait plus white-room que la V2.

winstonsmith (19 janv.) disait:

Globalement c'est quand même pas compliqué de reconnaître un monorayon. Le V2 184 est un monorayon.
Et Just confirmera le côté surprenant voir traître du double rayon de la v1.

J'aimerais bien savoir tiens. Ça pourrait m'éviter un démembrement...

winstonsmith (19 janv.) disait:

skiato (19 janv.) disait:

winstonsmith (19 janv.) disait:

Et il est en 104. Seul le premier modèle est en 102 avec un double rayon.
Ce modèle est un mix du 102 et du 104.

T'es sûr de ce point ? Je crois avoir lu sur Blister que seul le 190 de la V2 était passé au mono-rayon mais que le 184 restait sur le même moule que la V1, toujours avec un bi-rayon 23/29. Faudrait que je retrouve la source du truc. Que la construction qui est restée inchangée ?

j'ai eu le V2 et 2 V3. Les 3 skis en 184.
La largeur au patin était identique. Les lignes de cote idem. La seule différence c'est que le V2 avait un taper plus marqué en spatule.
Le profil était identique.
En gros seule la construction, le poids et la surface plus importante en spatule du V3 était différente.
Mais les lignes de cotes noté sur le V2 était celles du V1 à chants bois. Mais je suis sûr de mon coup. Mon V2 faisait bien 104 sous le pied.

bon ben les paroles de Sterbenz sont aussi fiables que quand il dit qu’ils n’ont pas fait évolué le profil du cambre depuis la v3...

east bear (19 janv.) disait:

winstonsmith (19 janv.) disait:

Globalement c'est quand même pas compliqué de reconnaître un monorayon. Le V2 184 est un monorayon.
Et Just confirmera le côté surprenant voir traître du double rayon de la v1.

J'aimerais bien savoir tiens. Ça pourrait m'éviter un démembrement...

Ça m'intéresse aussi, mais plus pour la culture générale

C'est cela oui.

Du coup pour suivre le mouvement lancé par Skiato :
Renegade 196 déco. marquetterie Louis XV, Atomic STH16.

j'ai déjè vu passer cette paire ici, quelqu'un du fofo devait la prendre non ? Il y a eu quelque chose en tout cas mais ma memoire me fait defaut...

Bon et bien pour ma part, milieu de chaussure à 85.5 du talon pour le Hoji 187, c'est un montage trop avancé... en position naturelle, je plonge et pas à moitié... il me faut mettre à cul pour le faire sortir et y rester un peu pour me maintenir à la surface. Alors quand il reste à la surface, il se met à aller très vite avec une accélération impressionnante, ce qui n'est pas très facile à gérer en étant un poil sur l'arrière... Je sens que c'est un ski solide à la fois joueur et stable selon comment on le manie, capable d'aller vite en poudre. il nécessite un positionnement bien précis qu il m'est difficile de maintenir à cause du montage et de mon habitude a skier chevilles fléchies. C'est un ski sur le quel, une fois bien monté à tes goûts, tu dois pouvoir faire corps, il va falloir creuser le truc...

C'est un montage trop New School pour toi ça ! L'ensemble ce ski en Full Tilt avec une inclinaison de 12° max
Mais je suis pas jaloux hein, je suis très content des Wedze en patientant !

Matiouf (25 janv.) disait:

Bon et bien pour ma part, milieu de chaussure à 85.5 du talon pour le Hoji 187, c'est un montage trop avancé... en position naturelle, je plonge et pas à moitié... il me faut mettre à cul pour le faire sortir et y rester un peu pour me maintenir à la surface. Alors quand il reste à la surface, il se met à aller très vite avec une accélération impressionnante, ce qui n'est pas très facile à gérer en étant un poil sur l'arrière... Je sens que c'est un ski solide à la fois joueur et stable selon comment on le manie, capable d'aller vite en poudre. il nécessite un positionnement bien précis qu il m'est difficile de maintenir à cause du montage et de mon habitude a skier chevilles fléchies. C'est un ski sur le quel, une fois bien monté à tes goûts, tu dois pouvoir faire corps, il va falloir creuser le truc...

Tellement d’accord avec toi. J’ai déjà reculé 3 fois sur le mien. Ça fait 5 ans que j’ai le mien et je sais toujours pas quoi en penser de ce ski . Un jour j’adore, l’autre je sais plus. C’est pas super intuitif je trouve. J’ai des ski autrement plus simple à comprendre.

Moi si vous voulez je vous l'achète

A voire si je reperce, ou pas...

Histoire de suivre un peu et voir si je me débarrasse des miens, y a qui qui cherche un hoji 187 ?