[Dynastar] Cham 117

En fait, je cherche un ski pour remplacer/completer mon White Doctor RC104 (TW10) qui est très sympa en poudre mais aussi très limité en vitesse. Le cham 117 ayant une très bonne critique sur un site voisin je cherchais à avoir un peu plus de retour.

PS : Je cherche un ski capable d'envoyer plus que mon WD mais pas non plus un gros gun, j'ai un petit gabarit (178cm et 64kg).

Il semblerait que le rocker soit mieux dosé que sur les précédents 87 / 97 / 107 qui perdaient en stabilité à cause de rocker excessif, cependant bien bons en mode rando pour la version HM.
A confirmer!!! car je n'ai pas skié le 117.

Je pense que tu ne te trompe pas vu qu'ils ont remanié la spatule des autres cham pour l'année prochaine

Bonjour,

Toujour en mode recherche (éwi je ne suis pas pressé je look un peu le Q115 de Salomon (même si je n'aime pas trop la déco).

N'ayant pas de crainte sur le comportement des skis en poudre, quels skis seront les meilleurs en tte conditions / et pour passer sur piste entre de deux HP selon vous ?

Merci d'avance.
JB

J'ai été très surpris (agréablement) du comportement piste des Cham 117. Facile à mettre dans la courbe et ne bouge pas temps qu'on leurs demande pas de modifier leurs rayon. Plutôt très stable à vitesse soutenue sur neige dure, moins joueur sur rayon cours, mais peut être normale . Ces commentaire sont a prendre pour la piste car en dehors ils sont très bon, mais vue les lignes de cote heureusement.
Très bon skis à monter en pivot pour libérer le talon.
A+

hello j'ai skié 2 fois le Cham 117 et je skie depuis 1 an et demie le Q115.
Le 117 est plus typé poudre, il dejauge beaucoup mieux. Il est bien différent des Cham 107, beaucoup moins lourd et plus souple.

Le Q115 est le 4x4 pour ceux qui n'en voulaient pas. Il déjauge correct mais sans plus. Il est plus costaud que ce qu'il laisse présager, il est plutot léger (comme le 117) et très tolérant.

Sur les terrains complexes je met le 115 devant. Il est plus maniable et en même temps il est plus serrein à haute vitesse et accroche mieux (la spatule du 117 tabasse plus). En peuf et pillows en revanche c'est le 117 qui gagne pour le dejaugeage sans effort. Mais il demeure moins joueur que le 115.

Donc difficile de mettre l'un ou l'autre devant pour moi, en sachant que même par journée de grosse poudre il te faut à la fois un maximum de déjauge et un max de miabilité..

Merci pour vos retour,

Je reste encore assez indéci mais ce sont des éléments à prendre en compte lors du choix final.

En attendant de trancher ; sur quelle fixation partiriez-vous ? Je peux prendre pour a peu pres le même prix :

Look SPX12
STH2 13
Griffon 13
Warden 13 (un peu plus chère, pas de retour et surtout j'ai pas de pompe à insert, donc pas vraiment besoin des doubles normes)

Tchuss
JB

STH ou Griffon je dirais (ou Pivot 12/14).

Je conseille toujours la même chose : prendre de fixes et des skis du même constructeur/même groupement, ça t'assure le meilleur rendu (ou en tout cas celui voulu par le constructeur).
Donc, si Dynastar, fonce sur les Pivot,
Si Salomon fonce sur les STH
En sachant que ce sont toutes les deux des fixes très fiables.

Au final, pour tes skis le plus dur pour toi ne vas pas être de choisir, mais de te poser le moins de questions. Viens-en directement au prix. Si tu peux chopper l'un ou l'autre pour beaucoup moins cher que son prix annoncé, alors prend celui-là. Si les deux sont dans ce cas, je te conseille quand même le moins cher car à mon sens les deux skis se valent complètement sur beaucoup de points.

Pour info, tu les as testé en quelle taille ? Pour le dynastar le 190 me fait un peu peur et pour le Q115 le 188 est plutôt réservé au "expert" mais il y a rien entre 188 et 178cm...

Le gunsmoke sera moins typé "gun freeride" que le cochise. Gros rocker talon.

Franchement le Cochise je trouve que si tu n'as pas la caisse (ce qui était mon cas cet hiver) tu vas surtout moins t'amuser sur certains terrains.
Exemple : champ de bosse, là tu prends vraiment le bite avec ce ski si tu n'as pas les cannes.
Pour le reste ça passe plutôt tranquillement.

Merci pour l'info, j'élimine le gunsmoke, je ne veux pas de double rocker. Pour le Cochise c'est bien ce qui me fait peur. La vie est dure, pleine d'incertitude

Tu mesures combien ? quel poids ? condition physique ?

Je mesure 178cm et pèse 64kg, je fais du Squash 1x par semaine + un peu de muscu en salle quand j'ai le temps. Condition physique bonne, mais je ne suis clairement pas un gros gabarit.

Ben tu prends un cochise en 177 alors comme ça problème résolu

J'ai testé les 115 et 117 en 188 et 190. je mesure 1m82.
Franchement ces skis sont pas tant réservés aux "experts". Un ami qui a fait environ 20j de ski par an, pas une super technique tout ça a testé mes Q115 et au bout de la premiere descente il avait très bien compris comment ça marchait. Un peu physique d'apres lui mais rien de rédhibitoire.

Si tu reste sur un de ces deux choix je te conseille de prendre ces tailles. Un autre ami a des Q115 en 178 et à cette taille le rayon commence à etre vraiment (trop?) court (16m !). Je trouve aussi son rocker avant disproportionné en longeur alors qu'il ne releve pas assez en hauteur, du coup on le skie plus à cul car le talon est assez costaud, mais c'est moins drôle que d'attaquer sans arrêt. Pas testé le Cham en 180 mais ça doit être comparable.

Effectivement le rayon du Q115 en 178 est vraiment court et j'ai pas envie de skier a cul je déteste.

Si j'étais confiant je prendrais un Cochise en 185 et roulez jeunesse, mais j'ai comme un doute vs mes cuisses de poulet nourri au grain

C'est plus la technique qui m'inquièterais sur un cochise personnellement. Parce que même si on a les jambes et la caisse, il faut encore une très bonne technique pour les mener. Par contre si tu as les jambes et la technique, avec les cochise tu seras le roi du pétrole

mmm, j'ai pas franchement de technique et je me fais plaisir avec

Tu as quelle taille toi Dechi ?

Je disais ça parce que Hudd les a quand même laissés pour des Gunsmoke car il les trouvait trop épuisants et techniques, alors qu'il a quand même une très bonne condition physique et plutôt une bonne technique

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

Tu as quelle taille toi Dechi ?

Je disais ça parce que Hudd les a quand même laissés pour des Gunsmoke car il les trouvait trop épuisants et techniques, alors qu'il a quand même une très bonne condition physique et plutôt une bonne technique

185 pour ma part.

Hudd avait les 193 il me semble et là effectivement, je ne voudrais pas les skier.

Puis bon, le niveau de ski de Hudd faut pas non plus en faire tout un flan

Quel est ton gabarit Dechi si c'est pas incidiscret ? Tu penses qu'avec les 177cm j'aurais suffisament de portance en poudre ; le 185cm est jouable pour un "bon à très bon" touriste ? (je skie 2 à 3 semaines depuis l'age de 3ans et j'en ai 36).

Je fais 1m80 pour 72kg environ. J'ai le 185 mais niveau portance y pas de soucis d'autant que c'est un ski qui ne demande qu'à aller vite...

Pour info, vous avez quel version des Cochise ? Car le modèle 2014/2015 est annoncé comme étant 15% plus souple que la version précédente, il devrait donc être plus acessible.

Bah je pense que vous vous posez trop de questions les gars.
Le Cochise est un ski performant mais franchement ça reste accessible techniquement.
Certes ça fatiguera un peu plus qu'un Salomon à largeur égale (à basse vitesse), mais bon c'est loin d'être une barre, c'est un shape très moderne, un ski très sain et maniable et vraiment bon sur tout type de neige.
C'est de loin le meilleur choix sur le marché entre 105 et 110 au patin...
Par contre plus tu prends long plus il faut l'emmener (ça reste lourd comme ski et les rayons augmentent vite, en 185 il tire déjà 28m). Mais en restant inférieur ou égal à ta taille c'est pas un jouet mais presque. Vu ton gabarit 177 ça me parait suffisant en paire unique, sauf si tu veux envoyer vraiment fort ou que tu as d'autres skis pour les jours sans neige.
Blizzard ne fait plus du tout des trucs élitistes comme à une époque même si cette image continue à leur coller à la peau.
Par contre ça reste performant ça c'est clair.

winstonsmith (20 mai 2015) disait:

Bah je pense que vous vous posez trop de questions les gars.
Le Cochise est un ski performant mais franchement ça reste accessible techniquement.
Certes ça fatiguera un peu plus qu'un Salomon à largeur égale (à basse vitesse), mais bon c'est loin d'être une barre, c'est un shape très moderne, un ski très sain et maniable et vraiment bon sur tout type de neige.
C'est de loin le meilleur choix sur le marché entre 105 et 110 au patin...
Par contre plus tu prends long plus il faut l'emmener (ça reste lourd comme ski et les rayons augmentent vite, en 185 il tire déjà 28m). Mais en restant inférieur ou égal à ta taille c'est pas un jouet mais presque. Vu ton gabarit 177 ça me parait suffisant en paire unique, sauf si tu veux envoyer vraiment fort ou que tu as d'autres skis pour les jours sans neige.
Blizzard ne fait plus du tout des trucs élitistes comme à une époque même si cette image continue à leur coller à la peau.
Par contre ça reste performant ça c'est clair.

+1

185 cm pour moi : 1,78 m et 65 kg et loin d'être entraîné.
Ski parfait quand je skie pour moi. C'est (c'était) mon ski unique cet hiver.
Je l'ai trouvé un peu fatiguant juste quand j'ai skié avec mes gosse de 5 et 3 ans => c'est pas le ski le plus maniable et léger pour enchaîner les remontées de piste et le tractage en pas du patineur sur le plat ... J'ai donc acheté un bushwacker en 180 pour ça (et quelques randos de fin de saison)

RPM (20 mai 2015) disait:

winstonsmith (20 mai 2015) disait:

C'est de loin le meilleur choix sur le marché entre 105 et 110 au patin...

Mieux qu'un down 107 ?

Ah non pas en poudre
Mais en ski qui marche fort partout ça oui!

J'hésite a vendre le cochise pour un down l'année prochaine

Down fait des grosses promo en fin de saison, j'avais tout le temps la pub sous Face de bouque.

Tiens regarde un peu ! en 177 ou 185
leboncoin.fr

leboncoin.fr

Dechi tu me trouverais pas le même plan sur un 193 des fois
Non d'ailleurs si je devais racheter un Blizzard je rechercherais spécifiquement un Bodacious 196 2012-2013 (que j'ai bêtement vendu) ou un Brahma 187.
Bon après si je peux débarrasser quelqu'un d'un vieux Coch 193 pour une somme modique je suis prêt à me sacrifier

Dechi (21 mai 2015) disait:

Tiens regarde un peu ! en 177 ou 185
leboncoin.fr

leboncoin.fr

Top, merci pour les liens, j'hésite encore pour la taille mais je les garde sous le coude

Je partirais sur des griffon quand même la squire c'est vraiment léger pour un homme je trouve.

Bonjour tlm,

Suivant de près le post sur les Downski, je me demande si un CD 110 ne serait pas une bonne solution si ils le sortent en version metal. Qu'en pensez vous ? Certain ont-ils déjà essayer le CD110 actuel ?

JB

Ingwe ( 5 juin 2015) disait:

Bonjour tlm,

Suivant de près le post sur les Downski, je me demande si un CD 110 ne serait pas une bonne solution si ils le sortent en version metal. Qu'en pensez vous ? Certain ont-ils déjà essayer le CD110 actuel ?

JB

Sinon attends le modèle "custom". ^^

La nouvelle collection est en ligne et seul le SD115 sera avec plaque titanal.

Sinon après avoir bien regardé leurs différents modèles, celui qui se rapproche le plus de ce que je cherche es est le CD107. Après faut voir ce que ça vaut dans le temps ( vieillissement du ski, qualité de fabrication etc) et comparativement au Cochise.

Le cahier des charges du custom est un chouilla trop exclusif pour mon niveau de ski.

Tchuss
JB

Bon choix =)

Ingwe (11 juin 2015) disait:

Bonjour tout le monde,

Bon, j'ai mis mon cerveau de côté et j'ai commandé des Cochise 177 avec des Griffon 13. Comme dis plus haut, je crois que je me posais trop de questions, je pouvais continuer comme ça jusqu'a l'hiver 2018...

Merci à tous pour vos retours d'expérience

tchuss & vivement l'hiver !!!!!
JB

trop petits

Je sais, j'hésitais énormément mais bon je verais bien, si jamais je regrette mon choix ba je ferais un trade ou une PA :p