Conseil Lunette photochromiques

Ce qui est important ça sont les verres.
Photochromiques et polarisées.
Après le teint et la protection dépend de tes yeux.

Personnellement j'ai des verres Julbo (réactivé, high mountain 2 à 4. Monture Shield. Ça passe 9 fois sur 10 pour moi, mais j'ai les yeux clairs et je monte en peaux en hiver, rando le reste de l'année). Ça sont les meilleures lunettes que j'ai eu à présent,

Chaque marque fait son truc, ça dépend du prix que t'es prêt à payer.
Pour la monture il faut essayer, tout comme pour les verres.

Après, quand il fait froid un masque est toujours plus efficace. J'en ai toujours un dans le sac au cas où..(un truc basique)

Olivier Hbque (13 févr.) disait:

J’ai l’impression que ce type de lunettes n’est pas encore très répandu, ou je me trompe ?

Tu te trompes. Ça fait bien 10ans-15ans que j'en utilise et on en voit pas mal dans les sports de montagne, surtout les trucs comme le trail, le ski de rando et l'alpi ou tu passes du jour à la nuit. Bien appréciable aussi en VTT entre la foret sombre et les parties degagées.

Est-ce que ça vaut le coup : pour moi qui ne suis plus tout jeune, c'est devenu indispensable, sinon je suis sans arrêt en train de mettre et d'enlever mes lunettes.

J'en ai pas trop besoin pour le ski de piste par contre et je préfères skier avec un masque. A la limite je prends deux masques ou deux verres dans le sac quand j'ai un doute.

Modèles a recommander : Je suis aussi chez Julbo. Pour la monture, ça dépends avant tout de ton visage. Pour le verre, ça dépends de la sensibilité de tes yeux. J'aime bien le 2-4 High mountain pour une luminosité normale à très haute et le zebra 1-3 quand ca va de luminosité faible (aube) à haute (ok en hiver et en face nord ou en ete sans neige, mais pas pour le glacier ou face sud en ete).

J'ai une paire d'alpina, en 0-3, je crois, mais qui n'est vraiment pas au niveau des julbo au niveau des contrastes.

Salut ,
J'ai deux paires de lunettes julbo photochromiques.

Une shield 1-4
Une fury 0-3.

Je dirais que pour l'hiver je le reproche de toujours être trop foncés (et pourtant j'ai les yeux clairs et assez sensible à la luminosité.

Je te dis en hiver car j'ai moins ce pb en été . D'après un pote opticien c'est le photochromiques qui réagit moins bien avec les températures faibles .

Les fury je les utilise en vélo , trail un peu ski C'est pas le meilleur contraste je trouve.
Meilleur sur la shield, mais qui se salit vite. Très bien pour le ski par grand beau.

bkkaset (13 févr.) disait:

Je dirais que pour l'hiver je le reproche de toujours être trop foncés (et pourtant j'ai les yeux clairs et assez sensible à la luminosité.

Je te dis en hiver car j'ai moins ce pb en été . D'après un pote opticien c'est le photochromiques qui réagit moins bien avec les températures faibles .

Sur les "lunettes de vitesse" de décathlon ils précisent "Par temps froid (inférieur à 10C° la variation de teinte est fortement ralentie."
Donc à moins d'en trouver des spécifiques pour le temps froids je ne pense pas que le photochromique sur des lunettes soit super adapté au ski.

Comme quoi, il connaît son métier 😎🥸🤓👓🥽

bkkaset (13 févr.) disait:

Salut ,
J'ai deux paires de lunettes julbo photochromiques.

Une shield 1-4
Une fury 0-3.

Ah bon, ils font du 1-4 maintenant en reactiv ?? Je pense que c'est plutôt 2-4 pour les Shield et 1-3 pour les Fury 🤔

Tu as raison je pense ça doit être du 2 maintenant que tu le dis 🥸

C'est intéressant cette question de température.
Ici dans les Pyrénées c'est très varié et le froid ne dur jamaistrès longtemps et le soleil tape bien fort par moment.
Moi sans du 4 qu'il soit photochromique ou pas, je me cramerais les yeux ici.
Encore plus vrai en altitude.
En effet, c'est bien aussi de se poser la question ou on veut aller skier et de choisir les verres en fonction

Oliver_64 (13 févr.) disait:

bkkaset (13 févr.) disait:

Salut ,
J'ai deux paires de lunettes julbo photochromiques.

Une shield 1-4
Une fury 0-3.

Ah bon, ils font du 1-4 maintenant en reactiv ?? Je pense que c'est plutôt 2-4 pour les Shield et 1-3 pour les Fury 🤔

0-4, en lunettes comme en masques, et le fonctionnement du photochromique est garanti.

Oliver_64 (13 févr.) disait:

Ce qui est important ça sont les verres.
Photochromiques et polarisées.
Après le teint et la protection dépend de tes yeux.

Personnellement j'ai des verres Julbo (réactivé, high mountain 2 à 4. Monture Shield. Ça passe 9 fois sur 10 pour moi, mais j'ai les yeux clairs et je monte en peaux en hiver, rando le reste de l'année). Ça sont les meilleures lunettes que j'ai eu à présent,

Chaque marque fait son truc, ça dépend du prix que t'es prêt à payer.
Pour la monture il faut essayer, tout comme pour les verres.

Après, quand il fait froid un masque est toujours plus efficace. J'en ai toujours un dans le sac au cas où..(un truc basique)

Les tiennes sont polarisées en plus de photochormiques? Je ne savais pas que ça existait!

Sinon pour le photochromisme il me semble que les masques sont justement plus rapides car c'est la couche interne qui réagit et est donc moins exposée au froid. (en tout cas c'était le cas sur mon ancien masque).

Sinon pour les lunettes photochromiques, perso je partirai d'office sur une monture de marque, pour bénéficier de bons verres. Julbo, voir aussi chez Oakley (j'avais testé un de leurs anciens écrans photochromiques, c'était top!), etc. Et clairement en hiver c'est intéressant, même si à titre perso pour moi le mieux ça reste les verres polarisés pour mieux voir les reliefs de la neige.

oui, polarisés, photochromiques et traitement antibuée les miennes:


Mais bon depuis, les appellations ont changé sur leur site, je n'y comprends plus grande chose par moment 😉

Quelques infos ici: julbo.com le tableau vers le bas de la page. Il y a bien des photochromiques + polarisants, y compris sur des plages assez larges (pas toutes mentionnées dans le tableau). Le Glare control que j'ai est polarisant, mais il y a aussi un traitement qui rend certaines surfaces "brillantes", ça peut gêner mais pour la neige et notamment quand il y a peu de contraste, c'est très efficace, ça renforce le côté polarisant.

Bonjour, je sors de chez l'opticien et ayant besoin d'une correction les Julbo SHIELD M RV HM 2-4 ont été commandées sans les verres d'origine qui seront des Varilux (ess...lor).
Photochromiques et polarisants.
En voiture, avec l'effet du pare brise, la protection ira de 0 à 2.
En plein air, vélo, ski, cela variera de 1 à 3.
J'espère que ma mutuelle suivra bien car cela représente une belle somme.
Heureusement que tout le monde n'a pas besoin de correction mais dans mon cas, mes lunettes classiques sous le masque m'handicapent fortement. Surtout quand cela s'assombrit, je ne vois plus du tout le relief.
Mon opticien est un ami, donc je vais bénéficier d'un bon rabais. Pas encore la réponse mais je vous tiendrai au courant (si jamais cela intéresse quelqu'un)

Hellsass (13/02/2025) disait:

Oliver_64 (13 févr.) disait:

bkkaset (13 févr.) disait:

Salut ,
J'ai deux paires de lunettes julbo photochromiques.

Une shield 1-4
Une fury 0-3.

Ah bon, ils font du 1-4 maintenant en reactiv ?? Je pense que c'est plutôt 2-4 pour les Shield et 1-3 pour les Fury 🤔

0-4, en lunettes comme en masques, et le fonctionnement du photochromique est garanti.

Sauf que le 0-4 est trompeur ou source de naïveté selon comment on se tourne, il ne remplace en aucun cas un « jaune » si jour blanc.

Raimundo (04/03/2025) disait:

Hellsass (13/02/2025) disait:

Oliver_64 (13 févr.) disait:

bkkaset (13 févr.) disait:

Salut ,
J'ai deux paires de lunettes julbo photochromiques.

Une shield 1-4
Une fury 0-3.

Ah bon, ils font du 1-4 maintenant en reactiv ?? Je pense que c'est plutôt 2-4 pour les Shield et 1-3 pour les Fury 🤔

0-4, en lunettes comme en masques, et le fonctionnement du photochromique est garanti.

Sauf que le 0-4 est trompeur ou source de naïveté selon comment on se tourne, il ne remplace en aucun cas un « jaune » si jour blanc.

Par jour blanc je ne vois pas le relief. Quelles que soient la couleur du masque ou sa technologie, ou couleur . L'Age n'aidant pas je me prends de bonnes gamelles.
La seule chose à faire est de ralentir et s'adapter aux conditions.
Comme sur la route.

Je me greffe sur la conversation, je me mets aussi à la recherche d’un masque pour remplacer mon Oakley qui donne des signes de fatigue. J’aimerais un masque photochromique 0-4 mais je me pose la question sur le côté polarisant. Chez Julbo on a soit du polarisant, soit du High Contrast… lequel des deux verres offrira le meilleur résultat sur jour blanc ?

Je suis sensible des yeux et ils sont toujours couverts en montagne peu importe la météo, et même la nuit.

Ça en rando en montée par tous les temps et en descente s'il ne neige pas et si ce n'est pas joué blanc.
skipass.com

Ça 100% du temps en station et toujours dans le sac en rando pour la descente quand la météo n'est pas assez bonne.
skipass.com

La nuit j'ai des lunettes transparentes de vélo car le 0-4 n'est qd même pas complètement 0
Voili

Hello, je commence à m'intéresser à des lunettes photochromatiques pour remplacer mes vieilles lunettes à verres interchangeables et pas assez foncées en ski de rando.
Est ce que certains d'entre vous ont essayé des lunettes 2-4 en VTT? Ce n'est pas trop foncé dans les sous bois?
Sinon je peux partir sur des 1-3 sachant que j'ai déjà une paire de classe 4 mais l'idéal serait de garder qu'une paire en ski de rando (plus un masque mauvais temps). Merci pour vos retours

Salut,

Perso je trouve 2-4 trop sombre pour les bois

Pour le vélo j'ai des 0-3 c'est top, je les utilise aussi en ski rando (en journée ou le soir) ça passe tes bien

Bon ride

Pour le VTT, j'ai aussi des 1-3, et je pense qu'il faut clairement ça pour les bois. Le souci (je trouve) c'est pas tant l'amplitude elle-même que le temps nécessaire pour passer du foncé au clair - et c'est encore plus flagrant en vélo qu'en ski. L'avantage, c'est qu'en général, ça va plus vite par temps chaud que froid, mais ça reste très variable selon les marques et les modèles

Effectivement julbo est top pour le photochromique et ce n’est un traitement de surface, donc il ne s’altère pas dans le temps.
De plus ils ont le temps de réaction le plus rapide par temps froid et la plus grande amplitude de catégories couvertes, mais peut-être que maintenant d’autres marques les ont rattrapé.
Par contre pour les lunettes tu devrais leur envoyer un mail car si ça se trouve ce n’est pas le même traitement que sur les masques de ski(même si c’est le même nom marketing) et ça pourrait être plus sensible au froid.
En tout cas pour les masques de ski pour l’instant je resterai chez julbo pour le photochromique

Pour les lunettes : Les verres photochromiques et polarisés chez Julbo sont excellents en altitude. Surtout en hiver. La polarisation augmente les contrastes élimine les reflets, c'est top pour voir le relief.
Après il faut nuancer 2-4 ou 1-3 suivant besoin et sensibilité des yeux.
Perso je suis en 2-4 polarisé (j'ai des yeux clairs et fragiles)
Pour le vélo les 2-4 sont clairement trop sombres.
Aucune expérience avec les 0-4, donc pas d'avis.
C'est un investissement, mais une bonne qualité. Ma première paire était rincée après 15 ans environ, utilisation intensive quasiment ts les jours (Mer, Montagne, Voiture, Voyage, ....).
Expérience personnelle : Service après-vente à éviter, je passe toujours par un magasin (opticien), c'est plus efficace en cas de pépin..

Ok merci pour vos retours. Effectivement j'utiliserais probablement plus des lunettes 1-3 ou 0-3 que des 2- 4 et en cas de grand soleil en ski de rando je mettrais mes lunettes classe 4 dans le sac.
@ bbkaset : c'est quoi ton modèle de lunette 0-3? Merci

Se retrouver les yeux bandés parce que le temps d'adaptation du photochromique est latent, je sais pas vous mais je peux pas me le permettre.

titomy (19/08/2025) disait:

Se retrouver les yeux bandés parce que le temps d'adaptation du photochromique est latent, je sais pas vous mais je peux pas me le permettre.

Si tu n'as pas de photochromique et que tu rides en cat3 ou cat4, c'est exactement ce qui t'arrive de toute façon. Et quelle que soit la latence du photochromique, la situation a le mérite de s'améliorer à chaque seconde par-rapport à un écran non-photochromique.

TLR: c'est pas pire, et ça s'améliore à chaque instant.

Je candidaterai pour un test privé sur ce type de masque.

titomy (19/08/2025) disait:

Je candidaterai pour un test privé sur ce type de masque.

Comme mis plus haut, j'ai fait ça la saison dernière et j'ai été bluffé. Vraiment.

Comparer aux premières générations de verre photochromique, je me doute qu'il y est une réelle diférence, de même sur le prix. Ce qui m'interpelle sont les différentes qualités existantes de cette technologie.

Tant qu'on parle des trucs chers: j'ai un collègue qui a les lunettes de vélo de REACT: react-swiss.com

Il s'en sert tous les jours pour du velotaf, elles ont 2 ou 3 ans. Il est totalement satisfait. Et pour le coup, c'est 0 latence.

_Steph@ne. (18/08/2025) disait:

Ok merci pour vos retours. Effectivement j'utiliserais probablement plus des lunettes 1-3 ou 0-3 que des 2- 4 et en cas de grand soleil en ski de rando je mettrais mes lunettes classe 4 dans le sac.
@ bbkaset : c'est quoi ton modèle de lunette 0-3? Merci

Des julbo fury en 0-3

derdide (19/08/2025) disait:

Tant qu'on parle des trucs chers: j'ai un collègue qui a les lunettes de vélo de REACT: react-swiss.com

Il s'en sert tous les jours pour du velotaf, elles ont 2 ou 3 ans. Il est totalement satisfait. Et pour le coup, c'est 0 latence.

Elles ont un problème de style. Et là, il n'y a pas que mon banquier qui est d'accord.

J'avais même pas fait gaffe aux Ti Sky, oui, je suis d'accord sur le problème de style. Les masques de ski, bon, c'est un style de masque de ski

Après, j'avais prévenu, c'est cher - même moi qui vis en Suisse, je suis pas prêt