Ça ne te choque pas ?
Wikipedia et le ski
anor@k (14 juin) disait:
Non, mais il n'y a pas de comité ! Tu publies et c'est tout
C'est faux. Il y a d'une part les rédacteurs (celui à l'origine de l'article et ceux qui ont contribué à l'étoffer) et divers modérateurs qui parfois se contredisent
tcsa (14 juin) disait:
Le ski est un accessoire de longueur variable, généralement de la taille de l'utilisateur, d'une largeur correspondant à celle du pied de l'utilisateur
Putain ça, ça ne vous choque même pas ?
Beuh, je viens de mesurer la largeur de mon pied: 10cm à peu près, soit 100mm au patin.
Donc non, franchement ça me choque pas beaucoup...
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
Ça commence mal
Tu débutes par "le ski est un" pour continuer par "il est composé de planches" ! Tu évoques donc la paire de skis. Un ski n'est pas composé de planches !
Cool-Attack (14 juin) disait:
tcsa (14 juin) disait:
Le ski est un accessoire de longueur variable, généralement de la taille de l'utilisateur, d'une largeur correspondant à celle du pied de l'utilisateur
Putain ça, ça ne vous choque même pas ?
Beuh, je viens de mesurer la largeur de mon pied: 10cm à peu près, soit 100mm au patin.
Donc non, franchement ça me choque pas beaucoup...
L'article s'appelle ski (matériel), pas ski alpin (matériel). Tous les skis de fond sont moins larges que la largeur de ton pied. Ensuite, la réalité du marché vente et location c'est plus de 80% des skis qui ont une largeur inférieure au pied.
D'ailleurs tu mesures comment la largeur de ton pied ?
Sardineaioli05
Le 14 juin 2019 - 20:29
Hellsass (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus.
Le ski est un mode de déplacement dangereux et inutile, en effet le skieur passe ses journées à monter pour redescendre aussitôt, et cela très très vite, tout en fauchant d'autres skieurs ou des snowboardeurs (le skieur tente d'éradiquer cette espèce).
Ça me fait mal de lire ça...
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
Là, ce que tu as fait, c'est un résumé qui mêle présentation, historique et technique en 11 lignes ! Il faut développer chacune des parties précisément, de manière exhaustive et fouillée, la finalité étant de rédigé un traité sur le thème abordé. Quand tu seras à ce stade, avec des références et des liens, ton papier sera labelisé "article de qualité".
C'est pas moi qui l'exige, c'est wiki
Sardineaioli05 (14 juin) disait:
Hellsass (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus.
Le ski est un mode de déplacement rapide et classé en effet le skieur passe ses journées à monter pour redescendre aussitôt, et cela très très vite, ensuite, certains skieurs se perdent et visitent les traversées....
Ça me fait mal de lire ça...
tombalabomba (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
la finalité étant de rédigé un traité
T'es pas crédible.
Hellsass (14 juin) disait:
tombalabomba (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
la finalité étant de rédigé un traité
T'é pas crédible.
Hellsass (14 juin) disait:
tombalabomba (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
la finalité étant de rédigé un traité
T'es pas crédible.
Oups, je n'ai pas relu . C'est bien la seule coquille que tu puisses me reprocher, contrairement à d'autres. Cela dit, il n'y a que ceux qui n'écrivent rien qui ne s'exposent pas à la critique. Basta les clébards de la meute !
tcsa (14 juin) disait:
L'article s'appelle ski (matériel), pas ski alpin (matériel).
C'est exact. Il t'appartient donc de remanier le texte ou de faire un sous-dossier "ski nordique, matériel". C'est un travail sans fin.
Moi je ne suis pas l'avocat de wiki. Comme toi, je constate les invraisemblables. J'en ai rien à foutre de wiki mais ça m'amuse de constater que ce sont des prétendus spécialistes qui rédigent, comme toi quoi
Sardineaioli05
Le 14 juin 2019 - 20:50
ak (14 juin) disait:
Sardineaioli05 (14 juin) disait:
Hellsass (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus.
Le ski est un mode de déplacement rapide et classé en effet le skieur passe ses journées à monter pour redescendre aussitôt, et cela très très vite, ensuite, certains skieurs se perdent et visitent les traversées....
Ça me fait mal de lire ça...
Je sais pas ce qui me retient...
tombalabomba (14 juin) disait:
tcsa (14 juin) disait:
L'article s'appelle ski (matériel), pas ski alpin (matériel).
C'est exact. Il t'appartient donc de remanier le texte ou de faire un sous-dossier "ski nordique, matériel". C'est un travail sans fin.
Moi je ne suis pas l'avocat de wiki. Comme toi, je constate les invraisemblables. J'en ai rien à foutre de wiki mais ça m'amuse de constater que ce sont des prétendus spécialistes qui rédigent, comme toi quoi
Moi je ne rédige pas.
tcsa (14 juin) disait:
L'article s'appelle ski (matériel), pas ski alpin (matériel). Tous les skis de fond sont moins larges que la largeur de ton pied. Ensuite, la réalité du marché vente et location c'est plus de 80% des skis qui ont une largeur inférieure au pied.
D'ailleurs tu mesures comment la largeur de ton pied ?
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski. Donc leur dire que ça mesure la largeur d'un pied c'est une assez bonne image pour leur situer la largeur globale d'un objet qui glisse sur neige, entre un patin à glace et un tréneau.
Si tu commences d'entrée avec toutes les formes de ski et les largeurs et les rayons de chacune, il va vite être paumé ton néophyte...
Et pour mesurer mon pied j'ai mis une règle par terre et j'ai mis mon pied dessus. Je vois d'autant moins le sens de la question que j'ai bien précisé "à peu près', et que de toute façon tout le monde à des pieds différents.
Cool-Attack (14 juin) disait:
tcsa (14 juin) disait:
L'article s'appelle ski (matériel), pas ski alpin (matériel). Tous les skis de fond sont moins larges que la largeur de ton pied. Ensuite, la réalité du marché vente et location c'est plus de 80% des skis qui ont une largeur inférieure au pied.
D'ailleurs tu mesures comment la largeur de ton pied ?
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski. Donc leur dire que ça mesure la largeur d'un pied c'est une assez bonne image pour leur situer la largeur globale d'un objet qui glisse sur neige, entre un patin à glace et un tréneau.
Si tu commences d'entrée avec toutes les formes de ski et les largeurs et les rayons de chacune, il va vite être paumé ton néophyte...
Et pour mesurer mon pied j'ai mis une règle par terre et j'ai mis mon pied dessus. Je vois d'autant moins le sens de la question que j'ai bien précisé "à peu près', et que de toute façon tout le monde à des pieds différents.
Ton talon fait 10 com de large ?
tombalabomba (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Le ski est un objet permettant de se déplacer sur la neige en glissant dessus. Il est composé de planches permettant d'augmenter la portance et la glisse d'une personne sur la neige.
Tout d'abord, outil rustique taillé uniquement dans du bois, la technologie a fait évoluer ses formes, a apporté une semelle en matériaux optimisant la glisse et des bordures en acier appelées carres permettant de mieux contrôler les trajectoires...
Etc.
Un truc simple, quoi...
Ça commence mal
T'écris ce que tu veux mec, c'est ma définition, tu as tous les droits d'être meilleur
On a pas parlé de talon mais de pied.
Ça va aller comme ça l'enculage de mouches. En tout cas pour moi.
Ça va aller comme ça l'enculage de mouches. En tout cas pour moi.
anor@k (14 juin) disait:
Cool-Attack (14 juin) disait:
...
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski.
...
Là, fallait oser la sortir celle-là
C'est pour cela qu'il est permis de leur dire des connerie figure toi...
ronron (14 juin) disait:
Le problème, c'est surtout que tsca ne bite rien du tout à wikipedia et pourtant le critique.
Comme pg qui cite Proust alors qu'il l'a jamais lu.
Ben pour dire qu'il y est écrit des conneries, c'est que je les ai lu. Contrairement, à ce que tu sembles insinuer.
Je ne critique pas wiki. Je dis qu'à l'intérieur de wiki il y a des articles de merde.
Pas besoin d'être fier d'avoir fait une prépa pour comprendre que wiki c'est une encyclopédie participative. Mais ce n'est ni parce que c'est participatif, ni parce que c'est destiné à des néophytes que ça autorise à dire des conneries.
Exemple bête, un article qui concerne notre passion commune. Et bien dès la première phrase c'est de la merde.
tcsa (14 juin) disait:
anor@k (14 juin) disait:
Cool-Attack (14 juin) disait:
...
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski.
...
Là, fallait oser la sortir celle-là
C'est pour cela qu'il est permis de leur dire des connerie figure toi...
Oui mais là, faut se prendre pour un messie
Genre je pense que l'humanité est plus con que moi
anor@k (14 juin) disait:
Cool-Attack (14 juin) disait:
...
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski.
...
Là, fallait oser la sortir celle-là
Pas tout compris là. C'est pas ça le principe de wikipédia?
J'ai pas lu plusieurs fois plus haut que l'intérêt était de dégrossir un sujet inconnu avant d'aller affiner ses connaissances sur d'autres supports plus spécialisés ????
Votre prise de choux m’a poussé à aller voir l’article en question.
Bon, vous avez juste pris l’intro de l’article qui a vocation à vulgariser le sujet, donc à le simplifier. Un peu plus loin dans l’article ils expliquent bien les différents types de skis, avec même des photos et des schémas et rentrent davantage dans le détail.
On reste sur un sujet technique donc ça reste accessible pour un non spécialiste. Pour plus de détails sur les sujets techniques Wiki ne remplacera jamais des livres spécialisés et n’a jamais eu vocation à le faire.
Bon, vous avez juste pris l’intro de l’article qui a vocation à vulgariser le sujet, donc à le simplifier. Un peu plus loin dans l’article ils expliquent bien les différents types de skis, avec même des photos et des schémas et rentrent davantage dans le détail.
On reste sur un sujet technique donc ça reste accessible pour un non spécialiste. Pour plus de détails sur les sujets techniques Wiki ne remplacera jamais des livres spécialisés et n’a jamais eu vocation à le faire.
Blacksite (14 juin) disait:
Votre prise de choux m’a poussé à aller voir l’article en question.
Bon, vous avez juste pris l’intro de l’article qui a vocation à vulgariser le sujet, donc à le simplifier. Un peu plus loin dans l’article ils expliquent bien les différents types de skis, avec même des photos et des schémas et rentrent davantage dans le détail.
On reste sur un sujet technique donc ça reste accessible pour un non spécialiste. Pour plus de détails sur les sujets techniques Wiki ne remplacera jamais des livres spécialisés et n’a jamais eu vocation à le faire.
Non sans déconner, mais même un peu plus loin c'est de la merde.
anor@k (14 juin) disait:
Cool-Attack (14 juin) disait:
...
Je rappelle que wiki s'adresse aux gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est le ski.
...
Là, fallait oser la sortir celle-là
Non, C-A a raison, le public visé: les néophytes.
tcsa (14 juin) disait:
Blacksite (14 juin) disait:
Votre prise de choux m’a poussé à aller voir l’article en question.
Bon, vous avez juste pris l’intro de l’article qui a vocation à vulgariser le sujet, donc à le simplifier. Un peu plus loin dans l’article ils expliquent bien les différents types de skis, avec même des photos et des schémas et rentrent davantage dans le détail.
On reste sur un sujet technique donc ça reste accessible pour un non spécialiste. Pour plus de détails sur les sujets techniques Wiki ne remplacera jamais des livres spécialisés et n’a jamais eu vocation à le faire.
Non sans déconner, mais même un peu plus loin c'est de la merde.
Mais non, c'est ton mépris qui est de la merde.
ronron
Le 14 juin 2019 - 23:36
tcsa (14 juin) disait:
ronron (14 juin) disait:
Le problème, c'est surtout que tsca ne bite rien du tout à wikipedia et pourtant le critique.
Comme pg qui cite Proust alors qu'il l'a jamais lu.
Ben pour dire qu'il y est écrit des conneries, c'est que je les ai lu. Contrairement, à ce que tu sembles insinuer.
Je ne critique pas wiki. Je dis qu'à l'intérieur de wiki il y a des articles de merde.
Pas besoin d'être fier d'avoir fait une prépa pour comprendre que wiki c'est une encyclopédie participative. Mais ce n'est ni parce que c'est participatif, ni parce que c'est destiné à des néophytes que ça autorise à dire des conneries.
Exemple bête, un article qui concerne notre passion commune. Et bien dès la première phrase c'est de la merde.
J'insinue rien, j dis clairement que tu bites rien à wikipedia.
Et que clairement, tu es surement incapable de faire un article dessus sur le ski et que donc tu es incapable de juger son contenu.
Tu viens faire ton enculeur de mouche sur un article censé décrire le ski à des gens qui n'ont aucune idée de ce que c'est.
T'es surtout là pour dire que toi, tu vaux bien mieux que ça et que t'es au dessus de wikipedia.
Mais ça, on s'en branle.
Et vu que 90% de la population mondiale n'a surement aucune idée de ce qu'est le ski, dire qu'un ski fait à peu près la largeur d'un pied, c'est tout sauf faux.
Ça fait pas 4m de long, ça fait pas 1m de large, non.
Ça fait à peu près la taille de l'utilisateur et la largeur de son pied, c'est un concept compréhensible par n'importe qui, même pas besoin d'adapter l'unité de mesure, et cela permet de se représenter facilement les proportions de l'objet.
ronron (14 juin) disait:
J'insinue rien, j dis clairement que tu bites rien à wikipedia.
Et que clairement, tu es surement incapable de faire un article dessus sur le ski et que donc tu es incapable de juger son contenu.
Tu viens faire ton enculeur de mouche sur un article censé décrire le ski à des gens qui n'ont aucune idée de ce que c'est.
T'es surtout là pour dire que toi, tu vaux bien mieux que ça et que t'es au dessus de wikipedia.
Mais ça, on s'en branle.
Et vu que 90% de la population mondiale n'a surement aucune idée de ce qu'est le ski, dire qu'un ski fait à peu près la largeur d'un pied, c'est tout sauf faux.
Ça fait pas 4m de long, ça fait pas 1m de large, non.
Ça fait à peu près la taille de l'utilisateur et la largeur de son pied, c'est un concept compréhensible par n'importe qui, même pas besoin d'adapter l'unité de mesure, et cela permet de se représenter facilement les proportions de l'objet.
Tout est dit.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par tombalabomba, 14/06/2019 - 23:45
Gaetan33
Le 15 juin 2019 - 09:23
KillaWhale (13 juin) disait:
Tout dépend de ce qu'on cherche... Si on veut avoir une vague idée de quelque chose, c'est très bien. Se faire de la culture générale quoi, c'est très bien. Je vais sur wiki pour quasiment chaque groupe de musique que je découvre pour avoir quelques infos, leurs origines, leurs influences, etc. Ça ne marche bien sur que pour des groupes un minimum connu. Bref je me sers de wiki tant que je n'ai pas besoin de connaissances précises et approfondies, auquel cas je cherche ailleurs. A partir du supérieur par exemple, ça devient très compliqué de faire un devoir avec wiki, les choses dont on a besoin n'y sont pas ou pas assez détaillées, on finit donc par passer pas mal de temps à la BU. Pour tous les sujets un peu pointus, ou alors pour des détails d'un sujet, il faut aller ailleurs que wiki. Je me sers également de wiki pour avoir des sources pour approfondir justement, puisqu'elles sont listées en bas d'article. Bref, un outil parmi d'autres, auquel il faut s'adapter.
Vive Sci-Hub! (Et Plos et HAL, au moins eux ils sont honnêtes !)
Bon sinon vous m'avez bien fait rire, enfermez onron, tcsa, XX-Attack et tombalabomba dans un même sujet, c'est vraiment drôle à lire!
Pour la page ski, quelqu'un se dévoue pour la modifier avant que tcsa ne nous fasse une attaque?
Et quelqu'un est motivé pour faire une belle page pour expliquer le fartage?
Gaetan33 (15 juin) disait:
Pour la page ski, quelqu'un se dévoue pour la modifier avant que tcsa ne nous fasse une attaque?
Et quelqu'un est motivé pour faire une belle page pour expliquer le fartage?
On ne modifie pas un article wiki sur l'expression d'un caprice d'un tel ou d'un tel, en l'occurrence tcsa qui, jusqu'à preuve du contraire n'a pas de légitimité pour "exiger" quoi que ce soit. Il peut néanmoins modifier la page de sa propre initiative mais il devra y avoir un consensus sinon il s'exposera à la révocation, wiki c'est un peu kho-lanta
Quant au fartage, l'article existe déjà (Fart - Wikipedia)
Allez, bonne journée.
Gaetan33 (15 juin) disait:
Bon sinon vous m'avez bien fait rire, enfermez onron, tcsa, XX-Attack et tombalabomba dans un même sujet, c'est vraiment drôle à lire!
Apparemment tu as au moins intégré le fait qu'avec tomba on est 2 personnes différentes. J'ai bien fait de t'expliquer, c'était pas désespéré.
Pour ce qui est des leçons d'humilité à en tirer par contre c'est pas encore ça. Mais il faut y aller par étapes, on a déjà bien progressé.
Cool-Attack (15 juin) disait:
Gaetan33 (15 juin) disait:
Bon sinon vous m'avez bien fait rire, enfermez onron, tcsa, XX-Attack et tombalabomba dans un même sujet, c'est vraiment drôle à lire!
Apparemment tu as au moins intégré le fait qu'avec tomba on est 2 personnes différentes. J'ai bien fait de t'expliquer, c'était pas désespéré.
Pour ce qui est des leçons d'humilité à en tirer par contre c'est pas encore ça. Mais il faut y aller par étapes, on a déjà bien progressé.
ben deja que tomba et Tomba sont 2 personnes différentes... ça commence à faire du monde...
sans parler de tes multiples pseudos...
à vous deux vous êtes déjà une bande de vieux....
Cool-Attack (15 juin) disait:
Gaetan33 (15 juin) disait:
Bon sinon vous m'avez bien fait rire, enfermez onron, tcsa, XX-Attack et tombalabomba dans un même sujet, c'est vraiment drôle à lire!
Pour ce qui est des leçons d'humilité à en tirer par contre c'est pas encore ça.
L'humilité, c'est quand il y a des infiltrations ?
Hellsass (15 juin) disait:
...
L'humilité, c'est quand il y a des infiltrations ?
C'est pourtant simple :
fr.m.wikipedia.org
Moi je préfère les images au texte, je regarde Wikipédia Positive.
Raimundo
Le 15 juin 2019 - 14:07
ak (15 juin) disait:
Cool-Attack (15 juin) disait:
Gaetan33 (15 juin) disait:
Bon sinon vous m'avez bien fait rire, enfermez onron, tcsa, XX-Attack et tombalabomba dans un même sujet, c'est vraiment drôle à lire!
Apparemment tu as au moins intégré le fait qu'avec tomba on est 2 personnes différentes. J'ai bien fait de t'expliquer, c'était pas désespéré.
Pour ce qui est des leçons d'humilité à en tirer par contre c'est pas encore ça. Mais il faut y aller par étapes, on a déjà bien progressé.
ben deja que tomba et Tomba sont 2 personnes différentes... ça commence à faire du monde...
sans parler de tes multiples pseudos...
à vous deux vous êtes déjà une bande de vieux....
he’s a poor lonesome old band,
He feels alone
He’s a poor loneome old band,
He breaks his gueule...
Inutile de préciser que pour helssass, le principal instigateur ricanant de la théorie du complot, la leçon d'humilité relève de la science fiction.
C'est pas le fait que n'importe qui doté d'une intelligence moyenne pourrait envisager qu'il a dit n'importe quoi qui va l'empêcher de ricaner systématiquement en permanence sur tous les topics. Dans un espèce de réflexe pavlovien renvoyant l'humanité avant même l'homme de Néandertal.
C'est pas le fait que n'importe qui doté d'une intelligence moyenne pourrait envisager qu'il a dit n'importe quoi qui va l'empêcher de ricaner systématiquement en permanence sur tous les topics. Dans un espèce de réflexe pavlovien renvoyant l'humanité avant même l'homme de Néandertal.
Raimundo
Le 15 juin 2019 - 15:57
Cool-Attack (15 juin) disait:
Inutile de préciser que pour helssass, le principal instigateur ricanant de la théorie du complot, la leçon d'humilité relève de la science fiction.
C'est pas le fait que n'importe qui doté d'une intelligence moyenne pourrait envisager qu'il a dit n'importe quoi qui va l'empêcher de ricaner systématiquement en permanence sur tous les topics. Dans un espèce de réflexe pavlovien renvoyant l'humanité avant même l'homme de Néandertal.
Tes désirs font désordre.
Cool-Attack (15 juin) disait:
Inutile de préciser que pour helssass, le principal instigateur ricanant de la théorie du complot, la leçon d'humilité relève de la science fiction.
C'est pas le fait que n'importe qui doté d'une intelligence moyenne pourrait envisager qu'il a dit n'importe quoi qui va l'empêcher de ricaner systématiquement en permanence sur tous les topics. Dans un espèce de réflexe pavlovien renvoyant l'humanité avant même l'homme de Néandertal.
C'est vrai qu'il est un peu taquin (genre 3x par minute), mais de là à le prendre pour un malin, c'est vraiment ne pas connaître le personnage.
Le tout, c'est de ne pas le laisser ricaner, j'avoue que pour ma part, j'ai du mal à l'empêcher
anor@k (15 juin) disait:
Cool-Attack (15 juin) disait:
Inutile de préciser que pour helssass, le principal instigateur ricanant de la théorie du complot, la leçon d'humilité relève de la science fiction.
C'est pas le fait que n'importe qui doté d'une intelligence moyenne pourrait envisager qu'il a dit n'importe quoi qui va l'empêcher de ricaner systématiquement en permanence sur tous les topics. Dans un espèce de réflexe pavlovien renvoyant l'humanité avant même l'homme de Néandertal.
mais de là à le prendre pour un malin, c'est vraiment ne pas connaître le personnage.
Faut le dire, pas malin, malin....
Tu m'as bien cerné en fait
inscrit le 10/05/07
17K messages