Tour de France 2009 !

on pouvait pas trop en attendre pour aujourd'hui; le petit saint bernard est un col peu pentu où même des rouleurs peuvent suivre.

andy schleck et son frère ont essayé mais se sont fait prendre la roue par quelques uns. Ensuite Armstrong et le reste sont revenus car la pente s'adoucissait. A ce moment là les frères scleck ne pouvaient pas vraiment exprimer leur talent de grimpeur et puis frank fatiguait; andy probablement aussi.

et finalement quand on voit la descente, même s'ils avaient réussi à prendre de l'avance au sommet ça aurait été quasi mission impossible par la suite. Il leur aurait fallu un cancellara dans cette descente pour les aider mais pour se retrouver dans une telle situation...

D'accord avec toi cette fois.

Les frères Schleck ne prendront jamais assez de risques pour destabiliser Astana. Je pense qu'il leur faudrait déclencher une offensive beaucoup plus tôt dans l'étape pour éventuellement provoquer une défaillance de Contador. En attaquant comme ils le font à 5km du dernier col, ils peuvent espérer au mieux récupérer 30s...

non mais regardez le profil du col: climbbybike.com
ils ont attaqué là où il fallait, là où la pente était la plus importante (donc à 6 km du sommet).

la pente baissait progressivement ensuite et jens voigt était là pour les aider, pour rouler et prendre de l'avance si tout s'était bien passé. Mais tout le monde est revenu et peut être que voigt s'est laissé décroché du groupe échappé trop tard...

bon, ils auraient pu commencer au km 18 .

Alors c'est comme ça le tour cette année!
Les schleck's attaquent, Contador suit et puis Armstrong revient sur la fin comme si de rien n'était. Car il est rentré à une vitesse hallucinante comme dans le temps sans souci!
Alors faut il prévoir une arrivée à paris avec 1 Contador pour dire que Armstrong peut pas gagner, 2 Armstrong et 3 Kloden!!!
Wiggins je me demande ce qui fou là le sprinter à voir demain pour régler son cas!

ben tant que la pente dépasse pas 7%, armstrong arrive à suivre.
oui ya que les schleck qui attaquent mais ça ne sera jamais sastre (pas vif et puis pas carrément au top cette année); evans semble avoir un problème, kloden ne va pas attaquer... bon nibali pourrait mais à part lui (et en a-t-il le niveau?)...

wiggins toujours aussi étonnant: il pourrait arriver à rester deans les roues demain, reprendre du temps dans le CLM et au mont ventoux faire ce qu'il peut. Il est dans une bonne situation lui.

sinon +1 aux coureurs français: encore bien classés dans les étapes et au classement général avec 1 français dans le top 10 et 4 dans le top 20.

gnaah...gnaahh... (21 jui 2009) disait:

non mais regardez le profil du col: climbbybike.com
ils ont attaqué là où il fallait, là où la pente était la plus importante (donc à 6 km du sommet).

la pente baissait progressivement ensuite et jens voigt était là pour les aider, pour rouler et prendre de l'avance si tout s'était bien passé. Mais tout le monde est revenu et peut être que voigt s'est laissé décroché du groupe échappé trop tard...

bon, ils auraient pu commencer au km 18 .

C'ets vrai, c'était mieux d'attaquer là ou c'est plus raide.
Mais ce que je veux dire c'est que c'est pas en attaquant à 6km du sommet du dernier col qu'ils renverseront le tour. Il faut qu'ils reprennent au moins 3 ou 4 min à Contador et Armstrong pour avoir une chance de rester devant eux après le contre la montre.

Pourquoi pas , par exemple, une attaque de Frank Schleck dans les 10 derniers km du Grand Saint bernard, attendus par Cancellara (certesil aurait fallu qu'il reste dans l'échappée) et Voigt qui se mettent à plat ventre pour l'emmener jusqu'au début des vraies pentes du Petit Saint Bernard. Dans ce cas, si Astana décide de rouler derrière, ils ont plus grand monde ensuite dans le gd st bernard pour contrôler A.Schleck.
Et si Astana décide de temporiser, ça peut vite être intéressant pour F.Schleck avec plusieurs minutes d'avance..
M'enfin je rêve un peu peut être..

ouais, tu rêves.
comme pour aujourd'hui, faut pas rêver...sauf peut-être du parcours qui passe par des endroits que j'aime vraiment bien.

ben yen a qui attaquent, regardez, thor hushovd, et ce n'est pas un rêve!

pour l'instant c'est mal parti; comme quoi il pourrait y avoir quinze cols ça ne changerait rien: on attaque dans le ou les derniers...

Hushovd en maillot à pois?

Il a du mérite en tous cas, j'avoue également avoir été surpris en jettant un oeil tout à l'heure!

juste en passant : di luca positif à l'EPO sur le tour d'italie....

Ouais quel con... Beau numéro de Van den Broeck ca fait plaisir de voir un belge s'illustrer comme ca en montagne . Monfort est pas mal non plus . Le plus impressionnant c'est ce Wiggins, je veux pas faire de préjugés mais il est meme trop impressionnant... en 2007 il termine 130em du tour et la comme par magie... Enfin a voir

Armstrong a pris plus de 2' de retard sur Contador, le podium est loin d'être acquis...
Bagarre annoncée pour rester dans les 5...

J'sais pas vous mais moi, les p'tits français, ils me plaisent bien! Feillu 19° au général à 23 ans (bon d'accord 24 dans quelques jours), et surtout Pierre Roland 21° à 22 ans à peine; lui, si le grand méchant loup ne le mange pas, il devrait aller loin (et ça on le sait depuis l'année dernière).

De plus, il ne faut pas oublier les bonnes places de Le Mevel, Casar, Goubert (p'tain à son âge c'est beau)....

oui, les français confirment de jour en jour. Et dans le futur ça s'annonce pas trop mal.

bon sinon ça a été une belle étape, ya eu du spectacle. Sauf gros coup de mou ces prochains jours Contador devrait facilement remporter le TDF.

Mais là où il fait la différence c'est surtout lors des CLM (aussi par équipe) car en montagne il doit faire jeu égal avec les frères schlecks quand ils roulent ensemble. Le truc c'est qu'il est indécrochable et que lui peut décrocher avec sa vivacité...

enfin j'espère qu'il va pas dominer sans partage ces prochaines années.

y'aura bien un contrôle pour le retirer qques temps de la compète !















poussez pas !! ch'uis parti...

en tout cas -1 pour le comportement de bruynel &co vis à vis de leur leader??? Contador.

Content de comment ça s'est passé aujourd'hui! Mais comprend toujours pas le jeux d'armstrong! Effectivement je pense qu'Astana vise les 3 1ère places!
à Suivre ...

le jeu d'armstrong ? c'est simple: tout pour myself.
franchement ils savent pas quoi dire, ce comportement aigri (et ce depuis le début du tour via not. de régulières déclarations négatives). De toute façon c'est pas cette accélération qui leur a donné même pas 10 sec sur Kloden qui a changé la donne: il était cuit et a perdu au train une bonne minute en 2 km.
et c'est sûr: qu'est-ce qu'il doit être triste armstrong pour kloden!
d'ailleurs si yen a un qui doit se plaindre c'est ce ddernier et on l'a pas entendu.

bref, si astana fait pas 1-2-3 c'est seulement dû à leur niveau, inférieur aux frères schleck.

Je suis peut-être "optimiste" mais je mise toujours sur une réaction du peloton qui ne disposera désormais que de l'étape du Ventoux pour faire péter le podium et ne pas laisser 2 Astana dessus.
D'après ce que l'on a vu on ne peut pas attendre un miracle d'Armstrong dans ce final en course de côte.
Il lui reste le CLM d'aujourd'hui et c'est tout! Sachant qu'au final il risque de finir le Tour avec 0 victoire d'étape par exemple.
Reste que son retour ferme le clapet à pas mal de monde!
Qui a dit que l'on s'ennuierait sur ce Tour?

XscreampowX (22 jui 2009) disait:

et la comme par magie... Enfin a voir

mouias m'enfin 6 kg en moins quand même !!!

Il n'y a guère que les journaleux improvisés sportifs pour ne pas remarquer l'incidence d'une grande modification morphologique, comme pour Armstrong par exemple...

Ouais et je crois meme 9kilos en moin... Mais avec tout ce qu'on entend (cas de dopage) j'ai un doute a chaque très grosse performance

Justement voilà un effet dévastateur des médias.
Ici je n'ai vu personne réagir à propos du contrôle positif du "malheureux" Gasquet qui lui n'a même pas les c......s de reconnaitre qu'il a pris de la coke!
En revanche Boonen en a pris plein la tronche pour un contrôle hors compète et il a fallu batailler dur pour qu'il fasse le Tour. En plus il a abandonné prématurément , aucun rapport semble-t-il, mais bon il y a des circonstances plus favorables pour prendre le départ!

topgun (23 jui 2009) disait:

......
Ici je n'ai vu personne réagir à propos du contrôle positif du "malheureux" Gasquet qui lui n'a même pas les c......s de reconnaitre qu'il a pris de la coke!

Connais-tu tous les tenants et aboutissants de cette affaire, pour affirmer ceci?

Certes non comme dans chaque info livrée quotidiennement...
Mais il faut reconnaitre que le Tennis n'est pas traité sur un même pied d'égalité vis à vis du cyclisme par exemple.
La différence crève les yeux non?

Moi je reste sceptique quand à Contador. Comment être aussi bon en montagne et en CLM? Le dernier comme ça c'était Lance et on peut pas dire qu'il était propre.
Autre exemple: virenque à l'apogée du dopagey était bon aussi...

ElCantalou (23 jui 2009) disait:

Moi je reste sceptique quand à Contador. Comment être aussi bon en montagne et en CLM? Le dernier comme ça c'était Lance et on peut pas dire qu'il était propre.
Autre exemple: virenque à l'apogée du dopagey était bon aussi...

virenque n'a jamais fait de perf en CLM

Exact, la nostalgie a ses limites.
Toutefois Virenque a pris le luxe de gagner un Paris-Tours...
Notre ami a aussi oublié de parler d'Indurain qui grimpait "pas mal" à son poids de forme, et puis il y avait Ullrich également...

Jeankiski disait:

virenque n'a jamais fait de perf en CLM

Non mais il avait fait de gros progrès

jeankiski (23 jui 2009) disait:

ElCantalou (23 jui 2009) disait:

Moi je reste sceptique quand à Contador. Comment être aussi bon en montagne et en CLM? Le dernier comme ça c'était Lance et on peut pas dire qu'il était propre.
Autre exemple: virenque à l'apogée du dopagey était bon aussi...

virenque n'a jamais fait de perf en CLM

Si si, deuxième à Saint-Etienne en 1997 lors du 1er CLM. Mais bon à 3 minutes d'Ullrich quand même.

Sinon au niveau du poids d'Armstrong, il y a une grosse intox de sa part. Lors de son sacre d'Oslo en 1993 (soit trois ans avant son cancer) il pèse 75.1 kg et lors du Tour 2003 au moment de la visite médicale il pèse 74 kg. Et lors du tour 2004, il est pesé à 77 Kg. Les prétendus 10 Kg perdu lors de son cancer sont inventés, c'est une excuse bidon...(source "La Grande Imposture" de JP de Mondenard)

ok pour virenque 1 fois.

mais il n'a jamais été régulier alors que contador enchaine les perfs sur CLM depuis un moment.
je vais regarder il y a 2 ans ce qu'il avait fait sachant qu'il avait 22 ans et que la logique est qu'il ait progressé.
après, devenir grimpeur à 29 ans en ayant perdu 7 kg, c'est qu'il avait une hygiène de vie vraiment moyenne avant....(je parle de wiggins).

ceci dit, pour contador, j'ai du mal à être dupe aussi...il monte quand même très vite et très facilement

topgun (23 jui 2009) disait:

Certes non comme dans chaque info livrée quotidiennement...
Mais il faut reconnaitre que le Tennis n'est pas traité sur un même pied d'égalité vis à vis du cyclisme par exemple.
La différence crève les yeux non?

On est d'accord, alors que dans le cyclisme, le coureur contrôlé positif est tout de suite mis sur la touche par son entourage (doc, directeurs sportif...) et cloué au pilori, le cas "Gasquet" a montré combien le milieu du tennis est soudé et sait se refermer sur l'extérieur pour qu'il n'y ait pas de vagues. Ils sont très habiles en communication en tout cas et maitres dans l'art d'étouffer les affaires sales alors que le cyclisme a depuis pas mal d'années été relégué au rang de vilain petit canard. A croire que seul le cyclisme est concerné par le dopae

En tout cas Gasquet et son histoire (à l'insu de son plein gré ) d'avoir embrassé un fille qui s'était peut-être shootée, faut l'entendre quand même. Force est de constater qu'il n'a pas oublié de nous prendre pour des jambons.

avant ce tour, je détestais armstrong, mais pendant ce tour, maintenant que je sais qu'il n'est pas dopé (nombreux controles) je trouve qu'il est vraiment fort et courageux de revenir a 37 ans!(bon faut avoué je ne suis pas fan non plus, faut pas réver mais on va dire que je le déteste moins!!)Quand a contador heu je ne sais pas... j'ai entendu qu'il s'était dopé en 2007 (l'année des exclusions...) mais bon...

surprenant ce Contador! On l'attendait dans la montagne et on l'a eu!
En revanche on l'attendait pasdans les contres la montre et on l'a eu quand même!
Avec plus de 4 min qui peut aller le chercher maintenant!!!

des résultats logiques aujourd'hui: en fonction du potentiel de chacun et de l'état de fraicheur.

Contador était le plus frais (dans ce tour il a quasi tout le temps été dans les roues et quand on est meilleur que les autres on ne puise pas dans ses réserves quand les autres sont au max).

Il n'a jamais été mauvais dans les CLM et là depuis 1 an il est passé de bon rouleur à très bon: travail position aéro (ça se voit quand on le regarde sur son vélo; notamment quand on compare avec la postion de F. Schleck) et ...? est-ce suffisant ?
on se le demande car, certes il a une très bonne position mais quand même, c'est un petit gabarit; regardez le classement de l'étape: dans les 20 premiers il n'y a que lui comme petit gabarit!

Pour moi, être excellent en montagne et en CLM c'est contradictoire et je rejoins les autres avis pour ce qui est d'Ullrich, Armstrong, Indurain, Vinokourov (tant qu'à faire): lourds et meilleurs grimpeurs que les grimpeurs!
Greg Lemond note au passage que Contador a battu le record de la montée à Verbier (8,5 km à 7.5% en 20'55 sec).
Rouler plus vite que les anciens dopés tout en étant propre ? ya un petit problème quelque part.

gnaah...gnaahh... (23 jui 2009) disait:

des résultats logiques aujourd'hui: en fonction du potentiel de chacun et de l'état de fraicheur.

Contador était le plus frais (dans ce tour il a quasi tout le temps été dans les roues et quand on est meilleur que les autres on ne puise pas dans ses réserves quand les autres sont au max).

Il n'a jamais été mauvais dans les CLM et là depuis 1 an il est passé de bon rouleur à très bon: travail position aéro (ça se voit quand on le regarde sur son vélo; notamment quand on compare avec la postion de F. Schleck) et ...? est-ce suffisant ?
on se le demande car, certes il a une très bonne position mais quand même, c'est un petit gabarit; regardez le classement de l'étape: dans les 20 premiers il n'y a que lui comme petit gabarit!

Pour moi, être excellent en montagne et en CLM c'est contradictoire et je rejoins les autres avis pour ce qui est d'Ullrich, Armstrong, Indurain, Vinokourov (tant qu'à faire): lourds et meilleurs grimpeurs que les grimpeurs!
Greg Lemond note au passage que Contador a battu le record de la montée à Verbier (8,5 km à 7.5% en 20'55 sec).
Rouler plus vite que les anciens dopés tout en étant propre ? ya un petit problème quelque part.

C'est vrai que Contador a toujours été bon en CLM, mais comme toi, j'ai quand même du mal à m'enflammer devant ses montées de col un peu vertigineuse...

voici un article qui parle des puissances développées par les coureurs dans les montées : cyclismag.com
C'est assez intéressant. En général ils font aussi un récapitulatif en fin de tour.

ouais, j'ai vu des calculs sur d'autres sites mais cette analyse est meilleure.
Par contre je comprends pas, ils donnent la puissance avec comme base de calcul le poids du cycliste (entre autre) et en bas de la page il est indiqué qu'ils utilisent un coureur étalon de 70 kg à chaque fois.

enfin bref, 2 chiffres à retenir: 445 watts et surtout 7,2 watt/kg -> époustoufflant.
car normalement les limites du commun des mortels se trouve à environ 6 watt/kg (faut que je retrouve le site). Après, ya des petits détails comme la qualité de la chaussée (excellente), technologie des vélos, technique de pédalage etc... mais là ça ne justifie pas l'écart.

Sinon vous avez vu que Moreau a tapé Armstrong sur ce CLM?
Ils ont quasiment le même âge et ont tous deux le projet de rempiler l'an prochain...
Reste que Lance a laissé des cartouches cette semaine ce qui explique sa place hier.
Le Ventoux demain devrait faire encore des dégâts...
Ceci dit cela montre la volonté et la hargne de Lance qui visiblement voit déjà au delà ce Tour 2009. Encore une démonstration d'un appétit digne d'un "Junior"...
Il a déjà parlé d'une "erreur" dans sa préparation à Aspen où les cols sont très différents de ceux en France...

gnaah...gnaahh... (23 jui 2009) disait:

Par contre je comprends pas, ils donnent la puissance avec comme base de calcul le poids du cycliste (entre autre) et en bas de la page il est indiqué qu'ils utilisent un coureur étalon de 70 kg à chaque fois.

autant pour moi, ils indiquent bien en effet sur ce site 445 watts pour ses 62 kg et 490 watts pour un coureur étalon (pour comparer aux perfs' surhumaines des ex grandes figures du cyclisme). Sur un autre site j'ai vu 500 watts mais c'est vrai aussi que la montée était plus courte et sur les 2 premiers kilomètres il prenait l'aspiration du peloton.

Malheureusement je crois que le dopage est "revenu" sur ce tour cette année. UCI en charge des contrôles, pour l'instant pas de controles positifs, vitesses d'ascensions à la hausse. Le tour 2008 pourrait bien être le tour le plus propre depuis de nombreuses années et le rester.
Dommage, on était dans une bonne dynamique et d'autres fédérations commençaient à suivre. Toute cette "industrie" reprend le pas sur l'éthique.