Comparatif des station Prix/km de pistes

Merci pour cet info, je ne savais pas que les stations allaient remettre à jour leur km de piste via un nouveau mode de comptabilisation.
Tien nous au courant dès que tu as du nouveau. (ou quelqu'un autre bien sur).
Où peut-on trouver ce rapport et ces articles de presse sur le sujet?

Le tracé, la difficulté, l'entretien peuvent être d'autres critères permettant de comparer les stations. Je souhaite d'abords étudier ce premier (prix/km).
J'ai aussi le sentiment que les grands domaines ont un prix/km plus faible.
De même, les Alpes du nord ont un prix/km plus faible que les Pyrénées.

Le sujet a déjà fait l'objet d'un post sur Skipass. Voci le lien :
/forums/enmontagne/stations_ski_france/sujet-127791.html

Exact globalement les grands domaines ont un rapport prix/km plus faible qu'une moyenne voire petite station. Et globalement les pyrénées sont plus chers que les Alpes au rapport prix/km. Il y a plusieurs post à ce sujet si tu cherches bien.

Oui merci,
Les articles sont intéressant.
Bon ski à tous!

Il faut également dans le prix du forfait prendre en compte la modernité des remontées mécaniques : il y a 5 ans, lors d'un séjour au 2 Alpes, je suis allé faire une journée à Serre Che et la, surprise : je suis revenu dans les années 80, moi sur un télésiège qui avance comme une limace à me faire doubler par des téléski...

nala40 (22 déc. 2013) disait:

Il faut également dans le prix du forfait prendre en compte la modernité des remontées mécaniques : il y a 5 ans, lors d'un séjour au 2 Alpes, je suis allé faire une journée à Serre Che et la, surprise : je suis revenu dans les années 80, moi sur un télésiège qui avance comme une limace à me faire doubler par des téléski...

Exact !
La modernité, et surtout la rapidité, des remontées mécaniques est même très importante car un débit rapide te permettras de faire plus de pistes dans la journée. Mais, là encore, ce sont souvent les grands domaines qui sont les mieux équipés.

nala40 (22 déc. 2013) disait:

Il faut également dans le prix du forfait prendre en compte la modernité des remontées mécaniques : il y a 5 ans, lors d'un séjour au 2 Alpes, je suis allé faire une journée à Serre Che et la, surprise : je suis revenu dans les années 80, moi sur un télésiège qui avance comme une limace à me faire doubler par des téléski...

La plupart avance quand même à Serre Che, après y'en a 1 ou 2 stratégiques qu'il fallait remplacer mais je crois que c'est fait depuis...cela remonte un peu aussi. Cela devient compliquer comme comparatif.

Enfin quand on voit l'étude sortie la semaine dernière par TripAdvisor sur le cout d'une journée au ski en comparant 41 stations en Europe, on se demande leurs critères de sélection !

Cela doit effectivement remonter à 2007 environ...

fifaclint (23 déc. 2013) disait:

Enfin quand on voit l'étude sortie la semaine dernière par TripAdvisor sur le cout d'une journée au ski en comparant 41 stations en Europe, on se demande leurs critères de sélection !

Entre autres problèmes, cette étude avait pour principal défaut de comparer le prix d'une journée de ski incluant la nuit à l'hotel, ce qui par défaut devrait exclure toutes les stations françaises. En France l'hotellerie représente quelque chose comme à peine 10% des nuitées en station...

steve_winwood (23 déc. 2013) disait:

fifaclint (23 déc. 2013) disait:

Enfin quand on voit l'étude sortie la semaine dernière par TripAdvisor sur le cout d'une journée au ski en comparant 41 stations en Europe, on se demande leurs critères de sélection !

Entre autres problèmes, cette étude avait pour principal défaut de comparer le prix d'une journée de ski incluant la nuit à l'hotel, ce qui par défaut devrait exclure toutes les stations françaises. En France l'hotellerie représente quelque chose comme à peine 10% des nuitées en station...

Absolument 10 % tiens intéressant car 30 % des recherches se font avec le mot "hotel" à priori d'apres Mr google et d'une autre etude la semaine derniere.

fifaclint (23 déc. 2013) disait:

10 % tiens intéressant car 30 % des recherches se font avec le mot "hotel" à priori d'apres Mr google et d'une autre etude la semaine derniere.

Je garantis pas le chiffre. J'avais gardé en tête précisément 12%, mais je l'ai peut être rêvé... En tout cas c'est clairement pas le modèle majoritaire de consommation du ski chez nous.

steve_winwood (23 déc. 2013) disait:

fifaclint (23 déc. 2013) disait:

10 % tiens intéressant car 30 % des recherches se font avec le mot "hotel" à priori d'apres Mr google et d'une autre etude la semaine derniere.

Je garantis pas le chiffre. J'avais gardé en tête précisément 12%, mais je l'ai peut être rêvé... En tout cas c'est clairement pas le modèle majoritaire de consommation du ski chez nous.

Ok en tout cas 30, cela me paraissait beaucoup même si ce n'était que des recherches....

En conclusion, le critère de comparaison entre les stations le plus simple et pertinent est donc le prix/km de piste à condition que le calcul soit le même pour toutes les stations (ex: google Earth).

foudeneige (24 déc. 2013) disait:

En conclusion, le critère de comparaison entre les stations le plus simple et pertinent est donc le prix/km de piste à condition que le calcul soit le même pour toutes les stations (ex: google Earth).

Idéalement c'est celui qui consiste à aller skier dans toutes, et à mesurer le plaisir que tu prends, en tenant compte du prix que tu as payé...
Je sais, c'est naze comme réponse car difficile à mettre en pratique; mais n'oublie pas que le plaisir n'est pas directement proportionnel au km de piste de ta station!

Oui c'est une réponse simple et pourtant véridique.
Je me posais la question car pendant 20ans, les critères de choix d'une station pour la fameuse semaine annuelle de ski était le prix et le nombre de km, (avec l'altitude du domaine).
Étant maintenant sur Grenoble, la donne a totalement changé bien sur.
Mais on me demande toujours des conseils. Je leur donne toujours mes avis/ressenti (plaisir, ..) mais j'aimerai bien me baser sur des critères les plus objectifs possibles.

Pour moi les 2 critères les plus importants c'est d'abord l'enneigement, ensuite le tracé des pistes (pour les jours sans freeride).

Je connais un paquet de station dans les alpes.

Alors je dirais, pour l'enneigement, c'est la plus haute donc val tho (en revanche c'est aussi la plus chère), mais niveau neige c'est pas le cas cette année...

Par contre pour le tracé des pistes, le cadre etc, c'est Aussois en Maurienne.

Une petite station familiale, construite sur un village savoyard traditionnel, et je vous garantit que c'est de loin la meilleure station de ski que je connaisse.

Une fameuse noire (ouverte 1 mois de l'an au maximum et encore ^^), nommée "les balmes", est une piste qui part du haut de la station soit 2950m, et descend au bas (1400m je crois) dans une vallée complètement sauvage avant de rejoindre le village par un chemin. La piste fait entre 8 et 10km si mes souvenirs sont bons, et c'est la plus difficile que je connaisse. Aussi la plus belle, au passage ^^

De plus c'est une petite station peu chère au vue des grandes, donc pour ceux qui n'ont pas trop de moyens et tapent une semaine de ski par an, c'est le lieu où aller!!!

4b0n (24 déc. 2013) disait:

Alors je dirais, pour l'enneigement, c'est la plus haute donc val tho

Typiquement ça c'est très, très discutable; en fait, en terme de cumul de neige du Décembre-Avril en moyenne, ou de hauteur de neige moyenne, c'est même complètement faux. Flaine, Avoriaz, sont nettement plus enneigées.
En terme de qualité de la neige, ça se tient un peu plus. Mais ça reste discutable (et plus subjectif!).

Oui c'est vrai j'ai parlé trop vite, car souvent il fait trop froid pour avoir de grosses chutes de neige, et de plus nous sommes pas en bordure des alpes, je crois qu'il neige beaucoup plus en périphérie et moins à l'intérieur!