Stations pyrénéennes : Evolution des C.A ...

phil6611 (20 avril 2008 16 h 32) disait:

neverstopriding (16 avril 2008 22 h 21) disait:

Pour Porté Puymorens, +22% de CA ce qui donne 1,2 million €.

tu les sors d'ou ces chiffres??????................................

D'une réunion avec le directeur de la station le dernier jour d'exploitation, le 24 mars.

neverstopriding (26 avril 2008 16 h 32) disait:

D'une réunion avec le directeur de la station le dernier jour d'exploitation, le 24 mars.

avec ce gros enf**** de K? le même qui demande des heures sup à la mairie sur les cinq dernières années alors qu'il est retraité et à temps partiel....... et tu crois ce qu'il raconte celui la??
allons soyons sérieux..............dès que j'ai la confirmation des chiffres par des gens dignes de foie je les donnerai

phil6611 (26 avril 2008 16 h 59) disait:

des gens dignes de foie...

Ah bon parce qu'il boit en plus ???

ainhoa (26 avril 2008 19 h 09) disait:

phil6611 (26 avril 2008 16 h 59) disait:

des gens dignes de foie...

Ah bon parce qu'il boit en plus ???

pu***n de moufles

phil6611 (26 avril 2008 23 h 04) disait:

ainhoa (26 avril 2008 19 h 09) disait:

phil6611 (26 avril 2008 16 h 59) disait:

des gens dignes de foie...

Ah bon parce qu'il boit en plus ???

pu***n de moufles

Non, non ça c'est juste à force d'y penser !! :p:p

Pour Piau, le dernier % entendu était autour de + 4 %...

côté andoran les forfaits se vendent:
Grandvalira: 1.512.000
Vallnord: 770.000

monax1 (27 avril 2008 06 h 07) disait:

côté andoran les forfaits se vendent:
Grandvalira: 1.512.000
Vallnord: 770.000

TCHOUF !!!

ainhoa (26 avril 2008 23 h 23) disait:

Pour Piau, le dernier % entendu était autour de + 4 %...

Salut Xabi
en CA ou journées skieurs ?

gladiator@ (27 avril 2008 16 h 31) disait:

ainhoa (26 avril 2008 23 h 23) disait:

Pour Piau, le dernier % entendu était autour de + 4 %...

Salut Xabi
en CA ou journées skieurs ?

en skipasseur!!!

phil6611 (27 avril 2008 19 h 06) disait:

gladiator@ (27 avril 2008 16 h 31) disait:

ainhoa (26 avril 2008 23 h 23) disait:

Pour Piau, le dernier % entendu était autour de + 4 %...

Salut Xabi
en CA ou journées skieurs ?

en skipasseur!!!

non là +15%

si piau a 400 000 journées skieur,ils font mieux que granvalira si on tient compte de l'étendu du domaine et le nombre de remontées!
piau : 2tds et 4ts dont 1 qui marche jamais( le hourc) et le ts de piau aux vacances scolaires
granvalira:3 télécabines; 15 tds; 15 ts
par contre en budget: 1 512 000 journées à granvalira à au moins 30 euros de moyenne!!!

gladiator@ (27 avril 2008 19 h 18) disait:

phil6611 (27 avril 2008 19 h 06) disait:

en skipasseur!!!

non là +15%

voire plus si on compte la journée skipass et la journée water slide :p

alpy (27 avril 2008 20 h 24) disait:

par contre en budget: 1 512 000 journées à granvalira à au moins 30 euros de moyenne!!!

faut déduire les gratuités quand même

radin comme ils sont: ça doit être 4 ou 5 journées!!!

Bon :
5.360.000. Voilà ce premier chiffre pour Piau, en attendant l'officiel . Soit + 7 % .
Côté fréquentation : + 4 % (me semble t-il...).

alors combien de journées ski ?

alpy (27 avril 2008 20 h 39) disait:

radin comme ils sont: ça doit être 4 ou 5 journées!!!

bien plus que ça!! ils ne sont pas radins, ils sélectionnent
il suffit de connaitre les bonnes personnes :p:p

phil6611 (30 avril 2008 20 h 12) disait:

alpy (27 avril 2008 20 h 39) disait:

radin comme ils sont: ça doit être 4 ou 5 journées!!!

bien plus que ça!! ils ne sont pas radins, ils sélectionnent
il suffit de connaitre les bonnes personnes :p:p

Tse, tse, tse (c) !!! :p

Favorisé !!!!!!!!!!!! :d:p

neige 09: ilssont tous de mèche avec les andorrans, ils les courtisent pour le projet "porte des neiges"
qui va "empapaouter" l'autre? : l'andorran ou le villageois de porté (ou plutôt carlit-puymorens)

neige09 (30 avril 2008 20 h 13) disait:

Favorisé !!!!!!!!!!!! :d:p

archi-faux, j'ai juste des copains la ou il faut :p:p:p:p


alpy=====>>>> si ils obtiennent les autorisations, c'est les andorrans qui vont nous b****r !!!

phil6611 (01 mai 2008 13 h 19) disait:

alpy=====>>>> si ils obtiennent les autorisations, c'est les andorrans qui vont nous b****r !!!

Tu m'étonnes... !!!

ainhoa (01 mai 2008 17 h 37) disait:

phil6611 (01 mai 2008 13 h 19) disait:

alpy=====>>>> si ils obtiennent les autorisations, c'est les andorrans qui vont nous b****r !!!

Tu m'étonnes... !!!

ben non justement ça n'étonnera personne..................................j'en connais même qui vont se foutre de notre gueule............................... les méchants

Ca ferait un sacré "pont" de l'Andorre vers la France ça...si tu vois c'que j'veux dire...

sans compter le "mal" que cela va faire aux autres stations des neiges catalanes ! toutes les "devises" iront directos aux andorrans (qui n'en ont pas forcement besoin avec celles qu'ils ontr déjà, mais c'est la mort assurée des stations style puigmal, puyvalador et espace cambre (sans compter la claque pour les 2 grosses, les angles et F.Romeu) .
Par ce que comment rentabiliser tous les nouveaux lits prévu sur F.R si tu as une véritable usine à ski qui se monte à 30mn.

Le british (qui est déjà sur le pas), ne viendra jamais car l'alcool n'est pas "cadeau", et l'espagnol qui ,avant prennait à droite à puigcerda car il ne voulait pas se faire chi.. à perdre 30mn à la douane le w.e pour aller au pas, maintenant, il ira tout droit et boudera la cerdagne et le capcir.

En plus, c'est vrai que le projet du golf est pile poil sur une belle zone à izard.

Un vrai carnage ! Là, on est plus à chouiner sur quelques arbres abattus sur nos stations pour remodeler des pistes ou poser un commerce mais on parle d'un grand n'importe quoi écologique !

je suis loin d'être sur que ça soit bénéfique pour le puymorens . Presque tous les terrains de Porta ont déja été achétés par le pas, et je serai curieux de savoir quel calcul a été fait pour la future redristibution des recettes ! Au prorata des km de pistes que le domaine apporte par rapport à son voisin ? par rapport au C.A actuel ?

bref, Va falloir suivre ça de très pret, et rester vigilant sur les déplacements d'engins de terrassement !

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

toutes les "devises" iront directos aux andorrans (qui n'en ont pas forcement besoin avec celles qu'ils ontr déjà

On aura au moins prélevé quelques taxes (comme la TVA) sur une activité qui reste chez nous déficitaire.

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

mais c'est la mort assurée des stations style puigmal, puyvalador et espace cambre

Ca reste à prouver : pas sûr que les clientèles soient exactement les mêmes avec d’un côté des forfaits à 25 € et de l’autre à 45…

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

(sans compter la claque pour les 2 grosses, les angles et F.Romeu) .

Ces deux là pourraient commencer par s’entendre au lieu de s’entretuer

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

Par ce que comment rentabiliser tous les nouveaux lits prévu sur F.R si tu as une véritable usine à ski qui se monte à 30mn.

L’activité ski semble être partout déficitaire dans les PO et est donc subventionnée. Les dettes des stations sont parfois énormes (par exemple en 2007 : 52 492 euros par habitant aux Angles, 23 888 à Eyne).
Les lits sont la seule part « rentable » pour les stations… Donc on pourrait se demander si devenir des citées dortoir n’aurait pas certains avantages sur le seul plan financier (on est bien d’accord que ce n’est pas souhaitable).
Les stations de Porta et Porté seront toujours toutes petites en terme de lit (entre FR, P2 et les Angles, il doit y avoir plus de 75000 lits). Une station de ski géante franco andorrane pourrait agir comme un aimant (rayonnement national et international) pour finalement attirer beaucoup de monde dans les stations alentours.

Pour faire une comparaison très simpliste : dans les villes, un commerçant qui vend des chaussures ne souhaite pas voir un nouvel arrivant s’installer à côté de lui. Pourtant toutes les études prouvent que son CA serait en hausse, les clients recherchant un choix important et la proximité de commerces similaires…

Le forfait « Neiges Catalanes » semaine qui revient plus cher que des forfaits journée plein tarif pris dans chaque station, ça laisse rêveur et ça en dit long sur cette crainte du village voisin !

escargot (01 mai 2008 23 h 14) disait:

sur une activité qui reste chez nous déficitaire.

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

(sans compter la claque pour les 2 grosses, les angles et F.Romeu) .

Ces deux là pourraient commencer par s’entendre au lieu de s’entretuer

casa_66 (01 mai 2008 22 h 32) disait:

Par ce que comment rentabiliser tous les nouveaux lits prévu sur F.R si tu as une véritable usine à ski qui se monte à 30mn.

L’activité ski semble être partout déficitaire dans les PO et est donc subventionnée. Les dettes des stations sont parfois énormes (par exemple en 2007 : 52 492 euros par habitant aux Angles, 23 888 à Eyne).
Les lits sont la seule part « rentable » pour les stations… Donc on pourrait se demander si devenir des citées dortoir n’aurait pas certains avantages sur le seul plan financier (on est bien d’accord que ce n’est pas souhaitable).
Les stations de Porta et Porté seront toujours toutes petites en terme de lit (entre FR, P2 et les Angles, il doit y avoir plus de 75000 lits). Une station de ski géante franco andorrane pourrait agir comme un aimant (rayonnement national et international) pour finalement attirer beaucoup de monde dans les stations alentours.

Pour faire une comparaison très simpliste : dans les villes, un commerçant qui vend des chaussures ne souhaite pas voir un nouvel arrivant s’installer à côté de lui. Pourtant toutes les études prouvent que son CA serait en hausse, les clients recherchant un choix important et la proximité de commerces similaires…

Le forfait « Neiges Catalanes » semaine qui revient plus cher que des forfaits journée plein tarif pris dans chaque station, ça laisse rêveur et ça en dit long sur cette crainte du village voisin !

faut pas confondre la dette et le subventionnnement.

la sub, c'est, par exemple, un conseil général qui paye des canons de station, des engins de dammages, etc..

la dette pour de l'investissement, payé part la station, c'est autre chose.

Quand tu investis dans un T.S, tu emprumptes pour ça et tu ammortis ton pret, si possible, sur la durée de vie du matériel acheté.
La dette n'est pas malsaine,si elle est suivie et raisonnable.

Il est plus judicieux (comptablement parlant) de s'endetter pour acheter et pour investir que de toucher aux fonds propres de la station. Les fonds propres serviront les années de vaches maigre pour rester à l'équilibre en puisant dedans (ça permet de ne mettre aucun saisonnier sur le carreau donc, quelque part, de faire su social ).
Tant que tu peux rembourser ta dette (avec des prévisionnels qui tiennent la route en prenant en compte le déficit de neige), il n'y a pas d'inquiétude à avoir.
Il n'y a pas une seule station française qui ne soit pas endettée (sinon c'est qu'elle n'investie plus et c'est mauvais signe).

Par contre le cas d'eyne est assez "interressant" car non seulement elle est dans le rouge (a tel point qu'elle est sous tutelle) mais en plus elle ne cherche pas à sortir la tête de l'eau (avec un forfait saison ammortissable en 9 jours) moins cher que celui de la quillane....on se demande comment ils vont faire pour gagner un peu d'argent.
alors, on peut se dire "c'est super, je peux skier pour pas cher", sauf qu'on est largement en dessous du tarif qu'ils devraient faire pour être à l'équilibre) .

Sauf qu'aujourd'hui les banques ne leur font plus confiance, donc plus de pret , donc plus de renouvellement de matos, et des tireculs qui , une fois à la limite, ne seront plus remplacés, donc encore moins de clientelle. Le tuteur (préfecture) n'a qu'une seule ligne budgetaire ou il peut encore essayer de récuperer en peut de $$ pour rembourser la dette, c'est sur la T.Habitation et on en arrive à une T.H qui dépasse les 30% !!!!!

donc, c'est cool de skier sur l'espace cambre mais faut surtout pas y vivre

quand à la gueguerre entre F.R et les angles, elle date de l'an pèbre mais ça va beaucoup mieux. il y a toujours rivalité mais comme toutes les stations qui sont proches.

certains reveraient de voir un gros porteur entre les stations mais c'est presque infaisble aujourd'hui ( $$$$$$$ ).
il eu fallu le faire il y a 7 ou 8 ans quand les benefs des stations étaient de 20%.

Pour la TVA, c'est vrai que c'est le vacancier qui la paye MAIS elle ne va pas à la station, la commune ou le village puisque elle va à l'état, donc la station ne fait que de la perception.
A la rigueur, cela peut rapporter de la taxe de séjour.

et si ma mémoire est bonne, les angles c'est 18000 lits et F.R-P2, doit être à 40000.

donc, même si les angles arrivaient à 100% de remplissage des lits sur fevrier (impensable), ça ferait 504000€, c'est pas ça qui ferait avancer le schmilblik sur 6 ou 7M d'€ de C.A.

je peux me tromper mais je ne pense pas qu'il y ai "crainte" du village voisin .
Au contraire .
si tu prends l'exemple de la date de fermeture de F.R le 06/04, ça n'a fait plaisir à personne car c'est mauvais pour l'image du ski sur les P.O.
je ne penses pas que F.R se réjouisse quand le puigmal est dans le rouge, tout comme les angles essaye de conseiller puyvalador ou formiguères pour qu'ils relevent la tête. Cela permet de proposer un "produit" de meilleure qualité.

bref, on pourrait en écrire des pages et des pages mais ce qui me chagrine le plus, c'est l'impact que cela va avoir sur la vallée du Carol et celle du lanoux. quand on voit "l'attention" que portent nos amis du pas à la qualité de l'eau qu'ils rejettent (par exemple), quand on voit l'intéret qu'ils portent aux zones de paturage.....
ça m'enmer....... de devoir boire de l'eau en bouteille en permancence à porté car il n'y a plus d'eau potable

donc, à suivre (car c'est pas encore fait tout ça)

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

faut pas confondre la dette et le subventionnnement.

On est bien d’accord. Reste qu’il y a très souvent contribution du budget général de la commune aux investissements/fonctionnement de la station (tu cites le cas d’Eyne, mais ça doit être le cas dans toutes les stations à plus ou moins grande échelle). C'était le cas très fortement à FR il n'y a pas bien longtemps.

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

Quand tu investis dans un T.S, tu emprumptes pour ça et tu ammortis ton pret, si possible, sur la durée de vie du matériel acheté.
La dette n'est pas malsaine,si elle est suivie et raisonnable.

Tout à fait, mais quand même à condition de ne pas avoir des prêts sur des durées trop longues (car les intérêts ce n’est pas gratuits et ça a un coût supérieur à l’inflation donc à l’augmentation des forfaits). Il faut donc être sûr du retour sur investissement, sinon on plombe l'avenir.

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

Par contre le cas d'eyne est assez "interressant" car non seulement elle est dans le rouge (a tel point qu'elle est sous tutelle) mais en plus elle ne cherche pas à sortir la tête de l'eau (avec un forfait saison ammortissable en 9 jours) moins cher que celui de la quillane...
Le tuteur (préfecture) n'a qu'une seule ligne budgetaire ou il peut encore essayer de récuperer en peut de $$ pour rembourser la dette, c'est sur la T.Habitation et on en arrive à une T.H qui dépasse les 30% !!!!!
donc, c'est cool de skier sur l'espace cambre mais faut surtout pas y vivre

C’est évident que ça résulte de choix démagogiques de longue date. Donner l’impression aux résidents qu’ils ne payent pas cher un forfait est illusoire puisque tout se reporte sur la taxe d’habitation…

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

quand à la gueguerre entre F.R et les angles, elle date de l'an pèbre mais ça va beaucoup mieux. il y a toujours rivalité mais comme toutes les stations qui sont proches.
certains reveraient de voir un gros porteur entre les stations mais c'est presque infaisble aujourd'hui ( $$$$$$$ ).

C’est là que je ne comprends plus ta logique. C’est de toute évidence un investissement structurant, qui permet d’accroître très fortement les revenus (+5 euros sur le forfait « grand domaine » ) et l’attractivité du massif. Donc s’endetter est là parfaitement justifié.
Imaginons qu’une TC 8 places coûte 10M€. Ca ne fait « que » 5 par station… (et il peut y avoir des subventions département, région, europe, etc))
Parler d’infaisable est peut-être un peu abusif.

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

Pour la TVA, c'est vrai que c'est le vacancier qui la paye MAIS elle ne va pas à la station, la commune ou le village puisque elle va à l'état, donc la station ne fait que de la perception.
A la rigueur, cela peut rapporter de la taxe de séjour.

Ne pas oublier la taxe d’habitation, la taxe foncière, etc.
Les seuls impôts locaux (hors taxe de séjour et autres taxes), c’est :
Aux Angles : 2,65 millions d’euros par an
A FR : 4,2 millions d’euros
A P2 : 1,9 millions d’euros
Donc pour FR+P2, les impôts locaux = CA hors taxe de la station…
C’est tout sauf négligeable pour la vie de la commune et ça explique certains excès dans les obtentions des permis de construire, le maire étant quelque part juge et partie.

Pour info (ça doit pouvoir intéresser certains curieux), il y a les budgets des communes en ligne à cette adresse :
alize2.finances.gouv.fr

C'est un peu plus dur de connaître les chiffres liés au investissements/dettes ski (pas forcément gérés par les communes en direct).
Il semble quand même que la dette ai baissé dans beaucoup de communes ces dernières années (même à Eyne, ce qui permet d'espérer ?).
Y'a le cas de Porté qui est assez étrange, il ne semble pas y avoir de dette (ou ce n'est pas visible ici ?)... mais dans ce cas qu'est-ce qui bloque les investissements qui sont désormais inéluctables à court terme si on ne veut pas voir la station disparaître ? (soit tu bouges maintenant, soit le vilain loup va venir te croquer...)

casa_66 (02 mai 2008 00 h 56) disait:

ça m'enmer....... de devoir boire de l'eau en bouteille en permancence à porté car il n'y a plus d'eau potable

Pardon?! J'en ai bu toute la saison, bein elle est pas dégueux. Ils ne font tout de même pas remonter l'eau de l'Ariège.

escargot (02 mai 2008 10 h 20) disait:

Y'a le cas de Porté qui est assez étrange, il ne semble pas y avoir de dette (ou ce n'est pas visible ici ?)...

Si si, il y en a...

escargot (02 mai 2008 10 h 20) disait:

... mais dans ce cas qu'est-ce qui bloque les investissements qui sont désormais inéluctables à court terme si on ne veut pas voir la station disparaître ?

0,00€ dans les caisses...
Par contre j'ai plus les chiffres en tête.

escargot (02 mai 2008 10 h 20) disait:

soit tu bouges maintenant, soit le vilain loup va venir te croquer...

Bouger maintenant, impossible pour la raison évoquée ci-dessus, donc ça ne pourra se faire qu'avec l'appui du "vilain loup" comme tu dis.

neverstopriding (02 mai 2008 11 h 05) disait:

escargot (02 mai 2008 10 h 20) disait:

Y'a le cas de Porté qui est assez étrange, il ne semble pas y avoir de dette (ou ce n'est pas visible ici ?)...

Si si, il y en a...

à porté ce n'est plus de simple dette:

1500000€ empruntés sur les deux dernières saison pour couvrir les frais de fonctionnement de la station


c'est un gouffre sans fond........................;;tant qu'il sera géré par des incompétants notoires!!

bonjour à tous,

et notamment aux petits gars du 66!

votre discussion est hyper intéressante mais ne pensez vous pas que sa place serait plus sur le post consacrées aux stations catalanes?

cela étant dit, je partage la majorité de vos vues sur le sujet car globalement vous dîtes tous la même chose que l'on peut résumer de la manière suivante:

"aujourd'hui, toutes les stations du 66 sont acculées, le dos au mur du fait d'un manque de rentabilité de chronique qui les a empêché depuis le début de se développer de façon perenne"

car le fond du problème est bien là : la pérennité des sites actuels, tout du moins dans leurs vocations actuelles

il faut savoir que toute structure, qu'elle soit publique ou privée doit être rentable, au moins en exploitation, car l'on peut tout à fait imaginer que dans les zones défavorisées en activité économique, la collectivité puisse financer tout ou partie de l'investissement, à condition que son exploitation soit capable d'assumer les frais de fonctionnement et qu'il n'y ait pas de déficit en fin d'excercice.

cela dit, au cas présent, les stations n'arrivent pas ou difficilement à l'équilibre et comme les remontées mécaniques sont dans l'ensemble en fin de vie, les choses sont mal barrées comme on dit!

en ce cas, je ne vois que le regroupement ou le rapprochement pour essayer de sauver ce qui est sauvable, à savoir qu'il faut d'urgence que les angles se relient à Font-Romeu pour créer un grand domaine capable de rivaliser avec les domaines espagnols et andorrans, que Porté se relie au Pas de la case tout aussi rapidement, et pour les autres qu'elles s'associent commercialement ( Formiguères/Puyvalador et Cambre d'Aze/Puigmal) pour proposer un produit positionné différement (esprit village, nouvelles glisses, nature,.... selon le cas) mais ça risque tout de même d'être très dur pour les petits poucets !

jb

jbf0969 (02 mai 2008 15 h 05) disait:

que Porté se relie au Pas de la case tout aussi rapidement,

pas en grugeant les habitants et contribuables qui payent depuis des années des taxes et impots divers (c'est pourtant ce que veulent faire les andorrans)!!!!

granvalira et , ou porte des neiges sera une grande station internationale qui va attirer des touristes friqués
dans ces conditions et au vu du niveau de vie qui stagne ou baisse en france, je comprend pas qu'une petite station ne puisse pas y trouver son compte (dans la mesure ou elle a la neige et l'altitude): tout le monde n'est pas prêt à payer 45 ou 50 euros de forfait journalier.
est-ce qu'on est obligé de planter des tds partout?

aujourd'hui, j'ai apporté ma contribution au développement de la région de porta: j'ai pris un manche à la douane de 42 euros pour une cartouche de trop!!!!!!!!!!

alpy (02 mai 2008 18 h 03) disait:

j'ai pris un manche à la douane de 42 euros pour une cartouche de trop!!!!!!!!!!

et oui, les nouveaux douaniers sont très.......................................................pointilleux......................................;

j'en ai allumé un il y a deux semaines qui prenait des grands airs et qui a eu le malheur d'ouvrir la portière arrière de mon véhicule sans me le demander alors que mon gamin était à l'arrière =====>>>> je suis sorti du véhicule en même temps que lui tentait d'y entrer, je peux te dire qu'il a eu vite fait de reculer.........................c'est un mec du nord, il n'a pas tout à fait le même respect de la loi que dans le sud

>phil: tu peux pas leur dire d'être indulgent avec les skipasseurs!!
tu connais tout le monde là-bas!!

alpy (02 mai 2008 19 h 53) disait:

>phil: tu peux pas leur dire d'être indulgent avec les skipasseurs!!
tu connais tout le monde là-bas!!

heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, celui la je pense que je ne dois plus lui dire grand chose, au prochain passage je suis bon pour une fouille complète du 4x4 (vaudra mieux qu'il trouve quelque chose)

phil6611 (02 mai 2008 20 h 13) disait:

vaudra mieux qu'il trouve quelque chose

Bô ça risque pô !

ainhoa (03 mai 2008 09 h 36) disait:

Bô ça risque pô !

et non car je ne me livre à aucun traffic moi

phil6611 (03 mai 2008 09 h 47) disait:

ainhoa (03 mai 2008 09 h 36) disait:

Bô ça risque pô !

et non car je ne me livre à aucun traffic moi

Rhôôô !!! Comment ça moi ???

ainhoa (03 mai 2008 19 h 55) disait:

Rhôôô !!! Comment ça moi ???

non pas toi

selon la depeche du midi:
Le classement
1. Le Tourmalet : CA (chiffre d'affaires) : 2007-2008 : 10.600.000 € (2006-2007 : 8. 772. 543 €; 2005-2006 : 13. 755.000 &euro. Journées ski : 2007-2008 : 575.000 (2006-2007 : 557. 281 ; 2005-2006 : 785. 700). Jours d'ouverture : 2007-2008 : 115 (2006-2007 : 116 ; 2005-2006 : 137).

2. Peyragudes : CA : 2007-2008 : 8. 604. 612 € (+12,90%) ( 2006-2007: 7. 621. 787; 2005-2006: 7 280 787 ). Journées ski : 2007-2008 : 453. 035 (+5,50%), (2006-2007 : 429. 418; 2005-2006 : 446. 236). Jours d'ouverture : 2007-2008 : 115 (2006-2007 : 108 ; 2005-2006 : 116).

3. Saint-Lary : CA : 2007-2008 : 7. 736. 000 € (2006-2007 : 5. 780. 515 €; 2005-2006 : 12. 256. 426). Journées ski : 2007-2008 : 402. 000 (2006-2007 : 320. 892 ; 2005-2006 : 604. 463). Jours d'ouverture : 2007-2008 : 103 (2006-2007 : 114 ; 2005-2006 : 137).

4. Cauterets :CA : 2007-2008 : 6. 469. 888 € (2006-2007 : 5. 408. 725 ; 2005-2006 : 6. 074. 928) ; Journées ski : 2007-2008 : 321. 250 (2006-2007 : 283. 838 ; 2005-2006 : 329. 778) ; Jours d'ouverture : 2007-2008 : 131 (2006-2007 : 126 ; 2005-2006 : 136).

5. Piau : CA : 2007-2008 : 5. 360. 595 (2006-2007 : 5.011. 771 ; 2005-2006 : 5.052. 209). Journées ski : 2007-2008 : 284. 503 (2006-2007 : 268. 740 ; 2005-2006 : 280. 380) ; Jours d'ouverture : 2007-2008 : 142 (2006-2007 : 138 ; 2005-2006 : 152).

6. Luz : CA : 2007-2008 : 3. 789. 000 (2006-2007 : 3.190. 000 ; 2005-2006 : 4. 509. 000). Journées ski : 2007-2008 : 220. 500 ; (2006-2007 : 203. 000 ; 2005-2006 : 259 670)

7. Gavarnie :CA : 2007-2008 : 854. 000 (2006-2007 : 402. 000 ; 2005-2006 : 646. 000) ; Journées ski : 2007-2008 : 67. 000 (2006-2007 : 40. 000 ; 2005-2006 : 60. 000. Jours d'ouverture : 2007-2008 : 92 (2006-2007 : 89 ; 2005-2006 : 100).

8. Val Louron :CA : 2007-2008 : 610. 453 € (2006-2007 : 420. 850 €; 2005-2006 : 1.198. 034 &euro. Journées ski : 2007-2008 : 64. 772 (2006-2007 : 53. 637 ; 2005-2006 : 97. 813).

* Le Hautacam a trop peu ouvert pour figurer dans le classement. En revanche, signalons que son nouveau produit, la mountain luge, enregistre environ 50. 000 passages pour 100. 000 € de chiffre d'affaires

monax1 (04 mai 2008 14 h 08) disait:

5. Piau : CA : 2007-2008 : 5. 360. 595 (2006-2007 : 5.011. 771 ; 2005-2006 : 5.052. 209). Journées ski : 2007-2008 : 284. 503 (2006-2007 : 268. 740 ; 2005-2006 : 280. 380) ; Jours d'ouverture : 2007-2008 : 142 (2006-2007 : 138 ; 2005-2006 : 152).

il reste encore du chemin à parcourir.........................

Ils ne disent rien sur Ax?

Baas (04 mai 2008 18 h 31) disait:

Ils ne disent rien sur Ax?

encore faudrait il que ax ait publié ses chiffres

Ce sont des infos de la Depeche du Midi Hautes Pyrénées, il y a ça aussi d'intéressant dans l'article:

Michel Pélieu (Peyragudes)
Comment expliquez-vous votre progression constante ?

C'est le retour sur investissement de plusieurs années. Il y a 20 ans, on est parti de rien. Aujourd'hui, on est dans les trois premières stations des Pyrénées. C'est le fruit d'un travail qualitatif, dans le parc des remontées mécaniques, le travail des pistes, le damage et la neige de culture. On a produit, cette année, 450.000 m3 de neige. On réalise en amont un travail de remodelage des pistes permettant d'optimiser le rendement de la neige de culture. Nous avons acquis une image de fiabilité de l'enneigement. Cela s'est vérifié l'an dernier, où l'on manquait de neige.

Le développement du parc immobilier participe de ces bons résultats ?

Depuis 5 ans, le développement du parc immobilier avec des lits commerciaux (90 % de nos hébergements) a permis de consolider notre chiffre d'affaires avec une clientèle de séjours, alors que la clientèle de proximité a peu skié.

Vos investissements pour la saison prochaine ?

Nous investissons 9,5 millions d'euros sur le secteur de Serre-Doumenge. C'est un secteur attractif, agréable à skier le matin car ensoleillé. Ce secteur était saturé. Nous allons passer d'un télésiège à pinces d'une capacité de 1 300 p/h à un débrayable 6 places d'une capacité de 3000 p/h. Cet investissement sur les Agudes participe aussi d'un rééquilibrage entre les deux versants.

ce qui est curieux, c'est que piau a peu progressé cette année alors que l'enneigement était maigre partout!
il est vrai que le domaine n'est pas très étendu aussi!
il faut une extension sur le campbielh pour passer au stade supèrieur (et premier 3000 sur les pyrénées )
les randonneurs vont pas être contents !!!

alpy (04 mai 2008 20 h 17) disait:

ce qui est curieux, c'est que piau a peu progressé cette année alors que l'enneigement était maigre partout!

ils sont saturés au niveau hébergement c'est ce qu'a expliqué Xabier