Chiffres 2018-2019

Baas: tu prends pour granvalira un prix moyen de 50 euros qui est le prix adulte(51 euros)
en partant du fait que la station fait surtout beaucoup de séjours, les enfants à 35 euros, les séniors à 30 euros, etc... je dirais plutôt une moyenne autour de 40 euros!
ce qui ferait un CA équivalent à nos 5 ou 6 plus grandes stations françaises!
après: faut voir le coût d'exploitation car 20 à 30 télésièges qui tournent parfois pour 300 clients dans les périodes creuses??????

Attention le CA de l'autre coté de la frontière comprend les forfaits mais aussi la restauration... Idem pour l'Andorre avec l'hébergement.
Bon on reste quand même à des années lumières d'eux.

Martiiin (26 avril) disait:

Attention le CA de l'autre coté de la frontière comprend les forfaits mais aussi la restauration... Idem pour l'Andorre avec l'hébergement.
Bon on reste quand même à des années lumières d'eux.

Tu peux rajouter la location du matos et de lits. Bref, à partir du nombre de journée, il faut multiplier par un nombre un peu plus grand que le prix du forfait, délicat.

Les stations du groupe N’PY feraient -10% par rapport à l’an passé

m.facebook.com

Hautacam enregistre 23.5000 journées ski en alpin et 3.700 journées pour le ski nordique. Gavarnie atteint 43.000 journées skis, au-dessus de la moyenne – 38.000 – des trois dernières années

Source : nrpyrenees.fr

Granvalira est dans le top 12 des stations dans le monde!
nevasport.com

Baas ( 8 oct.) disait:

Chiffres officiels ( Montagne leaders )
1: Le Tourmalet: 14235412 eu ( -11,87% par rapport à la saison dernière)
2:St-Lary: 13959144 eu (-19,95%)
3:Font-Romeu/ Pyrénées2000: 11282400 eu (-9,09 %)
4: Les Angles : 9507140 eu (+0,48%)
5:Cauteret : 9049000 eu
6: Peyragudes : 8705596 eu (-6,42%)
7:Ax-Les-Thermes: 7469720 eu (-18,39%)
8: Luchon: 3859470 eu (-23,29%)
9:La Pierre: 2263865 eu (-36,13%)
10:Formigueres: 1850000 eu
11:Guzet : 1423070 eu (-23,13%)
12: Espace Cambre d'axe: 1387980 eu (-32,77%)
13: Val Louron: 1551160 eu
Il manque dans cette étude Gourette , Le Mourtis et Bourg d'Oeuil !
Les stations des Pyrénées représentent 5,96% du CA total des stations françaises.
Et le CA moyen est de 6196252 eu ( Le Massif Central nous dépasse ...)
Et deux stations sont dans le top 30 des CA . Ce sont Le Tourmalet et St-Lary. Et bizarrement , ce sont les deux stations qui investissent le moins....

Ce n’est pas bizarre pour le Tourmalet et St Lary, ils sont dans une rente de situation. La dynamique des plus gros, ce que les économistes nomment la « destruction compétitive »...

Par contre la baisse (-40%) du CA moyen des Pyrénées et après avoir été doublé par le massif central c’est plus inquiétant, nous avons le même segment de clientèles. Nous sommes en compétition avec eux maintenant pour le 4 saisons...
Le : « 1€ investi génère 7€ sur le territoire », est peut être dépassé ?

La dynamique, quelle dynamique chez tourmalet et st lala, ça glande à une vitesse, on s'endort encore sur les taxis!

Manque les chiffres de Piau et Porté aussi...

Shamrock75 (21 oct.) disait:

Ce n’est pas bizarre pour le Tourmalet et St Lary, ils sont dans une rente de situation. La dynamique des plus gros, ce que les économistes nomment la « destruction compétitive »...

Où vois tu des rentes de situation et une dynamique ???

gladiator@ (23 oct.) disait:

Shamrock75 (21 oct.) disait:

Ce n’est pas bizarre pour le Tourmalet et St Lary, ils sont dans une rente de situation. La dynamique des plus gros, ce que les économistes nomment la « destruction compétitive »...

Où vois tu des rentes de situation et une dynamique ???

Je n’ai pas dit que c’était une dynamique positive...
Ces stations sont dans un cercle vicieux. Elles attendent que les autres ferment, elles comptent récupérer la clientèle des autres.
Sur les Pyrénées françaises chacun regarde son voisin, dans l’attente...
Mais ça ne marche plus comme ça !!

Je suis quand même étonné par le CA d'Ax comparé à ceux du 3ième au 6ième.
Ax a un domaine skiable plus grand que les 4 stations qui le précède et plus intéressant (mais cela, c'est peut-être du patriotisme ariégeois!) et pour autant, la station n'arrive pas à les dépasser.
Pourtant elle a des atouts: la plus proche de l'agglomération toulousaine et relié à cette dernière par train. Et pour autant elle n'arrive pas à dépasser le CA des Angle ou de Font-Romeu, qui, à priori, ne capte que la clientèle perpignanaise soit un bassin de population plus petit. De plus, du fait de leur proximité, les Angles et Font-Romeu devraient se faire concurrence. Et visiblement, ce n'est pas le cas.
Cauterets est toujours devant alors que le cirque du lys est nettement plus petit.
Et cette année Peyragudes est devant alors que le domaine est plus petit. Comme quoi, cela n'est pas forcement attaché à la taille du domaine. Peut-être Peyragudes bénéficie t-il de l'infrastructure hôtelière de Luchon?

Peyragudes capte beaucoup de tarbais et toulousains (1h15 a 1h30 de route). De plus cela fait maintenant longtemps que les principales bécanes sont performantes et que le réseau neige permet de descendre de chaque coté même en cas de disette.

Peyragudes n’est pas beaucoup plus loin de Toulouse, qu’Ax.
Et au niveau gestion du domaine, y’a pas photo...! Tout comme pour l’accueil ...
Si j’étais à Toulouse, je n’hésiterais pas une seconde entre les deux.
D’autant que pistes et hors-pistes valent largement Ax!

montabone (27 oct.) disait:

Je suis quand même étonné par le CA d'Ax comparé à ceux du 3ième au 6ième.
Ax a un domaine skiable plus grand que les 4 stations qui le précède et plus intéressant (mais cela, c'est peut-être du patriotisme ariégeois!) et pour autant, la station n'arrive pas à les dépasser.
Pourtant elle a des atouts: la plus proche de l'agglomération toulousaine et relié à cette dernière par train. Et pour autant elle n'arrive pas à dépasser le CA des Angle ou de Font-Romeu, qui, à priori, ne capte que la clientèle perpignanaise soit un bassin de population plus petit. De plus, du fait de leur proximité, les Angles et Font-Romeu devraient se faire concurrence. Et visiblement, ce n'est pas le cas.
Cauterets est toujours devant alors que le cirque du lys est nettement plus petit.
Et cette année Peyragudes est devant alors que le domaine est plus petit. Comme quoi, cela n'est pas forcement attaché à la taille du domaine. Peut-être Peyragudes bénéficie t-il de l'infrastructure hôtelière de Luchon?

C'est surtout le fait que Cauteret soit devant Ax ! Car au niveau domaine ,il n'y a pas photos ! Sûrement la durée d'ouverture de Cauterêt par rapport à Ax rentre en compte .
Pour le reste , je pense que la "gestion " d'Ax rentre en compte également !Tu es toulousain et tu décides d'aller skier à Ax pour la journée. Quand tu arrives sur Ax , tu t'aperçois qu'il y a une heure de queue à la TC et que par expérience , tu sais que , dans ces cas-là , tu ne pourras pas te garer là-haut , hé bien tu pousses sur l'Andorre....
De plus , il n'y a eu aucun investissements conséquents depuis 2006. Le plan d'investissement actuel sur les Campels est un fiasco avec l'absence d'un TSD6 sur un axe essentiel ( le Bisorne) et 3 saisons pour construire un TSF4. Tu comprends que les toulousains préfèrent aller à Peyragudes où le domaine est bien structuré avec que des TSD6 sur les axes essentiels . Même si tu as du monde , tu ne te tapes plus des queues "bonascriennes" !
Je pense que Ax a de gros investissements à faire pour faire face à la concurrence ! Il y a urgence à changer le Rébenty ! Et il y a également urgence à changer la TC6 du Saquet qui arrive en fin de course ! Seul St-Lary fait mieux avec une TC du même type plus vieille ( 81 pour ST-Lary et 87 pour AX) . Même Gourette a arrêté d'exploiter ce même type de TC devant l'insécurité...

montabone (27 oct.) disait:

Je suis quand même étonné par le CA d'Ax comparé à ceux du 3ième au 6ième.
Ax a un domaine skiable plus grand que les 4 stations qui le précède et plus intéressant (mais cela, c'est peut-être du patriotisme ariégeois!) et pour autant, la station n'arrive pas à les dépasser.
Pourtant elle a des atouts: la plus proche de l'agglomération toulousaine et relié à cette dernière par train. Et pour autant elle n'arrive pas à dépasser le CA des Angle ou de Font-Romeu, qui, à priori, ne capte que la clientèle perpignanaise soit un bassin de population plus petit. De plus, du fait de leur proximité, les Angles et Font-Romeu devraient se faire concurrence. Et visiblement, ce n'est pas le cas.
Cauterets est toujours devant alors que le cirque du lys est nettement plus petit.
Et cette année Peyragudes est devant alors que le domaine est plus petit. Comme quoi, cela n'est pas forcement attaché à la taille du domaine. Peut-être Peyragudes bénéficie t-il de l'infrastructure hôtelière de Luchon?

C'est pourtant assez simple à comprendre: Font Romeu et Les Angles bénéficient de la présence d'une agglomération de 4M d'habitants à 2h30 de route, dans la région la plus riche d'Espagne. Le week end, 80% de la clientèle vient de Barcelone.
Cauterets et Font Romeu bénéficient en outre d'une capacité hébergement importante avec une part importante de la clientèle de séjour dans le CA. Et je pense que la capacité d'hébergement des Angles est supérieure à celle d'Ax (mais ce n'est que du ressenti)

Baas (27 oct.) disait:

C'est surtout le fait que Cauteret soit devant Ax ! Car au niveau domaine ,il n'y a pas photos ! Sûrement la durée d'ouverture de Cauterêt par rapport à Ax rentre en compte .

y'a pas photo sur l'enneigement non plus, Ax a vraiment galéré l'hiver dernier, alors qu'à Cauterets ça allait quoi.
la population doit jouer aussi, j'ai souvent l'impression qu'à Ax il y a principalement (excusez le barbarisme) des touristes du ski qui ne viennent que lorsqu'il y a de la fraîche ET qu'il fait beau (et alors là c'est sur-saturé, alors qu'à Cauterets il y a du monde un peu tout le temps. La qualité du village doit y être pour quelque chose également.