Bonsoir
Et bonne année aux massifs centraliens
Prenant toujours du plaisir à skier sur les pistes du Lioran depuis plus de 17 ans sans jamais de lassitude. Je me mets parfois à imaginer des aménagements permettant l’amélioration du domaine skiable pour permettre une ouverture optimale du domaine. Le Sancy reste le plus grand domaine de l’Auvergne lorsque la liaison est ouverte, et elle le sera prochainement. Le lioran n’a pas pour but de surenchérir le nombre de km de piste mais peut tabler sur d’autres atouts même si à la fin du compte les deux domaines se valent parfaitement.
Le gros point noir de la station, tel un véritable cancer est le TS de la familiale ainsi que le téléphérique. Le fait qu’il soit vieux et moche n’est pas un réelle problème mais il est trop depedant des conditions météo. Au même titre que la météo se déjoue de la liaison entre le MD et superbesse, le vent limite régulièrement l’extension du domaine du lioran.
Bien sur je ne suis pas aménageur, je ne suis pas géologue et encore moins comptable donc ce n’est que de l’imagination.
Nous savons tous que les TS permettent une meilleure utilisation en cas de vent fort. L’idée d’un funitel a souvent été évoquée mais reste une utopie et heureusement d’ailleurs pour l’environnement.
Voici une idée parmis tant d’autres que certains ont deja eu sans doute
1/ démantèlement du TS du baguet
2/ installation d’un nouveau TS, pas forcement debrayable mais au moins un 4 places, partant non pas de l’emplacement actuelle de la ruine du baguet mais plus vers le telebaby évitant la création d’un virage comme l’actuel TS, arrivée à l’emplacement habituel, en évitant les pylônes sur les pistes
3/ remplacement du TS de la combe, par un appareil plus performant en cas de vent, avec un débit important
Ce qui va faire crier est la chose suivante, le téléphérique ne sert plus a rien et peut alors peut être démantelé. L’accès au secteur plomp est ensuite simple par le TSD. Seulement voilà je ne sais pas si un TSD performant suffirait par le tracé de la combe a desservir le plomp ou est ce que le binome TS de la combe et TPH est indispensable ?
Enfin malgré la faible fréquentation estivale le TPH est quand même un attrait, et permet l’accès aux piétons été comme hiver ?
Pourtant son démentiellement aurait quelques effets bénéfiques, moindre pollution visuelle, moindre fréquentation du sommet permettant un ralentissement de l’érosion, plus de pylone sur les pistes.
Autre probleme le démantèlement d’un tat de ferraille comme celui ci est aussi couteux que la construction d’une autre remontée
Finalement Le Lioran est elle dépendante de son téléphérique, car finalement celui ci semble indispensable ?
Selon moins, il paraît délicat d’imaginer le domaine sans le téléphérique, c’est un cercle vicieux, dont les solutions sont minces et délicate. L’absence de téléphérique ferait un bien fou à la nature mais un mal à l’économie de la station, quoique nous n’avons pas de preuves la dessus
Il y a t’il des solutions ?
Et bonne année aux massifs centraliens
Prenant toujours du plaisir à skier sur les pistes du Lioran depuis plus de 17 ans sans jamais de lassitude. Je me mets parfois à imaginer des aménagements permettant l’amélioration du domaine skiable pour permettre une ouverture optimale du domaine. Le Sancy reste le plus grand domaine de l’Auvergne lorsque la liaison est ouverte, et elle le sera prochainement. Le lioran n’a pas pour but de surenchérir le nombre de km de piste mais peut tabler sur d’autres atouts même si à la fin du compte les deux domaines se valent parfaitement.
Le gros point noir de la station, tel un véritable cancer est le TS de la familiale ainsi que le téléphérique. Le fait qu’il soit vieux et moche n’est pas un réelle problème mais il est trop depedant des conditions météo. Au même titre que la météo se déjoue de la liaison entre le MD et superbesse, le vent limite régulièrement l’extension du domaine du lioran.
Bien sur je ne suis pas aménageur, je ne suis pas géologue et encore moins comptable donc ce n’est que de l’imagination.
Nous savons tous que les TS permettent une meilleure utilisation en cas de vent fort. L’idée d’un funitel a souvent été évoquée mais reste une utopie et heureusement d’ailleurs pour l’environnement.
Voici une idée parmis tant d’autres que certains ont deja eu sans doute
1/ démantèlement du TS du baguet
2/ installation d’un nouveau TS, pas forcement debrayable mais au moins un 4 places, partant non pas de l’emplacement actuelle de la ruine du baguet mais plus vers le telebaby évitant la création d’un virage comme l’actuel TS, arrivée à l’emplacement habituel, en évitant les pylônes sur les pistes
3/ remplacement du TS de la combe, par un appareil plus performant en cas de vent, avec un débit important
Ce qui va faire crier est la chose suivante, le téléphérique ne sert plus a rien et peut alors peut être démantelé. L’accès au secteur plomp est ensuite simple par le TSD. Seulement voilà je ne sais pas si un TSD performant suffirait par le tracé de la combe a desservir le plomp ou est ce que le binome TS de la combe et TPH est indispensable ?
Enfin malgré la faible fréquentation estivale le TPH est quand même un attrait, et permet l’accès aux piétons été comme hiver ?
Pourtant son démentiellement aurait quelques effets bénéfiques, moindre pollution visuelle, moindre fréquentation du sommet permettant un ralentissement de l’érosion, plus de pylone sur les pistes.
Autre probleme le démantèlement d’un tat de ferraille comme celui ci est aussi couteux que la construction d’une autre remontée
Finalement Le Lioran est elle dépendante de son téléphérique, car finalement celui ci semble indispensable ?
Selon moins, il paraît délicat d’imaginer le domaine sans le téléphérique, c’est un cercle vicieux, dont les solutions sont minces et délicate. L’absence de téléphérique ferait un bien fou à la nature mais un mal à l’économie de la station, quoique nous n’avons pas de preuves la dessus
Il y a t’il des solutions ?
inscrit le 19/12/05
3444 messages