JPJP (04 décembre 2007 22 h 11) disait:
hiflow disait : <<Mieux vaut des petits chalets un peu dispersés, ça se rapproche plus d'une architecture montagnarde que de grosses barres d'immeubles qui sont importées directement des milieux urbanisés.>>
Tu dis n'importe quoi !
On en a marre du sytle "chalets savoyards" un peu partout, surtout en Dauphiné !
C'est vrai que ce bâtiment est représentatif de l'architecture des années 60/70. Il peut ne pas plaire à tout le monde..., comme Aime La Plagne !
Par contre, il a un gros avantage : pouvoir tout faire "en intérieur" pour ceux (celles ?) qui ne veulent pas sortir en pleine tempête de neige pour aller chercher une baguette de pain pour ces "chers petits".
Il faudrait arrêter de s'auto-flageller pour des choix faits par d'autres, avant, ...
On ne vous demande pas si Versailles c'est beau ou pas, si la Cité de Carcassonne est belle ou pas ou si le Colisée de Rome vous plait !
Cela existe, utilisons le du mieux possible et évitons de le dégrader de trop...
oué oué c'est ça le confort à n'importe quel prix c'est sur que pour le mec qui vient 1semaine dans l'année qui a sa super vue sur le Pic de Bure, son magasin dans le couloir et le tire cul sur le palier c'est top, mais ça n'a rien à faire en MONTAGNE un immeuble de cette dimension!
Et oui grand scoop y a des tempêtes de neige en montagne, bah oué ça arrive tu te couvres bien et tu sors acheter le pain, c'est vrai que c'est chiant d'avoir froid quelques petites minutes, de devoir penser à mettre des gants une écharpe et un bonnet...c'est vraiment beaucoup demander...
pff dans quel monde on vit merde
inscrit le 23/12/06
92 messages