rhodo74 (02 avril 2007 21 h 10) disait:
Maintenant les skieurs deviennent jaloux des randonneurs??
Ben oui je suis jaloux des randonneurs à ski,je sais,c'est très vilain,honte sur moi!
rhodo74 (02 avril 2007 21 h 10) disait:
...même si les randonneurs dérangent la faune,leur impact sur l'environnement est sans commune mesure avec l'implantation de remontées mécaniques et la fréquentations des combes non exploitées et loin d'atteindre celle de Balme.
D'ailleurs on voit encore de nombreux animaux sauvage dans les combes....sauf à Balme...
Eh bien au rhytme ou ça trace dans les combes,on ne va pas encore en voir très longtemps des bébêtes,crois moi!
Et puis moi,à Balme,j'ai quand même vu des lagopèdes et entendu un tétras pas plus tard que tôt ce matin,sans même parler des traces de lièvre variable et des grands corbeaux!
rhodo74 (02 avril 2007 21 h 10) disait:
...avant d'incriminer les randonneurs comme destructeurs de la nature il y a bien d'autres dangers qui menacent les espaces naturels à commencer par les stations de ski.
J'ose rappeler que si les habitants du val de Thônes se sont enrichis au 20è siècle,c'est quand même (ne nous leurrons pas)grâce à l'activité ski ,et certainement pas grâce aux ballades,au ciel violet,au bon air ou au rebloche,dont les ventes n'ont décollé qu'à partir du moment où le tourisme l'a rendu célèbre:attention à ne pas trop cracher dans la soupe quand même!
Je rappelle à toutes fins utiles que le domaine skiable du Grand Bornand a pris place sur des pâturages anthropisés depuis des siècles et donc désertés depuis le même temps par la faune d'origine...il me semble à ce propos que les alpages aux environs de Gramusset sont,contrairement à une partie des combes,des lieux de pacage à moutons également séculaires.
Et ne perdons pas de vue que c'est l'immobilier et ses conséquences qui sont de très loin les plus néfastes à l'environnement,loin devant les terrassements,les canons à neige ou les remontées:dans ce domaine,le Grand Bo a déjà fait très fort...
rhodo74 (02 avril 2007 21 h 10) disait:
Pour ce qui est de l'aménagement des Aravis en remontées mécaniques(Gramusset,combe Marto ec...) vu la conjoncture actuelle je pense que ce n'est pas pour demain.
En tant que sympathisant de la FRAPNA depuis 15 ans,je m'en réjouis.
Mais je pense maintenant que l'avenir ski du Grand Bornand passe par la création d'un domaine d'altitude propre sur des zones déjà pâturées et très fréquentées l'été,et surtout pas par une liaison calamiteuse non rentable à travers l'une des rares grande zone forestière et à peu près sauvage de la commune,donc la plus riche en faune .
Faute d'offre en ski d'altitude(départ de pistes au dessus de 1800/2000 mètres)il me semble évident que l'activité ski est condamnée à moyen terme au Grand Bornand,Vulcania et son armée de sulfateuses à neige ne faisant que retarder partiellement de quelques décennies au mieux l'échéance.
On va me dire
"ça bousillerait l'environnement de redéployer la télécabine de la Joyère au départ des Troncs et deux télésièges en haut"
C'est évidemment vrai...mais n'oublions pas qu'il est possible de "rendre à la nature"d'autres parties du domaine skiable et que la zone en contrebas de la Pointe Percée n'abrite presque aucune forêt et surtout est déjà très pâturée contrairement au Danay très boisé donc peu pâturé et peu anthropisé.
rhodo74 (02 avril 2007 21 h 10) disait:
Sans rancune il y a de la place pour tout le monde...mais ça se mérite.
Sans rancune,je suis d'accord:il faut de la place pour "tout le monde"(mais à ce compte là,il faudra bien aussi accepter les pratiquants de sports mécaniques grands pourvoyeurs de nuisances et qui ne rapportent pas davantage à la commune que les randos).
Concernant le ski de rando,c'est pas si difficile que ça non plus,c'est quand même pas de l'alpinisme ou de la grimpe...
J'en ai assez fait pour me permettre de dire que ce n'est pas tellement plus sportif que de l'alpin intensif sur une journée complète!
En revanche,c'est plus dangereux pour soi et pour ceux qui viennent chercher les imprudentes victimes d'accidents ainsi que pour la faune sauvage si le lieu de pratique de la rando l'héberge encore...et les retombées économiques sont négligeables pour la station par rapport au ski alpin.
Que je sache,c'est encore le tourisme lié au ski alpin qui fait vivre plus ou moins directement la commune en 2007 et ça ne changera pas,quoi que l'on puisse en dire...
inscrit le 31/01/07
3712 messages