matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Bonjour,

A la veille des vacances de février des parigots, on peut désormais faire un point sur l'enneigement global de nos stations.

Les chutes de neige du début de semaine ont grandement amélioré la situation dans tous les massifs, mais la douceur et l'alternance de pluie et de neige n'a pas permis de constituer un manteau digne de ce nom en basse et moyenne montagne.

L'enneigement est donc gravement déficitaire sur tous les massifs en dessous de 2000m, il est juste correct au-dessus mais quand même en dessous des moyennes pour la saison.

La principale raison, hormis la douceur, a été la tardiveté de l'enneigement et le fait qu'en raison de l'extrême douceur de l'automne, la neige n'a commencé à tomber vraiment en moyenne et haute montagne que durant la première décade de décembre.

Ajouter à ça une vague d’extrême douceur durant les trois premières semaines de janvier, avec des pointes à 20° dans l’agglomération Grenobloise, et le petit coup de froid et de neige du 23/24 janvier n’aura eu qu’un faible impact.

Alpes du Nord

Un fait assez remarquable à noter est l'extrême homogénéité de l'enneigement quel que soit le massif ou la chaîne considérée. En général et surtout l’année dernière, la couche est de plus en plus faible au fur et à mesure que l'on se dirige vers le sud-est, du Chablais et des Aravis vers la Haute-Maurienne.

L'enneigement continu démarre en général dès 1000 m sur tous les versants, mais cette limite remonte très très vite actuellement en versant sud en raison de la douceur et de l’ensoleillement.

On relève en moyenne sur les versants les mieux exposés :

-sur les préalpes (Chablais, Bornes, Bauges, Chartreuse, Vercors) : 20 cm à 1000m, 60 cm à 1500 m, 120 cm à 2000 m

-sur les massifs externes cristallins (Mt Blanc, Belledonne, Oisans) : 60 cm à 1500m, 120 cm à 2000m, et 190 cm à 2500m, avec un bonus pour le Mont Blanc où ces chiffres atteignent 160 cm à 2000 et 270cm à 2500m.

-sur les massifs internes (Vanoise, Aiguilles d’Arves, Thabor, Mont Cenis) : 30 à 60 cm à 1500m, 90 à 120 cm à 2000m, 120 à 190 cm à 2500m. L’enneigement décroit, comme d’habitude, en allant de la Tarentaise vers la Haute Maurienne.

Alpes du Sud

La situation est un peu la même, le manteau est très modeste en dessous de 2000m, au-dessus on dépasse souvent le mètre un peu partout dans les Hautes-Alpes, mais la limite de l’enneigement continu remonte plus haut, vers 1100 à 1200m.

En revanche, en Ubaye et surtout dans le Mercantour, on ne trouve la neige en versant nord que vers 1500m environ, et on peine à atteindre le mètre sur les sommets des domaines, cette situation s’accentuant en allant vers le sud-est.

Pyrénées

Cet hiver figure selon MF parmi les moins enneigés de ces 30 dernières années. Le déficit se retrouve partout et à toutes les altitudes, s’accusant en allant vers l’est de la chaîne où l’on trouve seulement quelques dizaines de cm au-dessus de 2000m dans les Pyrénées Orientales.

Ailleurs, le mètre est (presque) atteint sur les sommets des domaines skiables, vers 2400/2500m. L’enneigement ne se trouve qu’à partir de 1500m environ en versant nord, mais il faut grimper à 1800m pour trouver une vraie couche (de 10 à 40 cm en allant du Luchonnais vers le Béarn).

Jura, Vosges, et Massif Central

Ces massifs ont été les grands gagnants de l’hiver dernier, qui fut froid, avec des records de hauteurs et de durée, ils sont les grands perdants de cette année. On y trouve en général de la neige dès 1000m, mais l’épaisseur n’est que de 30 à 40 cm sur les sommets (un peu plus sur le Jura).

Le manteau neigeux est en train de se transformer sous l’effet de la douceur et de l’ensoleillement, avec un iso 0° qui va remonter bien haut aujourd’hui. Les vacanciers de février vont donc skier sur une neige de printemps, avant un retour à des t° plus normales à partir de dimanche.

La suite…incertaine.

Il est difficile de lier directement cette situation de faible enneigement au réchauffement, mais pour ma part je trouve aberrant de voir des stations de basse et moyenne altitude continuer à investir en équipements et hébergements alors qu'elles devraient songer dès maintenant à leur reconversion.
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
je skie depuis environ 30 ans dans les pyrénées et je n'ai jamais vu ça:réchauffement ou année exceptionnelle,on verra ,les 2 sûrement;et tu as raison,les stations investissent ici aussi à basse altitude(à mon avis à perte)il faudra viser au moins 1800m ,les canons sauveront provisoirement la mise en dessous pour combien de temps?
le faible enneigement(sauf en fond de chaine sur Gavarnie)va entrainer l'année prochaine un accroissement des canons à neige ;j'ai entendu que le mourtis allait investir dans 30 canons à neige:quand on connait l'altitude de la station de 1400 à 1800m,je me demande si ça vaut le coup!!
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
alpy :

Oui et il fait d'ailleurs 25° en ce moment au pied de la chaîne, que ce soit au Pays basque ou en Ariège.

Sortez les maillots !!! Profitez-en !!
kannushi
kannushi

inscrit le 01/02/03
232 messages
Le parigots, il te dit prout.
Vincenet
Vincenet

inscrit le 15/02/07
1163 messages
idem sur Clermont où il y a 23° actuellement ...
doudou09
doudou09

inscrit le 18/11/05
173 messages
aujourd'hui un bon 24-25 ° et demain la pluie jusqu'a 1800 environ....bref un printemps normal....
benne59
benne59

inscrit le 15/01/07
5 messages
matbri ne dit pa qu il faut reconvertir les stations de myenne montagne car des anées merdique il y en a a peu près tous les 5ans certes cette année c est un peu plus merdique mais l an prochain ça ira mieu et puis dans les alpes la situation n'est pas catostophique du tout
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Le parigot te dit merci!
hola13
hola13

inscrit le 01/01/07
90 messages
meteolafleche.com

ici ils disent que la douceur a de faible chance de persister et que les températures vont passé en dessous de l'anormal
ESPERONSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ra le bol de cette douceur
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
benne59 (16 février 2007 19 h 45) disait:

matbri ne dit pa qu il faut reconvertir les stations de myenne montagne car des anées merdique il y en a a peu près tous les 5ans certes cette année c est un peu plus merdique mais l an prochain ça ira mieu et puis dans les alpes la situation n'est pas catostophique du tout


Non attention : je ne tire pas d'un phénomène ponctuel (faible enneigement cette année ) une conclusion générale. Les stations de basse et moyenne altitude, c'est à dire celles situées en dessous de 1500m et ne disposant pas d'un domaine de haute montagne (au-dessus de 200m) DOIVENT bien songer à leur reconversion.

Pas en raison de cet hiver morose, mais à cause du réchauffement annoncé et quasi-certain dont cet hiver est peut être un présage.

kannushi : t'inquiète je suis aussi parigot. C'était donc de l'auto-dérision. ;-)

Merci à Niko de son soutien inéfectible. ;-)
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
Au niveau latitude la France reste très au nord, en tous cas bien plus au nord que les états des USA qui sont tous les ans sous la neige au niveau de la mer.

Il suffirait que les courants océaniques cessent d'adoucir artificiellement notre climat ouest Européens pour que les stations du M.C ou des Pyrénées soient enneigées jusqu'à 500 mètres d'altitude.

Le fait que notre hiver Français soit très modéré est complètement anormale et surnaturel sous nos latitudes.
Un simple dérèglement de notre courant réchauffeur pourrait rendre à nos contrées, des hivers plus prononcés.

L'écosse qui est plus au nord que le Québec est extrêmement douce, ceci est la meilleure preuve de notre protection océanique.

Sans réitérer le principe de l’arrêt du Golf Stream, je pense qu’il faut attendre un peu avant de tirer des conclusions trop promptes quant à la mort des stations de basses altitudes.

Au japon, on fait du ski à 500 mètres d’altitude ;).
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
.liej76 (17 février 2007 20 h 00) disait:

Au niveau latitude la France reste très au nord, en tous cas bien plus au nord que les états des USA qui sont tous les ans sous la neige au niveau de la mer.

Il suffirait que les courants océaniques cessent d'adoucir artificiellement notre climat ouest Européens pour que les stations du M.C ou des Pyrénées soient enneigées jusqu'à 500 mètres d'altitude.

Le fait que notre hiver Français soit très modéré est complètement anormale et surnaturel sous nos latitudes.
Un simple dérèglement de notre courant réchauffeur pourrait rendre à nos contrées, des hivers plus prononcés.

L'écosse qui est plus au nord que le Québec est extrêmement douce, ceci est la meilleure preuve de notre protection océanique.

Sans réitérer le principe de l’arrêt du Golf Stream, je pense qu’il faut attendre un peu avant de tirer des conclusions trop promptes quant à la mort des stations de basses altitudes.

Au japon, on fait du ski à 500 mètres d’altitude ;).


je pense qu'il est vraiment necessaire que tu cesses la climatologie, comme moi tu n'y connais vraiment rien pour sortir de telles conneries!!!

le courant du labrador et la continentalisation tu ne connais pas

pour la japon, qu'est ce qu'il y a juste au dessus en latitude


pour faire tes premiers pas en climatologie, je pense qu'il faut fair eun peu de geo avec un globe tu comprendras vite



apres le modele, les fameuses semaines 49 et 50, l'hiver exceptionnellement froid, l'indice dela NOA qui doit desespérement etre negative, nous revoila dans la climatologie version Liej76

moi je n'y connais je n'y connais rien, je sais juste lire, et etrangement toutes les references traitent de sujet de maniere autre.


Ah si je suis qd meme un peu specialiste, aller remontez le post, pour la prevision du mois de fevrier j'ai tout juste!!!


mais bon
edf, vous nous devez tellement plus que la lumiere surtout des lumieres ils en ont une belle la
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Merci à micha pour son sens habituel de la discussion, de la courtoisie, et de la tolérance. No comment.

Je crois par ailleurs que liej a même été le 1er à reconnaître s'être planté et constaté que janvier avait été très doux. Bref.

Sinon je ne pense pas que l'arrêt total du Gulf Stream -à supposer qu'il se produise- donnerait à la France le même climat que le Quebec. C'est plus complexe que cela.

Des études dont je ne me rappelle plus -je vais tâcher de retrouver le lien- ont montré que l'arrêt total du Gulf Stream ferait perdre à l'hiver français quelques degrés, pas plus, alors qu'il faudrait en perdre au moins quinze pour avoir le même hiver à latitude égale.
alpy
alpy
Statut : Expert
inscrit le 03/02/07
17K messages
Matos : 2 avis
je ne sais pas si cet hiver est exceptionnel en europe,mais les chiffres sont là: +1.9° globalement en janvier sur le globe;c'est un signe!
et comparer le climat du japon à celui de l'europe,est-ce bien raisonnable?et si on attend l'arrêt du gulf-stream pour espérer skier à 500m dans les pyrénées,je ne sais pas s'il restera des skipasseurs!!
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
matbri (17 février 2007 21 h 28) disait:

Merci à micha pour son sens habituel de la discussion, de la courtoisie, et de la tolérance. No comment.

Je crois par ailleurs que liej a même été le 1er à reconnaître s'être planté et constaté que janvier avait été très doux. Bref.

Sinon je ne pense pas que l'arrêt total du Gulf Stream -à supposer qu'il se produise- donnerait à la France le même climat que le Quebec. C'est plus complexe que cela.

Des études dont je ne me rappelle plus -je vais tâcher de retrouver le lien- ont montré que l'arrêt total du Gulf Stream ferait perdre à l'hiver français quelques degrés, pas plus, alors qu'il faudrait en perdre au moins quinze pour avoir le même hiver à latitude égale.


Oui matbri, et quelques degrés suffiraient à donner à nos stations de basses altitudes, un enneigement plus conséquent.

Il vaut mieux être prudent quant à l'enterrement des stations moyennes et basses.

Autrement, je suis heureux comme toi, de voir que notre micha n'est pas totalement inhibé, et ça c'est plutôt (pas Mickey)une bonne nouvelle ! ;) :)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Liej : Mais il n'a jamais été inhibé notre micha, à ma connaissance !!

;-)

Sinon plus sérieusement, je me base sur les données acquises de la science. On sait actuellement que pour rentabiliser ses équipements et pérenniser quelque peu ses emplois, une station a besoin d'un enneigement continu d'au minimum 3 mois par an. Cette limite d'enneigement trimestriel se trouve actuellement vers 1200 m en ubac dans les Alpes françaises du nord.

Prenons l'hypothèse optimiste du GIEC d'un réchauffement de 2° et cette limite se retrouvera vers 1600m (tiens, c'est l'altitude de Chamrousse à peu près, ça tombe bien). Toutes les stations plus basses n'ont strictement aucune chance de tenir, il faut qu'elles s'y préparent.

Ajoutons à cela quelques centaines de mètre pour assurer lors des hivers plus doux, et les stations ne disposant pas de remontées au-dessus de 2000m sont condamnées à la faillite.

Les deux derniers hivers ont été en trompe-l'oeil. Toutes les stations des Vosges, du MC et du Jura sont menacées (condamnées ?). Pour les Pyrénées, c'est moins sûr, les limites ci-dessus pouvant être augmentées de 400m environ.

ça donne une limite d'enneigement skiable à 2000m, et à 2400m pour le haut des domaines. Et encore, sur l'ouest de la chaîne.

Après, l'arrêt ou la diminution du Gulf Stream, le "jour d'après", on est dans la fiction et pas dans la science.

J'espère me tromper.
jojoski
jojoski
Statut : Confirmé
inscrit le 05/12/03
7142 messages
Moi qui n'y connait rien je peux juste dire que j'ai lu un article du monde où il était à un moment évoqué des travaux selon lesquels le gulf stream ne jouerait qu'un rôle mineur sur les températures au niveau de notre partie de l'Europe par rapport aux masses d'air océaniques qui nous arrivent dessus de l'ouest .

Il parlait pour le Canada du rôle de "barrière " des Rocheuses .
Il était même dit que si le réchauffement suivait les scénarios envisagés , cet arrêt du Gulf stream ne compenserait pas, on aurait quand même un réchauffement dans nos régions.
Je cite tout ça de mémoire , pas tirer SVP.
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
Moi, je suis à Roche Béranger à 1750 mètres.

A 1600 mètres c'est le plateau de l'Arselle : le domaine de ski de fond.

Le Recoin est a 1660 mètres au départ des pistes.

Alors no problème. ;)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
jojoski (17 février 2007 21 h 57) disait:

Je cite tout ça de mémoire , pas tirer SVP.


(Mode ironique on) :

M'enfin, c'est pas vrai, si on est infoutu de citer ses sources scientifiques, on se tait !!!

(Mode ironique off)

;-)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
.liej76 (17 février 2007 21 h 59) disait:

Moi, je suis à Roche Béranger à 1750 mètres.

A 1600 mètres c'est le plateau de l'Arselle : le domaine de ski de fond.

Le Recoin est a 1660 mètres au départ des pistes.

Alors no problème. ;)


No problème, no problème, cet hiver préfigure peut être ce que seront les hivers à venir, et il n'a pas été, pour le moment, très bien enneigé à Cham' !!! ;-)

Le problème de Chamrousse, c'est moins l'altitude des stations, assez haute, que celle du sommet du domaine, trop "modeste" pour assurer en cas de grande douceur. :-(

Advienne que pourra.

De toute façon si réchauffement il y a, la montagne continuera d'attirer des touristes, mais surtout l'été, les gens fuiront les canicules estivales !
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
Au contraire, Chamrousse s'en tire bien tout comme Belledone en général.
Mon voisin d'appart qui est Lyonnais retraité et skieur à Chamrousse depuis 50 ans trouve cet hiver très bien enneigé par rapport aux autres stations et en particulier par rapport à l'Alpes d'Huez pourtant voisine.

D'ailleurs, les chiffres annoncés sur ski France sont bons 60 en bas et 80 en haut, ils annoncent même 45 cm dans le domaine nordique.
Pour un hiver mal enneigé, ce n'est pas si mal ! ;) :)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Au fait, cette nuit et demain, il va neiger dans les Alpes du Sud et les Pyrénées, surtout à l'est de la chaîne, et parfois abondamment.

Pas de bulletin ? No powder alarm ? :-(

C'est dommage en ces temps de vacances scolaires. ;-)
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
.liej76 (17 février 2007 22 h 17) disait:

Au contraire, Chamrousse s'en tire bien tout comme Belledone en général.
Mon voisin d'appart qui est Lyonnais retraité et skieur à Chamrousse depuis 50 ans trouve cet hiver très bien enneigé par rapport aux autres stations et en particulier par rapport à l'Alpes d'Huez pourtant voisine.

D'ailleurs, les chiffres annoncés sur ski France sont bons 60 en bas et 80 en haut, ils annoncent même 45 cm dans le domaine nordique.
Pour un hiver mal enneigé, ce n'est pas si mal ! ;) :)


par rapport aux autres stations oui
mais par rapports aux autres années
non

tien cette année a chamroussee en ce qui concerne les Tx on est >à 4.2° par rapport aux moyennes sur 12 ans

le nombre de journée sans degel est / par 4

c'est quand meme assez affolant
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
michael37 (18 février 2007 12 h 34) disait:

[quote=.liej76 (17 février 2007 22 h 17)]
Au contraire, Chamrousse s'en tire bien tout comme Belledone en général.
Mon voisin d'appart qui est Lyonnais retraité et skieur à Chamrousse depuis 50 ans trouve cet hiver très bien enneigé par rapport aux autres stations et en particulier par rapport à l'Alpes d'Huez pourtant voisine.

D'ailleurs, les chiffres annoncés sur ski France sont bons 60 en bas et 80 en haut, ils annoncent même 45 cm dans le domaine nordique.
Pour un hiver mal enneigé, ce n'est pas si mal ! ;) :)


par rapport aux autres stations oui
mais par rapports aux autres années
non

tien cette année a chamroussee en ce qui concerne les Tx on est >à 4.2° par rapport aux moyennes sur 12 ans

le nombre de journée sans degel est / par 4

c'est quand meme assez affolant


Depuis le début de la saison, je n'ai jamais eu de températures en dessous de - 9° alors qu'en temps normal, je vois périodiquement - 12° à -19°, alors 4° de plus qu'à la normale, il se peut que ce soit encore trop peu.

Côté enneigement par contre, 2004 et 2002 n'étaient pas mieux que cette année, en tous cas à Chamrousse.

2005 restera, a mon avis, une référence longtemps pour cette station.
2006 n'était pas mal aussi mais quand même inférieure à 2005.

Pour faire du ski, c'est largement suffisant de toutes façons.
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
oui mais largement insiffisant pour l'environnement

mais ici on s'en fou le principal c'est le ski
karamazofaucunlien
karamazofaucunlien
Statut : Confirmé
inscrit le 07/10/06
31K messages
Matos : 8 avis
C' est clair, du moment que la saison raporte, on se pose pas de questions sur la dégradation de l' environnement.
Peut etre que si on avais une saison vraiment minable (j' veux dire vraiment sans neige, ce que je ne souhaite pas bien sur) on se remuerait plus le cul au sujet de l' écologie.
Mais bon, je trouves cela dommage qu' il faille avoir le nez dans la merde pour s' appercevoir que ça pue!
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
.liej76 (18 février 2007 13 h 08) disait:

2005 restera, a mon avis, une référence longtemps pour cette station.


2005 c'était pas mal, mais largement moins que 2003 avec 180cm de neige à la Croix en février.

2003 c'était donc pas mal, mais moins bien que 1999, avec 180 cm à la station et 200 cm à la Croix en février.

Et en février 1999, c'était moins bien que février 1995, on l'on a relevé 200cm à la station et plus de 250 cm à la Croix.

Je n'ai pas les chiffre pour 1978, mais il me semble que cette année-là les 4 m ont été presque atteints.

Comme quoi les références évoluent avec le temps. 2005 sera sûrement considéré comme un hiver très enneigé en 2050, mais en 1950 il aurait été considéré comme un hiver tout juste "normal".
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Eh les mec qu'est ce que ce serait si c'était votre métier!!!! on se calme... ;)
En tout cas je trouve l'analyse initiale plutôt bonne :) voire même un peu optimiste pour les Pyrénées...
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Enfin là, il y a un peu de changement...
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Merci à MF pour son bilan de l'enneigement au 21/02 :

Dans les Alpes
Les précipitations de la semaine dernière, avec une alternance de pluie et neige entre 1000 et 2400 m, n’ont pas permis un accroissement notable du manteau neigeux. L’enneigement est encore déficitaire en dessous de 2000m et ce déficit peut atteindre plus de 50% entre 1500 et 1800m. Au-dessus de 2000 m, l’enneigement est devenu conforme aux valeurs moyennes pour cette époque de l’année. Les limites skiables en dehors des pistes varient de 1300 à 1600 m sur les Alpes du nord, de 1500 à 2000 m sur les Alpes du Sud.

Dans les Pyrénées
Il a neigé régulièrement ces 2 dernières semaines, mais il a aussi plu et les températures ont souvent été douces. Ainsi, les hauteurs de neige ont stagné quelle que soit l’altitude. Seule amélioration, les 30 à 40 cm tombés ce dernier week-end sur les Pyrénées-Orientales qui ont ramené ce département au niveau des autres départements pyrénéens. L’épaisseur de neige est d’environ 20 cm vers 1800 m sur l’ensemble de la chaîne. Vers 2400 m, elle atteint 90 cm à l’ouest et 40 cm à l’est.

Dans le Jura, les Vosges et le Massif-Central
L’enneigement est devenu très irrégulier avec la grande douceur des températures. On trouve encore un peu de neige vers 1100 m. La neige résiste dans les endroits abrités comme en forêt mais dans les endroits ensoleillés, le manteau neigeux n'est plus continu et l'herbe apparaît souvent.


Les hivers se suivent et ne se ressemblent pas

La durée de l’enneigement, ses dates de début et de fin et l’épaisseur de neige au sol varient beaucoup au fil des ans. Pour un même hiver, de grandes différences peuvent également être constatées selon les massifs et les altitudes.

L’hiver 2006/2007 n’est pas fini, mais pour toute la première partie de la saison, la douceur a entretenu un manque de neige généralisé à basse et moyenne altitude.
En 2005/2006, la persistance d’un temps froid sur une longue période avait permis une bonne conservation de la neige au sol à basse altitude. Ainsi les massifs de moyenne montagne et la Corse avaient bénéficié d’un enneigement précoce et abondant, remarquable tant par sa durée que les épaisseurs atteintes en mars.
Ces 5 dernières années, les Pyrénées ont souvent connu un bon enneigement, précoce et durable même à basse altitude, comme en 2002/2003, ou des quantités exceptionnelles en basse et moyenne altitude comme en 2004/2005.


L’hiver 2006-2007 comparé aux années précédentes

Dans les Alpes
Jusqu’à 2000 m environ, l’enneigement reste en dessous des valeurs moyennes. Cette situation de déficit d’enneigement à moyenne altitude n’est pas exceptionnelle pour un mois de janvier, mais elle est plus rare pour une dernière décade de février.
A St-Christophe-en-Oisans (1570 m, dans le massif de l’Oisans), l’enneigement actuel (25 cm) est bien en-dessous des valeurs moyennes (70 cm). Au col de Porte (1340 m dans le massif de Chartreuse), on relève actuellement un enneigement de 40 cm : il faut remonter aux saisons 2000/2001 puis 1992/1993 et 1989/1990 pour retrouver des valeurs d’enneigement aussi faibles pour une fin février.
La situation est bien meilleure à plus haute altitude où les hauteurs relevées sont maintenant globalement conformes aux enneigements moyens.

Dans les Pyrénées
L’hiver 2006/2007 se situe parmi les hivers les moins enneigés de ces 30 dernières années. A la station automatique de l’Ardiden (2445 m dans le massif de Haute-Bigorre), l’enneigement actuel (86 cm) est le plus faible enregistré depuis son installation en 1996. Vers 1800 m, sur 30 ans, seuls 4 hivers étaient aussi peu enneigés à cette période.



Seulement, je doute que l'enneigement dans les Alpes au-dessus de 2000 soit "conforme" à ce qu'il devrait être en cette saison, on est à mon sens en-dessous des moyennes sur les 30 trente dernières années.

Qui n'ont pas non plus été fameuses.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass