Votre confiance vers les modèles météo

D'accord avec toi Michaël : les modèles météo vont de plantage en plantage ces derniers temps...ça entame vachement leur crédibilité.

Moi j'ai confiance quand l'échéance est à J+1, au-delà j'y crois plus trop.

Cela relance en tous cas le débat sur le crédit des prévis saisonnières, voire des prévis à très long terme mesurant les effets du réchauffement (ex : le GIEC qui nous dit que la t° augmentera à tel endroit de 5°C d'ici 2100). Pour moi, c'est de la voyance, limite de l'arnaque.

il est vrai qu'il est est difficle de penser que des prévisions à court ou moyen terme peuvent être fiables à 100%
Cependant, si on consulte régulièrement www.meteociel.com sur la base du modèle GFS, on peut quand même constater que ce n'est pas si inexact que cela.
et qui semble plutôt nous diriger vers un bon anticyclone pour cette dernière quinzaine.
enfin je ne suis pas spécialiste et ceci reste seulement mon interprétation...
et vous, qu'en pensez-vous?

matbri:
Je ne suis pas un expert, mais il me semble que les prévisions à J+7 ne sont pas faites de la même manière que les modèles à quelques mois et encore moins que les simulations à plusieurs années du GIEC...
Je ne comprend pas comment tu peux constester la fourchette +1,4° / +5°8°C prévue par le GIEC...
Ils ont déjà pris une gamme de température assez lâche...
Et les températures augmentent bien à l'heure actuelle, non???

nrfb :

Il est clair que la terre se réchauffe à l'heure actuelle. Mais quand il s'agit d'estimer le réchauffement global à l'avenir, le GIEC donne une fourchette suffisamment large pour ne pas se planter. Il leur arrive aussi d'estimer le réchauffement prévu à tel endroit à telle date (ex : +5° à tel endroit d'ici à 2100), et c'est là où je dis que c'est carrément de l'arnaque.

Et évidemment, il ne s'agit pas des mêmes modèles qu'en cas de prévis saisonnières ou à 7 jours. Mais justement, le problème est là : comment peut accorder du crédit aux prévis saisonnières ou à très long terme alors qu'à J+7 c'est déjà sacrément aléatoire ?

pour moi,l'echeance pour mes perturbation c'est a j+1 voir le jour J sinon,pour les antycyclone,c'est a j+5 voir plus.

Un modele a long terme ne fonctionne pas du tout comme un modele à court terme et il n'est pas possible de tirer un jugement sur un en se basant sur un autre.
Dans mon domaine de specialité, on utilise des modeles globaux et des modeles locaux qui ne vont pas du tout etre construit de la meme facon car les données d'entrees seront differentes ainsi que les protocoles d'evolution.
Et au final, ce ne sera le modele le plus precis ( assimilable ici à du J+1 / J+3 ) qui donnera les resultats les plus proche s de ce qu'on attend .. Un modele plus grossier ( assimiliable aux previs saisonnieres ) donnera des resulats moins precis certes mais tout aussi correct par rapport à ce qu'on lui demande.
Bref tout çà pour dire .. qu'on ne peut pas comparer des resultats qui ne parlent pas du tout de la meme chose !!

Pour les modeles meteo, si c'est comme pour les avions .. bah on est en amelioration constante ... donc petit à petit on va vers le mieux ... mais on en demande aussi plus (alors c'est surement pour çà qu'on est deçu ) .. Y a 10 ans avec des outils comme çà ... on aurait été ebahis par les resultats .. aujourd'hui on est juste un peu blasé ... Mais l'avenir nous offira des resultats encore meilleur !!!
ALlez zou ..