poudron (26 nov 2009) disait:
J'hallucine ou il y a presque 50% des partcipants de ce topic qui remettent en cause le RC ! Wouaaaw .... Allegre va se refaire une santé !
J'en reviens pas !
(Pour faire court) Déforestation, utilisation d'énergie fossile et disparition du plancton, sont les principales causes du RC cela a été prouvé ! Au lieu de s'informer via la toile et ses théories conspirationnistes ... et bien mangez du livre d'auteurs fiables, lisez les rapport du GIEC; de la FAO ...
Il y a une masse de lobbyistes et capitalistes qui craignent les restrictions d'utilisation d'énergie et il tente de détraquer la théorie et ce de manière plus intense plus on approche de Copenhage .... ils y parviennet visiblement !
Pro giec ?? mais pourquoi pro ou anti ?
Juste lucide du réel problême actuel !
On en reparle dans 15 ans
Sauf que comme déjà dit, il y a autant sinon plus de lobyistes et de capitalistes pro GIEC que anti.
La vérité c'est que si l'on sait assez bien voir (et le GIEC synthétise de très belles et très nombreuses études à ce sujet) les conséquences d'un réchauffement climatique, il n'y a guère de certitude quant aux causes et encore moins au niveau de ce RC.
Et que la manière dont sont présentées les conclusions du GIEC ne font pas dans la dentelle.
Si cela est choquant d'un point de vue scientifique, ça l'est d'autant plus d'un point de vue politique. Ces conclusions tronquées de manière la plus simpliste au niveau de leur application (la preservation de l'environnement ne se résume plus qu'à une empreinte carbone en oubliant tout le reste), servent en plus à assoir des décisions politiques profondément injustes:
au nom de la lutte contre le RC on demande à chacun de se serrer la ceinture (particulièrement bienvenu d'ailleurs en periode de crise et de rigueur budgétaire). Mais c'est oublier qu'il en va des GES de la même façon que pour le reste des problématiques mondiales ( faim, eau, santé...) le problème vient du fait que la quasi totalité de l'humanité travaille à produire plus que ses besoins et cela au profit d'une toute petite minorité qui accumule de la richesse à ne plus savoir qu'en faire.
La monté en épingle du RC permet de faire accepter à la population cette exploitation. Au nom de cette grande cause, chacun va payer la TC qui remplace la taxe professionnelle, on va financer collectivement de nouvelles technologies qui seront vendu par quelques un qui n'auront pas payer leur développement de manière d'autant plus efficace qu'elles seront obligatoires etc....
Bref, RC ou pas RC, avec un peu plus de démocratie et d'égalité dans la production des richesses, on aboutirait forcément à améliorer notre impact sur l'environnement et surtout la satisfaction des besoins du plus grand nombre.
inscrit le 24/03/05
9342 messages