[Matchs Rugby]

faut dire que quand tu joues pendant 10 minutes à 7 avants pour compenser un carton jaune un peu sévère (y'a pas une volonté de faire mal se la part de poitrenaud) forcément, tu subis un peu plus et tu mets un peu de temps pour récupérer

si en plus l'arbitre accorde à l'équipe d'en face de jouer au foot américain (sport où les passes peuvent se faire vers l'avant ), ça devient plus compliqué de faire un résultat

Bah ouais, le SF a plus de sous donc ils peuvent acheter les arbitres ..... C'est si simple que ça ......
Mais encore une fois c'est la dure réalité du sport !

par contre j'ai peur pour l'équipe de France parce que avec Skrela ouvreur et la quasi totalité de la ligne de 3/4 toulousaine, ça va pas aller un peu trop vite pour ce pauvre skrela, il a pas l'habitude d'avoir des centres qui jouent à cette vitesse !

Bon pour en rajouter une couche, je dirais que NON la victoire du SF n'est pas méritée.
Autant à l'aller chez nous, il n'y a rien à redire de la victoire du SF, mais là c'est quand même limite.
L'essai quoi qu'on en dise n'est pas valable, et surtout, autant le carton jaune de poitrenaud, qui alors était le meilleur joueur sur la pelouse, n'est pas réellement discutable puisque ça reste un plaquage haut même sans volonté intentionnelle de faire mal, autant le plaquage haut de je ne sais plus quel parisien aurait tout autant mérité un jaune.
Donc ça fait quelques décision arbitrales en notre défaveur. Et j'ai beau être chauvin et pas complétement (totalement ) objectif, ça commence à faire une belle série de match avec des décisions contre nous....

Donc bref, pour moi la victoire n'est pas méritée, même si on a baissé de niveau dans la 2° (un mal récurrent au ST actuellement), et comme l'a si bien dis bobbyjones, le meilleur n'a pas gagné!!!

Par contre, j'avoue que malgré la défaite, j'ai vraiment pris plaisir à voir ce match. On a retrouvé le vrai jeu du ST.
Et avec cette montée en puissance, et sachant qu'on a rencontré tous les "gros" hormis Clermont (mais ce sera à domicile), ça promet une belle fin de saison pour le ST.

bobbyjones (30 janvier 2007 15 h 20) disait:

par contre j'ai peur pour l'équipe de France parce que avec Skrela ouvreur et la quasi totalité de la ligne de 3/4 toulousaine, ça va pas aller un peu trop vite pour ce pauvre skrela, il a pas l'habitude d'avoir des centres qui jouent à cette vitesse !

Questions à se poser !

Mignoni - Skrela est la 28ème charnière expérimental sous l'aire Laporte.

Qu'est que que vous en pensez ?
Quels sont pour vous les charnières plus fortes ?
Traille, Michalak et Boyet sont bléssés quels peuvent être les ouvreurs potentiels ( à part Beauxis et Skrela ) ?
Que pensez vous de Beauxis. Laporte, en l'ayant sélectionné n'a t il pas grillé ce jeune talent ?

jibator (30 janvier 2007 18 h 34) disait:

Mignoni - Skrela est la 28ème charnière expérimental sous l'aire Laporte.

Qu'est que que vous en pensez ?

qu'il n'y a pas en France de talent assez forts que ce soit au poste de 9 ou de 10 pour s'imposer comme un patron de jeu en équipe de france, on sent pas un joueur de la chrnière être décisionnaire dans le groupe comme à une époque Berbizier, Galthié ou même comme pouvait l'être Carbonneau.

jibator (30 janvier 2007 18 h 34) disait:

Quels sont pour vous les charnières plus fortes ?

pas d'idée, tant il n'y a aucun joueur assez complet

jibator (30 janvier 2007 18 h 34) disait:

Traille, Michalak et Boyet sont bléssés quels peuvent être les ouvreurs potentiels ( à part Beauxis et Skrela ) ?
Que pensez vous de Beauxis. Laporte, en l'ayant sélectionné n'a t il pas grillé ce jeune talent ?

J'ai toujours préféré voir jouer Michalak en 9 qu'en 10, je pense que ses corchets courts sont plus efficace très près de la défense et des points de rencontres, de plus il a un bon jeu au pied, il n'y a pas de doutes là dessus, il lui manque de l'assurance dans son jeu au pied et la stratégie pour bien l'utiliser (c'est un peu le problème de tous les joueurs formés au ST)
Pour ce qui est de Beauxis, je ne crois pas que l'âge ait causé le moindre soucis à Wilkinson ou Carter pour s'imposer comme des grands 10, il a un vrai talent et c'est peut être en lui montrant le jeu à ce niveau là qu'il progressera encore...

bobbyjones (31 janvier 2007 09 h 19) disait:

Pour ce qui est de Beauxis, je ne crois pas que l'âge ait causé le moindre soucis à Wilkinson ou Carter pour s'imposer comme des grands 10, il a un vrai talent et c'est peut être en lui montrant le jeu à ce niveau là qu'il progressera encore...

bref....a samedi ^^

jme_la_cool_douce (31 janvier 2007 23 h 40) disait:

bobbyjones (31 janvier 2007 09 h 19) disait:

Pour ce qui est de Beauxis, je ne crois pas que l'âge ait causé le moindre soucis à Wilkinson ou Carter pour s'imposer comme des grands 10, il a un vrai talent et c'est peut être en lui montrant le jeu à ce niveau là qu'il progressera encore...

bref....a samedi ^^

Si Skrela fait un bon match et qu'il ne se blesse pas, je pense que Laporte ne fera pas rentrer Beauxis. A mon avis Laporte veut faire jouer un match plein à au niveau à Skrela. Mais je peux me tromper .....

Bon on oublie le top 14 quelque temps, et voici le tournoi des VI nations ^^

Prognotics contre l'irlande ??? ^^

on va voir ce qu'il vaut skrela contre une équipe ou il va etre sous pression !

En tout cas si Toulouse est une équiope qui (selon vous) fout la pression , il a été plutôt pas mauvais ....

oh qu'il fait plaisir cet essai!!!!

J'ai plus de voix, j'ai les épaules et les trapèzes crispés ......
Putain, que c'était bon ..............

oh put** que c'était chaud

ils ont tous sorti un gros match, Chabal, Clerc etc... ca fait plaisir !!!!!

c'était plus que chaud!!!le drop loupé à quelques minutes de la fin et tout!!!je suis malade mais là j'ai définitivement perdu l'usage de ma voix!

hahahahahaha les Irlandais sont verts ^^

ouah, je ne sais pas comment sont faits ces mecs : temps de jeu enormes, beaucoup de rythme...gros gros combats...pfiouuuu...

Bravo pour le match de cet aprèm. J'ai failli bouffer mon canap' avec le drop qui frappe le poteau...

Trop bien le rugby !

pour la pressionje parlais des irlandais et c'était deja moyen de sa part mais bon c deja pas mal

sinon gros match de l'ensemble de l'équipe et merci qui ? VC

Pour relancer le topic :
Des pronostics pour France - Angleterre ?

FRANCE 30 - 3 Anglaises

big_foot (08 mars 2007 19 h 27) disait:

FRANCE 30 - 3 Anglaises

Ah ouais t'es comme ça toi ??? Tu vois la grosse prout des Français ?

Moi, je suis moins optimiste et je verrais un score plus serrer. Il ne faut pas surestimer la réaction d'orgueil des Anglais. ( Et puis on joue à Twickhenam .... )

20 à 10 pour la France

affaire à suivre

Jetez un coup d'oeil sur le topic des VI Nations...

Bon bah c 'est fini la H Cup pour les clubs Français ....
Dommage. Surtout que les deux matchs ont été perdus d'un seul point !!!! Les Anglais nous font décidément bien chié cette année.
A remarquer la beauté du match SF - Leicester et le talent incroyable de Juan Martin Hernandez qui a marqué un essai individuel de toute splendeur et qui a sauvé un essai de Leicester sur un ailier de 113 Kg ....

allez exit le SF et Biarritz ( qui a du faire 10 en avants ds le match )

on se retrouve en chapionnat

allez hop hip hop ^^
le topic revient sur le devant de la scene, dimanche SF/perpignan au SDF...qui y sera? ^^

Une bonne chose de remonter le post:
Dimanche 16h à Orlèans, je joue les 16è de finales de Fédérale 3. Viendez voir le match si vous etes dans la region!

sinon cf le début du post le stade toulousain est pas trop mal non pour une équipe en crise

max31 (29 janvier 2007 21 h 28) disait:

tu l'as dit ...

bon sinon c'est surement bon signe que le ST parte un peu léger en début de championnat , a chaque fois qu'on se qualifie juste ca finit par un bouclier

Ah bah oui on a bien vu le signe !!!

Yep,
pour vous dire que hier matin j'ai appris la selection d'un très bon pote contre l'Italie. On a commencé ensemble dans le meme club, fait toute nos années juniors ensemble, beaucoup de soirées, et là cette charette est selectionnée avec la France.
Donc surveillez l'entrée du 3è ligne Montalbanais Ibrahim Diarra.

Peut etre que tout le monde s'en tape mais c'est extraordinaire et je pense que les connaisseurs partageront mon avis, voilà juste pour partager ce bonheur!

J'étais eu Stade de France hier Après midi et il a fait un bon match ! je lui souhaite un grand avenir en équipe de France ...

apparemment pas sélectionné pour le dernier match la compo est comment dire comptétitive ... une équipe pour gagner et pas tester !

max31 (10 mars 2008 19 h 04) disait:

apparemment pas sélectionné pour le dernier match la compo est comment dire comptétitive ... une équipe pour gagner et pas tester !

Ben ouai, équipe compétitive = équipe avec bcp de toulousains!!!

Ouai je sais je suis chauvin!!!
Mais bon cette année les toulousains pratiquent vraiment un beau rugby, encore plus que d'habitude. La ligne de 3/4 arrive vraiment à maturité et est extrêmement performante....bien qu'amputée de 2 éléments majeurs depuis 3 semaines (quel dommage pour Poitrenaud et Fritz)

Et avec Skrela la saison prochaine, ça ne pourra qu'être encore mieux, puisque le poste de 10 était le "maillon faible". Je met entre guillemet parce que Courrent même s'il progresse bien, il n'a pas encore le niveau d'un Michalak ou d'un Skrela.

Skrela?????????????????????????????????
Il est pistonné le mec, il vaut rien, Courrent est 10 fois meilleur, je comprend pas pourquoi il n'est pas sélectionné, et je comprend encore moins pourquoi Toulouse veut se Skrela.

Pour Iby, il devait etre repris contre les gallois mais il s'est bléssé aux aducteurs

Autant je suis pas un fan inconditionnel de Skrela (et notamment parce qu'il joue au Stade Français!!! ), autant je le trouve quand même meilleur que Courrent.
Certes Skrela n'a pas la vista ni la créativité d'un Michalak, mais c'est quand même un très bon défenseur, son jeu de main (jeu de toulousains ?!? ) n'est pas mal et il a un jeu au pied quasi régulier.
Alors que Courrent, de ce que j'en ai vu cette année, il n'a pas non plus la créativité d'Ellisalde ou de Michalak, mais en plus il a un jeu au pied vraiment pas très régulier (comme Michalak!!! ).

Dons certes il est quand même très bon, et il lui manque juste de franchir un pallié (le jeu au pied justement ?) pour avoir un niveau international, mais je pense tout de même que Skrela est meilleur.

Et pour que je dise ça d'un parisien, qui en plus ne se rase pas le duvet, c'est que quand même!!!


Je pense que j'ai battu mon record de smileys dans un même post...

Skrela, il est mauvais.
Il dira merci au papa pour etre en selection, OK il a un pied qui était un atout sous l'ère Laporte, balle ne main il est a ch*er, il va a 2 à l'heure, il créé rien du tout, il joue a peine juste. En défense c'est quand meme le mec qui a pris 3 percus et s'est retrouvé sur le Q en match d'ouverture contre Montferrand, puis tu regardera le mec à tous lkes match il fait du cinéma, regarde bien il prend un "K.O" par match...

C'est une pompe a roulette le mec

sylvain mirouf (14 mars 2008 09 h 19) disait:

Skrela, il est mauvais.
Il dira merci au papa pour etre en selection, OK il a un pied qui était un atout sous l'ère Laporte, balle ne main il est a ch*er, il va a 2 à l'heure, il créé rien du tout, il joue a peine juste. En défense c'est quand meme le mec qui a pris 3 percus et s'est retrouvé sur le Q en match d'ouverture contre Montferrand, puis tu regardera le mec à tous lkes match il fait du cinéma, regarde bien il prend un "K.O" par match...

C'est une pompe a roulette le mec

Moaui je suis pas d'accord, je te trouve un peu dur avec Skrela, même si inévitablement, le fait que sont père soit un ancien sélectionneur doit pas mal aider.
Ensuite on est d'accord sur ses qualités et défauts, mais bon quand même défensivement tu y vas un peu fort. Globalement il est quand même plutôt bon en défense, mais forcément si tu prends sur un match où il a été particulièrement mauvais (que je n'ai pas vu parce que je regarde pas les matchs du Stade Français!!! ) pour dire qu'il est mauvais sur tel ou tel point, ça peut pas marcher.
C'est comme si tu disais que Michalak est globalement une grosse buse à cause des quelques matchs où il n'a rien fait, ou que Poitrenaud sert à rien suite à cause de sa belle poitrenade en quart de finale de H-Cup il y a 2 ans (ou 3 ans je ssais plus).

Bref, je ne fais pas l'éloge de Skrela parce que ce n'est certainement pas le meilleur à son poste, mais il n'est quand même pas mauvais, et surtout je le trouve meilleur que Courent.

Baud' (14 mars 2008 11 h 20) disait:

sont père soit un ancien sélectionneur doit pas mal aider.

si tu prends sur un match où il a été particulièrement mauvais (que je n'ai pas vu parce que je regarde pas les matchs du Stade Français!!! ) pour dire qu'il est mauvais sur tel ou tel point, ça peut pas marcher.

ce n'est certainement pas le meilleur à son poste,

1. ça aide le papa surtout quand il est au commité de selection, regarde Mela qui n'a pas été sélectionné par Veto de Mr Skrela

2. C'est un exemple parmi tant d'autre qui me viens a l'esprit, regarde son prochain match tu verras.

3. Ce n'est pas le meilleur a son pôste, on est d'accord, mais c'est lui le titulaire en equipe de France

Baud' (14 mars 2008 11 h 20) disait:

je regarde pas les matchs du Stade Français!!!

sauf quand ils jouent contre le ST !

sylvain mirouf (14 mars 2008 09 h 19) disait:

Skrela, il est mauvais.
Il dira merci au papa pour etre en selection, OK il a un pied qui était un atout sous l'ère Laporte, balle ne main il est a ch*er, il va a 2 à l'heure, il créé rien du tout, il joue a peine juste. En défense c'est quand meme le mec qui a pris 3 percus et s'est retrouvé sur le Q en match d'ouverture contre Montferrand, puis tu regardera le mec à tous lkes match il fait du cinéma, regarde bien il prend un "K.O" par match...

C'est une pompe a roulette le mec

Tu as peut-etre la mémoire courte ou tu regardes les match avec des oeillères.Un certain Leicester-Stade-Français,l'année dernière,j'y ai vu un grand plaqueur-joueur du nom de Skrela avec un sacré plaquage sur un mammouth d'ailier avec vingt bons mètres d'elan et le dit pompe à roulette arréter bien fléchi sur ses jambes.Avant de critiquer regarde à quel niveau tu joues et compares-le au leur.
Je suis ancien joueur,ex troisième-ligne(Junior Reichel dans club de l'ex groupe A,plus passage dans club de deuxieme division,fin de carrière dans les années 95) et je trouve l'équipe séduisante que nous as concocté le staff tricolore,surtout la troisième ligne ou manque un Vermeulen en huit à mon gout,et Bonnaire glissant sur une aile pour épauler un Dussautoir.Voila à plus.

je vais pas te filer mon CV rugbystique vieux, ça servirait a rien, de toute façon je pourrais te raconter ce que je veux, mais bon si tu veux je joue en Fédérale 2 depuis que j'ai 18ans, Crabos A, Reichel A... bref.
Moi Skrela je l'aime aps, comme on dit chez moi, c'est un pistonné. ça arrive de faire des bons matchs c'est vrai, mais bon le coup d'envoi rétroactif contre les gallois, t'en pense quoi? Pour un si bon joueur de si haut niveau, si fort, de faire une saucisse que je vois dans le clubs a coté de chez moi qui joue en honneur?
Bref pas d'amertume, entièrement d'accord avec toi pour la 3è ligne puisqu'ils ont pris et bon pote avec qui j'ai joué de 1ère année crabos jusqu'à senior Diarra, on est du meme club

sylvain mirouf (27 mars 2008 11 h 20) disait:

je vais pas te filer mon CV rugbystique vieux, ça servirait a rien, de toute façon je pourrais te raconter ce que je veux, mais bon si tu veux je joue en Fédérale 2 depuis que j'ai 18ans, Crabos A, Reichel A... bref.
Moi Skrela je l'aime aps, comme on dit chez moi, c'est un pistonné. ça arrive de faire des bons matchs c'est vrai, mais bon le coup d'envoi rétroactif contre les gallois, t'en pense quoi? Pour un si bon joueur de si haut niveau, si fort, de faire une saucisse que je vois dans le clubs a coté de chez moi qui joue en honneur?
Bref pas d'amertume, entièrement d'accord avec toi pour la 3è ligne puisqu'ils ont pris et bon pote avec qui j'ai joué de 1ère année crabos jusqu'à senior Diarra, on est du meme club

Ah ça c'est sûr que sur ce match là, Skrela il nous a pas montrés son plus beau visage....et puis le coup d'envoi 10m en arrière, fallait la faire!!!!

Bref, c'est clair qu'il arrive à nous sortir des matchs très aboutie dans la nullité comme contre les gallois, mais je reste persuadé qu'il lui manque la régularité pour que ce soit un tiutlaire incontestable à son poste en Equipe de France, même si bien évidemment il peut dire "Merci Papa" de s'être retrouvé aussi facilement en équipe de France. Mais bon t'as beau avoir un père haut-placé, si t'as pas le niveau tu te retrouveras jamais titulaire au SF ou en équipe de France, faut pas déconner.