full moon

Albertus,

On va te placer la barre trés haute maintenant : une photo de sanglier full moon !!!!

Bon courage !

BN

JLO disait:

Allez c ' est tout chaud, ça sort de l ' apn !

Vers 00h00, t° 1° ! Gla gla !

Ça m'a plutôt l'air d'être tout froid. Ou alors tu as un appareil chauffant ?

Oui Mr Moot j ai mis une option radiateur mais quand meme !!

Rhoooo le gros blair j avais meme pas vu que mon lac se vidait !
Merci Albertus !

albertus (06 novembre 2006 16 h 09) disait:

le sanglier qui charge légende ou réalité? suis je un miraculé ?

Tout dépend si il a une raison de t'en vouloir ou pas

bin moi je lui veux pas du mal, mais je ne suis pas dans sa tête... genre si il est surpris il peut penser que je suis une menace. bref ça fait deux nuits que je m'en sort bien on va dire

JLO disait:

Rhoooo le gros blair j avais meme pas vu que mon lac se vidait !

Bon, ben on espère qu'il n'est pas tout à fait vide, maintenant. Hein ? Pas honte de partir en oubliant de le remettre droit ? Que diraient les poissons et les canards syndiqués ?

Encore du très gros albertus! N'en déplaise à tes chevilles...
Ma préférence va pour la première!

Une question me taraude... Ce truc des poses longues à la pleine lune, ça vient d'où exactement? Ta trouvaille? Parce que je n'ai pas vu de telles photos ailleurs...

superbe les photos comme toujours et biensur mention spéciale a albertus

j'aurai une autre question au maitre albertus, histoire de me cultivé un petit peu, dans ton carnet tu dis que ton apn fait des pose de 30seconde max mais tu vait des photo avec des pose de 120sec (je sais plus ou j'ai lu).. c'est que tu fais superpose les plusieur photo sous photoshop ou c'est un super traitement qui tue de ton apn ?

Superbe Albertus !!!

Merci les gens.

powpow9 disait:

Ce truc des poses longues à la pleine lune, ça vient d'où exactement? Ta trouvaille? Parce que je n'ai pas vu de telles photos ailleurs...

heu nan nan faut pas pousser là! ça se fait depuis longtemps enfin il me semble

spooky disait:

dans ton carnet tu dis que ton apn fait des pose de 30seconde max

ça c'est sans la télécommande, avec y'a no limit... enfin celle du capteur.

moi j'etais dans la somme...mes montagnes m'ont bien manquer pour remplir mes cadrages quand tout est plat

http://img508.imageshack.us/img508/5091/heliportec4.jpg

alex7lo (06 novembre 2006 23 h 12) disait:

moi j'etais dans la somme...mes montagnes m'ont bien manquer pour remplir mes cadrages quand tout est plat

http://img508.imageshack.us/img508/5091/heliportec4.jpg

St Valéry ?
Le Crotoy ?

Ca me rapelle des bons souvenirs, hélas...

hourdel

Ca va tout de suite mieux avec un bon appareil! Mais je trouve quand même qu'il manque quelques montagnes...

Trés réussies tes photos en effet.

bravo !

BN

Sympa la barriere immergee!

Très très jolie cette série Alex!!

alex7lo (08 novembre 2006 13 h 14) disait:

allé, ayant récup un joujou digne de ce nom....

Alex

Ou est-ce la N°5 (les vignes) ?
Ne dirait-on point les monts d'or vus du beaujolais.

Je la trouve originale avec ce contraste campagne/lumières urbaines et cette ligne de crete qui se détache en arriere plan

BN

les deux premières sont vraiment bonnes, le reste ça meuble

Ha et si je détronais Albertus pour son titre de champion......

Alex c est merité !

Compo géniale ! la classe !

Alex, magnifiques!!!!!!!

JLO disait:

Ha et si je détronais Albertus pour son titre de champion......

ha bin merde alors bon bin je rejoue du coup...

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/diams-river.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/pont-cascade.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/vache2.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/valjouffrey.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/matheysine-taillefer.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/crey.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/obiou-moon.jpg

http://photoperso83.chez-alice.fr/forum/la-motte.jpg

nan mais... je veux bien que l'élève dépasse le maitre mais quand même,il va attendre un peu le gamin

Dedieu la premiere!
Mais j'aime bien aussi les 2 premieres d'Alex...
Allez, continuez, ca a l'air de vous motiver et nos yeux se regalent...

Hummmmm !
J ai vraiment la 2ieme d Alex !
Sur ce coup la je crois que l élève a fait le traitre envers Notre maitre !

La 1ère et celle avec le chemin, bravo!
...L'église fait un peu "jour" quand même (mis à part la ptite lumière au fond à gauche)...
Mais merci d'être passé Albertus, mon moral va mieux du coup

facialbelch (09 novembre 2006 23 h 44) disait:

...L'église fait un peu "jour" quand même (mis à part la ptite lumière au fond à gauche)...
Mais merci d'être passé Albertus, mon moral va mieux du coup

Oui, mais je me laisse à penser qu'Albertus travaille avec des temps de pose monstrueux.
Question moral, dans le cimetière, il a du être éclairé par des elfes, ou des feux follets, tels qu'ils apparaissent au fond.
Se ballader ici, en pleine nuit...

Ce qui me choque, c'est comment obtiens tu une telle profondeur de champ avec un temps de pose long et de nuit. Quelle ouverture, quel temps de pose, quelle sensibilité, maître ?

jige74 (10 novembre 2006 01 h 03) disait:

quelle sensibilité, maître ?

albertus a beaucoup de sensibilité, c'est ca le secret

bon alors pour commencer il va falloir arreter de m'appeller maitre, ça va pas le faire !
d'ailleur quand je me suis permis de dire "l'élève dépasse le maitre" c'est parceque c'est moi qui est apris à alex comment faire ce genre d'image et que depuis il est mon compagnon de nuit à chaques full moon...
(sauf celle-ci ou il est loin et il me manque , alex je t'aime )

pour ce qui est des réglage il y a des infos :

ici

ou là avec des rubriques pour montrer vos images et obtenir des conseils

 

alex je t'aime

ah oui mais alors la non !!! j'vais etre jaloux moi !!!

 

ou là avec des rubriques pour montrer vos images et obtenir des conseils

héhé je me demandais si tu allais soumettre ton forum en pature aux skipasseurs dans la rubrique photo de skipass ... c'etait qu'une question de temps
(pas beaucoup de réponses dans site persos à part xave et encore lui c'est meme pas du jeu ... )

allez y les gens mais fesez attention komeme y a pleins de fous la bas

soit pas jalouse je t'aime aussi

enfin le plus gros fou c'est quand même toi et vue que tu n'y es pas on est trankil

Grand Fou (10 novembre 2006 14 h 55) disait:

enfin le plus gros fou c'est quand même toi

et c'est toi qui dit ca ?!? non mais j'vous jure m'dame michu qu'est ce qu'il faut pas entendre !!! mieux vaut pas entendre ca que d'etre sourd ... c'est l'hopital qui se fout de la mémé dans les orties la !!!

albertus.... clap clap clap... trop belles tes photos.... tu viens quand déjà la haut???

BigNome (08 novembre 2006 18 h 35) disait:

alex7lo (08 novembre 2006 13 h 14) disait:

allé, ayant récup un joujou digne de ce nom....

Alex

Ou est-ce la N°5 (les vignes) ?
Ne dirait-on point les monts d'or vus du beaujolais.

Je la trouve originale avec ce contraste campagne/lumières urbaines et cette ligne de crete qui se détache en arriere plan

BN

prise de qq part au dessus de morancé, avec vu sur le mont verdun en son flan nord est ( lyon derriere) t ds le coin?

alex7lo (10 novembre 2006 18 h 35)
prise de qq part au dessus de morancé, avec vu sur le mont verdun en son flan nord est ( lyon derriere) t ds le coin?


J'étais....
Et aujourd'hui un peu plus au nord...


Plus=681 km !!!

ak disait:

albertus.... clap clap clap... trop belles tes photos.... tu viens quand déjà la haut???

merci ! heu... quand on m'y invite

BigNome (10 novembre 2006 23 h 32) disait:

alex7lo (10 novembre 2006 18 h 35)
prise de qq part au dessus de morancé, avec vu sur le mont verdun en son flan nord est ( lyon derriere) t ds le coin?


J'étais....
Et aujourd'hui un peu plus au nord...


Plus=681 km !!!

lol, la veille j'etais moi aussi a + 621km


et demain?

alex7lo (11 novembre 2006 00 h 04) disait:

lol, la veille j'etais moi aussi a + 621km
et demain?

Ahhh, je ne sais pas ou tu seras, mais moi je sais que je serai toujours dans Ch'nord à ch'baraque!!!

Bonnes chasses photo dans Lyon et attention à la faune !!!

BN

Calim (10 novembre 2006 08 h 05) disait:

albertus a beaucoup de sensibilité, c'est ca le secret

Bin justement, je me doutais qu'il en fallait pas trop, cause que ça fait du bruit.
Merci Albertus pour tes liens et conseils.
Bon, mon bridge ne m'autorise que 8 secondes de temps de pause.
En revanche, mes argentiques (Zeiss Ikon, ouverture 2,8 mini sur un objectif de 50mm et un Canon EOS700 ouverture 4 sur un 35/80 électronique, seule priorité=vitesse) m'autorisent un temps de pause indéfini, mais quid d'un scan ?
IMHO, pourrissage du cliché, nan ?

Un truc m'interpelle aussi : La sensibilité entre argentique et numérique est elle différente ?
Je veux dire :
Doit-on considérer les mêmes valeurs, à savoir que j'étais habitué aux "asa" et que l'"iso" est un truc d'informaticien ?

Ne m'en veuillez pas de mes questions de béotien en numérique et ne vous fichez pas trop de moi, merci.

En principe, ISO est le nom officiel pour une échelle censée concorder avec les ASA de notre enfance.

Les films argentiques présentent toujours un problème, qu'on appelle "effet Schwarzschild" ou "défaut de réciprocité" : leur sensibilité réelle décroît quand le temps de pose dépasse une seconde. Par exemple (mais ce n'est qu'un exemple, ça dépend de la pellicule et de son état), en posant trente secondes avec deux fois moins de lumière, tu ne "noircis" pas autant le négatif qu'en posant quinze secondes avec l'intensité lumineuse "normale". Si tu veux y parvenir, il faudra poser plus longtemps. Les astronomes, avant l'apparition des CCD, y rémédiaient par des méthodes barbares, plus ou moins empiriques, connues sous le nom d'hypersensibilisation.

Le capteur numérique ne présente pas ce défaut, on dit qu'il est linéaire. Le seul défaut (dû au capteur, il y en a d'autres, plus ou moins évitables) est le "bruit thermique", lequel sature l'image (la voile, en quelque sorte) progressivement. Comme ce "bruit" est aléatoire (ce qui ne l'empêche pas d'avoir des propriétés statistiques bien connues), on ne peut totalement l'éliminer, même en tentant de le soustraire à l'image. Les astronomes (encore eux) le réduisent en abaissant la température du capteur (-140°C chez les professionnels, qui utilisent l'azote liquide, et -50°C chez les amateurs, qui n'ont que des modules Peltier pour refroidir, mais cela suffit pour ôter l'essentiel de ce bruit et le refroidissement à l'azote liquide est loin d'être facile à gérer, à cause des problèmes de dilatations différentielles entre les matériaux de la caméra, des risques de givrage, etc.).

Donc (pour résumer) :

- l'argentique peut permettre les longues poses, mais il ne faut pas s'étonner de devoir poser plus longtemps pour obtenir des résultats identiques au numérique, à sensibilité égale "sur le papier". Le problème est que c'est très difficile à estimer. Mais je te rassure, la latitude de pose est énorme et les posemètres ne "suivent" plus aux basses luminosités, donc le côté "pifométrique" existe aussi en numérique.

- le numérique est plus fidèle en principe (s'il y a deux fois moins de lumière, le résultat deviendra identique en posant deux fois plus longtemps), mais il est sujet au bruit thermique qui limite la durée maximale de la pose.

Bien que beaucoup moins sensible que sur un film, il y a une sorte d'effet "Schwarzschild" sur les capteurs numériques.

Avec un ND 400 qui diminue en gros de 8.65 IL la luminosité (2 exp 8.65 = 400 ) il faut calculer le temps de pose sur 11 IL pour obtenir le même histogramme.

C'est juste une constatation perso sur test réel ( EOS 300 D ), je ne sais pas si il en est de même pour tout les capteurs.

Intéressant, mais ça peut être dû au bruit thermique, proportionnellement plus important en longue pose qu'en courte, et à la manière dont il est traité par le logiciel embarqué. Parce que sinon, l'écart à la linéarité pour un capteur en silicium (CCD ou CMOS, ça ne change rien , la différence entre les deux réside dans le mode de lecture) est très faible, de l'ordre de 2% sur la pleine échelle.

À moins que Canon ait conçu un dispositif qui n'amplifie pas linéairement le signal (selon le même principe que les "compresseurs" en audio), afin d'augmenter la dynamique, et en profitant du fait que l'oeil, lui, n'est pas linéaire.

Alors là le sgens bravo c'est tellement magnifique que je n'arrive pas à décrocher mes yeux de ce post!!!!

encore du gros niveau ce mois ci ... bravo! ... y'a pas a dire, les couleurs de l'automne, pour faire de la photo, c'est dement ...

Vraiment magnifiques!!
ça donne envie de s'y mettre.
Chapeau!!

Mr_Moot et Ouatitm> Merci pour vos éclaircissements, mais quand même nébuleux.
Bon, je me dépatouille comme je peux, mais grâce à vos interventions, je crois que je vais faire des trucs pas mal.

Je n'ai qu'une chose à te dire : essaie et tu verras. Même les astronomes ont des surprises quand ils examinent leurs photos !

Une question que je me pose (pause?) sur la dernière série d'images pour la 2e avec le pont et la chute d'eau... serait-il possible d'obtenir pareil/mieux avec une photo en plein jour? N'y a t'il pas un risque de surexposition??

ce n'est pas un appel à présenter une même photo full moon et full sun pour comparer, mais presque