LA Covid 19 et vous. Vous avez été touché, vous avez eu peur de mourir, aidez les skipasseurs.

Calixte (13 déc.) disait:

ak (13 déc.) disait:

Calixte, le chevalier blanc...

Tu veux voir ma lance ?

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

Je ne vois pas les choses comme toi. Je crois que c’est une des liberté qui nous est accordée en France.

En France et depuis très longtemps des territoires (de droits publics ) sont interdits d’accès, interdit de survol. Vis-tu comme liberticide le fait de ne pas pouvoir survoler en ulm, la rade de Brest, la pointe des espagnols, Mont de Marsan, Toulon, la zone de Valduc, les centrale nucléaire de la Hague et Flammenville, et aussi Paris ? A priori non, puisque ça ne dérange pas ton petit train train. Et bien moi, si je criais aux lois liberticides, au scandale, parce que je veux survoler ces zones en ulm ? On me dirait, t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?
Bref, cette restriction (car il s’agit bien d’une restriction et non d’une interdiction ) temporaire de droit de circuler n’est liberticide uniquement parce qu’elle vient contraindre tes habitudes, tes envies. Bouuuuuuuhh, c’est terrible, tu ne peux plus faire ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux. Mais tu n’as jamais pu faire ce que tu voulais, comme tu voulais, quand tu le voulais. Juste que des dispositions liberticides (pour reprendre ton propre raisonnement ) ne l’étaient pas parce qu’elle ne te concernait pas…
Le mode de vie auquel tu as été, auquel nous avons été, contraint constitue le quotidien de milliers de gens en France. Des gens qui ne peuvent se déplacer, qui ne peuvent aller skier, qui ne peuvent aller manger au restaurant. Je ne te parle pas des « in-mate » comme les appelait Goffman, tel les prisonniers. Non, je te parle de reclus sociaux en zone rurale ou périurbaine. En 1974, Richard Lenoir écrivait cet excellent ouvrage « les exclus : un français sur dix ». En 1991, Jean Marie Delarue écrivait le rapport au ministre de la ville « banlieues en difficultés : la relégation ». Les restrictions de droits qui nous ont été imposées face à une situation inédite, sont en réalité le quotidien de milliers de gens, de tout âge et toujours plus nomreux. Tu découvres ce qu’est la reclusion imposée, ici par la loi, là par notre modèle de société. Elle t’est insupportable parce qu’elle te touche, mais tellement inexistante auparavant parce qu’elle ne te concernait pas, parce qu’il est tellement plus facile de tourner la tête pour ne pas la voir. Et elle ne touche pas 0,05% de la population…

Ben oui, ne pas pouvoir survoler Paris EST liberticide! Ca ne fait aucun doute. Mais c'est consenti et compris.

Ton raisonnement peut exister... mais la question que je te pose c'est; ou poses tu la limite?

Parce que on peut rogner toujours plus de libertés en trouvant toujours des justifications crédibles.

Tiens, demain on peut te dire "les manifs finissent toujours mal, nous allons interdire toutes les manifs". Je ne manifeste jamais, mais ca me choquerai, pas toi? Je sais que plein de gens vont dire "oui! enfin" mais ce sera une regression pas grave pour certains, mais la suite d'un mouvement qui n'a pas de fin

En soit le communisme soviétique était plein de bon sentiments: on abolie la propriété privée pour la redistribution des fruits de la production et pour le bien de tous.

Donc, demain, on peut abolir la propriété privée en France "pour le bien de tous"...

La justification est globalement la meme que pour les mesures d'assignation a residence du covid!

Tu as une vision type "ca existe deja et c'est pas bien grave".

Ma seule question vis a vis de ce raisonnement c'est:
a quel moment, a quelle liberté retirée tu considéreras que la c'est trop?

...

et que diras tu a celui qui te diras "ho non tu as d'autres libertés disparues, celle la c''est pas grave, et puis c'est le bien commun"...?

Je crois que l'on se comprend mal. Je suis juste en train de te dire que ce que tu trouves liberticide est le quotidien de beaucoup de français avec ou sans loi restrictive. Ce que je suis en train de te dire, c'est que tu fais ta petite révolte béotienne parce que ça empiète sur ton petit confort égoiste. Ce que je suis en train de te dire c'est qu'avant que ça ne te concerne, tu t'en foutais royalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que dès que celà ne te concernera plus, tu t'en foutras royalement que la situation perdure pour d'autres...
Autrement dit, tu mesures la dimension liberticide des choses à l'aulne de ton petit confort, et pas du tout au nom d'une lutte, de classe, de générations, ou de toutes autres formes... Bref tu places ta liberté individuelle au dessus de toutes choses. je ne critiques pas ça en soit. C'est juste le fruit du libéralisme. That's all

Ce que tu comprends pas, c'est que le concept de liberté va justement au dela des petites mesures, des petites reculades...

Quand a associer liberté et déclassement, ca me parait aussi audacieux qu'hasardeux...

gelindo (28 déc.) disait:

Calixte (13 déc.) disait:

ak (13 déc.) disait:

Calixte, le chevalier blanc...

Tu veux voir ma lance ?

Ha ha ha tu l’as tue .

tcsa (28 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

Je ne vois pas les choses comme toi. Je crois que c’est une des liberté qui nous est accordée en France.

En France et depuis très longtemps des territoires (de droits publics ) sont interdits d’accès, interdit de survol. Vis-tu comme liberticide le fait de ne pas pouvoir survoler en ulm, la rade de Brest, la pointe des espagnols, Mont de Marsan, Toulon, la zone de Valduc, les centrale nucléaire de la Hague et Flammenville, et aussi Paris ? A priori non, puisque ça ne dérange pas ton petit train train. Et bien moi, si je criais aux lois liberticides, au scandale, parce que je veux survoler ces zones en ulm ? On me dirait, t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?
Bref, cette restriction (car il s’agit bien d’une restriction et non d’une interdiction ) temporaire de droit de circuler n’est liberticide uniquement parce qu’elle vient contraindre tes habitudes, tes envies. Bouuuuuuuhh, c’est terrible, tu ne peux plus faire ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux. Mais tu n’as jamais pu faire ce que tu voulais, comme tu voulais, quand tu le voulais. Juste que des dispositions liberticides (pour reprendre ton propre raisonnement ) ne l’étaient pas parce qu’elle ne te concernait pas…
Le mode de vie auquel tu as été, auquel nous avons été, contraint constitue le quotidien de milliers de gens en France. Des gens qui ne peuvent se déplacer, qui ne peuvent aller skier, qui ne peuvent aller manger au restaurant. Je ne te parle pas des « in-mate » comme les appelait Goffman, tel les prisonniers. Non, je te parle de reclus sociaux en zone rurale ou périurbaine. En 1974, Richard Lenoir écrivait cet excellent ouvrage « les exclus : un français sur dix ». En 1991, Jean Marie Delarue écrivait le rapport au ministre de la ville « banlieues en difficultés : la relégation ». Les restrictions de droits qui nous ont été imposées face à une situation inédite, sont en réalité le quotidien de milliers de gens, de tout âge et toujours plus nomreux. Tu découvres ce qu’est la reclusion imposée, ici par la loi, là par notre modèle de société. Elle t’est insupportable parce qu’elle te touche, mais tellement inexistante auparavant parce qu’elle ne te concernait pas, parce qu’il est tellement plus facile de tourner la tête pour ne pas la voir. Et elle ne touche pas 0,05% de la population…

Ben oui, ne pas pouvoir survoler Paris EST liberticide! Ca ne fait aucun doute. Mais c'est consenti et compris.

Ton raisonnement peut exister... mais la question que je te pose c'est; ou poses tu la limite?

Parce que on peut rogner toujours plus de libertés en trouvant toujours des justifications crédibles.

Tiens, demain on peut te dire "les manifs finissent toujours mal, nous allons interdire toutes les manifs". Je ne manifeste jamais, mais ca me choquerai, pas toi? Je sais que plein de gens vont dire "oui! enfin" mais ce sera une regression pas grave pour certains, mais la suite d'un mouvement qui n'a pas de fin

En soit le communisme soviétique était plein de bon sentiments: on abolie la propriété privée pour la redistribution des fruits de la production et pour le bien de tous.

Donc, demain, on peut abolir la propriété privée en France "pour le bien de tous"...

La justification est globalement la meme que pour les mesures d'assignation a residence du covid!

Tu as une vision type "ca existe deja et c'est pas bien grave".

Ma seule question vis a vis de ce raisonnement c'est:
a quel moment, a quelle liberté retirée tu considéreras que la c'est trop?

...

et que diras tu a celui qui te diras "ho non tu as d'autres libertés disparues, celle la c''est pas grave, et puis c'est le bien commun"...?

Je crois que l'on se comprend mal. Je suis juste en train de te dire que ce que tu trouves liberticide est le quotidien de beaucoup de français avec ou sans loi restrictive. Ce que je suis en train de te dire, c'est que tu fais ta petite révolte béotienne parce que ça empiète sur ton petit confort égoiste. Ce que je suis en train de te dire c'est qu'avant que ça ne te concerne, tu t'en foutais royalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que dès que celà ne te concernera plus, tu t'en foutras royalement que la situation perdure pour d'autres...
Autrement dit, tu mesures la dimension liberticide des choses à l'aulne de ton petit confort, et pas du tout au nom d'une lutte, de classe, de générations, ou de toutes autres formes... Bref tu places ta liberté individuelle au dessus de toutes choses. je ne critiques pas ça en soit. C'est juste le fruit du libéralisme. That's all

Ce que tu comprends pas, c'est que le concept de liberté va justement au dela des petites mesures, des petites reculades...

Quand a associer liberté et déclassement, ca me parait aussi audacieux qu'hasardeux...

Qui te parle de déclassement ? Moi je te parle de gens qui n' ont jamais été classés.
Encore une fois tu fais ta petite revolte béotienne égoïste parce qu'une situation exceptionnelle te contraint à vivre le quotidien, bien réel, d'une partie de la population française.

Mhooon (28 déc.) disait:

Je sais que je vais me faire engueuler, mais la perspective d'un troisième confinement risque d'amoindrir mes quelques restes d'empathie.

HelmoDiScipio (28 déc.) disait:

tcsa (28 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

Je ne vois pas les choses comme toi. Je crois que c’est une des liberté qui nous est accordée en France.

En France et depuis très longtemps des territoires (de droits publics ) sont interdits d’accès, interdit de survol. Vis-tu comme liberticide le fait de ne pas pouvoir survoler en ulm, la rade de Brest, la pointe des espagnols, Mont de Marsan, Toulon, la zone de Valduc, les centrale nucléaire de la Hague et Flammenville, et aussi Paris ? A priori non, puisque ça ne dérange pas ton petit train train. Et bien moi, si je criais aux lois liberticides, au scandale, parce que je veux survoler ces zones en ulm ? On me dirait, t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?
Bref, cette restriction (car il s’agit bien d’une restriction et non d’une interdiction ) temporaire de droit de circuler n’est liberticide uniquement parce qu’elle vient contraindre tes habitudes, tes envies. Bouuuuuuuhh, c’est terrible, tu ne peux plus faire ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux. Mais tu n’as jamais pu faire ce que tu voulais, comme tu voulais, quand tu le voulais. Juste que des dispositions liberticides (pour reprendre ton propre raisonnement ) ne l’étaient pas parce qu’elle ne te concernait pas…
Le mode de vie auquel tu as été, auquel nous avons été, contraint constitue le quotidien de milliers de gens en France. Des gens qui ne peuvent se déplacer, qui ne peuvent aller skier, qui ne peuvent aller manger au restaurant. Je ne te parle pas des « in-mate » comme les appelait Goffman, tel les prisonniers. Non, je te parle de reclus sociaux en zone rurale ou périurbaine. En 1974, Richard Lenoir écrivait cet excellent ouvrage « les exclus : un français sur dix ». En 1991, Jean Marie Delarue écrivait le rapport au ministre de la ville « banlieues en difficultés : la relégation ». Les restrictions de droits qui nous ont été imposées face à une situation inédite, sont en réalité le quotidien de milliers de gens, de tout âge et toujours plus nomreux. Tu découvres ce qu’est la reclusion imposée, ici par la loi, là par notre modèle de société. Elle t’est insupportable parce qu’elle te touche, mais tellement inexistante auparavant parce qu’elle ne te concernait pas, parce qu’il est tellement plus facile de tourner la tête pour ne pas la voir. Et elle ne touche pas 0,05% de la population…

Ben oui, ne pas pouvoir survoler Paris EST liberticide! Ca ne fait aucun doute. Mais c'est consenti et compris.

Ton raisonnement peut exister... mais la question que je te pose c'est; ou poses tu la limite?

Parce que on peut rogner toujours plus de libertés en trouvant toujours des justifications crédibles.

Tiens, demain on peut te dire "les manifs finissent toujours mal, nous allons interdire toutes les manifs". Je ne manifeste jamais, mais ca me choquerai, pas toi? Je sais que plein de gens vont dire "oui! enfin" mais ce sera une regression pas grave pour certains, mais la suite d'un mouvement qui n'a pas de fin

En soit le communisme soviétique était plein de bon sentiments: on abolie la propriété privée pour la redistribution des fruits de la production et pour le bien de tous.

Donc, demain, on peut abolir la propriété privée en France "pour le bien de tous"...

La justification est globalement la meme que pour les mesures d'assignation a residence du covid!

Tu as une vision type "ca existe deja et c'est pas bien grave".

Ma seule question vis a vis de ce raisonnement c'est:
a quel moment, a quelle liberté retirée tu considéreras que la c'est trop?

...

et que diras tu a celui qui te diras "ho non tu as d'autres libertés disparues, celle la c''est pas grave, et puis c'est le bien commun"...?

Je crois que l'on se comprend mal. Je suis juste en train de te dire que ce que tu trouves liberticide est le quotidien de beaucoup de français avec ou sans loi restrictive. Ce que je suis en train de te dire, c'est que tu fais ta petite révolte béotienne parce que ça empiète sur ton petit confort égoiste. Ce que je suis en train de te dire c'est qu'avant que ça ne te concerne, tu t'en foutais royalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que dès que celà ne te concernera plus, tu t'en foutras royalement que la situation perdure pour d'autres...
Autrement dit, tu mesures la dimension liberticide des choses à l'aulne de ton petit confort, et pas du tout au nom d'une lutte, de classe, de générations, ou de toutes autres formes... Bref tu places ta liberté individuelle au dessus de toutes choses. je ne critiques pas ça en soit. C'est juste le fruit du libéralisme. That's all

Ce que tu comprends pas, c'est que le concept de liberté va justement au dela des petites mesures, des petites reculades...

Quand a associer liberté et déclassement, ca me parait aussi audacieux qu'hasardeux...

Qui te parle de déclassement ? Moi je te parle de gens qui n' ont jamais été classés.
Encore une fois tu fais ta petite revolte béotienne égoïste parce qu'une situation exceptionnelle te contraint à vivre le quotidien, bien réel, d'une partie de la population française.

Non mai stu es serieusement en train de rabaisser la notion de liberté fondamentale a la question de l'acces aux transports, a la culture, etc ... en zone de campagne?

Serieusement?

Les glieres c'est pas vivre libre ou mourir, c'est "avoir la 4G ou mourir"?

Franchement... c'est pas serieux... on parle de valeurs, des droits... pas du nombre de kilometres a faire pour trouver un medecin..


tu es hors sujet mec

ak (28 déc.) disait:

"on" c'est qui?

j'en connais pas mal qui en ont foutu 2 fois plus que d'hab....

tcsa (28 déc.) disait:

HelmoDiScipio (28 déc.) disait:

tcsa (28 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

HelmoDiScipio (23 déc.) disait:

tcsa (23 déc.) disait:

Je ne vois pas les choses comme toi. Je crois que c’est une des liberté qui nous est accordée en France.

En France et depuis très longtemps des territoires (de droits publics ) sont interdits d’accès, interdit de survol. Vis-tu comme liberticide le fait de ne pas pouvoir survoler en ulm, la rade de Brest, la pointe des espagnols, Mont de Marsan, Toulon, la zone de Valduc, les centrale nucléaire de la Hague et Flammenville, et aussi Paris ? A priori non, puisque ça ne dérange pas ton petit train train. Et bien moi, si je criais aux lois liberticides, au scandale, parce que je veux survoler ces zones en ulm ? On me dirait, t’es complètement con, ou tu le fais exprès ?
Bref, cette restriction (car il s’agit bien d’une restriction et non d’une interdiction ) temporaire de droit de circuler n’est liberticide uniquement parce qu’elle vient contraindre tes habitudes, tes envies. Bouuuuuuuhh, c’est terrible, tu ne peux plus faire ce que tu veux, comme tu veux, quand tu veux. Mais tu n’as jamais pu faire ce que tu voulais, comme tu voulais, quand tu le voulais. Juste que des dispositions liberticides (pour reprendre ton propre raisonnement ) ne l’étaient pas parce qu’elle ne te concernait pas…
Le mode de vie auquel tu as été, auquel nous avons été, contraint constitue le quotidien de milliers de gens en France. Des gens qui ne peuvent se déplacer, qui ne peuvent aller skier, qui ne peuvent aller manger au restaurant. Je ne te parle pas des « in-mate » comme les appelait Goffman, tel les prisonniers. Non, je te parle de reclus sociaux en zone rurale ou périurbaine. En 1974, Richard Lenoir écrivait cet excellent ouvrage « les exclus : un français sur dix ». En 1991, Jean Marie Delarue écrivait le rapport au ministre de la ville « banlieues en difficultés : la relégation ». Les restrictions de droits qui nous ont été imposées face à une situation inédite, sont en réalité le quotidien de milliers de gens, de tout âge et toujours plus nomreux. Tu découvres ce qu’est la reclusion imposée, ici par la loi, là par notre modèle de société. Elle t’est insupportable parce qu’elle te touche, mais tellement inexistante auparavant parce qu’elle ne te concernait pas, parce qu’il est tellement plus facile de tourner la tête pour ne pas la voir. Et elle ne touche pas 0,05% de la population…

Ben oui, ne pas pouvoir survoler Paris EST liberticide! Ca ne fait aucun doute. Mais c'est consenti et compris.

Ton raisonnement peut exister... mais la question que je te pose c'est; ou poses tu la limite?

Parce que on peut rogner toujours plus de libertés en trouvant toujours des justifications crédibles.

Tiens, demain on peut te dire "les manifs finissent toujours mal, nous allons interdire toutes les manifs". Je ne manifeste jamais, mais ca me choquerai, pas toi? Je sais que plein de gens vont dire "oui! enfin" mais ce sera une regression pas grave pour certains, mais la suite d'un mouvement qui n'a pas de fin

En soit le communisme soviétique était plein de bon sentiments: on abolie la propriété privée pour la redistribution des fruits de la production et pour le bien de tous.

Donc, demain, on peut abolir la propriété privée en France "pour le bien de tous"...

La justification est globalement la meme que pour les mesures d'assignation a residence du covid!

Tu as une vision type "ca existe deja et c'est pas bien grave".

Ma seule question vis a vis de ce raisonnement c'est:
a quel moment, a quelle liberté retirée tu considéreras que la c'est trop?

...

et que diras tu a celui qui te diras "ho non tu as d'autres libertés disparues, celle la c''est pas grave, et puis c'est le bien commun"...?

Je crois que l'on se comprend mal. Je suis juste en train de te dire que ce que tu trouves liberticide est le quotidien de beaucoup de français avec ou sans loi restrictive. Ce que je suis en train de te dire, c'est que tu fais ta petite révolte béotienne parce que ça empiète sur ton petit confort égoiste. Ce que je suis en train de te dire c'est qu'avant que ça ne te concerne, tu t'en foutais royalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que dès que celà ne te concernera plus, tu t'en foutras royalement que la situation perdure pour d'autres...
Autrement dit, tu mesures la dimension liberticide des choses à l'aulne de ton petit confort, et pas du tout au nom d'une lutte, de classe, de générations, ou de toutes autres formes... Bref tu places ta liberté individuelle au dessus de toutes choses. je ne critiques pas ça en soit. C'est juste le fruit du libéralisme. That's all

Ce que tu comprends pas, c'est que le concept de liberté va justement au dela des petites mesures, des petites reculades...

Quand a associer liberté et déclassement, ca me parait aussi audacieux qu'hasardeux...

Qui te parle de déclassement ? Moi je te parle de gens qui n' ont jamais été classés.
Encore une fois tu fais ta petite revolte béotienne égoïste parce qu'une situation exceptionnelle te contraint à vivre le quotidien, bien réel, d'une partie de la population française.

Non mai stu es serieusement en train de rabaisser la notion de liberté fondamentale a la question de l'acces aux transports, a la culture, etc ... en zone de campagne?

Serieusement?

Les glieres c'est pas vivre libre ou mourir, c'est "avoir la 4G ou mourir"?

Franchement... c'est pas serieux... on parle de valeurs, des droits... pas du nombre de kilometres a faire pour trouver un medecin..


tu es hors sujet mec

Reclus volontaire dans ta tour d'Ivoire libérale crasse, tu es aveugle. Ai-je parlé de 4g? Ai-je parlé de kms pour accéder au soins ? Non rien de cela.

Je t'ai aiguillé avec deux livres, mais bon tu n'as rien compris. Je vais faire un autre essai dès fois que: aujourd'hui de nombreux français ne nourrissent pas des besoins primaires qui sont en parti énoncés dans le discours de Platon et Glaucon. Et je peux te garantir qu'ils n'y parlent pas de 4g ou du nombre de kms pour consulter un médecin.
Mais bon tu es peut-être plus lecteur de Valeurs Actuelles.

Encore une fois tu nous fais juste un caca nerveux drapé d'un discours libéral mal ficelé, parce que temporairement tu es privé de quelques droits dont sont privés perpétuellement de nombreux français. Si tu étais le sectateurs de la liberté que tu prétends être, il y a belle lurette que tu combattrais avec ardeur cette privation perpétuelle de liberté de certains...

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?
Médite.

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?

non

ak (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?

non

mais y aller pour faire chier castex, oui!

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

ak (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?

non

mais y aller pour faire chier castex, oui!

Je suis parfaitement favorable aux fetes "sauvages" par exemple. Il faut que ce vieux shnok comprenne que la jeunesse a autre chose dans la vie que dormir manger et faire des courses...

Hellsass (29 déc.) disait:

Ça par exemple, c'est parfaitement con, non ?

Hellsass (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

ak (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

Est-ce qu'aller à la messe le soir de Noël est un acte militant de protestation ?

non

mais y aller pour faire chier castex, oui!

Je suis parfaitement favorable aux fetes "sauvages" par exemple. Il faut que ce vieux shnok comprenne que la jeunesse a autre chose dans la vie que dormir manger et faire des courses...

Ça par exemple, c'est parfaitement con, non ?

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

on est toujours le con d'un autre.

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Ces gens qui font la fetes, enfin, que vivent quoi, pensent que vous etes vraiment des cons en vous enterrer vivant dans votre cave pour un virus qui tue moins que le tabac...

bonagva (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

on est toujours le con d'un autre.

Toi, t’es quand même le con de beaucoup, bel effort !

Bast03 (29 déc.) disait:

Et quand ce sont les élus LR qui demandent du confinement dans le Grand Est, on dit comment?

Bast03 (29 déc.) disait:

Je disais simplement que ce n'est pas le monopole de LREM de demander du confinement

LR et PS n'existe plus ? Source ?
https://republicains.fr/
https://www.parti-socialiste.fr/

les Républicains

Voir l’article pour en savoir plus.

website | les Républicains

Parti Socialiste

Bienvenue sur le site du Parti socialiste. Avec nous, engagez-vous pour la justice écologique et sociale !

article | Parti Socialiste

Bast03 (29 déc.) disait:

LR et PS n'existe plus ? Source ?
https://republicains.fr/
https://www.parti-socialiste.fr/

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

LR et PS n'existe plus ? Source ?
https://republicains.fr/
https://www.parti-socialiste.fr/

tu joues le teubé avec un talent certains!!

Bast03 (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

Bast03 (29 déc.) disait:

LR et PS n'existe plus ? Source ?
https://republicains.fr/
https://www.parti-socialiste.fr/

tu joues le teubé avec un talent certains!!

Je me mets toujours au niveau de mon interlocuteur

les Républicains

Voir l’article pour en savoir plus.

website | les Républicains

Parti Socialiste

Bienvenue sur le site du Parti socialiste. Avec nous, engagez-vous pour la justice écologique et sociale !

article | Parti Socialiste

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

quand je vois ce que vous etes, ce que vous soutenez, et ce que vous votez, j'avoue que c'est plutot un "badge of pride"...

 

Par ailleurs, vos idées macronistes etant soutenues par a peine plus de 20% de la population, je ne suis pas sur d'etre au final le plus minoritaire(ce qui n'est pas un fin en soi)

bonagva (29 déc.) disait:

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

quand je vois ce que vous etes, ce que vous soutenez, et ce que vous votez, j'avoue que c'est plutot un "badge of pride"...

T'es un mélange de Don Quichotte et Calimero, seul contre tous et complètement incompris, c'est trop injuste ...

 

Par ailleurs, vos idées macronistes etant soutenues par a peine plus de 20% de la population, je ne suis pas sur d'etre au final le plus minoritaire(ce qui n'est pas un fin en soi)

Ben, soit l'électorat de Macron est très sur-représenté sur Skipass, soit c'est juste ta vision qui ne convainc pas grand monde, sur Skipass comme dans la vraie vie d'ailleurs ...

HelmoDiScipio (29 déc.) disait:

ak (29 déc.) disait:

Moi chui à l'apéro...

L'alcool tue, il faut interdire l'alcool

Olivier Veran vous remercie d'avoir lu ce message