A propos de cette crise...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

byron (03 October 2008 20 h 53) disait:

Bush n'a jamais rien pipé à l'économie, Mc Cain, il est à peu près aussi compétent... Son programme, c'est "diminuer les impôts", langage clair et simple pour des gens comme carambole ou jarod... Problème, ça fait 8 ans que Bush diminue les impôts pour le résultat qu'on constate en ce moment même : niveau bilan, je crois qu'il est assez imbattable !

Nikolas (03 October 2008 21 h 04) disait:

byron (03 October 2008 20 h 53) disait:

Bush n'a jamais rien pipé à l'économie, Mc Cain, il est à peu près aussi compétent... Son programme, c'est "diminuer les impôts", langage clair et simple pour des gens comme carambole ou jarod... Problème, ça fait 8 ans que Bush diminue les impôts pour le résultat qu'on constate en ce moment même : niveau bilan, je crois qu'il est assez imbattable !

Mettre carambole et jarod sur le même plan, c'est pas très réaliste.

On peut ne pas du tout être d'accord avec leurs idées, mais il y en a quand même un qui est intelligent, l'autre qui est un vrai boeuf.

Je ne vote pas comme carambole, mais il est cohérent avec lui-même au moins.

Nikolas (03 October 2008 21 h 04) disait:

Je ne vote pas comme carambole, mais il est cohérent avec lui-même au moins.

Iiej76 (03 October 2008 21 h 08) disait:

En même temps, celui qui sort de "Centrale" ne peut pas être considéré comme un "demeuré".

Iiej76 (03 October 2008 21 h 08) disait:

En même temps, celui qui sort de "Centrale" ne peut pas être considéré comme un "demeuré".

Exilatu (03 October 2008 21 h 17) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 08) disait:

En même temps, celui qui sort de "Centrale" ne peut pas être considéré comme un "demeuré".

Ouais faut voir car pour avoir "fréquenté" pas mal de diplomés de nos "Grandes Ecoles" le peux te dire que ces diplômes ne sont pas des "filtres à cons"

Exilatu (03 October 2008 21 h 17) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 08) disait:

En même temps, celui qui sort de "Centrale" ne peut pas être considéré comme un "demeuré".

Ouais faut voir car pour avoir "fréquenté" pas mal de diplomés de nos "Grandes Ecoles" le peux te dire que ces diplômes ne sont pas des "filtres à cons"

Iiej76 (03 October 2008 21 h 19) disait:

Ouais, j'sais bien mais en 2009, j'embauche un catégorie A, alors, on ne sait jamais, je drague .......

byron (03 October 2008 20 h 53) disait:

Bush n'a jamais rien pipé à l'économie, Mc Cain, il est à peu près aussi compétent... Son programme, c'est "diminuer les impôts", langage clair et simple pour des gens comme carambole ou jarod...

Nikolas (03 October 2008 21 h 19) disait:

Exilatu (03 October 2008 21 h 17) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 08) disait:

En même temps, celui qui sort de "Centrale" ne peut pas être considéré comme un "demeuré".

Ouais faut voir car pour avoir "fréquenté" pas mal de diplomés de nos "Grandes Ecoles" le peux te dire que ces diplômes ne sont pas des "filtres à cons"

+1
La culture n'empêche pas la connerie!

byron (03 October 2008 20 h 39) disait:

Dans la théorie libérale, ce genre de crise est absolument impossible... Alors que les carambole ou les jarod ou jmf qui a beaucoup voyagé, nous expliquent d'où elle peut venir ?!

carambole (03 October 2008 21 h 28) disait:

Et contrairement à ce qui se dit sur ce foum l'économie américaine n'est pas la jungle où tout est permis il y a un minimum de règlementations !!!

carambole (03 October 2008 21 h 22) disait:

il y a un truc que tu n'as jamais compris le string : je n'ai JAMAIS sur ce forum demandé une baisse des impôts et je ne me suis non plus JAMAIS plaint de payer trop d'impôt et si je ne considère pas les impôts comme une geste de solidarité ou de redistribution je trouve normal de participer au financement des biens publiques et d'une fonction publique efficace !!

par contre j'ai toujours souhaité une diminution des dépenses publiques par la suppression des gaspillages et inefficacité et je me plains de la mauvaise utilisation des impôts !!!

kjohann (03 October 2008 21 h 32) disait:

carambole (03 October 2008 21 h 28) disait:

Et contrairement à ce qui se dit sur ce foum l'économie américaine n'est pas la jungle où tout est permis il y a un minimum de règlementations !!!

Ca va faire plaisir au contribuable américain de le savoir!

carambole (03 October 2008 21 h 43) disait:

kjohann (03 October 2008 21 h 32) disait:

carambole (03 October 2008 21 h 28) disait:

Et contrairement à ce qui se dit sur ce foum l'économie américaine n'est pas la jungle où tout est permis il y a un minimum de règlementations !!!

Ca va faire plaisir au contribuable américain de le savoir!

le contribuable américain dans l'opération il récupère 150 milliards d'exonération fiscale supplémentaire !!!!

Iiej76 (03 October 2008 21 h 25) disait:

Centrale, Supélec, X, ENM, ENSAM ....... si t'en es, et que tu cherches un job, tu m'interresse ....

byron (03 October 2008 21 h 23) disait:

Justement, c'est l'absence totale de culture qui est assez les types qui ont fait des grandes écoles... Après, en même temps, ceux qui réussissent, justement, ce sont plutôt ceux qui ont une culture plus étendue et même parfois pas simplement académique...

 

Centrale, Supélec, X, ENM, ENSAM ....... si t'en es, et que tu cherches un job, tu m'interresse ....

Endorphin (03 October 2008 21 h 51) disait:

 

Centrale, Supélec, X, ENM, ENSAM ....... si t'en es, et que tu cherches un job, tu m'interresse ....

Pete de rire. A L"INSTANT meme ou je repondais a ton message un chasseur de tete m'appelait au telephone. Incroyable non?... Je lui ai dit quasiment la meme chose qu'a toi Je n'est pas le boulot parfait mais pour m'en deloger il faudrait vraiment vraiment une enorme opportunite

kjohann (03 October 2008 21 h 44) disait:

carambole (03 October 2008 21 h 43) disait:

kjohann (03 October 2008 21 h 32) disait:

carambole (03 October 2008 21 h 28) disait:

Et contrairement à ce qui se dit sur ce foum l'économie américaine n'est pas la jungle où tout est permis il y a un minimum de règlementations !!!

Ca va faire plaisir au contribuable américain de le savoir!

le contribuable américain dans l'opération il récupère 150 milliards d'exonération fiscale supplémentaire !!!!

Pour un pays déjà méga endetté.... Mais quelle bonne nouvelle!!!

Endorphin (03 October 2008 21 h 47) disait:

[
moindre job qui puisse satisfaire mes besoins (un etrange panachage de bon salaire / semi hippy company spirit / horaires 100% libres et de la neige a gogo )

Iiej76 (03 October 2008 21 h 53) disait:

MDR !!! :d :d

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Endorphin (03 October 2008 21 h 55) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 53) disait:

MDR !!! :d :d

Assez hallucinant. J'en rigole encore. C'etait peut etre Carambole?

carambole (03 October 2008 21 h 51) disait:

byron (03 October 2008 21 h 23) disait:

Justement, c'est l'absence totale de culture qui est assez les types qui ont fait des grandes écoles... Après, en même temps, ceux qui réussissent, justement, ce sont plutôt ceux qui ont une culture plus étendue et même parfois pas simplement académique...

ça me fait toujours rigoler ces discours sur les grandes écoles françaises (naturellement de gens qui n'en sont pas sortis) !!!

vous pourrez expliquer tout ce que vous voudrez mais si incontestablement il y a des mauvais partout la proportion de gens intelligent est plus grande dans cette population !

et la "culture" ça n'a jamais fait marcher une société !!!

et pour qu'il n'y ait pas de malentendu sur la prose du petit bourgeois complexé qui pourraient être mal interprété je n'ai pas fait centrale

Iiej76 (03 October 2008 21 h 23) disait:

Scuse moi, mais ce n'est pas parce qu'on sort d'une grande école qu'on est con, hein ?

Ou alors, que dire de ceux qui arrivent en retraite sans jamais avoir quitté l'école ?

Nikolas (03 October 2008 22 h 07) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 23) disait:

Scuse moi, mais ce n'est pas parce qu'on sort d'une grande école qu'on est con, hein ?

Ou alors, que dire de ceux qui arrivent en retraite sans jamais avoir quitté l'école ?

Bon, un petit dessin:

Où as-tu vu que je disais que les gens qui sortent des grandes écoles sont tous cons?

Ma phrase voulait dire: ca n'est pas parce qu'on est dans une grande école qu'on ne peut pas être con.

Nikolas (03 October 2008 22 h 07) disait:

Iiej76 (03 October 2008 21 h 23) disait:

Scuse moi, mais ce n'est pas parce qu'on sort d'une grande école qu'on est con, hein ?

Ou alors, que dire de ceux qui arrivent en retraite sans jamais avoir quitté l'école ?

Bon, un petit dessin:

Où as-tu vu que je disais que les gens qui sortent des grandes écoles sont tous cons?

Ma phrase voulait dire: ca n'est pas parce qu'on est dans une grande école qu'on ne peut pas être con.

Endorphin (03 October 2008 21 h 22) disait:

Nikolas (03 October 2008 21 h 19) disait:

+1
La culture n'empêche pas la connerie!

-1
Les Grandes Ecoles ne te donne pas de "Culture"

Exilatu (03 October 2008 22 h 14) disait:

Comme vous l’avez déjà remarqué dans mes posts je suis plutôt nul en éco, et je lis, ébahi de tant de science, vos raisonnements.. mais là ou je décroche quand vous parlez de croissance, de crédit, de taux etc etc… c’est qu’à aucun moment et aucun de vous ne parle de la finalité de cette croissance !...De l’éthique que devrait avoir l’entreprise/l’entrepreneur non seulement d’un point de vue financier ou fiscal ou … mais surtout de la responsabilité sociale, (et je ne parle pas de verser des salaires décents)mais du questionnement nécessaire « qu’est que mon bouzin va apporter à la société dans son ensemble, en quoi cela se justifie t il de détruire ma planète pour vendre ma « super extra pelle à tarte robotisé » ‘calculer pour casser 2 jours après la fin de la garantie ) en misant sur une régression de la qualité de production MTBF pour ce qui connaissent afin de s’assurer que les consommateurs mettent à jour régulièrement leur matériel? ce qui est devenu le pilier de l’industrie.
Cette responsabilité environnementale je ne la vois pas dans les posts de ce fil. Pourtant face à la détérioration des écosystèmes et l’épuisement des ressources naturelles, l’oxymore du "développement durable" ne cachera pas longtemps le fait que notre progrès technologique repose sur une montagne de déchets.
AMHA c’est là que le débat est faussé et que je suis obligé de vous renvoyer dos à dos, il est temps que l’on décroisse au contraire et rapidement même sous peine de déflagration, dont on commence à voir les prémices, guerre du pétrole et des minerais, et les débuts début des guerres de l’eau,. A vous lire j’ai l’impression que vous pensez qu’une avancée technologique majeure va nous permettre de continuer à ce rythme pour les siècles à venir, je me permets de vous rappeler que nous n’avons qu’une seule Terre et que l’on est en train de merder grave avec… Et qu’il plus que temps de faire quelque chose pour la sauver et nous sauver par la même occasion même au prix de nos bas de laine !!!

 

Cette responsabilité environnementale je ne la vois pas dans les posts de ce fil.

Endorphin (03 October 2008 22 h 35) disait:

Tant que cela ne sera pas régler on aura besoin de croissance pour faire vivre les gens.

slow_rideuze (03 October 2008 22 h 42) disait:

gaver les gens de gadgets technologiques qui servent à rien qu'à les endetter et leur pourrir la santé, c'est ça que t'appelles les faire vivre ???

slow_rideuze (03 October 2008 22 h 42) disait:

Endorphin (03 October 2008 22 h 35) disait:

Tant que cela ne sera pas régler on aura besoin de croissance pour faire vivre les gens.

gaver les gens de gadgets technologiques qui servent à rien qu'à les endetter et leur pourrir la santé, c'est ça que t'appelles les faire vivre ???

francis2 (03 October 2008 22 h 35) disait:

Jt'aime bien exilatu, tu rêves tout haut, c'est beau comme un enfant qui parle .
Après rien ne t'empêches d'aller émigrer dans un trou paumé au milieu de l'amazonie et de vivre en petite communauté sans argent, sans société et sans ces pauvres types de banquiers. Reste que le monde n'a aucune chance d'évoluer dans le sens que tu décris.

slow_rideuze (03 October 2008 22 h 47) disait:

francis2 (03 October 2008 22 h 35) disait:

Jt'aime bien exilatu, tu rêves tout haut, c'est beau comme un enfant qui parle .
Après rien ne t'empêches d'aller émigrer dans un trou paumé au milieu de l'amazonie et de vivre en petite communauté sans argent, sans société et sans ces pauvres types de banquiers. Reste que le monde n'a aucune chance d'évoluer dans le sens que tu décris.

t'as lu ce qu'il a écrit exilatu ? où t'as vu qu'il révait ? il décrit juste le monde actuel tel qu'il est et tel qu'il évolue : une poubelle !

exilatu disait:

AMHA c’est là que le débat est faussé et que je suis obligé de vous renvoyer dos à dos, il est temps que l’on décroisse au contraire et rapidement même sous peine de déflagration[...]
Et qu’il plus que temps de faire quelque chose pour la sauver et nous sauver par la même occasion même au prix de nos bas de laine !!!

francis2 (03 October 2008 22 h 35) disait:

Jt'aime bien exilatu, tu rêves tout haut, c'est beau comme un enfant qui parle .
Après rien ne t'empêches d'aller émigrer dans un trou paumé au milieu de l'amazonie et de vivre en petite communauté sans argent, sans société et sans ces pauvres types de banquiers. Reste que le monde n'a aucune chance d'évoluer dans le sens que tu décris.

Endorphin (03 October 2008 22 h 45) disait:

slow_rideuze (03 October 2008 22 h 42) disait:

gaver les gens de gadgets technologiques qui servent à rien qu'à les endetter et leur pourrir la santé, c'est ça que t'appelles les faire vivre ???

Non mais la richesse cree permet de donner de l'emploi. L'emploi permet au gens de manger et accessoirement de vivre...