[Topic Unique]Présidentielles 2007

byron (03 mai 2007 08 h 40) disait:

Tu t'entraines à te lever tôt ? T'inquiètes pas, c'est pas pour nous, c'est pour les pauvres...

Straight-Down (03 mai 2007 10 h 02) disait:

Vous avez remarqué l'incapacité de Sarkozy à la regarder en face. Il n'y a pas un psy sur Skipass qu'il nous en fasse l'analyse

Upsilon (03 mai 2007 10 h 07) disait:

Straight-Down (03 mai 2007 10 h 02) disait:

Vous avez remarqué l'incapacité de Sarkozy à la regarder en face. Il n'y a pas un psy sur Skipass qu'il nous en fasse l'analyse

Je pense que c'était une stratégie, ne pas la regarder pour ne pas la considérer comme une candidate.

Par contre je suis assez d'accord avec Sarkozy qui a dit que elle faisait partie d'une gauche sectaire qui a du mépris pour toute personne qui n'adhère pas à ses idées, ca ferait du bien au PS de perdre pour faire un lessivage des intolérants ou autres bobos, et qu'un nouveau parti socialiste plus centriste soit creé.

Petit rappel:

- Depuis 25 ans la dette a augmenté de 1.1 point de PIB par an sous la gauche et de 2.8 sous la droite. Le record est détenu par Nicolas Sarkozy qui comme ministre délégué au budget de 1993 à 1995 a fait passer la dette de 41% à 51% du PIB en 2 ans.
- La vidéo qui va avec : dailymotion.com

Alors quand Sarkozy dit sur l’économie " je promet que je ferai ce que j'ai dit", laissez moi la liberté de ne pas le croire, non mais…

@plus

Fox31

Straigth-Down disait:

Vous avez remarqué l'incapacité de Sarkozy à la regarder en face. Il n'y a pas un psy sur Skipass qu'il nous en fasse l'analyse

Byrion disait:

il l'a dit lui-même : "Ce que je propose, c'est pire!"... HA HA HA...

neiges (03 mai 2007 10 h 33) disait:

Un psy belge....
lol!

Matbri disait:

moins stupide et transparente que de coutume, elle a plus que "tenu la route",

snowfun (03 mai 2007 09 h 44) disait:

J'en ai vu et entendu 5 minutes sur le Net..
"J'ai les plus belles tomates.."
"Moi, j'ai les plus belles cartottes..."
Voilà l'effet que ça m'a fait...
Sarko qui propose de supprimer carrément les droits de succession... (A force de supprimer des rentrées d'argent pour l'état, on va faire comment..?! Ha j'oubliais: on va augmenter le nombre de radars pour compenser, je suppose..?!)
L'autre ânesse qui dit je ne sais plus quoi.. (tellement saoûlant que j'ai oublié...)

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 10 h 54)]

slow_rideuze (03 mai 2007 10 h 51) disait:

et quand elle a parlé de la réforme de nos institutions et d'une 6ème république, t'en a pensé quoi snowfun?

C'est quoi la sixième république selon elle ? Plus de président ? Ce sont les partenaires sociaux qui décident ?

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 10 h 54)]
C'est quoi la sixième république selon elle ? Plus de président ? Ce sont les partenaires sociaux qui décident ?

Straight-Down (03 mai 2007 10 h 56) disait:

Pas qui decident mais qui se consultent, c'est mieux que des greves non?

Plus de pouvoir au parlement, c'est plus démocratique non?

Upsilon (03 mai 2007 10 h 59) disait:

Les partenaires sociaux c'est quoi? C'est les 4 glands de l'entreprise qui sont syndicalistes, en branlent pas une et qui beuglent tous les samedis qu'ils veulent du travail?

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 02)]

Straight-Down (03 mai 2007 10 h 56) disait:

Pas qui decident mais qui se consultent, c'est mieux que des greves non?

Plus de pouvoir au parlement, c'est plus démocratique non?

De là à ne rien savoir chiffrer, voire ne rien savoir détailler de ce qu'elle veut faire, en se référant constamment à une discussion avec les partenaires sociaux, il y a quand même un sacré bout d'chemin.

slow_rideuze disait:

et quand elle a parlé de la réforme de nos institutions et d'une 6ème république, t'en a pensé quoi snowfun?

Straight-Down (03 mai 2007 11 h 04) disait:

T'as raison, il vaut sans doutes mieux decider puis chiffrer et consulter la base après. La nouvelle democratie je suppose?

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 03)]
Mais les associations ont beaucoup critiqué ce système, pas assez contraignant et progressivement, les postes des auxiliaires ont été supprimés.[/i]

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 10)]
Evidemment, byron ne s'attarde que sur une seule phrase, pour cacher son impuissance argumentaire sur le reste de l'article.

Faudra prendre des pilules bleues aussi pour le cerveau Dany.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 06)]

Straight-Down (03 mai 2007 11 h 04) disait:

T'as raison, il vaut sans doutes mieux decider puis chiffrer et consulter la base après. La nouvelle democratie je suppose?

En l'occurrence Sarko a expliqué comment il finançait les augmentations de retraite. Pour Ségo, je pense qu'on peut se brosser au papier de verre.

eric92 (03 mai 2007 11 h 25) disait:

Le plafonnement, ca se trouve facilement sur internet.

En gros c'est un maximum de 1,5 fois la plus grosse des indemnités.

Straight-Down (03 mai 2007 09 h 53) disait:

Je ne m'inquiète pas trop pour l'économie elle s'imposera d'elle même, malheureusement. Quand je vote pour un président c'est une décision politique pas un un placement en bourse, pour ca si l'idée m'en venait j'irais voir mon comptable ou mon banquier pas le responsable de la section d'un parti.

carambole (03 mai 2007 11 h 17) disait:

pourtant je me garderais bien de crier victoire trop tôt !!!

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 06)]
En l'occurrence Sarko a expliqué comment il finançait les augmentations de retraite. Pour Ségo, je pense qu'on peut se brosser au papier de verre.

byron (03 mai 2007 10 h 01) disait:

carambole (03 mai 2007 09 h 48) disait:

par contre effectivement on a beau dire que le politique prime sur l'économie un moment ou un autre ben l'économie s'impose !!!

Si tu étais sincère une seule seconde dans ce que tu dis là, tu aurais voté bayrou au premier tour étant le SEUL à proposer une stricte diminution du déficit et de la dette...

carambole (03 mai 2007 11 h 28) disait:

Ben tu vois quand je lis cette discussion la période actuelle me fait penser à 81 !