[Topic Unique]Présidentielles 2007

boulet (03 mai 2007 00 h 45) disait:

Les handicapés virés des classes, je le redis, c'est un mensonge inventé par Mme Royal qui n'est pas contente que sa petite loi perso ait été complétée.

Ha ha... Sur ce coup là, sarko se fait laminer... Les français en ont assez de ces techniciens sans sentiments qui débitent leurs fiches sous lexomil...

En attendant, au dodo !

Bon, les trolls, va falloir vous coucher, parce que la france qui se lève risque d'être à la bourre demain matin... ha ha... Allez allez, tas de fainéants !

Tchi (03 mai 2007 01 h 04) disait:

Vivement dimanche que ce soit fini...

Ouaip. On va pouvoir sortir le champ'.

Mr Moot : entièrement d'accord avec toi : certains handicaps se doivent d'avoir une éducation spécialisée et non une intégration à une classe normale, au moins temporairement afin d'apprendre à gérer son handicap (j'en ai un exemple très concret parmi mes meilleurs amis, malvoyant, à qui un passage dans un lycée spécialisé a donné une autonomie qu'il n'aurait jamais acquis en restant au lycée normal).

Bref... au dodo

laurent_mrs (03 mai 2007 00 h 25) disait:

m.a.r.i.e (03 mai 2007 00 h 18) disait:

liej76 (02 mai 2007 22 h 45) disait:

Endorphin (02 mai 2007 22 h 41) disait:

Part du nucleaire dans la prod d electricite en France:

Segolene: 17%
Sarko 50%


world-nuclear.org
~ 75%

17% c'est la part du nucleaire dans l'ENERGIE TOTALE UTILISE. Pas juste l'electricite

Tout a fait vrai et c'est bien ce qu'elle a dit.

Elle : Quelle est la part du nucléaire dans l'énergie consommée en France M. Sarkosy ?

Lui : Euh, euh, 50 %

Elle : Revoyez vos chiffres, c'est 17 % de notre énergie.

NON c'est une grosse connerie , 17% est la part du nucléaire dans la production d'energie electrique MONDIALE !
pour la france sarko est aussi loin du compte puisque le nucleaire represente 75% de l'energie electrique.

Et pour info le nucleaire sert quasi EXCLUSIVEMENT a la production d 'ELECTRICITE

merci de ne pas dire N IMPORTE QUOI !

dont act comme dirait l'autre

POur aller plus loin Ségolène c'est planté sur le contrat finlandais.
Areva ( Framatome pour les vieux ) a bien venu le projet EPR à la Finlande.
Par contre Sarkosy c'est planté l' EPR est bien de 3eme generation. On en est à peine à la 3+ generation.
La 4eme génération est à l'étude mais pas avant 2030.

Il s'est encore plus planté vu que techniquement c'est pas une troisième génération de réacteur mais bien une légère (et coûteuse) évolution de la deuxième m'enfin en terme politiques on peut dire que c'est une troisième génération j'avoue. Par contre de quoi tu parles avec ta 4ème génération ???! Je suis pas au courant moi hein, et pourtant ...

Tout ça pour du pouvoir..............

m.a.r.i.e (03 mai 2007 00 h 18) disait:

>17% c'est la part du nucleaire dans l'ENERGIE TOTALE >UTILISE. Pas juste l'electricite

NON c'est une grosse connerie , 17% est la part du nucléaire dans la production d'energie electrique MONDIALE !
...
merci de ne pas dire N IMPORTE QUOI !

Rolala je part naviguer 2 heures a me tirer la bourre avec des pelicans sous fond de cretes enneiges et voila que je reviens pour lire que l'on dit que je dit n'importe quoi!!!

"Si l’on s’en tient à la seule production d’électricité, la part du nucléaire s’élève à 17 % dans le monde. En France, un des pays les plus nucléarisés au monde, cette source d’énergie représente 17 % de la consommation énergétique totale et 78 % de l’électricité consommée"

wonuc-france.over-blog.com

Satisfaite? Il est vrai que le pourcentage de 17% etant le meme pour 2 mesures differentes il est facile de penser que l'autre personne se trompe. Ce qui est sur c'est que sans nos 78 % d'electricite nucleaire on est bon pour sortir du traite de kyoto car ca ne serait pas faisable sans le nucleaire...

sphaxrider (03 mai 2007 02 h 49) disait:

transformer les quotes, c'est bien digne d'un sarkozyste ça tiens ... yooooops où est la sortie ? ^^

C'était de l'humour. Mais c'est vrai que le second degré et toi...

(Je suis tellement fier de mon enchainement ! )

Tu t'entraines à te lever tôt ? T'inquiètes pas, c'est pas pour nous, c'est pour les pauvres...

Sarkozy à 53,5%, Royal à 46,5% (Ipsos)

Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 53,5% (stable) des voix contre 46,5 pour la candidate socialiste, selon la 54e vague de l'enquête Ipsos/Dell réalisé avant le débat d'hier soir. 86% (-1) affirment que leur choix pour le second tour est définitif : 88% (-2) pour les électeurs de Ségolène Royal, 88% (+1) pour ceux de Nicolas Sarkozy. 15% (+1) des personnes certaines d'aller voter n'ont pas exprimé d'intention de vote. Concernant les reports de voix des électeurs de François Bayrou, 34% (-2) se tourneraient vers la candidate PS, et 34% (-3) vers Nicolas Sarkozy, 32% (+5) s'abstenant ou ne s'exprimant pas. Les électeurs de Jean-Marie Le Pen seraient 57% à choisir Nicolas Sarkozy (stable) et 8% à choisir Ségolène Royal (-1). Les électeurs de la gauche non socialiste (Besancenot, Bové, Buffet, Laguiller, Schivardi, Voynet) seraient 64% à choisir Ségolène Royal (-6), 8% Nicolas Sarkozy (stable)

Bon, sinon les filles et les gars, faut prendre un peu de distance sur vous-même et raison garder... Les mots Sarko et Royal sont interchangeables en ce qui concerne le résultat de cette confrontation, faut pas vous rêver votre champion... Les supporters de l'une auront été satisfait de voir sa pugnacité, sa combativité, sa capacité d'indignation et puapprécier sa compétence sur des dossiers techniques, les groupies du petit excité seront rassurés de voir qu'il ne s'est pas énervé (vous me l'avez dopé à quoi ?) et qu'il va protéger la france des noirs et des arabes, et des turcs...

Sinon, qui aura gagné hier soir ? Le fin mot s'écrira dimanche soir avec le nom du vainqueur (ça se dit comment au féminin ?)... D'ici là, ce ne sont que de lassants bavassages...

byron (03 mai 2007 08 h 50) disait:

D'ici là, ce ne sont que de lassants bavassages...

Ouf enfin byron commence à se lasser d'inonder ce sujet d'analyses politiques de haute volée, de sermons, de conseils etc etc etc

Ca va nous faire un bien fou ça !!!

Tu vois, je parlais de ton rapport particulier aux sondages, mon petit carambole et tu t'en étais offusqué, surjouant grossièrement la vierge effarouchée... ha ha...

Ensuite la date de ton sondage est trop imprécise pour être honnête, mais on a eu droit à ces manières de racaille depuis le début de la campagne, on a l'habitude...

Donc d'après tes chiffres, si le score est plus serré, on en conclura quoi ? Que c'est ségo qui a remporté le débat ? ha ha...

"Raccompagner les fonctionnaires chez eux le soir"...

Grandiose.

Elle parlait de la policière qui s'est faite violer... La plupart des fonctionnaires ne rentrent pas chez eux au milieu de la nuit...

EPR = Sarko n'a pas assuré
Institutions = Sego s'est fait avoir
35h = Sego s'est refait avoir
Retraites = Ségo ne connait carrément pas le dossier
Sentiment personnel = Sego nous a montré qu'elle perd facilement son sang froid.

Maintenant une petite question, qu'auriez vous dit vous les anti-sarko si il avait fait une colère comme celle de Mme Royal ??
Helas c'est encore le camp qui prone le plus la tolérance qui ne la respecte le moins

carambole (03 mai 2007 08 h 54) disait:

Ouf enfin byron commence à se lasser d'inonder ce sujet d'analyses politiques de haute volée, de sermons, de conseils etc etc etc

Si on pouvait s'épargner tes petites attaques mesquines et personnelles qui ne concernent en rien ce fil, tu le rendrais certainement plus agréable pour ceux qui s'en foutent de moi...

Tse tse byron pour une fois lis ce que les autres postent !!!

"selon la 54e vague de l'enquête Ipsos/Dell réalisé avant le débat d'hier soir"

C'est bien ce que je me disais ça ne pouvait qu'être une fausse joie ce post de Dany !!!

byron (03 mai 2007 08 h 55) disait:

Tu vois, je parlais de ton rapport particulier aux sondages, mon petit carambole et tu t'en étais offusqué, surjouant grossièrement la vierge effarouchée... ha ha...

Ensuite la date de ton sondage est trop imprécise pour être honnête, mais on a eu droit à ces manières de racaille depuis le début de la campagne, on a l'habitude...

Donc d'après tes chiffres, si le score est plus serré, on en conclura quoi ? Que c'est ségo qui a remporté le débat ? ha ha...

Désolé de me citer carambole, mais je répondais à ton copié-collé...

"Tu vois, je parlais de ton rapport particulier aux sondages, mon petit carambole et tu t'en étais offusqué, surjouant grossièrement la vierge effarouchée... ha ha..."

A part les citer et maintenir que globalement ils ne se trompent pas je n'ai toujours pas compris ce qu'étaient mes "rapports particuliers avec les sondages", ce que tu n'as jamais expliqué, et pour cause !, mais c'est vrai que c'est une phrase qui sonne bien !!

"Ensuite la date de ton sondage est trop imprécise pour être honnête, mais on a eu droit à ces manières de racaille depuis le début de la campagne, on a l'habitude... "

MDR : phrase superbe de quelqu'un qui passe son temps à donner des leçon sur le fait de ne pas être méprisant de ne pas injurier et de lire les posts des autres !! (de nouveau la réponse étant dans le texte critiqué par dany)

skibeziers (03 mai 2007 09 h 00) disait:

Maintenant une petite question, qu'auriez vous dit vous les anti-sarko si il avait fait une colère comme celle de Mme Royal ??
Helas c'est encore le camp qui prone le plus la tolérance qui ne la respecte le moins

Tu confonds énervement et excitation, comme sarko qui arrêtait pas de tripoter son stylo, dès qu'il commençait à se tendre... Sinon, je ne vois pas en quoi la capacité d'indignation de Ségolène ROyal peut être mise en cause ? C'est au contraire plutôt sain, c'est sarko qui est inquiétant !!

Avec tout le respect que je te dois Byron laisse moi te dire que tes réactions sont ridicules et indignes de quelqu'un comme toi.
Tu te laisses emporter comme un mouton et à la moindre chose que dit Mme Royal tu dis que c'est bien, meme aux aneries les plus imposantes.

Alors, sors de ta bulle "socialo-communistes" et ait un regard critique sur les choses. Il faudrait que tu saches reconnaitres les erreurs du camp que tu défends.

carambole (03 mai 2007 09 h 09) disait:

MDR : phrase superbe de quelqu'un qui passe son temps à donner des leçon sur le fait de ne pas être méprisant de ne pas injurier et de lire les posts des autres !! (de nouveau la réponse étant dans le texte critiqué par dany)

Oui oui, donneur de leçon, mauvaise foi... ha ha... Toujours moi, ça, hein, dès qu'on est pas d'accord avec toi (ou les tiens), on est donneur de leçon et de mauvaise foi, quand vous ne vous laissez pas dominer par la grossièreté et les insultes...

byron (03 mai 2007 09 h 12) disait:

Sinon, je ne vois pas en quoi la capacité d'indignation de Ségolène ROyal peut être mise en cause ?

Indignation oui.

Mais le grotesque, l'outrance, le grandiloquent, les rodomontades, un peu moins.

byron (03 mai 2007 00 h 36) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 00 h 31)]
Résidences étudiantes. Tu sais là où t'as une cuisine commune pour tout l'étage, où tu vis à 16 toute l'année, où tu te fais les meilleurs potes de ta vie ? Ah nan, merde, je suis un fils à papa, tu ne peux pas connaître.

Tiens, j'ai été logé dans un truc comme ça, une vraie porcherie, ce genre d'endroit...

LoL on aurait dit mon flat. Ah ah. Par contre moi jetais avc 3 chinois et 2 francaises.

Il faut reconnaître que son emportement outrancier et grotesque sur les handicapés mis à part, Mme Royal m'a plutôt surpris, elle était moins stupide et transparente que de coutume, elle a plus que "tenu la route", et cela il faut l'admettre.

skibeziers (03 mai 2007 09 h 13) disait:

Avec tout le respect que je te dois Byron laisse moi te dire que tes réactions sont ridicules et indignes de quelqu'un comme toi.
Tu te laisses emporter comme un mouton et à la moindre chose que dit Mme Royal tu dis que c'est bien, meme aux aneries les plus imposantes.

Alors, sors de ta bulle "socialo-communistes" et ait un regard critique sur les choses. Il faudrait que tu saches reconnaitres les erreurs du camp que tu défends.

J'ai un regard très critique et surtout lucide à savoir que ceux qui croient en ségo l'auront trouvé très bien et ceux qui croient en sarko l'auront trouvé génial... Si t'arrivais à prendre ne serait-ce que 3 cm de recul, tu t'en rendrais compte...

Et comme c'est le vainqueur qui écrit l'histoire, c'est celui de dimanche qui dira si c'est la colère juste de Royal qui a gagné ou le sérieux froid de sarkozy...

Arrête d'imaginer avoir à tout prix raison sur un sujet éminement relatif à savoir que ton point de vu et le miens se valent complètement ! Le jour où tu prendras conscience de ça, un peu de démocratie sera rentré dans tes veines... Pour ma part, jamais je n'ai reproché à qui que ce soit d'avoir des idées différentes des miennes !

Alors pour ton confort intellectuel, il est plus simple de m'imaginer en grand satan socialo coco (une expression chère à Giscard il y a une trentaine d'années, ce qui ne nous rajeunit pas, mais la connaissance de l'histoire est tout à ton honneur), qu'en individu dialoguant, discutant d'idées, d'idéaux, de rêves de société...

skibéziers disait:

ta bulle "socialo-communistes"

Heu.... Tu pourrais arrêter de sortir des clichés, toi aussi, hein... Les communistes n'existant quasiment plus, électoralement parlant... Et l'idéologie communiste étant très loin des idées du parti socialiste... Alors l'expression "socialo-communiste" pour faire peur aux bourgeois... Bof-bof...

A noter que Mme Royal a lancé quelques petites piques glissées à son partenaire comme :
-Ils parlaient des HLM et là, Segolene s'exprime " pour les logements sociaux, toutes les villes doivent respecter la loi et quelqu'un qui ne respecte pas la loi ne peut etre elu."
-Enuite ils parlaient des délinquants récidivistes et elle l'interpelle " pour la pédophilie, qui n'a rien de génétique, vous le conviendrez avec moi"
Sur ces points c'était plutot bien jouer de la part de la nunuche

Quoi que l'on pense de l'issue de ce débat. Sans trop de parti pris je note que Royal a montrée qu'elle n'était pas ce que beaucoup prônait au début de ce post, relisez Qu'elle a été à la hauteur face à Sarkozy, ce qui n'est pas une mince affaire, le type n'est quand même pas un enfant de coeur en politique. Je ne sais pas si beaucoup des autres prétendants, socialistes ou autres, s'en seraient aussi bien sorti. rappelez vous des faces à faces passés.

byron (03 mai 2007 09 h 19) disait:

Et comme c'est le vainqueur qui écrit l'histoire, c'est celui de dimanche qui dira si c'est la colère juste de Royal qui a gagné ou le sérieux froid de sarkozy...

Toi qui parle d'objectivite Byron, ca donnerai plutot cela:

Et comme c'est le vainqueur qui écrit l'histoire, c'est celui de dimanche qui dira si c'est la colère de Royal qui a gagné ou le sérieux de sarkozy...



Toujours mieux sans ces adjectifs.

PatZeSkier (03 mai 2007 09 h 33) disait:

Toujours mieux sans ces adjectifs.

Un effet de style, ça s'appelle PAt, de l'humour...

byron (03 mai 2007 09 h 14) disait:

carambole (03 mai 2007 09 h 09) disait:

MDR : phrase superbe de quelqu'un qui passe son temps à donner des leçon sur le fait de ne pas être méprisant de ne pas injurier et de lire les posts des autres !! (de nouveau la réponse étant dans le texte critiqué par dany)

Oui oui, donneur de leçon, mauvaise foi... ha ha... Toujours moi, ça, hein, dès qu'on est pas d'accord avec toi (ou les tiens), on est donneur de leçon et de mauvaise foi, quand vous ne vous laissez pas dominer par la grossièreté et les insultes...

Pour la grossièreté et les insultes il va falloir te lever assez tôt pour les trouver dans mes posts Dany !!!

Pour la mauvaise foi cet échange de post suffit en lui même !

J'en ai vu et entendu 5 minutes sur le Net..
"J'ai les plus belles tomates.."
"Moi, j'ai les plus belles cartottes..."
Voilà l'effet que ça m'a fait...
Sarko qui propose de supprimer carrément les droits de succession... (A force de supprimer des rentrées d'argent pour l'état, on va faire comment..?! Ha j'oubliais: on va augmenter le nombre de radars pour compenser, je suppose..?!)
L'autre ânesse qui dit je ne sais plus quoi.. (tellement saoûlant que j'ai oublié...)
Escalade de la surenchère...
"Viendez mordre à mon hameçon, petits poissons... Après on vous dira que la conjoncture ne permet pas de mettre en place ceci... Que les directives européennes ne peuvent permettre de faire cela...
Amusez-vous bien !

Debat pas mauvais. Parfois un peu plat. Aucun des 2 n'a fait d'erreurs monumental dans ces propos.

Sego etait indecise sur l'economie et sur le social, lancant des "on verra ca plus tard" (elle connaissait pas son dossier sur les retraites; et dire qu'il faut freiner le nucleaire alors que c'est un atout majeur de la France est suicidaire pour ma part), par contre elle remonte un peu la barre sur le societal et l'ecole, pour finir sur une bonne conclusion.

Sarko a fait quelques erreurs sur ces chiffres, mais a su expliquer clairement au francais de base toutes les mesures qu'il allait faire passer, avec des chiffres, des dates... Cependant cela peut aussi faire peur a un certain electorat d'avoir trop de projets...

En tout cas, je vote Sarko! Royal n'a pas su etre clair sur des dossiers piliers et a peter un plomb alors que c'etait le contraire que TOUT le monde attendait. Et la je me demande comment ca ce serait passer du cote des socialistes!

Mais non le pétage de plomb ça aurait été sarkosy là c'est simplement une saine colère !!! il ne faut pas confondre !

par contre effectivement on a beau dire que le politique prime sur l'économie un moment ou un autre ben l'économie s'impose !!!

carambole (03 mai 2007 09 h 48) disait:

Mais non le pétage de plomb ça aurait été sarkosy là c'est simplement une saine colère !!! il ne faut pas confondre !

par contre effectivement on a beau dire que le politique prime sur l'économie un moment ou un autre ben l'économie s'impose !!!

Ce n'est pas un petage de plomb mais une façon, sans doute reflechit, de montrer une conviction profonde.

Je ne m'inquiète pas trop pour l'économie elle s'imposera d'elle même, malheureusement. Quand je vote pour un président c'est une décision politique pas un un placement en bourse, pour ca si l'idée m'en venait j'irais voir mon comptable ou mon banquier pas le responsable de la section d'un parti.

carambole (03 mai 2007 09 h 43) disait:

Pour la grossièreté et les insultes il va falloir te lever assez tôt pour les trouver dans mes posts Dany !!!

Tou ou les tiens, t'es dans le même sac en cautionnant ou en te débinant sur eux...

elle a pas dit qu’elle arrêtait le nucléaire, elle a même pas dit qu’elle le réduirait, elle a juste dit qu’elle arrêtait EPR, principalement pour contenter les vert, sans doute...

Hier soir un combat sympa, un Sarkozy parfois dans les cordes, mais pas mis KO, dommage...

Le soit disant favori, n'était pas si impressionnant que ça finalement, bien accroché par la 'challenger'.

Bon je reconnais que jouer le rôle de la victime pour Sarkozy, ça a du être très dur.
Et je ne parle même pas du fait de se retenir…

En essayant d’être objectif sur ce débat, je pense que pour certains Ségolène a pu montrer une bonne aptitude à aller au charbon, et ne pas se laisser faire.
Alors que Sarkozy n’avait pas avec lui son soit disant charisme de ‘futur chef d’état’.
Donc, petit avantage pour Ségolène

Suite et fin Dimanche.

Bonne fin de semaine à toutes et à tous

Fox31

...et elle a été la seule à mentionner les énergies renouvelables.

carambole (03 mai 2007 09 h 48) disait:

par contre effectivement on a beau dire que le politique prime sur l'économie un moment ou un autre ben l'économie s'impose !!!

Si tu étais sincère une seule seconde dans ce que tu dis là, tu aurais voté bayrou au premier tour étant le SEUL à proposer une stricte diminution du déficit et de la dette...

Explique moi comment ton champion diminue la dette tout en diminuant de 4 pts les prélèvements obligatoires ?? C'est une promesse chiraquienne destinée à appater le gogo (carambole par exemple)... Il n'a aucun moyen de tenir cette promesse !