contraventions selon le revenu

En France, il faudrait déja qu'on arrive à faire payer tous ces étrangers à fort revenu qui enfreignent en toute impunité notre code de la route !!!

Quand je dis : "à fort revenu", je parle de ceux qui reviennent souvent.

Perso, je suis pour, mais je sais pas pourquoi, je sens que ce sujet va partir en vrille a la premiere intervention des guignols de service...

En premier lieu si on pouvait faire payer tous les suisses qui prennent les autoroutes francaise pour un circuit de formule 1 ca serait pas mal

Et surtout verbaliser les combis VW mal gares devant le castillan

ouais pis en Suisse s'ils taxaient un peu plus les gros revenus, sous forme d'impôts ou de cotisations sociales (genre si les primes d'assurance maladie étaient indexées sur le revenu comme le sont les cotisations sécu en France), pitêtre qu'ils auraient des moins grosses bagnoles les riches suisses...

sinon faites comme moi,respectez scrupuleusement le code de la route


quand je ne le respecte pas je mets des plaquesCC

---------------------------------->ok,ok, je sors

moi je trouve ca plutot interessant comme idée surou tpour les plus pauvres !!!

c'est clair que je vais pas payer grand chose moi

CiscoGoy@ (24 novembre 2006 08 h 37) disait:

moi je trouve ca plutot interessant comme idée surou tpour les plus pauvres !!!

moi je trouve ca plutot interessant comme idee surtout pour les plus riches

Je pense que pour les plus pauvres le prix restera le meme, et que c'est pour les plus riches que ca va augmenter. Et peut etre qu'on ne retrouvera plus des bagnoles garees n'importe comment sous pretexte que le riche il veut pas marcher et que lui il peut se permettre de payer la contravention ...

Et ca serait bien de supprimer l'amnesty presidentielle, c'est une heresie ce truc la.

ak (24 novembre 2006 08 h 41) disait:

c'est clair que je vais pas payer grand chose moi

et moi donc,il faudra qu'ils me donnent du fric à chaque infraction

Je pense que c'est interressant si ca fait payer "plus" les "riches"... mais si ca permet aux "pauvres" de pouvoir enfreindre plus souvent le code de la route sans que ca leur coûte tout leur salaire... (les "pauvres" qui jouent aux "riches" en roulant comme des fous - enfinm aussi vite qu'ils le peuvent- dans leur voiture pourrie...)... Mais je pense (j'éspère) que les Suisses sont malins, en augmentant simplement les amendes pour les plus riches, pour qu'ils les ressentent un peu plus...

[quote=calim]moi je trouve ca plutot interessant comme idee surtout pour les plus riches

Je pense que pour les plus pauvres le prix restera le meme, et que c'est pour les plus riches que ca va augmenter. Et peut etre qu'on ne retrouvera plus des bagnoles garees n'importe comment sous pretexte que le riche il veut pas marcher et que lui il peut se permettre de payer la contravention ...

Et ca serait bien de supprimer l'amnesty presidentielle, c'est une heresie ce truc la.

--------------------------------------------------------------------------------

quand tu relis le haut du post, il parle d'une amende qui partirait de 1fr à 3000fr,

prenons un exemple , le mec qui gagne le smig et qui doit débourser 90 euros ca lui fait mal au cul non??? si tu lui baisse l'amende a 10 ou 15 euros il paye ca le fait chier mais beaucoup moins!!

maintenant le riche pété de tunes qu'il paye 150 200 ou 500 euros, il s'en fou complet

Calim (24 novembre 2006 08 h 42) disait:

Je pense que pour les plus pauvres le prix restera le meme, et que c'est pour les plus riches que ca va augmenter. Et peut etre qu'on ne retrouvera plus des bagnoles garees n'importe comment sous pretexte que le riche il veut pas marcher et que lui il peut se permettre de payer la contravention ...

les suisses se garent pas n'importe comment .
bon, les cayenne et autres dépassent quand même systématiquement de leurs places, mais une amende à 100 ou 500 ChF quand t'en gagnes 10'000 ou plus, ça change pas grand-chose... par contre j'ai un collègue qui s'est fait choper à 120 km/h pour 80, ben sa belle Audi A3 qui le fait tant bander, elle est restée au garage 4 mois, et j'ai l'impression que c'est plus dissuasif qu'une amende pour ce genre de types... (d'ailleurs il a à peine parlé de l'amende... mais les 4 mois à rouler en smart bridée à 60, ça par contre ça l'a marqué je crois )

Continuons avec la vignette (abolie en france)......

Le patron d un poto vient de se payer ( entre autre ) une caisse à 54cv fiscaux, de l argent facile perdu pour l état ! dommage !

Evident que les amendes devraient etre indexés sur nos salaires !
Coooool , j en ai pas !

Tout à fait pour !

Tout à fait contre!

Magnum (24 novembre 2006 08 h 25) disait:

En premier lieu si on pouvait faire payer tous les suisses qui prennent les autoroutes francaise pour un circuit de formule 1 ca serait pas mal

Et surtout verbaliser les combis VW mal gares devant le castillan

J'ai vu un combi suisse vert, mais il été bien garé.

C'était pas devant le Castillan mais devant la gendarmerie, ceci explique peut-âtre celà !!!

et puis obliger les riches à payer leurs contraventions plus cher, c'est du rascisme anti-riches ça!!!!
voire du délit de sale riche

A force de faire raquer encore et toujours les riches ils finiront pauvres....combien rapporte déjà un riche à l'état par rapport à un smicard, ou encore chomeur, ou meme rmiste et j'en passe? à un moment donné si tu sues au taff c'est pas pour payer 500 euros le dépassement de 30 min sur le parcmètre.... et arretez de dire je ne sais quoi, c'est pareil pour tout le monde de mettre 50 cents pour se garer, ca fait chier qu'on soit riche ou pas, et tout le monde peut se le permettre.... Dans ce cas je sui plutot pour, parce qu'il est vrai que les mecs pétés de thunes se foutent des amendes de base, mais attention à ne pas trop généraliser..

encore faudrt'il determiner le seuil de la richesse car cela m'étonnerai beaucoup que seuls les assujettis à l'ISF soient considérés riches.......................

Magnum (24 novembre 2006 08 h 25) disait:

Et surtout verbaliser les combis VW mal gares devant le castillan

C'est clair, qu'à part sur un parking de supermarché, il risque pas trop l'excès de vitesse... Un peu comme au derby...

bosniak disait:

A force de faire raquer encore et toujours les riches ils finiront pauvres....combien rapporte déjà un riche à l'état par rapport à un smicard, ou encore chomeur, ou meme rmiste et j'en passe? à un moment donné si tu sues au taff c'est pas pour payer 500 euros le dépassement de 30 min sur le parcmètre

les riches se plaignent toujours de trop payer, trop d'impots, de taxes etc.... mais putain qu'ils arretent de prendre les gens pour des cons, je t'assure que j'aimerais bien payer beaucoup d'impots ca voudrait dire que j'ai de la tune!!!!

Hum ! les riches ne se plaignent pas !
Ils ont les moyens !

Moi je crois qu'on est suffisamment dans un pays d'assisté, ou quand tu veux pas taffer tu touches un RMI plus les aides de la CAF... Ou quand t'as fais 6 mois de saison tu peux te demerder pour te coller au chomage pour les 6 autres mois....
Moi je suis pas riche, je bosse en intérim dans le batiment, et c'est pas vraiment la joie, n'empêche qu'a grand coup de 50 heures par semaine j'arrive à me faire des mois à 2000€. Si pour ça je dois me faire avoiner sur une contravention et que le dredeux d'en face, teufeur avec sont camion, qui bosse 6 mois dans l'année et passe 6 mois en vacance à s'allumer la tête, ne paye qu'1€ symbolique, je peux vous dire que je vais pas tarder à faire comme beaucoup de riche!! Je vais m'expatrier dans un pays qui fonctionne à la méritocratie... Bref je parle pas pour tout les gens qu'on pas de tune, je fais bien la nuance. Mais je pense que vous comme moi vous connaissez une bande de looser qui profite du système!! Si on commençait à les faire bosser eux avant d'en rajouter sur le dos de ceux qui bossent.

julrider (24 novembre 2006 13 h 02) disait:

c'est pas vraiment la joie, n'empêche qu'a grand coup de 50 heures par semaine j'arrive à me faire des mois à 2000€. .

50h par semaine pour 2000€?????????????
tu te fais salement exploiter là!!!!!!!!!!!!!!!!

On ne parles pas d'impots mais de contravention. Personnes n'est obligé d'enfreindre la loi.
En les indexants sur les revenus on les rends plus dissuasives et plus justes.

julrider disait:

--------------------------------------------------------------------------------

Moi je crois qu'on est suffisamment dans un pays d'assisté, ou quand tu veux pas taffer tu touches un RMI plus les aides de la CAF... Ou quand t'as fais 6 mois de saison tu peux te demerder pour te coller au chomage pour les 6 autres mois....
Moi je suis pas riche, je bosse en intérim dans le batiment, et c'est pas vraiment la joie, n'empêche qu'a grand coup de 50 heures par semaine j'arrive à me faire des mois à 2000€. Si pour ça je dois me faire avoiner sur une contravention et que le dredeux d'en face, teufeur avec sont camion, qui bosse 6 mois dans l'année et passe 6 mois en vacance à s'allumer la tête, ne paye qu'1€ symbolique, je peux vous dire que je vais pas tarder à faire comme beaucoup de riche!! Je vais m'expatrier dans un pays qui fonctionne à la méritocratie... Bref je parle pas pour tout les gens qu'on pas de tune, je fais bien la nuance. Mais je pense que vous comme moi vous connaissez une bande de looser qui profite du système!! Si on commençait à les faire bosser eux avant d'en rajouter sur le dos de ceux qui bossent.

entierement d'accord avec toi pour ce qui est des glandeurs

par contre je ne considere pas mais alors pas du tout la personne qui gagne 2000 euros comme un riche!!!

Straight-Down disait :

On ne parle pas d'impôts mais de contravention. Personne n'est obligé d'enfreindre la loi.
En les indexant sur les revenus, on les rends plus dissuasives et plus justes.

Ben c'est en cela que c'est une magnifique loi démagogique : Et en réalité il ne faut pas dire "personne n'est obligé d'enfreindre la loi" mais " Tout le monde est tenu de respecter la loi ".
Si l'on part de ce principe de " peine indexée sur le revenu ", il faut alors par logique de cohérence en faire de même pour tout les délits : " une peine de prison plus longue pour ceux dont la famille a de quoi vivre sans le revenu salarial de Monsieur et pour le même délit très peu pour celui qui doit bosser pour faire vivre sa famille.

Dans le cas d'une punition pénale, le seul mot de notre devise qui s'applique est : Egalité.

La notion de Fraternité - Ben oui, vouloir une société équitable ce n'est que se référer à cette notion - devrait elle être defendue dans des cas bien plus important comme ceux du droit au logement, du droit au travail, du droit à la santé, etc...

Il semble qu'il soit plus facile pour un gouvernement d'avoir une politique de punition sociale que d'avoir une politique sociale de développement du pays.

Je laisse les moutons de Panurge bêler avec ceux qui les "baisent" tout les jours.

Sur leurs yachts, les riches rigolent et se vendent vos entreprise( Et oui, ce sera indexé sur le salaires pas sur les revenus, légère différence )

En les indexants sur les revenus on les rends plus dissuasives et plus justes.


Je suis d'accord avec Straight-Down là ; c'est simplement une question de logique.

CiscoGoy@ (24 novembre 2006 14 h 14) disait:

julrider disait:

--------------------------------------------------------------------------------

entierement d'accord avec toi pour ce qui est des glandeurs

par contre je ne considere pas mais alors pas du tout la personne qui gagne 2000 euros comme un riche!!!

si on était riche avec 2000€ par mois, j'aurais déjà pris ma retraite depuis longtemps

Mais oui , sandydou, cela est juste et bon : c'est normal la Confédération Suisse set un pays communistes.
Leur but dans la vie c'est de faire une balance plus juste entre riches et pauvres : tout le monde la sait bien.

P*tain, j'aurais du être politicien moi : c'est pas trop dur à vous manipuler le cerveau.

c'est pas trop dur à vous manipuler le cerveau.

Si tout le monde était aussi "manipulable" que moi, les religions se seraient déjà effondrées et je me sentirais mieux à la surface de cette terre !

sandydidou (24 novembre 2006 15 h 02) disait:

c'est pas trop dur à vous manipuler le cerveau.

Si tout le monde était aussi "manipulable" que moi, les religions se seraient déjà effondrées et je me sentirais mieux à la surface de cette terre !

pour me sentir mieux, je paye mes impots..................

oups------------------------->je sors là??

Ceci etant je m'en fout je ne suis pas Suisse

moi non plus,

Moi itou, chuis pas suisse !
Je pourrais donc me passer de répondre à la question et dire que j'en ai rien à battre.

sandydidou (24 novembre 2006 15 h 06) disait:

Moi itou, chuis pas suisse !
Je pourrais donc me passer de répondre à la question et dire que j'en ai rien à battre.

oui mais il faut bien passer le temps

"Et surtout verbaliser les combis VW mal gares devant le castillan"

je ne suis jamais mal garé devant le castillan

Je dis des conneries : c'est le juge qui fixera le montant du jour-amende en se basant sur tou les critères de richesses...

Mea maxima culpa.

Le lien :

info.rsr.ch

Cela ne change rien au reste de mon discours :

Un vaccin sera bientôt disponible pour prévenir le cancer de l'utérus ; il sera payant car trop cher pour être pris en charge ( 400 euros env. ).

Cela devrait vous faire un peu plus mal au cul comme décision : c'est juste vos soeurs et vos filles qui devront payer pour ne pas crever.

On parlait des riches pas des Parisiens

pour les jours contraventions on parlke de gros chiffre...

". Pour un automobiliste aisé, un gros excès de vitesse pourrait coûter des dizaines de milliers de francs! S'il ne paie pas, les montants seront automatiquement convertis en... jours de prison."

c.f. le matin d'ajourd'hui

Oautitm c'estr oser de mettre au meme niveau le cancer du col de l'uterus et la prevention routiere, enfin j'ai du mal à faire un rapprochement de cause à effet

Ben justement, cela m'ennuie de voir des applaudissements pour une mesure qui n'a d'autre vocation que d'être populaire alors qu'il devrait y avoir un tollé à l'annonce de l'autre.

Et comme le dit ak, ne parlons pas du reste du monde.

quant à la remarque de byron... "C'est clair, qu'à part sur un parking de supermarché, il risque pas trop l'excès de vitesse... Un peu comme au derby..."


c'est bien parce que je le considère comme un ami (et sponsor de mes voyages de rêves) que je laisse couler... rira bien qui rit le dernier...

ak (24 novembre 2006 07 h 25) disait:

à partir de janvier 07 le nouveau code pénal suisse permettra de fixer les amendes selon le revenu. Le juge fixera le prix de l'amende en "jours amendes" dont le prix variera de 1fr. à 3000 fr. selon le revenu de la personne. En gros, plus t'es riche et plus tu payes.

Qu'en pensez vous?

En Suisse sa sera plus souvent vers les 3000Fr que les 1 ...

Non mais plus sérieusement c' est pas logique, que tu sois riche ou pauvre, quand tu fais une infraction (comme griller un feu rouge ou ne pas poayer le parking) tu en est conscient, alors tu payes ...

[Mode Lycéen]
2 tte fason lé rich i seron tjrs tro richs é lé povr i seron tjrs tro povr !
sarko facho !
ser lé feS la jeunS é ds la ru !
laché vo com' sur AnArChIsTeDuDiMaNcHe.skyblog.com !!! biz xD lol
[/Mode Lycéen]