Ha ha... Scientifique va ! Un nombre "non négligeable" ! ha... Enfin bon...
Cela dit, c'est tout à fait normal et c'est le principe des rendements décroissants dont nous avons déjà parlé par le passé, à savoir qu'en cultivant de plus en plus de terres, celles-ci vont être de moins en moins productive... On peut appliquer ce principe aux travailleurs et supposer que les agents vont prendre d'abord, dans leur clairvoyance, les meilleurs... En regardant de plus près ces résultats, on se rend compte que ce n'est pas si simple et que d'autres motivations parasites peuvent affecter la décision libre et non faussée (ha ha ha!) de l'agent...
Enfin, bon, tout ça pour dire que non, il n'y a pas moyen en l'état des choses (avec un chômage à 10%) de repérer les tireurs au flanc, même si on ne mettra pas en doute la sagacité de Carambole... On ne peut administrativement décider qui est un branleur et qui ne l'est pas !
Carambole, si ton analyse est tout ce qu'il y a de pertinente au niveau micro, c'est à dire dans ton champ de décision, elle ne peut malheureusement s'étendre au champ macro sans dommages collatéraux... Par exemple tu as peut être pu constater l'effet des émeutes de cet automne sur ton activité : peut être vaut-il mieux verser des indemnités indues qu'avoir le chaos social ? C'est très certainement moins cher, même si c'est une absurdité et surtout un massacre social à moyen et long terme (trop long pour un politique)...
Cela dit, c'est tout à fait normal et c'est le principe des rendements décroissants dont nous avons déjà parlé par le passé, à savoir qu'en cultivant de plus en plus de terres, celles-ci vont être de moins en moins productive... On peut appliquer ce principe aux travailleurs et supposer que les agents vont prendre d'abord, dans leur clairvoyance, les meilleurs... En regardant de plus près ces résultats, on se rend compte que ce n'est pas si simple et que d'autres motivations parasites peuvent affecter la décision libre et non faussée (ha ha ha!) de l'agent...
Enfin, bon, tout ça pour dire que non, il n'y a pas moyen en l'état des choses (avec un chômage à 10%) de repérer les tireurs au flanc, même si on ne mettra pas en doute la sagacité de Carambole... On ne peut administrativement décider qui est un branleur et qui ne l'est pas !
Carambole, si ton analyse est tout ce qu'il y a de pertinente au niveau micro, c'est à dire dans ton champ de décision, elle ne peut malheureusement s'étendre au champ macro sans dommages collatéraux... Par exemple tu as peut être pu constater l'effet des émeutes de cet automne sur ton activité : peut être vaut-il mieux verser des indemnités indues qu'avoir le chaos social ? C'est très certainement moins cher, même si c'est une absurdité et surtout un massacre social à moyen et long terme (trop long pour un politique)...
inscrit le 13/01/04
34K messages