Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 4 avril 2014) disait:
...alors qu'on en poste sur un forum à la première demande...
...qui l'a demandée ?
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 4 avril 2014) disait:
...alors qu'on en poste sur un forum à la première demande...
...qui l'a demandée ?
Tchak-Tchak ( 4 avril 2014) disait:
Il faut quand même une bêtise affligeante doublée d'une mauvaise foi sidérante pour ne pas voir la différence entre la photo marrante de Ouat' et les selfies pourris de since en polo, en costume, avec sa montre et ses pompes qui brillent dont il est tout fier
ronron ( 3 avril 2014) disait:
J'aimerais bien voir vos looks à tous.
Pas sur qu'on rigolerait moins.
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 3 avril 2014) disait:
J'aimerais bien voir vos looks à tous.
Pas sur qu'on rigolerait moins.
Ce n'est pas une question, tu n'attendais aucune réponse, ni aucune photo justificative.
C'est en fait une réponse : " j'aimerais bien voir ça..." est une expression pour dire que l'on ne croit pas que l'on le verra.
!
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 3 avril 2014) disait:
J'aimerais bien voir vos looks à tous.
Pas sur qu'on rigolerait moins.
Ce n'est pas une question, tu n'attendais aucune réponse, ni aucune photo justificative.
C'est en fait une réponse : " j'aimerais bien voir ça..." est une expression pour dire que l'on ne croit pas que l'on le verra.
Tchak-Tchak ( 4 avril 2014) disait:
Il faut quand même une bêtise affligeante doublée d'une mauvaise foi sidérante pour ne pas voir la différence entre la photo marrante de Ouat' et les selfies pourris de since en polo, en costume, avec sa montre et ses pompes qui brillent dont il est tout fier
Since99 ( 4 avril 2014) disait:
...si tu t'es empressé de poster cette photo qui n'est pas d'actualité, c'est parce que tu en es particulièrement fier.
Pourquoi ne pas avoir pris une photo à l'arrach hier plutôt que de poster une photo ancienne, travaillée et mise en scène?
La réponse est simple ...
Since99 ( 4 avril 2014) disait:
Comme ca, nous les sans goûts pourrions prendre des leçons de ta parfaite maîtrise des codes.
alpy ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 4 avril 2014) disait:
Quel niveau?
Le tien? Non et je n en ai aucune envie.
Ca va pas dans ton sens donc c est forcément nul...
Typique.
pas facile la démocratie!!!!!!!!!!!!!!!
ronron ( 4 avril 2014) disait:
alpy ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 4 avril 2014) disait:
Quel niveau?
Le tien? Non et je n en ai aucune envie.
Ca va pas dans ton sens donc c est forcément nul...
Typique.
pas facile la démocratie!!!!!!!!!!!!!!!
Surtout quand t'as pas de bon gout.
Je rectifie.
Surtout quand t'as pas le même bon gout que lui.
alpy disait:pas facile la démocratie!!!!!!!!!!!!!!!
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
Je ne voudrais pas ennuyer et je vais être très premier degré mais "sans goût" pour ma part, c'est ceux qui ont besoin de code, donc de goûts formatés par d'autres.
Tiens voilà un code actuel, l'écharpe :
Donc l'écharpe nouée à la con, pas de goût, des codes empilés, quoi que numéro 2 a au moins la décence de ne pas avoir de cravate visible. :
http://legacy.lunion.presse.fr/media/imagecache/article-taille-normale/screenshot006-582944.jpg
Du goût :
http://img04.taobaocdn.com/bao/uploaded/i4/13131029230290643/T1ZqPoFbxdXXXXXXXX_!!0-item_pic.jpg
Since99 ( 4 avril 2014) disait:
la réponse est simple : tu mets une écharpe pour avoir chaud au cou...
Since99 ( 4 avril 2014) disait:En fait, Ouatim, c'est un pur produit du monde de la consommation, le fait qu'il essaie de se donner un style "undergroung" n'y changera rien.
! T'es fluent toi non ?
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
Exercice 1
Où est-il écrit "bon" sur le message que tu cites ?
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
Je t'ai dit que t'avais pas le niveau...
ronron ( 4 avril 2014) disait:
T'as pas être pas digéré ce que j'ai dit sur ta photo?
Tchak-Tchak ( 4 avril 2014) disait:
ronron ( 4 avril 2014) disait:
T'as pas être pas digéré ce que j'ai dit sur ta photo?
Ou alors peut-être que t'es juste trop con ?
Tchak-Tchak ( 4 avril 2014) disait:
onron, t'es comme since, ça sert à rien de t'expliquer les choses, parce que tu ne VEUX pas les comprendre... Et merde, du coup je suis en train de t'expliquer...
Message de nos modérateursMessage supprimé
Buberto ( 3 avril 2014) disait:
babou7374 ( 3 avril 2014) disait:T'étais donc une fausse sceptique !!!
Je plussoie. La 1ère fois qu'on m'a fait goûter un vin californien, je reconnais, j'étais sceptique. Et bien il n'y avait pas de quoi !
Babou puis Buberto disait:T'étais donc une fausse sceptique !!!
Joli
ou sinon : glauque 
ronron ( 4 avril 2014) disait:
Tchak-Tchak ( 4 avril 2014) disait:
onron, t'es comme since, ça sert à rien de t'expliquer les choses, parce que tu ne VEUX pas les comprendre... Et merde, du coup je suis en train de t'expliquer...
Je veux pas comprendre quoi?
Since99 ( 4 avril 2014) disait:Ca c'est une tenue de serveur.
Suis à Genève aujourd'hui Ouatim, peut être tu voudrais prendre un verre pour que tu me dises si ma chemise blanche toute simple, ma cravate noire unie et mon costume noire sont du bon goût pour faire du business en Suisse?
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
minette ne s'intéresse pas à ma tronche Since.
Sans déc', un peu de bonne foi pour une fois.
On parlait de look avec un fort sous-entendu vestimentaire, pas de tronche ou de poil au jambes.
Tu as très bien compris que si je repostais ceci c'est pour démontrer que l'apparence vestimentaire ne signifie rien ( ce qui ne veut pas dire que je ne m'y intéresse pas à titre "esthétique" ).
D'ailleurs y'a des mecs habillés en freerideurs qui font de la godille par exemple
lavoixdesallobroges ( 4 avril 2014) disait:
lavoixdesallobroges ( 4 avril 2014) disait:
lavoixdesallobroges ( 4 avril 2014) disait:
FWQ1STAR ( 4 avril 2014) disait:
Ouatitm ( 4 avril 2014) disait:
minette ne s'intéresse pas à ma tronche Since.
Sans déc', un peu de bonne foi pour une fois.
On parlait de look avec un fort sous-entendu vestimentaire, pas de tronche ou de poil au jambes.
Tu as très bien compris que si je repostais ceci c'est pour démontrer que l'apparence vestimentaire ne signifie rien ( ce qui ne veut pas dire que je ne m'y intéresse pas à titre "esthétique" ).
D'ailleurs y'a des mecs habillés en freerideurs qui font de la godille par exemple
Bonsoir,
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Tu ne critiques pas sur la base d'un "bon goût" mais sur la base d'UN code social.
Je dis bien UN code social, parce que des codes, il y en a une multitude, et que de plus, ces codes, et le "bon goût" qui en découle, sont éphémères.
Exemples simples:
Différences géographiques/culturelles:
En Angleterre, chaussures à bout rond = bon goût.
En Italie, chaussures à bout pointu= bon goût.
En Chine, aux Emirats, grosse montre = bon goût.
En Europe, grosse montre = bling bling.
Différences sociales:
A Versailles, un pantalon rose avec des gomina bleu et en rayban = bon goût
A La Courneuve, on appelle ça une "tapette"
Chez les cadres, costume gris, chemise blanche = bon goût
Chez les ouvriers, on appelle ça un pingouin.
Dans le marais, un slim avec des grosses chaussures montantes non lacées avec un manteau 3/4 et une écharpe aussi énorme qu'inutile = bon goût.
Partout ailleurs, c'est un style bobo insupportable.
Différence temporelles:
Peintures et dorures à Versailles = bon goût.
Peintures et dorures identiques chez un Emir arabe = mauvais goût.
La morale de cela, même si tu peux trouver cela vexant, c'est que le comble du mauvais goût, c'est bien de critiquer le goût des autres.
C'est ça le vrai mauvais goût, en plus d'être mal élevé.
Dernier exemple: se prendre soit même en photo sur ses toilettes avec des magazines (vous passez assez de temps pour y lire? Des problèmes de transit? De prostate?) pour faire une photo "marrante", c'est marrant pour certains, c'est de très mauvais goût pour d'autres.
Donc se conformer à UNE norme sociale, au-delà du fait d'être un peu triste et un manque certain de personnalité (même si j'entends bien qu'il est dur de s'extraire de son milieu), ne fait en rien un "bon goût" ou un "goût sûr".
Si une norme sociale s'apprend relativement facilement, il y a une chose qui est plus compliquée, c'est d'être suffisamment bien élevé pour ne pas critiquer autrui pour un goût qui n'est pas le sien.
Tu ne devais retirer ta veste que quand tu étais au bureau, du coup, en voyage dans les pays chauds ou humides comme en Asie, tu avais ta chemise trempée dessous! Au resto, tout le monde enlevait sa veste, les français ont gardait notre veste par tout les temps pour éviter qu'on voit nos chemises détrempées
FWQ1STAR ( 4 avril 2014) disait:
......
Ouatitm ( 5 avril 2014) disait:
FWQ1STAR ( 4 avril 2014) disait:
......
La seule chose finalement que tu nous apprends, c'est que tu n'as pas vraiment compris que le goût, si cela s'appelle comme ceci, est une affaire de sensation ( sémantique mon amour !) et pas une affaire de norme.
Parce qu'effectivement, un dress code pro, si cela existe c'est bien pour lisser les goûts.
Je dirais donc que les miens sont bons et que les tiens sont inexistants.
inscrit le 20/10/05
45K messages