Arghhhh enerve ++ censure chez skipass

oh putain, c'est du lourd!!!!!
un vrai champion du monde....
la syntaxe, les fautes, la folie, tout bien quoi!!!!!

rien que pour ça, merci blabla.....

Pour certain l'été va être long c'est indubitable ! ... Même si pour l'instant il fait un temps de m***de en raison de la conspiration des météorologues ...

Tiré de Wikipedia :

"Un article publié dans le journal The Stranger décrit la vidéo comme reposant seulement sur des indices anecdotiques [2]. D'autres l'ont critiqué pour son utilisation de citations, d'extrait de voix et de vidéos sans citer la source ni la date ou des extraits de livres sans donner la page (contrairement aux journaux télévisés)[3],[4]. Un article de l'Irish Times le désigne comme désaxé, fou et l'accuse de ne rien apporter d'autre que le travestissement surréaliste de véritables questions et débats[5]."

Comme quoi son reportage à beau durer 4h, il y a quand même des coquilles, à l'instar du fameux "Loose Change 2" A voir pour les amateurs de théorie du complot.

JMF ( 9 mai 2010) disait:

... Non, juste 10 personnes qui s'acharne sur un jeune...bof ...

Oui, mais il y'a surtout des filles qui s'intéressent à lui dans les derniers messages (et des filles d'expérience ).
:p

Finalement, il se démerde plutôt que mieux que toi !!!

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 je t'ai trouvé un copain

Un parano disait:

Va t-on vers une euthanasie déguisée ?
Dès avant la naissance, notre vie est menacée par le manque de personnes compétentes: sages-femmes, obstétriciens.
L'éloignement des maternités dû à la fermeture des non rentables obligeant les futures mamans à faire des dizaines voire centaines de kilomètres pour accéder à un service ou un spécialiste valable. Non remplacement des médecins partant en retraite en raison de la non motivation des jeunes pour s'installer à la campagne. Manque de spécialistes: cardiologues, ophtalmos, gynécos, rhumatos, dentistes, etc...
Mais ce qui se passe dans les pays éloignés des grands centres se retrouve également dans les grands hôpitaux ou les délais pour obtenir un rendez-vous sont ahurissants.
Le déremboursement ou la suppression de certains médicaments très efficaces pousse les patients à ne plus se soigner.
Les mutuelles sont dans l'obligation d'augmenter leurs tarifs et deviennent pour beaucoup inabordables.
Avec l'âge, de nombreuses personnes aux revenus modestes (pensions de retraite) ne peuvent plus entretenir leur logement qui deviennent des taudis et lorsqu'elles sont locataires elles ne peuvent plus payer leur loyer.
Lorsqu'elles sont malades, elles ne peuvent plus aller chez le médecin qui leur prescrirait des médicaments qu'elles ne pourraient pas acheter car ne pouvant se payer une mutuelle
Les personnes agées ne peuvent même plus aller dans une maison de retraite car elles ne peuvent pas payer les sommes trop souvent astronomiques réclamées.
Je suis surpris de constater que nos gouvernants aient encore le culot de dire que nous faisons partie des pays les plus riches du monde alors que nos vieux et nombre de malades sont comme "LES OISEAUX QUI SE CACHENT POUR MOURIR".

copain ou pas, c est une bien triste vérité non ?

JLO (10 mai 2010) disait:

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 je t'ai trouvé un copain

Un parano disait:

Va t-on vers une euthanasie déguisée ?
Dès avant la naissance, notre vie est menacée par le manque de personnes compétentes: sages-femmes, obstétriciens.
L'éloignement des maternités dû à la fermeture des non rentables obligeant les futures mamans à faire des dizaines voire centaines de kilomètres pour accéder à un service ou un spécialiste valable. Non remplacement des médecins partant en retraite en raison de la non motivation des jeunes pour s'installer à la campagne. Manque de spécialistes: cardiologues, ophtalmos, gynécos, rhumatos, dentistes, etc...
Mais ce qui se passe dans les pays éloignés des grands centres se retrouve également dans les grands hôpitaux ou les délais pour obtenir un rendez-vous sont ahurissants.
Le déremboursement ou la suppression de certains médicaments très efficaces pousse les patients à ne plus se soigner.
Les mutuelles sont dans l'obligation d'augmenter leurs tarifs et deviennent pour beaucoup inabordables.
Avec l'âge, de nombreuses personnes aux revenus modestes (pensions de retraite) ne peuvent plus entretenir leur logement qui deviennent des taudis et lorsqu'elles sont locataires elles ne peuvent plus payer leur loyer.
Lorsqu'elles sont malades, elles ne peuvent plus aller chez le médecin qui leur prescrirait des médicaments qu'elles ne pourraient pas acheter car ne pouvant se payer une mutuelle
Les personnes agées ne peuvent même plus aller dans une maison de retraite car elles ne peuvent pas payer les sommes trop souvent astronomiques réclamées.
Je suis surpris de constater que nos gouvernants aient encore le culot de dire que nous faisons partie des pays les plus riches du monde alors que nos vieux et nombre de malades sont comme "LES OISEAUX QUI SE CACHENT POUR MOURIR".

copain ou pas, c est une bien triste vérité non ?

Oui je suis entièrement d'accord sur le fond mais enfin jusqu'à parler d'euthanasie (acte volontaire donc) déguisée, peut-être pas

ouep, vue sous cet angle !

ses mots ont peut être dépassé sa pensée

en tout cas, c est pas tout rose...

babou7374 disait:

Tu dois être le genre de type qui va aussi nous dire que les camps n'ont pas existé.

Les camps de nudistes ? Non, c'est une invention des conspirateurs plouto-crypto-judéo-maçonniques :p.

Minus, ce soir on va conquérir le monde...

alpy disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

le discours du 27 avrl 1961 soit 10 jours avant sa mort.
Pas tres connu et pourtant.

il est pas mort en 1963?

Si, le 22 novembre. Mais un trou noir passait à proximité de la terre à cette époque, et le monde a été propulsé en avant de 1 an 6 mois et 15 jours, en 10 jours seulement.

Sacré Einstein :d !

/forums/divers/blahblah/divers/sujet-94781-50.html

Les chiffres parlent d'eux-même mais ce vote n'a même pas été entendu..censure oblige....

j'suis pas mécontent de passer sur blah blah, ça faisait un moment

JLO disait:

ses mots ont peut être dépassé sa pensée

Pour ce faire, il a fait une phrase. Une vraie phrase. En français :p.

Minus, c'est celui qui avait un vélo ? Le Vélo de Minus !
ne serait ce pas là une contrepétrie digne de l'Album de la Comtesse?

Ah non pas quand même l'album de la comtesse.
C'est une blague pourrave lue dans Astrapi il y a 20 ans.
Moot, j'ai honte pour toi des fois

no.pseudo... disait:

C'est une blague pourrave lue dans Astrapi il y a 20 ans.

C'est une blague que je connais depuis ma petite enfance (j'ai un père amateur du genre). Ça fait bien plus de vingt ans :p !

Il n'empêche, on avait atteint le point Godwin dès la première page.

remaille73 > tu proposes quoi ?

Ou tu crains de finir comme Kennedy :p ...?

Le traité de Lisbonne sert, entre autre, à offrir une personnalité juridique à l'UE et de faire primer le droit européen sur le droit national.

Comme ça, l'UE prime sur les nations afin de créer une entité unie, enfin c'est un projet qui date de 1950 (de même que l'euro GIscard parlait déjà d'une monnaie unique en 1966!).

Après j'ai vu le traité 123, bah je sais pas quoi dire j'connais pas tous les éléments, donc bon...

Gnééééé ????? C'est quoi le rapport avec le sujet, la censure, Kennedy, la théorie du complot, tout ça...? :p

La censure c'est parce que les mecs de Skipass font parti du Bilderberg, Kennedy il est pas mort, il est avec Elvis et James Dean sur une île achetée au préalable des Caraibes... :p

Pas vrai! ils sont sur une base secrète, zone 51.....

Ya les mans.
Donc a part les " mais c'est n'importe quoi, mais t'es un temoin de Jéhovah et tu vas nous dire que les camps d'extermination n'ont pas existé"
le tout imagé par de la source de gros niveau wikipedia !
rien...
bref en effet j'me suis gouré pour Kenedy il a fait 2 discours très troublant et le 2eme 10 jours avant sa mort mais moi j'ai inversé la date du 1er et du 2eme.
Bon bah comme il y a pas moyen de parler on va laisser faire le temps et on verra dans quelques années qui avait raison en priant que se soit vous mais j'en doute fort.

T'inquiète j'te taquine, y'a quelques trucs que tu dis qui sont pas faux, et puis coïncidence, M. Hillard c'était mon prof cette année, alors la plupart des choses que tu dis, j'ai eu le temps de les étudier

Le seul truc c'est que cet article 123 du traité de Lisbonne, j'ai pas eu et j'ai toujours pas le temps de m'y intéresser. Kennedy c'est spécial y'a tellement d'éléments qui pourraient conduire à des complots et co. Bref, c'est marrant de taquiner la dessus, comme pour tous les morts célèbres où y'a toujours un complot ou une couille

remaille73 (14 jun 2010) disait:

(...)
le tout imagé par de la source de gros niveau wikipedia !(...)

En général, les mecs qui disent ça, ce sont surtout ceux qui n'ont absolument aucune idée de la manière dont on peut fiabiliser des sources, ni d'esprit critique. Mais hop, tellement plus facile de rejeter en bloc et ensuite de balancer des élucubrations fantaisistes qui elles n'ont absolument pas la moindre crédibilité sauf romanesque !

et Arnold hein, kicékatué Arnold bande de salô !!!!!!!!!!

Rider_Monstre (14 jun 2010) disait:

La censure c'est parce que les mecs de Skipass font parti du Bilderberg, Kennedy il est pas mort, il est avec Elvis et James Dean sur une île achetée au préalable des Caraibes... :p

Et Michael Jackson il est où alors?

magman (16 jun 2010) disait:

Rider_Monstre (14 jun 2010) disait:

La censure c'est parce que les mecs de Skipass font parti du Bilderberg, Kennedy il est pas mort, il est avec Elvis et James Dean sur une île achetée au préalable des Caraibes... :p

Et Michael Jackson il est où alors?

Si t'es mineur je dirais bien DTC !

Désolé---->[]

riderdu90 (16 jun 2010) disait:

magman (16 jun 2010) disait:

Et Michael Jackson il est où alors?

Si t'es mineur je dirais bien DTC !

Désolé---->[]

ah, non, faut pas !!!

ça mérite un DTC d'or...

et bien on abandonne blahblah quelques semaines et décidément rien ne change jamais.
Toujours pas moyen d'exposer son point de vue sans passer pour un illuminé.
Il est donc bien des sujets sur lesquels les skipasseurs ne peuvent apporter leur point de vue. Il est tellement facile de s'acharner sur l'auteur d'un post qui certes, a de quoi faire parler si n prenait le temps de discuter de manière constructive.
Mais vous autres les skipasseurs, n'êtes vous pas devenus vous mêmes une secte ? Un tel acharnement collectif sur les hérétiques, et j'entends par là quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que vous (et que cela soit en politique, économie, sciences, ski ou tout autre sujet) n'est il pas signe d'une profonde méprise pour tout ce qui ne rentre pas dans votre petit monde ?
Un peu déçu, je comprends pourquoi je passe de moins en moins souvent ici, plus aucun intérêt à prendre part à cette guerre des bacs à sable.

+1000 merci !

kito3004 (17 jun 2010) disait:

et bien on abandonne blahblah quelques semaines et décidément rien ne change jamais.
Toujours pas moyen d'exposer son point de vue sans passer pour un illuminé.
Il est donc bien des sujets sur lesquels les skipasseurs ne peuvent apporter leur point de vue. Il est tellement facile de s'acharner sur l'auteur d'un post qui certes, a de quoi faire parler si n prenait le temps de discuter de manière constructive.
Mais vous autres les skipasseurs, n'êtes vous pas devenus vous mêmes une secte ? Un tel acharnement collectif sur les hérétiques, et j'entends par là quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que vous (et que cela soit en politique, économie, sciences, ski ou tout autre sujet) n'est il pas signe d'une profonde méprise pour tout ce qui ne rentre pas dans votre petit monde ?
Un peu déçu, je comprends pourquoi je passe de moins en moins souvent ici, plus aucun intérêt à prendre part à cette guerre des bacs à sable.

je veux bien mais arriver avec mail bourré de fautes d'ortographes, écrit en langage sms, sans aucune argumentation et dont le ton est dejà énervé, ca laisse peu de chances à des réponses courtoises et constructives.

le pauvre remaille, il s'est tiré une balle (que dis-je une rafale) tout seul, sans l'aide de personne !

babou7374 (10 mai 2010) disait:

JLO (10 mai 2010) disait:

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 je t'ai trouvé un copain

Un parano disait:

Va t-on vers une euthanasie déguisée ?
Dès avant la naissance, notre vie est menacée par le manque de personnes compétentes: sages-femmes, obstétriciens.
L'éloignement des maternités dû à la fermeture des non rentables obligeant les futures mamans à faire des dizaines voire centaines de kilomètres pour accéder à un service ou un spécialiste valable. Non remplacement des médecins partant en retraite en raison de la non motivation des jeunes pour s'installer à la campagne. Manque de spécialistes: cardiologues, ophtalmos, gynécos, rhumatos, dentistes, etc...
Mais ce qui se passe dans les pays éloignés des grands centres se retrouve également dans les grands hôpitaux ou les délais pour obtenir un rendez-vous sont ahurissants.
Le déremboursement ou la suppression de certains médicaments très efficaces pousse les patients à ne plus se soigner.
Les mutuelles sont dans l'obligation d'augmenter leurs tarifs et deviennent pour beaucoup inabordables.
Avec l'âge, de nombreuses personnes aux revenus modestes (pensions de retraite) ne peuvent plus entretenir leur logement qui deviennent des taudis et lorsqu'elles sont locataires elles ne peuvent plus payer leur loyer.
Lorsqu'elles sont malades, elles ne peuvent plus aller chez le médecin qui leur prescrirait des médicaments qu'elles ne pourraient pas acheter car ne pouvant se payer une mutuelle
Les personnes agées ne peuvent même plus aller dans une maison de retraite car elles ne peuvent pas payer les sommes trop souvent astronomiques réclamées.
Je suis surpris de constater que nos gouvernants aient encore le culot de dire que nous faisons partie des pays les plus riches du monde alors que nos vieux et nombre de malades sont comme "LES OISEAUX QUI SE CACHENT POUR MOURIR".

copain ou pas, c est une bien triste vérité non ?

Oui je suis entièrement d'accord sur le fond mais enfin jusqu'à parler d'euthanasie (acte volontaire donc) déguisée, peut-être pas

C'est le mot, qui te choque? Juste la forme? Tu n'aurais rien à penser sur le fond, plutôt, non?! Ce qui est écrit, je l'ai vu. Et c'est marrant, ça ne me fait pas marrer. Justement.

kito3004 (17 jun 2010) disait:

et bien on abandonne blahblah quelques semaines et décidément rien ne change jamais.
Toujours pas moyen d'exposer son point de vue sans passer pour un illuminé.
Il est donc bien des sujets sur lesquels les skipasseurs ne peuvent apporter leur point de vue. Il est tellement facile de s'acharner sur l'auteur d'un post qui certes, a de quoi faire parler si n prenait le temps de discuter de manière constructive.
Mais vous autres les skipasseurs, n'êtes vous pas devenus vous mêmes une secte ? Un tel acharnement collectif sur les hérétiques, et j'entends par là quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que vous (et que cela soit en politique, économie, sciences, ski ou tout autre sujet) n'est il pas signe d'une profonde méprise pour tout ce qui ne rentre pas dans votre petit monde ?
Un peu déçu, je comprends pourquoi je passe de moins en moins souvent ici, plus aucun intérêt à prendre part à cette guerre des bacs à sable.

Le problème, c'est l'angle du sujet ! Commencer en parlant de complot sur ce sujet, c'est un mauvais démarrage. Je m'explique : tt le monde sait que depuis Giscard, l'Etat emprunte aux banques. C'est une loi, cela a été voté, préalablement discuté et les raisons sont bien plus complexes que "ce sont les vilains banquiers qui en profitent". Où est le complot ? Je le répète : tt le monde le sait !!!

Donc, si on parle à partir de là de complot, on s'expose aux effets suivants :
1/ On passe pour une buse...
2/... qui par manque de connaissances croit une vidéo internet destinée à des bovins...
3/... qui lui fait croire qu'il est en train de penser juste...
4/... alors qu'il devrait faire l'effort lui-même d'approfondir le sujet...
5/... au lieu de prendre pour seul argument une vidéo poubelle d'Internet ou des avis de skipasseurs (moi compris)

Maintenant, le sujet est pas inintéressant mais on commence pas par parler de complot. On a même plus envie de répondre, y'a trop à défricher...

Cela me fait penser à Kassovitz qui passait hier chez Taddéi où il est revenu sur ses doutes quant au 9/11. Un des mecs lui disait que c'était tellement des conneries qu'il avait le droit de pas lui répondre. Je comprends sa réaction.

Et alors, rocky, babou assimilant l'auteur de l'article à un copain de remaille et de "la conspiration" , ça le décrédibilise automatiquement. Tu ne crois pas?

snowfun (18 jun 2010) disait:

Et alors, rocky, babou assimilant l'auteur de l'article à un copain de remaille et de "la conspiration" , ça le décrédibilise automatiquement. Tu ne crois pas?

Pas faux.

rocky444 (18 jun 2010) disait:

kito3004 (17 jun 2010) disait:

et bien on abandonne blahblah quelques semaines et décidément rien ne change jamais.
Toujours pas moyen d'exposer son point de vue sans passer pour un illuminé.
Il est donc bien des sujets sur lesquels les skipasseurs ne peuvent apporter leur point de vue. Il est tellement facile de s'acharner sur l'auteur d'un post qui certes, a de quoi faire parler si n prenait le temps de discuter de manière constructive.
Mais vous autres les skipasseurs, n'êtes vous pas devenus vous mêmes une secte ? Un tel acharnement collectif sur les hérétiques, et j'entends par là quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que vous (et que cela soit en politique, économie, sciences, ski ou tout autre sujet) n'est il pas signe d'une profonde méprise pour tout ce qui ne rentre pas dans votre petit monde ?
Un peu déçu, je comprends pourquoi je passe de moins en moins souvent ici, plus aucun intérêt à prendre part à cette guerre des bacs à sable.

Le problème, c'est l'angle du sujet ! Commencer en parlant de complot sur ce sujet, c'est un mauvais démarrage. Je m'explique : tt le monde sait que depuis Giscard, l'Etat emprunte aux banques. C'est une loi, cela a été voté, préalablement discuté et les raisons sont bien plus complexes que "ce sont les vilains banquiers qui en profitent". Où est le complot ? Je le répète : tt le monde le sait !!!

Donc, si on parle à partir de là de complot, on s'expose aux effets suivants :
1/ On passe pour une buse...
2/... qui par manque de connaissances croit une vidéo internet destinée à des bovins...
3/... qui lui fait croire qu'il est en train de penser juste...
4/... alors qu'il devrait faire l'effort lui-même d'approfondir le sujet...
5/... au lieu de prendre pour seul argument une vidéo poubelle d'Internet ou des avis de skipasseurs (moi compris)

Maintenant, le sujet est pas inintéressant mais on commence pas par parler de complot. On a même plus envie de répondre, y'a trop à défricher...

Cela me fait penser à Kassovitz qui passait hier chez Taddéi où il est revenu sur ses doutes quant au 9/11. Un des mecs lui disait que c'était tellement des conneries qu'il avait le droit de pas lui répondre. Je comprends sa réaction.

eh ben.
Pour infos sa fait 2 ans que je m'interresse au sujet. Et non pas de 1 video mais de centaine de videos de dizaines de livres et d'articles.
Pour le 11septembre si tu avais allumé autre chose que t'as télé ( ton sens critique et mis sur off le bouton pensé unique)
et si tu avais pris le temps de lire la version officielles des évènements tu verrais que c'est elle la grosse blague.
Et que 50% des questions des familles des victimes sont resté sans réponses.
Que l'effondrement des 3 bâtiment n'est pas explicable par la version officielle.
Si tu prenait le temps de lire les articles SCIENTIFIQUE qui soutiennent la Vo et celle qui la contredise tu capterais assez vite ou se situe la vérité.

Allez, je suis sympa, je vais tenter de répondre.

remaille73 (18 jun 2010) disait:

Franchement est ce que tu as vu un seul doc ou lu un seul livre sur le 11 septembre?

Oui. J'ai lu a merde insipide de Thierry Meyssan (un tissu d'âneries total), j'ai regardé des vidéos sur Internet comme Fareinheit par ex (qui sont aussi très drôles), j'ai vu des débats à la télé intéressants sur le sujet, j'ai même fait l'effort de lire des résumés sur le rapport du 9/11. Je me force à lire ces conneries car cela m'aide à comprendre comment on arrive à manipuler les gens à partir de thèses conspirationnistes. La différence, c'est que quand je lis ces trucs, je sais faire preuve de discernement.

Si tu prends Meyssan par ex, 300 pages d'anecdotes sur la politique étrangère des US, aucun fait relatant le 9/11. Juste : "vous voyez bien qu'à partir des faits que je vous présente que les US ont tout intérêt à...". Bref, aucun fait avéré, des doutes, des questionnements (comme toi). Et je rentre même pas dans les exemples anecdotiques qu'ils donnent sur la politique étrangère : toujours la soi-disante vérité dans des détails microscopiques occultant 'essentiel. Du bon brain-washing ! Pourtant, je suis pas un fana de la politique étrangère des US.

remaille73 (18 jun 2010) disait:

Sur les explosion qui sont arrivé avant l'avion sur le metal fondu sur l'effondrement a la vitesse de la chute libre etc etc etc etc...Il y a des milliers de points comme ça

Des milliers ? Autant que ça ?
De quoi parles-tu ? Y'a rien de sorcier. Ton truc des nanothermites, tt le monde sait que c'est bidon. Si tu veux, je t'envoie des liens qui te démontent le truc. Il suffit pas de dire : "une bande de scientifiques en mal de renommée racontent que..."

Sais-tu qu'en 1993, il y a eu un attentat foiré au WTC à la dynamite dans le parking. Les tours n'ont pas bougé d'un iota et y'avait plus de dynamite.

remaille73 (18 jun 2010) disait:

Pour info c'est quand meme pas tout nouveau les attaques sous faux drapeau il faut pas croire que c'est impossible. en 1962 l’état-major des Etats-Unis avait prevu l’opération "Northwoods" qui prévoyait une série d’attentat tuant des civils et des militaires américains pour mobiliser l’opinion publique contre Fidel Castro. Et c'est Kenedy qui a empêché sa et a degradé le general qui avait mis le plan en place.

Et pour le vietnam le gouvernement a avouer par la suite qu'il avait fabriquer de toute pièce l'attaque des deux destroyers américains USS Madoxx et USS Turner Joy. Pour avoir l'opinion public avec lui.

Et même hitler avec le Reichstag vous connaissez vous meme l'histoire.
Ahh les méchants communiste ahh les méchants talibans. Qui a dos d'âne on mis 10 tonnes de nanothermite dans les tours.

L'histoire se répète et vous marcher toujours.

Regarde aussi l'histoire de Sibel edmonds.

Bon je sais pas quoi dire !
Allez, je viens même apporter de l'eau à ton moulin avec des exemples encore plus probants et pas les micro-exemples que tu donnes : les US ont sciemment déclenché des coups d'Etat dans de nombreux pays d'Amérique du Sud pour installer des dictateurs, ont menti sur les armes de destruction massive pour entrer en guerre avec l'Irak, Kennedy était un détraqué sexuel tenu par la mafia en raison des relations de cette dernière avec son propre père...
Mais quel est le rapport avec une thèse conspirationniste concernant le 9/11. Réponse : aucune. C'est une chose de discuter de la politique étrangère des US ou de cacher les faits en temps de guerre, c'en est une autre de développer des thèses conspirationnistes.

En revanche, ton truc sur Hitler, c'est quoi parce que je vois pas ?

remaille73 (18 jun 2010) disait:

Et pour kassovitz il a bien raison de continuer a se poser des questions.
Car on a toujours aucune réponses...

Mais c'est quoi tes questions ? Je réalise que ton seul questionnement, ce sont les nanothermites. Un truc développé par Niels Harrit, un scientifique de seconde zone en mal de notoriété. Et toi, tu traînes sur Internet, tu vois que des commentaires allant dans ton sens sur le sujet et tu fais de sa thèse la tienne. Ben oui, c'est bien connu, sur Internet, les commentaires constituent un échantillon représentatif ! Mais oui, 9/11 est bidon puisqu'on voit sur Internet que tt le monde en parle...

remaille73 (18 jun 2010) disait:

le fait que tu approuve l'argument "c'est des connerie je n'ai pas a y repondre" montre pas mal le niveau de ton raisonnement.

Ben le problème, c'est qu'on rentre dans une spirale. Le principe des thèses conspirationnistes est toujours le même depuis la nuit des temps. On répond à une question sur un fait complètement anecdotique et après hop, on te balance un autre questionnement stupide et c'est sans fin. Le seul principe pour le conspirationniste étant non pas d'étayer sa thèse mais de t'insinuer le doute et de te demander de répondre à son questionnement sur un détail. Procédé machiavélique qui consiste uniquement à faire diversion sur l'essentiel... C'est pour cela qu'on a pas envie de répondre car il s'agit plutôt de recentrer sur l'essentiel. Répond donc à ces questions :
1/ Si conspiration, qui ?
2/ Pourquoi ?
3/ Comment s'y sont-ils pris ?
Si tu réponds à ces questions au lieu juste d'insinuer le doute, OK, ça peut pourquoi pas être constructif.

remaille73 (18 jun 2010) disait:

« Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique. »

et toi tu es le gardien N1 apparemment.

Moi au final, je crois que c'est toi la victime du complot et pas moi. Tu ne vois pas que des gens malins conspirent dans ton dos et te manipulent, c'est tout. Comme tu as besoin d'une matrice (toujours ce fameux complot) pour t'aider à donner un sens à la complexité du monde, tu tombes dans le panneau. C'est le même fonctionnement pour les sectes.

Je note qu'à aucun moment, tu ne donnes la conclusion de ta thèse conspirationniste. Tu ne vas pas jusqu'au bout, c'est malhonnête intellectuellement ou bien c'est de la fainéantise.

bien, ça remet les choses au clair!:d

les sectes en tout genre ont toujours de beaux jours devant elles!


et l'équipe de france: ya pas un complot là!:p:p

kito3004 disait:

quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que vous (en [blah] sciences [blah])

Il n'y a pas d'opinion qui tienne en matière de science. Toute science dans laquelle une opinion aurait une quelconque valeur est une imposture.

Oui t'inquiète je le connais ton site.

franchement ia peu de chance que tu trouves sur internet un doc sur le 9/11 que je ne connaissent pas.

Et c'est après avoir regarder ce site ET des sites genre reopen 911 que je me suis forger mon opinion pas avant.

Tu devrais faire de meme car reopen911 contient beaucoup mais alors beaucoup beaucoup plus de documentation que ton site.

Le gars nous raconte plein de truc mais on ne sait absolument pas d'où il sort sa.

Les sources que j'ai trouvé en attendant c'est le NIST donc ceux qui on arrêté leur étude au moment ou les tour commence à s'écrouler en gros LE moment incompréhensible

Apparemment il a fait son site tout seul.

"Ce brasier, entretenu par le mobilier et surtout, la hauteur des tours (appel d'air de bas en haut et vent beaucoup plus fort à 300m de hauteur qu'au ras du sol...) a joué un rôle essentiel dans l'effondrement."

Hum donc un feu de mobilier fait fondre des poutres en acier...
Ok en tout cas son site n'explique toujours pas le métal fondu.
Il manquait en gros 600° pour voir l'apparition du métal fondu.

Et autre truc que peu de gens savent. L'empire state building c'était déjà mangé un avion dans la gueule et il n'était pas tomber. Les WTC avaient donc été construient pour résister à plusieurs chocs d'avions.

Ensuite va expliquer au famille des victimes que c'est normal qu'on ne fasse pas d'enquête sur un des plus gros meurtre de ce siècle.
Les officielles on quand même dit que c'était sans importance d'enquêter sur le financement de attaques.Encore aujourd'hui on ne sait pas qui a financer.

Autre chose leur système de défense était absolument parfait.
Il y avait déjà eu des exercices de détournement et d'attaque entre autre sur les WTC avec 63 avion ! Tous avaient été intercepté, aucun échec.
Le 9/11 seulement 4 avions 4 echecs....

bref c'est tres bien de trouver de la doc pro VO moi aussi je l'aifait et je le fait encore.
Mais si tu veux avoir un minimum de rigeur dans ta prise d'info il faut aussi allé voir ce que dise les gens de l'autre coté.
Et franchement reopen regroupes des centaines peut etre des milliers de dossier bien plus garni et soutenu par des scientifiques independant que ton site.
Il ne laisse aucun point noir contrairement à ton site.

"Certaines colonnes sont surchargées (elles reprennent les charges de celles détruites), elles sont soumises à de fortes températures (600 à 800°C) et perdent donc entre 60 et 90 % de leur résistance au flambement (attention terme de mécanique n'ayant rien a voir avec le feu, explications dans la rubrique "Quelques notions..." c'est la valeur de E qui est importante dans le graphique de la page précédente).



Autrement dit, certaines colonnes résistaient de 2 à 10 fois moins (entre 600 et 780°C) tout en reprenant de 2 à 3 fois plus de charges. Ce building pouvait-il encore tenir ??? C'est bien sûr peu probable.
"

franchement
....
Et même si ok sa aurai pu s'effondrer alors que l'empire stade building ne l'a pas fait.

Il n'explique pas clairement pourquoi il c'est effondrer de cette manière.
Sans aucune résistance mécanique et par le chemin qui aurait du offrir le plus de résistance.

dailymotion.com
regarde sa une démolition contrôlé classique.

Pis après avoir remis en cause la mécanique de Newton il remet en cause l'impossibilité du voyage dans le temps^^
des seisme enregistré avant l'impact des avion étaient enfait du a l'effondrement des tours !

http://www.reopen911.info/

fait le tour de ce site et forge toi ton opinion apres avoir bien pris en compte les arguments des 2 bords.

bref ne crois pas que mes propos englobe toutes l'argumentation du mouvement pour la verité.
mais franchement je te conseille vivement d'y jeter un coup d'oeil.


« Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. » (De plus, le processus de transformation, même s'il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor).

voila ce que disait le Project for the New American Century PNAC un
think tank néoconservateur américain dont faisait parti bush.
Ecrit avant le 9/11 biensur.