Arghhhh enerve ++ censure chez skipass

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

les gars il serait temps de realisé que l'article 104 du traité de maastrich c'est pas des connerie hein? il existe c'est dans les lois qui vous gouvernent.
Vous ne savez surement meme pas ce que c'est encore moins ce que cela engendre mais votre ignorance ne fait pas de ces infos des "connerie".

babou7374 ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

les gars il serait temps de realisé que l'article 104 du traité de maastrich c'est pas des connerie hein? il existe c'est dans les lois qui vous gouvernent.
Vous ne savez surement meme pas ce que c'est encore moins ce que cela engendre mais votre ignorance ne fait pas de ces infos des "connerie".

Hey dis donc si tu es si malin vas sur un forum où ils boufferont ta parole, mais arrête de nous saouler

j'ai beaucoup aimé les interventions d'Etienne Chouard (les parapentistes peuvent être aussi des gens biens !) pendant la campagne oui-ouiste ; mais il faudrait citer tes sources, c'est plus cool.

monde-diplomatique.fr

Et tiens regarde ça, le 9/11 y'en a ras l'front...

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

pis j'recidive pour carambole qui n'a surement pas lu la totalité de mon post car si tu pense que tout les ouvrages de pierre hillard
docteur en science politique et professeur de relations internationales à l'École supérieure du commerce extérieur c'est de la connerie tu peux toujours te suicider en sautant du haut de ton ego.

pour ceux qui préfèrent la version originale des arguments au copié-collé de l'auteur de ce sujet concernant cet article 104, voici le lien vers rue89 :
rue89.com

Allez, vive la théorie du complot!


Mais où est la Tooooooornaaaaaaade???

no.pseudo... ( 9 mai 2010) disait:

A l'Ecole Supérieure de Commerce de où ?
Parce que des ESC y en a partout et elles sont truffées de blaireaux (eautes) en tous genres dont le but est de tester la force de leur capacité argumentaire sur des cerveaux trop mous.
Tu sais, le genre bonimenteur, euse qui croit éclairer la face du monde...quand ils elles tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

hey si sa t'interresse pas va sur un forum ou il ne parle pas de sa et arrete de me saouler
article 104 avec des mots simple.
(toute l'union europeenne mais c'est deja comme ça depuis 100ans au EU) Les États n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leurs banques centrales (a taux 0). Ils sont desormais obligé d'emprunter à des banques privés moyennant un interet exorbitant.
On fait fabriquer un milliard on doit leur rendre un millard 300 millions. Mais pour rembourser on st obligé de reemprunter donc de creer une nouvelle dette.
Dans le monde la dette est plus importante que toute la monnaie rassemblé.

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." Napoléon Bonaparte "

L'article 104 du Traité deMaastricht, qui devrait être notre ennemi prioritaire à tous, le symbole cardinal de la trahison de nos propres représentants, la source principale de notre impuissance politique maladive étant notre soumission financière, mais soumission voulue ! Telle un véritable sabordage monétaire.

Je ne sais pas comment les banques privées ont fait pour obtenir ce privilège extravagant de la part de (tous) nos gouvernants, mais je trouve cela profondément révoltant. Il faut lire Maurice Allais, -prix Nobel d'économie, un puits de science, un spécialiste de la monnaie et un courage impressionnant pour lutter de front à la fois contre les multinationales et contre les banques-, il faut lire Allais pour comprendre que les banques se comportent (parce qu'on les y autorise) comme des faux-monnayeurs et que cela nous ruine !

Cette affaire nous coûte en France environ 80 milliards d'euros par an, une paille… et depuis 1973, date où cette interdiction a commencé en France, par la volonté du banquier Pompidou assisté par Giscard, la dette publique n'a fait que croître au point d'asphyxier l'Etat et de menacer les services publics ; et le chômage suit la même pente que la dette ! Je suis sûr que ce chômage est lié à cette dette ; il me semble qu'on pourrait au moins en débattre.

JMF ( 9 mai 2010) disait:

no.pseudo... ( 9 mai 2010) disait:

A l'Ecole Supérieure de Commerce de où ?
Parce que des ESC y en a partout et elles sont truffées de blaireaux (eautes) en tous genres dont le but est de tester la force de leur capacité argumentaire sur des cerveaux trop mous.
Tu sais, le genre bonimenteur, euse qui croit éclairer la face du monde...quand ils elles tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

J'ai complété ton analyse pertinente sur les élèves d'ESC.

le lien sur le 11 septembre j'lai lu en diagonale j'ai d'ja vu un gros mensonge
"M. Oussama Ben Laden a revendiqué les attentats ? C’est que, nous dit-on, il est payé par la CIA."
enfait c'est juste qu'il n'a jamais revendiqué les attentats
fbi.gov
d'ailleur il n'est meme pas recherché par le FBI pour le 9/11 par manque de preuve.
Ensuite j'prefere écouter les scientifque qui on travaillé sur le 11 septembre plutot que les articles a 2 balles sortie dont ne sait ou.
En passant j'pense pas que ton article traite de la nanothermite retrouvé dans les debris des tour hein? bref

no pseudo
"Tu sais, le genre bonimenteur, qui croit éclairer la face du monde...quand ils tirent des ficelles grossières pour essayer de faire croire des trucs aux gens, on appelle ça en effet du sectarisme, puis partant du principe que la majorité ne peut avoir complètement tort de fait, cela peut même se transformer en religion !
Rhalala, l'asticot est bien gras et on pêche du poisson de vase.

Sinon, il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent et s'adaptent (ce qui ne veut pas dire qu'ils acceptent en bloc), et les autres...qui pensent que les méchants conspirateurs dirigent le monde.
Moi je préfère vivre que penser et toi tu peux toujours te mettre à la moto sans casque, je te garantis zéro problème si tu tombes pas"
c'est tres joli on dirat de la poesie mais les argument et les fait?
une secte tu dis?
tu appelle comment quelque chose qui te prend la moitié de ton salaire qui te lobotomise jusqu'a dans ton salon c'est sa une secte non? C'est l'état qui s'approche d'une secte pas moi.
Des auteurs qui ne suivent pas le dogme de la pensé unique? au nom de dieu des sectaire des rapia ils sortent du troupeau ola flippant on va leur craché dessus pour se rassurer.


brefbrefbref mon but c'étais juste de sensibiliser sur la creation monetaire par les banques privé et l'arnaque total que cela engendre.

carambole ( 9 mai 2010) disait:

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

hey si sa t'interresse pas va sur un forum ou il ne parle pas de sa et arrete de me saouler
article 104 avec des mots simple.
(toute l'union europeenne mais c'est deja comme ça depuis 100ans au EU) Les États n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leurs banques centrales (a taux 0). Ils sont desormais obligé d'emprunter à des banques privés moyennant un interet exorbitant.
On fait fabriquer un milliard on doit leur rendre un millard 300 millions. Mais pour rembourser on st obligé de reemprunter donc de creer une nouvelle dette.
Dans le monde la dette est plus importante que toute la monnaie rassemblé.

"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence; leur unique objectif est le gain." Napoléon Bonaparte "

L'article 104 du Traité deMaastricht, qui devrait être notre ennemi prioritaire à tous, le symbole cardinal de la trahison de nos propres représentants, la source principale de notre impuissance politique maladive étant notre soumission financière, mais soumission voulue ! Telle un véritable sabordage monétaire.

Je ne sais pas comment les banques privées ont fait pour obtenir ce privilège extravagant de la part de (tous) nos gouvernants, mais je trouve cela profondément révoltant. Il faut lire Maurice Allais, -prix Nobel d'économie, un puits de science, un spécialiste de la monnaie et un courage impressionnant pour lutter de front à la fois contre les multinationales et contre les banques-, il faut lire Allais pour comprendre que les banques se comportent (parce qu'on les y autorise) comme des faux-monnayeurs et que cela nous ruine !

Cette affaire nous coûte en France environ 80 milliards d'euros par an, une paille… et depuis 1973, date où cette interdiction a commencé en France, par la volonté du banquier Pompidou assisté par Giscard, la dette publique n'a fait que croître au point d'asphyxier l'Etat et de menacer les services publics ; et le chômage suit la même pente que la dette ! Je suis sûr que ce chômage est lié à cette dette ; il me semble qu'on pourrait au moins en débattre.

Des états qui empruntent à un taux de 30% je n'en connais pas !

ensuite heureusement que les états payent un intérêt sur les emprunts qu'ils font ! déjà qu'ils ont une très grosse tendance à dépenser plus que ce qu'ils ne gagnent et à créer en permanence de la dette si celle-ci était gratuite il n'y aurait plus aucun frein même si un taux dans les 3% n'est déjà pas un gros frein !

Donc ta conclusion n'a rien à voir avec ton entrée en matière et elle est même assez incohérente !

JMF ( 9 mai 2010) disait:

Je n'ai lu aucune des références citées sur ce post, si ce n'est l'encart plus haut et j'ai une question : qui écrit des conneries pareil?

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

la presence de nanothermite.

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

je l'ai lu c'est bon et je vois qu'il date un peu il manque bcp d'element comme la presence de nanothermite

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

D'apres pres de 300 ingenieur scientifique et architect americain et danois il y en avait au moins 2 tonne dans les tour le 9/11

Je te crois là-dessus.

Par curiosité j'ai été lire l'interviex du Dr. Niels un chercheur qui soutient cette thèse des nanomatériaux dans les évènements du 9/11.

reopen911.info

Réponse à la question : Qu’attendez-vous, vous ou votre équipe, en communiquant ces travaux ?

Dr Niels Harrit : Restaurer la justice, la démocratie et la presse libre. Éviter le fascisme. Un monde meilleur pour mes petits-enfants.

Si ça n'est pas vivre au pays des Bisounours ça

remaille73 ( 9 mai 2010) disait:

et penser que les lois de la physique se sont annulé le matin du 11 septembre 2001 juste pour pouvoir collé avec la version officiel du gouvernement bush c'est pas le pays des bisounours.