à Fabien le footbaleur
Des Skipasseur lisent (et oui)
Pense à te renouveler l'ancêtre, j'en suis désolé d'arriver là mais tu devrais vraiment aller niquer un coup, ca te ferait du bien, t'es tt crispé sur byby là.
C'est pas le lieu alors tu te casses et tu vas vider ton concentré ailleurs.
C'est pas le lieu alors tu te casses et tu vas vider ton concentré ailleurs.
L@Toussuire
Le 10 oct. 2014 - 23:12
byr0n ( 9 oct. 2014) disait:
Ouais, enfin, on sent bien que t'es vite impressionné...
Et voilà, il arrive et ça se termine quelques messages plus loin en insultes .....
Byby c'est le Tullius Détritus du forum
Mr_Moot (10 oct. 2014) disait:
Puisque c'est toi qui autorises les gens à être ici ou là, à dire ceci ou cela, j'ai l'honneur de te demander l'autorisation de t'appeler "connard".
Autorisation refusée.
Restons dans le sujet, Biographie mootesque ou Moot à la chasse aux cailloux de cheminée
Serviteur!
C'est quand même flagrant le manque d'ouverture d'esprit et de tolérance de quelques skipasseurs ici. En gros, le dénigrement comme seul et unique moyen d'expression auprès de leurs contradicteurs.
Droogies, Bydon, exemples types des raisons de la montée du FN en France.
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats, force est de constater que c'est toujours amusant le regard que portent sur lui des gens comme Droogies ou Bydon. C'est clair qu'au regard des excellentes analyses de la vie politique sur Skipass, de leur brillant parcours professionnel et universitaire, de leur présence régulière dans les émissions politiques, de leurs nombreux ouvrages publiés, des papiers pertinents et nombreux dans la presse française, on ne peut que s'incliner devant le talent de nos amis skipasseurs.
Ca en devient grossier tellement les seuls arguments que vous êtes capable d'opposer à vos interlocuteurs sont l'ironie et le dénigrement. Quant à savoir qui est brillant ou non, on peut en déduire que Zemmour l'est suffisamment pour être plébiscité par les radios, la presse et la TV pour donner son avis ou débattre sur un certains nombre de sujets. On peut en déduire aussi que si Bydon était un acteur brillant, il serait reconnu par ses pairs, serait consulté par les professionnels, interviendrait dans des festivals, serait interviewé par la presse spécialisée, etc... Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas...
Droogies, Bydon, exemples types des raisons de la montée du FN en France.
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats, force est de constater que c'est toujours amusant le regard que portent sur lui des gens comme Droogies ou Bydon. C'est clair qu'au regard des excellentes analyses de la vie politique sur Skipass, de leur brillant parcours professionnel et universitaire, de leur présence régulière dans les émissions politiques, de leurs nombreux ouvrages publiés, des papiers pertinents et nombreux dans la presse française, on ne peut que s'incliner devant le talent de nos amis skipasseurs.
Ca en devient grossier tellement les seuls arguments que vous êtes capable d'opposer à vos interlocuteurs sont l'ironie et le dénigrement. Quant à savoir qui est brillant ou non, on peut en déduire que Zemmour l'est suffisamment pour être plébiscité par les radios, la presse et la TV pour donner son avis ou débattre sur un certains nombre de sujets. On peut en déduire aussi que si Bydon était un acteur brillant, il serait reconnu par ses pairs, serait consulté par les professionnels, interviendrait dans des festivals, serait interviewé par la presse spécialisée, etc... Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas...
!
Since1999 (11 oct. 2014) disait:
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats, force est de constater que c'est toujours amusant le regard que portent sur lui des gens comme Droogies ou Bydon. C'est clair qu'au regard des excellentes analyses de la vie politique sur Skipass, de leur brillant parcours professionnel et universitaire, de leur présence régulière dans les émissions politiques, de leurs nombreux ouvrages publiés, des papiers pertinents et nombreux dans la presse française, on ne peut que s'incliner devant le talent de nos amis skipasseurs.
C'est loin d'être un critère de la monde médiatique actuel. Zemmour est invité par pour la qualité de ses analyses mais parce qu'il génère de l'audimat et fait le buzz une émission sur deux.
loul (13 oct. 2014) disait:
Since1999 (11 oct. 2014) disait:
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats, force est de constater que c'est toujours amusant le regard que portent sur lui des gens comme Droogies ou Bydon. C'est clair qu'au regard des excellentes analyses de la vie politique sur Skipass, de leur brillant parcours professionnel et universitaire, de leur présence régulière dans les émissions politiques, de leurs nombreux ouvrages publiés, des papiers pertinents et nombreux dans la presse française, on ne peut que s'incliner devant le talent de nos amis skipasseurs.
C'est loin d'être un critère de la monde médiatique actuel. Zemmour est invité par pour la qualité de ses analyses mais parce qu'il génère de l'audimat et fait le buzz une émission sur deux.
Bonsoir,
C'est de la réduction. Le type à une culture juste incroyable. Il fait de l'audience parce qu'il mouche les gens qui l'attaquent. Et il les mouche pourquoi? Parce qu'il a une culture historique et générale juste monstrueuse.
Qu'on réduise Dieudonné ou Soral (moins vrai pour Soral) à des fouteurs de merde, je peux l'entendre. Mais Zemmour, c'est pas le même calibre.
Y'a des types comme ça dans les deux camps.
A droite, tu as Zemmour ou Finkelkraut. A gauche, tu as Todt ou Onfray.
Les gars peuvent agacer, provoquer du "clash", mais les gars, c'est du lourd en terme de culture et de réflexion. Les mecs, quand ils parlent, ils ont un peu plus réfléchi que Caron qui écrit un livre pour dire que tuer une vache pour la manger c'est méchant ...
Alors moi, j'appelle à lire les bouquins de ces gars là, parce que les émissions de TV que l'on regarde ne permettent pas de comprendre toute leur pensée. Regardez la TV, les "clashs", c'est toujours orchestré.
Regarde Zemmour à ONPC, seul mec de "droite" contre Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot, Cohn Bendit ...
Pareil avec Onfray, je me rappelle au moment de son livre sur la psychanalyse, les émissions de TV tournaient toujours au traquenard ou il se retrouvait tout seul face à 4 qui l'empechaient de parler ...
Ces gars là, c'est pas du show dans le cerveau, c'est pour ça qu'il faut les lire, même si on n'est pas d'accord avec eux.
Tous les gars que tu cites sont des clowns, tous. La pensée de Zemmour, polémiste a la petite semaine. Tu seras donc gentil de laisser tes vomissures et ta manie des petites cases en dehors de ce fil. Et éteins la TV, ca te fera du bien et du temps pour lire autre chose que des bouses qu'on aura oublié bien vite.
Bonjour,
on a hate de lire tes pensées si ce sont tous des clowns ... ha mince ... on lit déjà tes pensées, et c'est pas glorieux ...
PS: fait pas ta bourgeoise, en lisant emmanuel Tod dans mon message, tu as du avoir une demi molle ...
on a hate de lire tes pensées si ce sont tous des clowns ... ha mince ... on lit déjà tes pensées, et c'est pas glorieux ...
PS: fait pas ta bourgeoise, en lisant emmanuel Tod dans mon message, tu as du avoir une demi molle ...
Since1999 (11 oct. 2014) disait:
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats
FWQ1STAR (14 oct. 2014) disait:
Le type à une culture juste incroyable.
Ho ouiii, sa culture est tellement incroyable qu'il ment, par ex. en affirmant que le régime de Vichy a sauvé des juifs.
Et le propos de Since est édifiant : un mensonge, une manipulation de l'histoire, deviennent des idées, des constats... Comme si la liberté d'opinion permettait la manipulation des faits, de l'histoire...
Dieudonné ou Soral > guignols
Zemmour ou Finkelkraut > guignols
A gauche, tu as Todt ou Onfray. >> guignols
Qui lit encore Todt, pourquoi pas Minc ?!
Classer Onfray à gauche ne manque pas de saveur.
Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot > Guignols
Ces gens font partis du Spectacle et rien ne ressortira de leur pensée. Je prend les paris
Je sauve Cohn-Bendit pour son apport à la jurisprudence administrative
Si je veux me documenter, lire de l'Histoire, je vais pas lire Lorant Deutsch, je vais lire François Furet. Tu saisis la différence ou t'es juste un peu con et moisi ?
Zemmour ou Finkelkraut > guignols
A gauche, tu as Todt ou Onfray. >> guignols
Qui lit encore Todt, pourquoi pas Minc ?!
Classer Onfray à gauche ne manque pas de saveur.
Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot > Guignols
Ces gens font partis du Spectacle et rien ne ressortira de leur pensée. Je prend les paris
Je sauve Cohn-Bendit pour son apport à la jurisprudence administrative
Si je veux me documenter, lire de l'Histoire, je vais pas lire Lorant Deutsch, je vais lire François Furet. Tu saisis la différence ou t'es juste un peu con et moisi ?
Il ne saisit pas la différence : Tout, absolument tout ce qu'il connait il l'a appris par la TV, même si il essaye de justifier son éloignement de celle-ci par la lecture de guignols qui sans la TV seraient restés des daubes.
FWQ1STAR (14 oct. 2014) disait:
(...)
Alors moi, j'appelle à lire les bouquins de ces gars là, parce que les émissions de TV que l'on regarde ne permettent pas de comprendre toute leur pensée. Regardez la TV, les "clashs", c'est toujours orchestré.
Regarde Zemmour à ONPC, seul mec de "droite" contre Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot, Cohn Bendit ...
(...)
C'est toujours drôle un mec d'extrême droite qui essaye de réfléchir !! Ha ha ha...
En fait t'arrives à prouver exactement le contraire...
zwf1star disait:Les gars peuvent agacer, provoquer du "clash", mais les gars, c'est du lourd en terme de culture et de réflexion. Les mecs, quand ils parlent, ils ont un peu plus réfléchi
C'est là où tu te trompes il ne font que pomper le travail des autres qu'ils font rentrer au chausse pied dans leurs idées (idéologie).
C'est la théorie du coucou c'est plus simple d'utiliser le nid des autres que de fabriquer le sien.
Par exemple quand Zemmour parle de Vichy il ne fait que reprendre les travaux d'Alain Michel qui s'oppose à Paxton depuis des années.
Quand il parle d'économie, il va chercher chez les économistes d'extréme gauche comme Lordon (le FN fait pareils).
Fluoelno (15 oct. 2014) disait:
Since1999 (11 oct. 2014) disait:
Quant à Zemmour, qu'on partage ou non ses idées et ses constats
FWQ1STAR (14 oct. 2014) disait:
Le type à une culture juste incroyable.
Ho ouiii, sa culture est tellement incroyable qu'il ment, par ex. en affirmant que le régime de Vichy a sauvé des juifs.
Et le propos de Since est édifiant : un mensonge, une manipulation de l'histoire, deviennent des idées, des constats... Comme si la liberté d'opinion permettait la manipulation des faits, de l'histoire...
C'est le propre des révisionnistes, pinailler sur des détails, s'enterrer dans la micro-histoire, débusquer la petite erreur factuelle pour tenter de discréditer le fond. J'ai oublié le nom de cette technique, il faudrait relire et rechercher la bio de Rassinier par Nadine Fresco.
Et machinstar tu veux en venir ou avec tes bouses idéologiques ?
Stratagème XI
Généraliser ce qui porte sur des cas précis
Faites une induction et arrangez vous pour que votre adversaire concède des cas particuliers qui en découlent, sans lui dire la vérité générale que vous voulez lui faire admettre. Introduisez plus tard cette vérité comme un fait admis, et, sur le moment, il aura l’impression de l’avoir admise lui-même, et les auditeurs auront également cette impression car ils se souviendront des nombreuses questions sur les cas particuliers que vous aurez posées.
Généraliser ce qui porte sur des cas précis
Faites une induction et arrangez vous pour que votre adversaire concède des cas particuliers qui en découlent, sans lui dire la vérité générale que vous voulez lui faire admettre. Introduisez plus tard cette vérité comme un fait admis, et, sur le moment, il aura l’impression de l’avoir admise lui-même, et les auditeurs auront également cette impression car ils se souviendront des nombreuses questions sur les cas particuliers que vous aurez posées.
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
gruik disait:Il te remercie, il avait très très peur.Je sauve Cohn-Bendit
À guignol, gnafron et demi.
boutade pauvre con... quote en entier déjà.
actu.dalloz-etudiant.fr
putain ce que t'es con toi, putain de pousse caillou.
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
Ouais, belle illustration de ton nihilisme mortifère, en totale cohérence avec ta misogynie...
En fait le causeur parle de tout sauf du fond qu'il finit par cautionner par impotence intellectuelle... Le causeur retient l'anecdotique, le détail, l'inutile, on a vu plus haut avec quel but, bon petit larbin de l'extrême droite...
Les gens comme le causeur ou moot croient que ce sont les juifs qui créent l'antisémitisme...
gruik (15 oct. 2014) disait:
Dieudonné ou Soral > guignols
Zemmour ou Finkelkraut > guignols
A gauche, tu as Todt ou Onfray. >> guignols
Qui lit encore Todt, pourquoi pas Minc ?!
Classer Onfray à gauche ne manque pas de saveur.
Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot > Guignols
Ces gens font partis du Spectacle et rien ne ressortira de leur pensée. Je prend les paris
Je sauve Cohn-Bendit pour son apport à la jurisprudence administrative
Si je veux me documenter, lire de l'Histoire, je vais pas lire Lorant Deutsch, je vais lire François Furet. Tu saisis la différence ou t'es juste un peu con et moisi ?
Tu es un guignol. Lire l'un n'empeche pas de lire les autres!
Or, toi, tu affirmes untel ou untel est un guignol SANS les avoirs lus.
Tu parles donc sans savoir. A partir de là, aucun intérêt à te parler puisque tu ne sais juste pas de quoi tu parles ...
FWQ1STAR (15 oct. 2014) disait:
gruik (15 oct. 2014) disait:
Dieudonné ou Soral > guignols
Zemmour ou Finkelkraut > guignols
A gauche, tu as Todt ou Onfray. >> guignols
Qui lit encore Todt, pourquoi pas Minc ?!
Classer Onfray à gauche ne manque pas de saveur.
Ruquier, Caron, Salamé, L'actrice canadienne, Denisot > Guignols
Ces gens font partis du Spectacle et rien ne ressortira de leur pensée. Je prend les paris
Je sauve Cohn-Bendit pour son apport à la jurisprudence administrative
Si je veux me documenter, lire de l'Histoire, je vais pas lire Lorant Deutsch, je vais lire François Furet. Tu saisis la différence ou t'es juste un peu con et moisi ?
Tu es un guignol. Lire l'un n'empeche pas de lire les autres!
Or, toi, tu affirmes untel ou untel est un guignol SANS les avoirs lus.
Tu parles donc sans savoir. A partir de là, aucun intérêt à te parler puisque tu ne sais juste pas de quoi tu parles ...
hu hu... C'est toi qui cite la télé pour justifier le tocard qui te sert de champion ! T'es un âne bâté, et tu viens infesté de trichine tenter de corrompre les âmes pleutres et faibles à ton image...
Depuis que je connais bydon, je n'ai plus besoin de penser : Il le fait à ma place.
Comme c'est confortable ! Grâce à Lui, plus besoin de se tourmenter l'esprit, Il est l'esprit, je peux me concentrer sur le reste, plus de fatigue inutile !
Faites comme moi, mettez un Messie cosmo-planétaire dans votre vie, essayez-Le, vous ne le regretterez pas.
Du by
Du don
Du bydon.
Refusez le vrai.
Exigez les imitations.
Comme c'est confortable ! Grâce à Lui, plus besoin de se tourmenter l'esprit, Il est l'esprit, je peux me concentrer sur le reste, plus de fatigue inutile !
Faites comme moi, mettez un Messie cosmo-planétaire dans votre vie, essayez-Le, vous ne le regretterez pas.
Du by
Du don
Du bydon.
Refusez le vrai.
Exigez les imitations.
Sinon, sondage dans Le Point :
Comment doit-on analyser le succès d'Éric Zemmour ?
4 options :
1 -> Il est le porte-voix du peuple et d'une minorité jusqu'ici silencieuse qui a décidé de se faire entendre.
2 -> Ce succès prouve le glissement politique vers la droite de la société française.
3 -> Éric Zemmour est à la mode, mais dans quelques mois il se démodera et redeviendra un journaliste comme un autre.
4 -> Il sait utiliser les médias, mais sa pensée ne représente guère plus que lui-même.
Comment doit-on analyser le succès d'Éric Zemmour ?
4 options :
1 -> Il est le porte-voix du peuple et d'une minorité jusqu'ici silencieuse qui a décidé de se faire entendre.
2 -> Ce succès prouve le glissement politique vers la droite de la société française.
3 -> Éric Zemmour est à la mode, mais dans quelques mois il se démodera et redeviendra un journaliste comme un autre.
4 -> Il sait utiliser les médias, mais sa pensée ne représente guère plus que lui-même.
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
Depuis que je connais bydon, je n'ai plus besoin de penser : Il le fait à ma place.
Comme c'est confortable ! Grâce à Lui, plus besoin de se tourmenter l'esprit, Il est l'esprit, je peux me concentrer sur le reste, plus de fatigue inutile !
Faites comme moi, mettez un Messie cosmo-planétaire dans votre vie, essayez-Le, vous ne le regretterez pas.
Du by
Du don
Du bydon.
Refusez le vrai.
Exigez les imitations.
Ah ? Et tu te rappelles déjà plus de ta blague sur trierweiler ??? En fait c'est un autre toi qui l'a raconté ? t#ssumes plus et t'es en plein déni ? Oui oui je sais caca psy qui tente de rentrer dans ton cerveau...
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
Comment doit-on analyser le succès d'Éric Zemmour ?
4 options :
5- Eric zemmour est très intelligent et cupide-vénal-avide (RLMI) et il a constaté l'immense réservoir de cons prêts à lire, de quelqu'un qu'ils estimes -à juste titre!- plus intelligent qu'eux, ce qu'ils pensent déjà.
Et comme c'est un livre payant, c'est encore plus crédibles que youtube.
P.S. : Je ne l'ai pas lu, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu Zemmour causer, mais je sais ce qu'il y a dans son livre.
Ouatitm (15 oct. 2014) disait:
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
Comment doit-on analyser le succès d'Éric Zemmour ?
4 options :
P.S. : Je ne l'ai pas lu, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu Zemmour causer, mais je sais ce qu'il y a dans son livre.
J'ai beaucoup rigolé
FWQ1STAR (15 oct. 2014) disait:
J'ai beaucoup rigolé
C'était fait un peu pour.
Cela fait parti du procédé : C'est pour t'éviter extrapoler, c'est factuel. Tu peux rigoler mais tu ne peux pas contrer mes écrits en te basant sur ce fait ( ma lecture ou non) puisque je précise qu'il n'en est pas la source.
Et comme t'es un peu benêt, la source, tu seras mort de soif avant de l'avoir trouvée
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Ouatitm, 15/10/2014 - 15:57
KillaWhale
Le 17 oct. 2014 - 08:13
Thoun (16 oct. 2014) disait:
C'est pas un peu dommage de pourrir un topic sérieux de base qui existe depuis 2006 ?
J'étais en train de me dire pareil...
FastNico
Le 17 oct. 2014 - 08:25
Mr_Moot (15 oct. 2014) disait:
"Oui, je suis un pauvre abruti"
J'connais pas ce livre et j'ai vraiment pas envie de le lire...
Lisez plutôt Richard Brautigan "La vengeance de la pelouse : nouvelles"... ça vous fera du bien, tout du moins, ça vous permettra d'effleurer la grâce...
KillaWhale (17 oct. 2014) disait:
Thoun (16 oct. 2014) disait:
C'est pas un peu dommage de pourrir un topic sérieux de base qui existe depuis 2006 ?
J'étais en train de me dire pareil...
Surtout que maintenant que t'as fermé l'autre fil... Bah, oui, la littérature, ce qui en est ou pas, est sujet à controverse... Tu rêves d'habiter chez les bisounours où tout le monde il est d'accord et il s'aime ? Je comprends bien que tu essayes d'éradiquer la discorde, le désaccord, la guéguerre, mais en fait t'es juste en train de réduire le champs de la pensée...
Tiens, un peu de littérature pour toi, je relisais ça l'autre jour, je pensais que c'était ringardisé, que le livre n'est plus en danger grâce à internet, en fait, pas si sûr : "On ne peut pas construire une maison sans clous ni bois. Si vous ne voulez pas que la maison soit construite, cachez les clous et le bois. Si vous ne voulez pas qu'un homme se rende malheureux avec la politique (killa??), n'allez pas lui casser la tête en lui proposant deux points de vue sur une question ; proposez-lui-en un seul. Mieux encore, ne lui en proposez aucun."
Fahrenheit 451...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par byr0n, 17/10/2014 - 09:41
Ce dernier message effectivement tient de la littérature.
Maintenant il est clair qu'il y en a un peu trop, ci-dessus, qui ne sont pas basés ou axés sur les livres ou leurs auteurs.
Je le trouve gentil killa sur le coup...si j'avais la valise nucléaire je serais beaucoup plus méchant.
Maintenant il est clair qu'il y en a un peu trop, ci-dessus, qui ne sont pas basés ou axés sur les livres ou leurs auteurs.
Je le trouve gentil killa sur le coup...si j'avais la valise nucléaire je serais beaucoup plus méchant.
Bon, je me suis relu, en effet, dans un message, j'ai répondu à moomoot sans que ça fasse parti de l'objet de la discussion à savoir zemmour et la littérature... Mais dans l'ensemble, je trouve que la plupart ont collé au sujet...
Après la question était de savoir si zemmour avait sa place en littérature, ce qui relève d'une question interdite, susceptible de semer la zizanie dans le bonheur commercial sans trêve de skiprout !
Après la question était de savoir si zemmour avait sa place en littérature, ce qui relève d'une question interdite, susceptible de semer la zizanie dans le bonheur commercial sans trêve de skiprout !
inscrit le 06/04/03
5891 messages