Il faut être connecté pour pouvoir poster.
faire du park avec des backcountry... possible?
Bonjour a tous je vais acheter des SCRATCH BC wrs de 2006/2007 (je mesure 1m80 et je vais les prendre en 1.85) mais voila je me pose la question...
Est ce q c facile d'envoyer un peu avec des ski un peu fat comme ca ou est ce que c galere et pas trop maniable ces choses la???
j'aimerai avoir l'avis d personnes qui les on skié ou d'autres que skient des backcountry en park ...
merci pour les reponses tcho
Est ce q c facile d'envoyer un peu avec des ski un peu fat comme ca ou est ce que c galere et pas trop maniable ces choses la???
j'aimerai avoir l'avis d personnes qui les on skié ou d'autres que skient des backcountry en park ...
merci pour les reponses tcho
Ah non, c'est pas possible, dès que tu sors de la pow-pow t'arrives plus à tourner.
Poussez pas -->[]
Poussez pas -->[]
Je fais des compétitions FS et FR et l'année passée j'avais pas le budget de me payer 2 paires. Donc j'ai opté pour les BC wrs. Un compromis parfait. T'as énormement de stabilité en Fs même si la prise de care devient un peu plus technique vu les lignes de côtes mais tout est très abordable... Le switch et un pure bonheur et le fait qu'ils ne soient pas trop lourd + le flex te feraient presque oublié que c'est des 98mm au patin!
j'ai exactement les memes ski en 185 aussi et je vois pas ce qui 'empeches de faire du park certe c'est un peu lourd mais si t'as les cannes!!!!
slt, je te conseil plutot de prendre les 178cm si tu désir faire du park, je fais de même avec mes ELAN ZENMASTER 2008
je fais 170cm et j'ai des 165cm cela me permets de faire toutes discipline
maintenant tu n'auras pas le résultat qu'un pur freestyle, mais ça je suppose que tu t'en doute, mais sa va te permettre de gagner en poids avec les 178cm et tu ne perdras quasi rien en portence sur neige fraiche.
je fais 170cm et j'ai des 165cm cela me permets de faire toutes discipline
maintenant tu n'auras pas le résultat qu'un pur freestyle, mais ça je suppose que tu t'en doute, mais sa va te permettre de gagner en poids avec les 178cm et tu ne perdras quasi rien en portence sur neige fraiche.
ahhhh merci c'est exactement ce que je voulais entendre c pareil pr moi niveau budjet je veux des ski moitié fr moitié fs et j'avai un peu peur des capacité du scratch en fs jmaintenant je cours les prendre reste plus qu'a voir si je reste sur du 1.85 ou jme colle un 1.78 ...
En 178 t'auras plus de polyvalence
il n'y pas meilleur résumé par rapport à mon avis posté un peu plus haut.
Désolé anakev, je vois pas plus loin que le bout de mon poste...
Ah mais si! je vois la sortie,
Je sors
------------->[]
Ah mais si! je vois la sortie,
Je sors
------------->[]
hè xavman2, reste avec nous, je voulais juste dire que tu as une vision de la chose très correct à mon gout.
ma manifestation envers ton message était juste pour signaler que se n'est pas la première fois qu'on lui conseil de prendre les 178cm, donc je suis à 100% en accords avec toi.
ma manifestation envers ton message était juste pour signaler que se n'est pas la première fois qu'on lui conseil de prendre les 178cm, donc je suis à 100% en accords avec toi.
C'est clair que tu perds pas trop de portance avec des skis larges plus courts, mais tu gagnes en réactivité sur piste.
C'est le cas pour moi, je fais 1.92m et mes Big Trouble font 186cm, ca passe nickel
C'est le cas pour moi, je fais 1.92m et mes Big Trouble font 186cm, ca passe nickel
slt ! désolé pour l'incruste mais la vous m'interessez !
Moi j'ai des public ennemy en 1m74 (je fais 1m78)
ça passe bien ou pas?
@+,Zamalia!
Moi j'ai des public ennemy en 1m74 (je fais 1m78)
ça passe bien ou pas?
@+,Zamalia!
le PE pour le bc javais eu de bons echos apres sur piste je sais pas ; pour le fs parait que c'est pas mal non plus... apres ce ne sont que des échos, je les ai jamais testés...
mais tant qu'on y est (apparement on est nombreux a avoir le meme dilemme a l'approche de la saison)
j'hesites entre scott punsiher (182) et p3 (en 184), pour les memes raisons (peur que le punisher soit limite en park et piste, trop pataud et qui tienne pas bien quoi), je fais 1m81 pour 73kg (si ça peut aider )
merci a vous ça m'eviteraias d'ouvrir encore un topic...
diversity
mais tant qu'on y est (apparement on est nombreux a avoir le meme dilemme a l'approche de la saison
) j'hesites entre scott punsiher (182) et p3 (en 184), pour les memes raisons (peur que le punisher soit limite en park et piste, trop pataud et qui tienne pas bien quoi), je fais 1m81 pour 73kg (si ça peut aider
) merci a vous ça m'eviteraias d'ouvrir encore un topic...
diversity
Hésite pas, prend le BC en 185. Moi je fais 1,77 70kg et j'ai acheté le BC en 178 l'an passé pour à peu près le même programme que toi et je t'avoue que je regrette un peu. Ils sont super légers et donc vraiment pas de soucis en FS. C'est même destabilisant parce qu'il n'y vraiment pas d'inertie contrairement à des vieux FS comme les twinboard en 1,80. Pour que t'ai une idée, c'est la première année que je passe le 36 à plat donc pour l'encombrement c'est tranquil.
Et en poudre c'est bien, pas de soucis même si j'aurais préféré avec un peu plus de stabilité.
Et en poudre c'est bien, pas de soucis même si j'aurais préféré avec un peu plus de stabilité.
D'ailleur si quelqu'un veut échanger ses BC WRS en 185 contre les mêmes en 178 me contacter. Il s'agirait d'un troc standard. Les miens sont montés en P12 et sont vraiment nickels, skiés une dizaines de sorties. Un trou sous la semelle en plein milieu mais c'est rebouché. Sinon pas une rayure. Ils sont montés pour du 315.
Soyez juste sûr de bien vouloir un ski FR/FS...
J'ai pris des BC l'an dernier pour etre polyvalent, je les trouve tres bien, mais qu'est ce qu'ils m'ont donné envie d'un vrai fat de FR, plus rigide!
A choisir de nouveau, je prendrais des FR et des vieux FS d'occaz pour les journées neige pourries...
Mais bon, ca reste un bon ski, joueur et tres accessible, et un bon rapport qualité prix...
J'ai pris des BC l'an dernier pour etre polyvalent, je les trouve tres bien, mais qu'est ce qu'ils m'ont donné envie d'un vrai fat de FR, plus rigide!
A choisir de nouveau, je prendrais des FR et des vieux FS d'occaz pour les journées neige pourries...
Mais bon, ca reste un bon ski, joueur et tres accessible, et un bon rapport qualité prix...
juju_01 (04 octobre 2007 00 h 15) disait:
Soyez juste sûr de bien vouloir un ski FR/FS...
J'ai pris des BC l'an dernier pour etre polyvalent, je les trouve tres bien, mais qu'est ce qu'ils m'ont donné envie d'un vrai fat de FR, plus rigide!
A choisir de nouveau, je prendrais des FR et des vieux FS d'occaz pour les journées neige pourries...
Mais bon, ca reste un bon ski, joueur et tres accessible, et un bon rapport qualité prix...
C'est exactement ce que j'ai fait (FR: Prolegend et FSBC: Big Trouble) et ca passe bien.
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
