95mm pour tout les jours: c'est résonnable?

Ricolerouquin ( 1 fév 2010) disait:

manque de technique flagrant pour être à l'aise avec 82 au patin

XscreampowX ( 1 fév 2010) disait:

Bon bah je crois que mon choix est fait , 85 c'est pas assez large pour mon programme! en tout cas je prendrais plus mon pied en 95 !

Me reste une petite hésitation sur le choix du ski quand même, après le retour de freerider sur les KF sur piste je suis un peu refroidi ...

Si vous avez plus de retour sur ce ski SUR PISTE je suis preneur! Sur le BT aussi.

Merci a vous

merlinm (31 jan 2010) disait:

pardon je voulais dire ça

gogol69 ( 1 fév 2010) disait:

Cela dit, j'ai quand même craqué pour une paire de JJ! On verra si je jette mes ARV.

gogol69 ( 1 fév 2010) disait:

Honnêtement je me voit mal carver avec 130 au patin.

Cela dit, j'ai quand même craqué pour une paire de JJ! On verra si je jette mes ARV.

matt_skrt ( 1 fév 2010) disait:

gogol69 ( 1 fév 2010) disait:

Honnêtement je me voit mal carver avec 130 au patin.

Cela dit, j'ai quand même craqué pour une paire de JJ! On verra si je jette mes ARV.

je suis pret a parier que tes JJ vont devenir ta paire de tous les jours... (en tous cas à mon avis excellent choix, les meilleurs skis du moment pour qui aime la poudre dès qu'elle arrive!).

Sinon c'est marrant de voir que beaucoup sont récalcitrants un peu comme ceux qui au moment de l'arrivée des premiers "paraboliques" (les cyber de head par exemple) pensaient que c'était pour les nuls... bah dans un an ou deux tout le monde qui aime sortir des pistes de temps a autres aura des cambres inversés et 110 minimum ( et sans être coureur de coupe d'europe minimum, c'est la meilleure celle là, le tout est d'essayer avant d'avoir un avis tout fait ! Après le must c'est 4 paires de skis bien sûr mais bon...

iloan42 ( 1 fév 2010) disait:

Tient ce week-end à la Norma, j'ai skié dans 30cm avec mes slalom.
J'ai regrété de n'avoir pas pris mes 90mn mais finalement,

iloan42 ( 1 fév 2010) disait:

Tient ce week-end à la Norma, j'ai skié dans 30cm avec mes slalom.

Bon je n'étais pas à MACH122222222222 mais ça fait du bien de satisfaire mon égo et de travailler la technique.

iloan42 ( 1 fév 2010) disait:

Tient ce week-end à la Norma, j'ai skié dans 30cm avec mes slalom.
J'ai regrété de n'avoir pas pris mes 90mn mais finalement, me suis bien eclater à faire des petits virages rebonds.
Bon je n'étais pas à MACH122222222222 mais ça fait du bien de satisfaire mon égo et de travailler la technique.

carambole ( 1 fév 2010) disait:

et pour ce qui est de la vitesse c'est marrant je n'ai pas vu de fats me passer !

Le_Touriste ( 1 fév 2010) disait:

Intéressant comme débat, mais je me demande ce que ça peut donner dans un champ de bosses avec 95 au patin (j'imagine qu'avec 120 ça devient un exploit ?).
Mais c'est vrai que la parallèle planche/ski marche pour la facilité (HS : pas toujours vrai pour le départ au planing). Pour avoir appris sur des ski "droits" en 185, je ne peux que constater qu'avec la moindre paire de paraboliques on skie facilement et sans effort, et en plus ça passe tout seul dans la poudreuse même avec 75 mm (mais faut pas trainer).

Super Seb ( 1 fév 2010) disait:

Puis-ce que tous le monde raconte sa vie, ...

jeankiski ( 2 fév 2010) disait:

oué, à l'inverse, beaucoup qui se "touchent" sur les skis courses ne les exploitent pas non plus...

monax1 ( 2 fév 2010) disait:

merci tcsa
mais depuis le temps que tu le clames on le sait que tu sais skier et que t'es le roi du piquet!

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

Pour conclure: avec 95 au patin, il peut s'amuser ou pas, selon la manière dont évoluera sa pratique, dans le temps. Mais arrêtez (certains ) de dire que l'on taille des courbes sur pistes avec des fats comme avec des skis de pistes. Ca n'est pas possible... Plus on prend large, plus on doit accepter d'avoir un ski moins efficace sur piste...

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

Hmmmmmmmm, ce grand débat futile, à mon sens, sur la largeur du patin serait-il révélateur du niveau (de l'absence de niveau? ) des skipasseurs?
Serait-il un de ces néo-indicateurs de niveaux de pratique perçue, très en décalage avec le niveau réél?

manski ( 2 fév 2010) disait:

remarque de merde:c'est raisonnable que ca s'ecrit!!!
desolé mais j'ai du aml depuis le debut

lazone ( 2 fév 2010) disait:

Un peu après la bataille mais juste 2 mots : Volkl Grizzly .
Avec ça tu enveras du paté sur et hors piste .

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

Blague à part: Mieux on sait skier moins la question du ski se pose. Un bon skieur va bien même avec des sacs poubelles sous les pieds....

Hmmmmmmmm, ce grand débat futile, à mon sens, sur la largeur du patin serait-il révélateur du niveau (de l'absence de niveau? ) des skipasseurs?
Serait-il un de ces néo-indicateurs de niveaux de pratique perçue, très en décalage avec le niveau réél?

carambole ( 1 fév 2010) disait:

70 au patin et sur la piste j'étais le roi du pétrole avec des reprises d'appui sur neige dur etc etc et pour ce qui est de la vitesse c'est marrant je n'ai pas vu de fats me passer !

Endorphin ( 1 fév 2010) disait:

iloan42 ( 1 fév 2010) disait:

Tient ce week-end à la Norma, j'ai skié dans 30cm avec mes slalom.
J'ai regrété de n'avoir pas pris mes 90mn mais finalement,

Moi hier j'ai skie dans 30cm avec 115 au patin.
J'ai rien regrette
je n'étais pas à MACH122222222222 non plus, je n'ai pas satisfait mon ego ni travaille ma technique non plus.

J'ai juste skie.. Et vu que ca a ete ma pauvre unique sortie de la semaine c'etait tres bon en fait...

freerideur05 (31 jan 2010) disait:

le Kung fujas est une belle daube sur le dur..

Ricolerouquin ( 2 fév 2010) disait:

Tcsa, tu as raison et en ayant raison tu confortes mon avis et celui de ceux qui nourissent ce débat sur l'intérêt d'un ski un peu large pour sortir des pistes quand on a un bagage technique faible, ou disons au mieux moyen selon tes critères. Si la largeur du patin est révélatrice du niveau de son propriétaire parce qu'il permet d'accéder à des conditions de ski difficile d'accès avec du matos "traditionnel", c'est exactement pour ça que j'ai choisi de remplacer mes 82mm au patin par des 96 ! Et ces conditions de neige sont bien celles du hors piste et des bords de piste…

Ricolerouquin ( 2 fév 2010) disait:

… Carver en petites courbes ou descendre une piste à Mach12 ne m'intéresse pas, de toute façon il faut que j'attende ma femme …

karamazofaucunlien ( 2 fév 2010) disait:

freerideur05 (31 jan 2010) disait:

le Kung fujas est une belle daube sur le dur..

Ben là, je suis vraiment pas d'accord avec toi!!!

labuche1 ( 2 fév 2010) disait:

bon le bt en quelques mots un monstre de polyvalence!!
il tient vraiment bien sur le dur pour un fat!!!
et tu peux asser facilement tailler de la courbe sur piste avec a condition d'avoir un minimum de caisse
en freestyle je peux pas te dire j'en fais pas
en poudre il passe relativement bien mais il a une facheuse tendence a enfourner en profonde
et des que tu allume un peux, tu est vite dans le rouge avec
ben sa reste un skis de bc donc c'est normal

mais c'est quand meme de tres bonnes lattes c'etais mon skis de tous les jour

carambole ( 2 fév 2010) disait:

...
et non même le meilleur skieur ne fait pas la même chose sur une piste avec un ski de piste et un fat et en HP avec un ski de piste et un fat.

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

peu de possesseur de fat n'égaleront jamais Marc Garcia dans ses grandes traces directes.

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

Je comprends tout à fait ton raisonnement. Cependant il y a un truc que je ne comprends pas. Pour le prix d’une très belle paire de Fat, tu peux t’offrir des progrès techniques personnels incroyables avec un moniteur en école ou en club. Armé de ce nouveau bagage technique, tu peux découvrir des sensations que le matériel seul ne pourra pas te faire découvrir. Pourquoi s’en priver ?

Je vais oser une comparaison : Nous sommes tous les deux des gourmands. Devant nous une superbe tarte et une pelle à tarte, une assiette et des couverts. Toi tu dis, je prends la pelle à tarte, l’assiette, le couteau et la fourchette. C’est les ustensiles nécessaires pour nourrir ma gourmandise. Moi je te dis, j’m’en fou de la pelle à tarte, de l’assiette, etc. Je chope le gâteau et j’m’en délecte même si je dois y mettre les doigts. Moralité, tu as tous les instruments pour manger le gâteau, mais tu ne le manges que des yeux. Et moi, ben si faut y mettre les doigts, peu m’importe, je le mange pour de vrai…

la_marmotte_rideuse ( 3 fév 2010) disait:

tu crois réellement à ce que tu dis ?
y a un moment il faut arrêter de raconter n'imp', j'ai du mal à croire que même me payant des cours de ski j'arrive à prendre autant de plaisir en poudre avec mes 8000 qu'avec mes sanouks.
…

Endorphin ( 2 fév 2010) disait:

tcsa ( 2 fév 2010) disait:

peu de possesseur de fat n'égaleront jamais Marc Garcia dans ses grandes traces directes.

1 Une trace directe tu fais ca avec n'importe quoi mais aller chercher la petite barre a droite ou aller jouer avec la windlip a gauche quand la neige est telle que t'es skis fins t'obliges a rester dans la pente tu peux pas...

2 Compare un film de 97 et un de 2007 et la difference d'approche de la pente est radicalement differente.

tcsa ( 3 fév 2010) disait:

la_marmotte_rideuse ( 3 fév 2010) disait:

tu crois réellement à ce que tu dis ?
y a un moment il faut arrêter de raconter n'imp', j'ai du mal à croire que même me payant des cours de ski j'arrive à prendre autant de plaisir en poudre avec mes 8000 qu'avec mes sanouks.
…

Ton intervention va exactement dans le sens de ce que je dis. Et comme tu penses que je raconte n’importe quoi, je vais te répondre sur un ton un peu moins policé que je ne l’ai fait jusqu’ici.

Je crois, je suis certain que quand on sait skier on prend plus de plaisir avec le MÊME ski que quand on ne sait pas ou peu. Et tous ceux qui savent lire (donc pas toi ) avait bien compris le sens de mon propos. Pour plagier ton exemple d’une débilité profonde, je m’éclate plus en SL avec des RC4 WC SL qu’avec des DP pro. Et là en te plagiant, je viens d’enfoncer une grande porte largement ouverte (même pas mal ) qui s’appelle l’évidence de la connerie.

En revanche, et là est le sens de mon propos, je pense que je trouve beaucoup plus de plaisir avec des skis de SL que quelqu’un qui n’a pas mon niveau technique avec les même skis; et que j’en trouve beaucoup mois que des gens qui ont un niveau bien supérieur au mien toujours avec les mêmes skis. Donc plutôt que de cacher mes insuffisances derrière des considérations matérielles, je bosse ma technique pour aller chercher ce que SEULE la technique peut m'offrire.

Donc, lorsque l’on arrive à un certain niveau technique, finalement le modèle de ski perd un peu de son importance car on à un bagage qui permet d’aller chercher du plaisir, plutôt que de le recevoir passivement en SE FAISANT CROIRE que l’on sait dominer ses skis.
Il n’est pas besoin d’aller chercher des modèles de skis toujours plus exotiques ou hyper typé pour prendre du plaisir. Il suffit juste de savoir skier. Et quand on est une luge à foin, on compense ce manque de bagage technique par une profusion de considération technique sur le matériel… Comme toi !
La différence, c’est que dans un cas, le skieur ose se remettre en question (ça fait mal à l'ego ) et que dans l’autre cas le skieur fuit sa médiocrité en la cachant derrière des considérations ésotériques sur le matériel (ça fait mal au portefeuille )… Et là je ne dis pas n’importe quoi !!!

tcsa disait:

Il n’est pas besoin d’aller chercher des modèles de skis toujours plus exotiques ou hyper typé pour prendre du plaisir. Il suffit juste de savoir skier. Et quand on est une luge à foin, on compense ce manque de bagage technique par une profusion de considération technique sur le matériel… Comme toi !

iloan42 disait:

merlinm (31 jan 2010) disait:

pardon je voulais dire ça




C'est les soldes des planches à repasser, c'est ça?

Ski avec des 130mn minimum, tu verras ça passe nickel sur piste et la glace, tu l'as taille grave!!!
Par contre, faut être super mais alors super technique. Du très grand ski