Choisir ski rando fat

bari74 (31 mai 2013) disait:

Je reste perplexe sur l'utilisation des Fat en rando plus en raison de la largeur que du poids.
Pour le poids, il suffit de monter moins vite pour s'économiser.

Par contre, j'appréhendrais d'avoir un patin de plus de 90 mm dans les passages en dévers ou lorsque cela devient raide avec une trace étroite.
Les rares fois ou j'ai vu des fat , les gens n'arrivaient pas à les trainer ou bloquaient lorsque la pente se relèvait (pourtant ce n'était pas des coins extrêmes : combe des Aravis ou Col des portets )

Je suis curieux de connaitre l'avis de ceux qui pratiquent avec plus de 90mm : ça passe sans trop de problème; couteaux ?; crampons ou à pied ?

anisotrope ( 3 juin 2013) disait:

bari74 (31 mai 2013) disait:

Je reste perplexe sur l'utilisation des Fat en rando plus en raison de la largeur que du poids.
Pour le poids, il suffit de monter moins vite pour s'économiser.

Par contre, j'appréhendrais d'avoir un patin de plus de 90 mm dans les passages en dévers ou lorsque cela devient raide avec une trace étroite.
Les rares fois ou j'ai vu des fat , les gens n'arrivaient pas à les trainer ou bloquaient lorsque la pente se relèvait (pourtant ce n'était pas des coins extrêmes : combe des Aravis ou Col des portets )

Je suis curieux de connaitre l'avis de ceux qui pratiquent avec plus de 90mm : ça passe sans trop de problème; couteaux ?; crampons ou à pied ?

après 45 sorties avec mes cham HM 97 pas de soucis particuliers pour les conversions, suivre ou faire sa trace.Je mets les crampons au même moment que les autres.
Pour ce qui est des combes (grand cret) je suis passé sans couteaux la ou plein les mettaient (et tombaient aussi mais bon c'était un peu dysneyland ce jour la). Je n'ai jamais essayé plus large mais je n'envisage pas de descendre en dessous tant c'est bon à la descente.
Fonce!

Matiouf ( 6 juin 2013) disait:

anisotrope ( 3 juin 2013) disait:

bari74 (31 mai 2013) disait:

Je reste perplexe sur l'utilisation des Fat en rando plus en raison de la largeur que du poids.
Pour le poids, il suffit de monter moins vite pour s'économiser.

Par contre, j'appréhendrais d'avoir un patin de plus de 90 mm dans les passages en dévers ou lorsque cela devient raide avec une trace étroite.
Les rares fois ou j'ai vu des fat , les gens n'arrivaient pas à les trainer ou bloquaient lorsque la pente se relèvait (pourtant ce n'était pas des coins extrêmes : combe des Aravis ou Col des portets )

Je suis curieux de connaitre l'avis de ceux qui pratiquent avec plus de 90mm : ça passe sans trop de problème; couteaux ?; crampons ou à pied ?

après 45 sorties avec mes cham HM 97 pas de soucis particuliers pour les conversions, suivre ou faire sa trace.Je mets les crampons au même moment que les autres.
Pour ce qui est des combes (grand cret) je suis passé sans couteaux la ou plein les mettaient (et tombaient aussi mais bon c'était un peu dysneyland ce jour la). Je n'ai jamais essayé plus large mais je n'envisage pas de descendre en dessous tant c'est bon à la descente.
Fonce!

Eh les mecs ce n’est pas un pb de mettre les couteaux, vous vous cassez les burnes avec les : "et si c’est glacé"!!! ouvrez votre esprit... Par contre j’ai eu un sacré pb cet hiver avec mes Cham 97, c’est qu’il montent si bien dans la poudre que j’ai fait la trace tout l’hiver, les collègues en skis no rocker de 90 au patin n’avançaient pas dans les maxi peuf que l’on a eu en continue sur les Pyrénées… Et puis pour le dur j’ai les Cham 87, mais les 97 passent pas trop mal .

anisotrope ( 6 juin 2013) disait:

pour les shoes pas mieux que maestrale RS ou mercury mais attention faut les essayer car c'est pas le même chaussant, autant les rs st des pantoufles pour moi autant les mercury me font mal.

carambole ( 6 juin 2013) disait:

anisotrope ( 6 juin 2013) disait:

pour les shoes pas mieux que maestrale RS ou mercury mais attention faut les essayer car c'est pas le même chaussant, autant les rs st des pantoufles pour moi autant les mercury me font mal.

Où ? parce que les mercury chaussent plus large que les RS.

Super chaussures les mercury au niveau poids/flex !

Lapin38 (28 mai 2013) disait:

Raghnarok (27 mai 2013) disait:

Après 1'000m de D+, le poids des skis n'est de loin pas le premier paramètre pour la fatigue...

Autant d'habitude je suis plutôt d'accord avec Raghna, autant là pas du tout ^^

Valentin Perret (12 juin 2013) disait:

Pour le centrage des fixes en rando mieux vaut rester en standard ou certains les positionnent autrement ?

Sachant que j'aurais plutôt une pratique couloir/pente raide parfois vers 50°, mais aussi grandes courbes.

Hehe ne te prend pas trop la tête, le règlage des fixations c'est un truc assez perso. Monte tes fixations en position standard ou jusqu'à 1.5cm en avant si tu veux un talon plus présent pour les réception de barre, mais pas plus. Voilà un excellent petit résumé.
/videos/episode-7-dans-pas-mon-garag.html

Tu peux toutefois rajouter des inserts (freedom binding ou quiver killer)afin d'avoir deux réglages possibles, tu n'auras plus qu'à visser ou dévisser tes fixation afin de modifier le positionnement.
http://bindingfreedom.com/
http://www.quiverkiller.com/

J'ai testé les quiver killer sur ma paire de Line Sir francis bacon afin de pouvoir mettre des dynafits radical ou des marker Jester. Pour l'instant après environ une quinzaine de changement çà tient.
D'autres personnes les utilisent afin de passer en position freestyle ou freeride...
Bon ride

Valentin Perret (14 juin 2013) disait:

Mais du coup difficile de savoir quelle position avoir, d'après ce que tu dis la position standard n'est donc pas fiable sur certains skis et il faudrait obligatoirement percer et tester pour voir si cela convient ?

Je vois pas ce qu'il y a de fou tu aurais tord de t'en priver. En revanche la mise en place du système nécessite un petit coup de main... Dans le même genre je vous met un petit lien d'un système hybride fixtaion de rando:
casttouring.com

Alexindapow (17 juin 2013) disait:

Je vois pas ce qu'il y a de fou tu aurais tord de t'en priver. En revanche la mise en place du système nécessite un petit coup de main... Dans le même genre je vous met un petit lien d'un système hybride fixtaion de rando:
casttouring.com

Alexindapow (17 juin 2013) disait:

Je vois pas ce qu'il y a de fou tu aurais tord de t'en priver. En revanche la mise en place du système nécessite un petit coup de main... Dans le même genre je vous met un petit lien d'un système hybride fixtaion de rando:
casttouring.com

bicouni (17 juin 2013) disait:

Alexindapow (17 juin 2013) disait:

Je vois pas ce qu'il y a de fou tu aurais tord de t'en priver. En revanche la mise en place du système nécessite un petit coup de main... Dans le même genre je vous met un petit lien d'un système hybride fixtaion de rando:
casttouring.com

Rappel : Lars Chickering-Ayers, fondateur du système Cast, a gagné Kirkwood du FWT 2013 ...

batonette (17 juin 2013) disait:

Alexindapow (17 juin 2013) disait:

Je vois pas ce qu'il y a de fou tu aurais tord de t'en priver. En revanche la mise en place du système nécessite un petit coup de main... Dans le même genre je vous met un petit lien d'un système hybride fixtaion de rando:
casttouring.com

ça doit être chouette pour marcher avec le ski qui pend en arrière tout le temps... ou est-ce que tu mets un contre-poids à l'avant? Un des points les plus importants de'une configuration rando est le faite que cela soit equilirbré pour eviter que le ski tombe tout le temps en arrière...

batonette (17 juin 2013) disait:

ça doit être chouette pour marcher avec le ski qui pend en arrière tout le temps... ou est-ce que tu mets un contre-poids à l'avant? Un des points les plus importants de'une configuration rando est le faite que cela soit equilirbré pour eviter que le ski tombe tout le temps en arrière...