mission scott

Forums ski & snowboard skipass.com
- Ski
  - Freeride
    - mission scott

iloan42

inscrit le 13/01/07
13 sujets, 2637 messages

Le 13 janv. 2007 - 18:39

salut à tous,voila je mesure 1.82m pour 75kg et je voudrais 1 conseil. Je veux m'acheter 1 paire de mission de chez scott mais pour la taille j'hésite encore entre le 178 ou le 183 que faire??? Mon niveau,je ski depuis l'age de 3 ans et j'adore sortir des pistes,derniere paire poket roket 175. Pour tous ceux qui ski sur des missions aider moi.

carambole

inscrit le 04/01/04
248 sujets, 20K messages

Le 13 janv. 2007 - 18:41

Regarde le sujet "recensement mission"

inscrit le 20/11/03
5 sujets, 506 messages

Le 13 janv. 2007 - 21:39

183cm
ça fait 1 cm de plus que toi pour tenir ton ego intact

Matiouf

inscrit le 23/05/03
103 sujets, 9524 messages

Le 13 janv. 2007 - 21:46

J'en ai une paires parmis d'autres, plus musclées

... Ceux là, ils sont "a tout faire" et sont bein ammusant sur pistes à faire du coupé, à varier les rayons... en peuf, ils ont une bonne portance et sont trop maniable à mon gout mais bon vivement qu'elle tombe... Je les ai en 183 pour 184/78kl et c'est à mon gout la bonne taille...

powderoflavancher

inscrit le 12/09/05
124 sujets, 2589 messages

Le 13 janv. 2007 - 22:26

183 ça ne fait aucun doute

carambole

inscrit le 04/01/04
248 sujets, 20K messages

Le 13 janv. 2007 - 23:31

Bof si ça peut se discuter !

Je les avais skiés une fois en 178 l'année dernière dans 40-50 de fraiche et ça passait très bien (je fais 84kg) même si je les ai pris en 183 cette saison.

Ils sont plus larges que les PR si tu étais bien avec en 175 tu seras très bien avec les mission en 178. Si tu étais un peu juste tu peux les prendre en 183 ça dépend vraiment de ton style de ski.

monax1

inscrit le 01/07/05
168 sujets, 5957 messages

Le 13 janv. 2007 - 23:39

je dirais 183...

pifgadget

inscrit le 06/11/06
0 sujets, 27 messages

Le 14 janv. 2007 - 21:49

Comme disait mon vendeur au Vieux, avec la spatule avant et la spatule arrière t'as bien 15 cm qui portent pas. Donc c'est pas un ski qu'il faut prendre trop court.

J'ai pris les 178 pour 172 et 63kg mouillés, et franchement la maniabilité est super.

Donc pour toi moi je dirai 183 sans trop hésiter.

3pics

inscrit le 23/02/06
14 sujets, 280 messages

Le 15 janv. 2007 - 00:23

plutot d'accord avec carambole ,je vois vraiment pas l'interet de le skier long.

iloan42

inscrit le 13/01/07
13 sujets, 2637 messages

Le 15 janv. 2007 - 11:27

Ok,je vous écoutes et les prendre en 183. Petite question,avec mes PR,sur la neige dure,il vibrait énormément. Aurais je le même problème avec le mission?

pifgadget

inscrit le 06/11/06
0 sujets, 27 messages

Le 15 janv. 2007 - 14:31

De mon expérience sur la neige dure ils ne vibrent pas du tout, même en allant vite. Je les trouve même très sécurisant dans ces conditions (mais bon, je manque d'éléments de comparaison avec des skis plus typés piste neige dure, aussi).

Dayrton

inscrit le 31/07/03
75 sujets, 22K messages

Le 15 janv. 2007 - 16:48

Tout-à-fait ok avec Pifgadget ce we j'étais plus à l'aise avec mes Mission qu'avec mon Atomic SX11!!! Ce ski est incroyable j'ose pas imaginer ce que ça va donner dans de bonnes conditions

Mansmotown

inscrit le 11/03/05
6 sujets, 286 messages

Le 15 janv. 2007 - 17:07

Je le skie en 183 (1m80, 82 kg). Sur la neige dure, si tu veux virer serrer tu peux ressentir la spatule qui tape un peu (c'est pas des vibrations) mais honnetement ça joue en rien sur l'impression de sécurité. C'est un ski hyper sur...Il carve à merveille. Il...il...il...on va pas revenir dessus hein...

La seule fois où il m'a fait un peu peur, c'est quand jai voulu me faire un parcours de fleche dans du pentu avec la neige dure comme de la pierre et creusée genre congère autour des piquets. J'ai voulu envoyer et là j'ai dit ok il est pas du tout fait pour ça...Mais justement, il est pas fait pour ça...pour le reste c'est du bonheur.

Si tu le prends en 178 tu te fera autant plaisir je pense...entre les 2 ya rien koi...genre 3cm de plus devant et 2cm derrière. Regarde en gros ce que ça fait : _____________ devant et ________derrière. Franchement...

Si t'as une bonne affaire sur une des 2 tailles prends-là...
Si t'as le choix,que tu skies depuis l'age de 3 ans,et que tu aimes sortir des pistes : 183.

iloan42

inscrit le 13/01/07
13 sujets, 2637 messages

Le 15 janv. 2007 - 17:39

Bon à vous écoutez les gars j'ai vraiment envie de me les acheter. Je vais attendre la mi mars pour éssayer de faire de bonne affaire et finir de crever mes PK sur le superbe enneigement du mois de nov,dec et maintenant janvier. Dérnière petite question et aprés je vous laisse tranquille. J'aime bien les fixes look,avez vous des apriories si oui lesquelles,sinon qu'elle marque me conseillez vous??????

carambole

inscrit le 04/01/04
248 sujets, 20K messages

Le 15 janv. 2007 - 17:45

iloan42 (15 janvier 2007 17 h 39) disait:
Je vais attendre la mi mars pour éssayer de faire de bonne affaire

Hum c'est optimiste ça !

Ils sont déjà difficiles à trouver sur le marché !

iloan42

inscrit le 13/01/07
13 sujets, 2637 messages

Le 15 janv. 2007 - 18:21

Je viens de téléphoner aux vieux à lyon il font 1 promo -20% sur les skis ce qui les laisses à 399euros,qu'en pensez vous???

Matiouf

inscrit le 23/05/03
103 sujets, 9524 messages

Le 15 janv. 2007 - 19:11

Si tu attend un peu, vu les méventes, il y aura peut étre mieux, mais bon vaut mieux les avoir pour cet hivers que pour la fin de saison (si elle veut bien commencer

là tout dépend d'où tu es...)

Matiouf

inscrit le 23/05/03
103 sujets, 9524 messages

Le 15 janv. 2007 - 19:23

Sinon, pas cher chez decath j'ai vu leur fat (90 au patin)bispatulé à 250E avec fix en 175 et 185... au taté, il est pas mal...

RPM

inscrit le 05/12/03
17 sujets, 515 messages

Le 15 janv. 2007 - 19:35

Va voir ici
499 € fixé ce qui fait -20% sur ski + fix

iloan42

inscrit le 13/01/07
13 sujets, 2637 messages

Le 15 janv. 2007 - 19:44

C'est vraie j'ai vue,en+ c'est head qui les fabriques pour décat avec noy bois d'après ce qu'il dise. Mais bon je veux un ski à caractère et surtout qu'il est 1 bonne réputation et à la lecture de vos avis cela me donne envie de me laissé tenter. Je crois que je vais craquéééééééé!!!!!

gui_gui

inscrit le 19/04/05
13 sujets, 229 messages

Le 15 janv. 2007 - 20:48

Craques!!
Tu le regretteras pas...

JC15

inscrit le 28/11/06
5 sujets, 13 messages

Le 15 janv. 2007 - 23:37

A votre avis, le Mission est meilleur que le IM 82 (Head) sur piste?

Dayrton

inscrit le 31/07/03
75 sujets, 22K messages

Le 16 janv. 2007 - 07:19

iloan42 (15 janvier 2007 17 h 39) disait:

J'aime bien les fixes look,avez vous des apriories si oui lesquelles,sinon qu'elle marque me conseillez vous??????

En principe les Mission sont montés avec la fix S ti 10 ou la 12, perso j'ai la 12 et ça va bien

Matiouf

inscrit le 23/05/03
103 sujets, 9524 messages

Le 16 janv. 2007 - 08:09

JC15 le 15 janvier 2007 23h37 : A votre avis, le Mission est meilleur que le IM 82 (Head) sur piste?
Je ne pense pas mais faut éssayer...

kipkool69

inscrit le 16/03/05
1 sujet, 28 messages

Le 24 janv. 2007 - 23:14

quitte à en rajouter:
Si tu skies depuis que tu as 3 ans, avec un peu de physique, penses au scott santiago "pure" en 188.
Sinon le mission en 183 sans hésitation.

Forums ski & snowboard skipass.com
- Ski
  - Freeride
    - mission scott