tcsa (15 juin 2011) disait:
Comprenne qui pourra; donc pas moi. Je passe mon tour
Pour en revenir au sujet, je viens de recevoir une invitation à un shalom géant à la synagogue.:p
carambole (15 jun 2011) disait:
Petite explication pour répondre à la question concernant la bascule : a priori le fait d'anguler permet de déplacer le centre de gravité pour un poids et une vitesse de passage donnés vers le ski extérieur, ce déplacement du centre de gravité permet de déplacer le "passage" de la résultante des forces dans le fameux polygone de sustentation vers la carre du ski extérieur et d'éviter ainsi de trop charger le ski intérieur. Plus la vitesse de passage est élevée plus l'inclinaison sera possible avec la limite mécanique de "où mettre la jambe intérieure" !!!
Pour ce n'est pas facile a visualiser sans schémas mais ça peut ( peut être
c'était ma participation délirante et confituresque et même peut-être fausse au délire tecnico technique de ce post !
Magnifico (16 jun 2011) disait:
tcsa (15 juin 2011) disait:
Comprenne qui pourra; donc pas moi. Je passe mon tour
Pour en revenir au sujet, je viens de recevoir une invitation à un shalom géant à la synagogue.:p
ça se lit de droite à gauche: inclinaison->angulation->poussée de genoux->position de base.
Magnifico (16 jun 2011) disait:
tes blagues me laissent de marbre.
Magnifico (16 jun 2011) disait:
il est navrant de constater que certains continuent à mettre en opposition les gens de la ville et ceux de la campagne.
Straight-Down (16 jun 2011) disait:
Magnifico (16 jun 2011) disait:
il est navrant de constater que certains continuent à mettre en opposition les gens de la ville et ceux de la campagne.
Tu sais Tcsa n'est qu'un bobo ancien urbain loin de la montagne qui se croit de la haut! Ce sont les pires!
.)
.
Matiouf (16 jun 2011) disait:
Et toi t'en a plein les mains...
Magnifico (16 juin 2011) disait:
Le propriétaire a raison: regarde bien les cerises vendues au magasin. Et puis comment pourrions nous nous parer de ces naturelles et magnifiques boucles d'oreille.
Matiouf (16 jun 2011) disait:
Résultat : vous êtes bien emmerdés tous les deux... mais ça, on le savait.
carambole (16 jun 2011) disait:
Pffffffffffffe !!!
tcsa ta rigidité intellectuelle est impressionnante ! ou au pire ne fait qu'illustrer ton incompréhension réelle de la dynamique du skieur que tu caches par ton discours stéréotypé !!!
tu ne peux pas opposer poussée des genoux et inclinaison !
ce sont deux mécanisme de prise de carre qui se complètent et donc la prépondérance va dépendre de la vitesse de passage et du rayon de la courbe (bref de la force centripète ou centrifuge je te laisse choisir).
Des mecanismes (avec un "S"
qui se complètent, que l'on organise, que l'on dose avec finesse selon la neige, la pente, etc. Si c'est ça pour toi le ski, et bien on pense exactement la même chose...
tcsa (16 juin 2011) disait:
Magnifico (16 juin 2011) disait:
Le propriétaire a raison: regarde bien les cerises vendues au magasin. Et puis comment pourrions nous nous parer de ces naturelles et magnifiques boucles d'oreille.
Et toi tu les cueilles avec la queue???
tcsa (16 jun 2011) disait:
1 A l’évidence le terme « inclinaison » chez Greg n’a pas la même signification que dans le « système » français. Difficile alors de forger une supra théorie synthétisant l’un et l’autre avec au milieu un mot qui veut dire des choses différentes. Va dire à un espagnol que tu es gros mangeur de gato (phonétique ). Tu verras sa réaction.
Magnifico (16 jun 2011) disait:
tcsa (16 juin 2011) disait:
Magnifico (16 juin 2011) disait:
Le propriétaire a raison: regarde bien les cerises vendues au magasin. Et puis comment pourrions nous nous parer de ces naturelles et magnifiques boucles d'oreille.
Et toi tu les cueilles avec la queue???
bien sûr. Tout le monde le fait ainsi.
tcsa (16 juin 2011) disait:...
2 Si je m’essaie à cette inclinaison, il me semble évident que là, je me casse la figure. Sauf bien entendu avec beaucoup de vitesse ou alors avec de la pente. Mais bon dans une pente extrême, je finirais avec le cul posé sur le ski intérieur. Donc cette inclinaison semble utile lorsque l’on additionne une certaine vitesse à une certaine pente. Donc cette inclinaison, loin d’être l’alpha et l’oméga du ski est à utile dans des conditions très précises regroupant deux données (pente et vitesse ). Du coup on peut se poser la question par exemple : Sur Tommeuse (peu de pente ), est-ce que Machin qui ne skiait pas très vite avait besoin d’autant s’incliner ??? au point parfois de presque perdre le contact ski neige sur l’exter ?...
Mais regarde bien ma video de Tommeuse (je sais tu ne t'en lasses pas) je ne prends pas beaucoup d'angle de prise de carres : je pourrais en prendre beaucoup plus si je partais plus sur l'extérieur et si j'avais moins de retard et si je plaçais une angulation dans le bon timing.
Matiouf (16 jun 2011) disait:
je répondrais samedi, car là, je ne vois pas l'image...
Mais tu parles d'économie et oui, c'est important, très important. Faire 5 courbes et être défoncé c'est nul. Ca sert en Gs, mais aussi en freeride où il est sympat de pouvoir enchainer 1000m d'un trait et pour ça il faut avoir la caisse et savoir skier à l'économie. Skier à l'économie c'est se débarasser de tt ce qui sert peu ou pas, c'est être sobre, et donc fluide et donc plus rapide, plus serein, plus réceptif...
tayo (16 jun 2011) disait:
penny (16 jun 2011) disait:
Et au final, au bout de 9 pages, nous ne savons toujours pas qui a la plus grande?????
Je pense que c'est elfys et le grand perdant ca doit etre clem3!!!!!
Cl3m (16 jun 2011) disait:
tayo (16 jun 2011) disait:
penny (16 jun 2011) disait:
Et au final, au bout de 9 pages, nous ne savons toujours pas qui a la plus grande?????
Je pense que c'est elfys et le grand perdant ca doit etre clem3!!!!!
Oooooooooh non, moi qui fondait tant d'espoir dans ce concours de qui à la plus grosse... ben je vais aller me pendre.
tayo (16 jun 2011) disait:
penny (16 jun 2011) disait:
Et au final, au bout de 9 pages, nous ne savons toujours pas qui a la plus grande?????
Je pense que c'est elfys et le grand perdant ca doit etre clem3!!!!!
tcsa (15 jun 2011) disait:
carambole (15 jun 2011) disait:
bon si je comprends bien; bientôt tcsa va balancer du "johan" dans ses posts pour montrer qu'il connaît du beau monde !!!
Oui j'avoue, je m'habille chez Johann à la capitale. Mais je ne vois pas bien le rapport avec le ski????
tcsa (16 jun 2011) disait:
2 Si je m’essaie à cette inclinaison, il me semble évident que là, je me casse la figure.
elfys (17 jun 2011) disait:
tcsa (16 jun 2011) disait:
2 Si je m’essaie à cette inclinaison, il me semble évident que là, je me casse la figure.
Je suis assez d'accord avec toi, tcsa. Après, il faut savoir à quel moment du virage vous voyez cette image. Il semblerai que c'est au franchissement de la ligne de pente ; même avec un déclenchement en inclinaison, le skieur n'adopte plus cette position au passage de la porte (du moins ce n'est pas très courant, je me souviens de passage de Ligety complétement couché sur la neige, au point que l'on se demande comment cela est possible), car dans cette phase, il semblerait qu'il y ait consensus, à savoir une mise à niveau des épaules (certains y voient de l'angulation de hanche ou encore de la poussée de genoux).
elfys (17 juin 2011) disait:
tcsa (16 jun 2011) disait:
2 Si je m’essaie à cette inclinaison, il me semble évident que là, je me casse la figure.
...Je suis assez d'accord avec toi, tcsa. ...
Magnifico (17 jun 2011) disait:
Le problème avec un intervenant comme tcsa-elfys c'est qu'il n'a pas réfléchi vraiment sur les matières qu'il a ingurgitées dans ses colloques. Ajouté à ça,prenez un soupçon d'inexpérience des sensations, le résultat c'est une bouillie : un jour je dis ça un autre je dis autre chose...et je dénigre ce que je ne comprends pas : voilà tcsa-elfys.
elfys (17 jun 2011) disait:
carambole (17 jun 2011) disait:
elfys (17 juin 2011) disait:il semblerait qu'il y ait consensus, à savoir une mise à niveau des épaules
pas vraiment non !
peut-tu préciser svp
). 
inscrit le 27/03/05
3918 messages