Je change mes skis ou pas ? :-)

bon au final les smoke ce sont de bons skis ou pas ?

Mais bon, il est déjà revenu. .....

ronron (10 oct.) disait:

Et pis phbd dit tout et n'importe quoi...

Il dit qu'il était pas assez long, que leur taille les handicape, mais qu'ils sont pas bon en slalom... Pas sur qu'un ski plus long soit plus facile en slalom...
Il dit : "Il ne faut pas hésiter (à mon avis) à prendre une paire un peu au dessus de son niveau, et qui permettra de progresser, plutôt que de rechercher la facilité et de prendre une patinette trop courte. "
Alors qu'il semble avoir eu des ski trop compliqués pour lui et trop rigide, donc au dessus de son niveau...

Et enfin, il dit : "Après, les autres ont raison, il faut prendre des cours et essayer avant d'acheter."

Pas vraiment crédible, a3f...

C'était peut-être pas clair, mais ça me semble assez logique. A 178, c'est trop court pour la vitesse et trop long pour le slalom, donc c'est bon pour aucune des deux disciplines. J'ai jamais sous-entendu qu'un ski plus long était plus facile en slalom, mais bon...

A mon avis, c'est pas antinomique de considérer qu'il peut être bien de changer de skis et de prendre des cours. ça sert à rien de tout mettre sur le dos des skis ou de tout mettre sur le niveau du skieur. Les skis pourris, ça existe et quelque soit ton niveau, tu n'auras pas de plaisir avec.

Et pour préciser encore, je pense qu'il vaut mieux prendre de suite des skis à sa taille et d'essayer de progresser avec, plutôt que de prendre top petit et d'être gavé après deux descentes.

Pour finir, les smoke ne sont pas de bons skis, c'est mon opinion personnel. Je me les suis fait vendre comme la 8ème merveille du monde par un vendeur doué. je me suis marré deux journées à tracer des rails sur la piste et je me suis emmerdé pour le reste. C'est pas pour rien si cette gamme a été abandonnée Si on kiffe atomic et qu'on veut foncer, autant prendre des gs. Même dans la poudre, c'était plus marrant avec des vieux gs11.

Phbdz (10 oct.) disait:

ronron (10 oct.) disait:

Et pis phbd dit tout et n'importe quoi...

Il dit qu'il était pas assez long, que leur taille les handicape, mais qu'ils sont pas bon en slalom... Pas sur qu'un ski plus long soit plus facile en slalom...
Il dit : "Il ne faut pas hésiter (à mon avis) à prendre une paire un peu au dessus de son niveau, et qui permettra de progresser, plutôt que de rechercher la facilité et de prendre une patinette trop courte. "
Alors qu'il semble avoir eu des ski trop compliqués pour lui et trop rigide, donc au dessus de son niveau...

Et enfin, il dit : "Après, les autres ont raison, il faut prendre des cours et essayer avant d'acheter."

Pas vraiment crédible, a3f...

C'était peut-être pas clair, mais ça me semble assez logique. A 178, c'est trop court pour la vitesse et trop long pour le slalom, donc c'est bon pour aucune des deux disciplines. J'ai jamais sous-entendu qu'un ski plus long était plus facile en slalom, mais bon...

A mon avis, c'est pas antinomique de considérer qu'il peut être bien de changer de skis et de prendre des cours. ça sert à rien de tout mettre sur le dos des skis ou de tout mettre sur le niveau du skieur. Les skis pourris, ça existe et quelque soit ton niveau, tu n'auras pas de plaisir avec.

Et pour préciser encore, je pense qu'il vaut mieux prendre de suite des skis à sa taille et d'essayer de progresser avec, plutôt que de prendre top petit et d'être gavé après deux descentes.

Pour finir, les smoke ne sont pas de bons skis, c'est mon opinion personnel. Je me les suis fait vendre comme la 8ème merveille du monde par un vendeur doué. je me suis marré deux journées à tracer des rails sur la piste et je me suis emmerdé pour le reste. C'est pas pour rien si cette gamme a été abandonnée Si on kiffe atomic et qu'on veut foncer, autant prendre des gs. Même dans la poudre, c'était plus marrant avec des vieux gs11.

S'il prend un ski à 90, plus grand, il sera encore moins bon en slalom et toujours aussi mauvais en vitesse...

Cela semble être un ski de cruising sur piste, donc ni fait pour faire du slalom, ni fait pour faire de la vitesse, pourquoi voudrais tu qu'il soit bon dans l'un ou l'autre domaine?
D'ailleurs, la description d'Atomic, c'est : " C'est le ski idéal pour aligner les kilomètres sur piste." Et tu le dis toi même : "je me suis marré deux journées à tracer des rails sur la piste".
Donc en fait, ils font bien ce qu'ils doivent faire, et pas bien ce pourquoi ils ne sont pas prévu... et ce sont des mauvais skis?

Le problème, c'est plus toi qui t'es trompé de cible de ski, non?

Phbdz (10 oct.) disait:

Les skis pourris, ça existe et quelque soit ton niveau, tu n'auras pas de plaisir avec.

Non, je ne crois pas.
Il existe des mauvais skieurs.
Éventuellement des skis pas adaptés à ton niveau ou ta pratique (un fat elliptique dans un tracé, un GS de 205 pour un débutant), mais des skis pourris non je crois que ça n'existe plus.

J'ose : Même les soul7 c'est pas des skis pourris

Je confirme. Et je confirme même pour le soul7, c'est dire.

winstonsmith (11 oct.) disait:

Et je confirme même pour le soul7, c'est dire.

Coming out ?

Bon, y change ses skis, ou pas ? C'est insoutenable ce suspens !

Qui ? WS ? .pour des s...7 ?

winstonsmith (11 oct.) disait:

Je confirme. Et je confirme même pour le soul7, c'est dire.

Putain j'étais pas en PLS, je me suis éclaté le front sur le coin de mon bureau ! Je vais avoir l'air malin demain matin avec une barre bleue violette, style Christian Lacroix, devant mon client :
"Ah non, non ça fait pas trop mal merci de vous inquiéter.
Comment je me suis fait ça ?
Euh, bah c'est à cause de Winston, il a dit .... un truc.
Mais violent hein le truc, le truc tu l'entends déjà t'es mal, t'as perdu direct 8/10 en audition, et après ça arrive au cerveau et là t'es hyper mal.
J'ose pas le répéter...C'est un truc sur...sur ... les Sùùl7.
Ah putain c'est dur à dire.
Vous voulez vraiment savoir ?
Bon alors mettez-vous en PLS.
Alors il a dit...
Il a dit...
Sérieusement vous voulez vraiment savoir ?
Bon ok comme vous voulez, alors il a dit "les Sùùl7 c'est pas des skis pourris".
Alors comme moi j'étais pas en PLS, j'ai eu comme un flash dans ma tête et ensuite un blanc et quand je me suis reveillé, j'avais le bureau coincé dans l'front et j'entendais plus rien d'une oreille.
Hey ho, msieur, msieur, ça va ?
Merde il est tombé dans les pommes.
Heureusement qu'il était en PLS.
Lui !"

Hellsass (11 oct.) disait:

Qui ? WS ? .pour des s...7 ?

ça fait longtemps qu'on sait qu'il en a... pourquoi tu crois qu'il ne poste jamais de photo du coté droit de sa cave ? Il cache ses précieux, il leur parle, il les cajole.... Il sait pertinemment qu'en avançant dans l'âge, il lui faudra oublier les DP et leur dureté... il a pris goût à la mollesse, à la facilité...

Adieux IPN, Bonjour Douves de tonneaux

Oui jdiogon, on aimerait bien savoir !!!
Il y a quand même des gens qui ont risqué leur peau sur ce topic pour toi

anor@k (11 oct.) disait:

Oui jdiogon, on aimerait bien savoir !!!
Il y a quand même des gens qui ont risqué leur peau sur ce topic pour toi

Promis je reviens vous raconter ma life quand... ben quand il y aura de la neige quoi, vu mon programme (cours + réflexion intense sur la largeur au patin).

Salut c'est Johnny.



Il faut bien articuler, repeat après moi : Suul 7 !

winstonsmith (11 oct.) disait:

Je confirme. Et je confirme même pour le soul7, c'est dire.

ça doit être l'effet "Evelyne", je ne vois que ça
skipass.comhttps

anor@k (11 oct.) disait:

winstonsmith (11 oct.) disait:

Je confirme. Et je confirme même pour le soul7, c'est dire.

ça doit être l'effet "Evelyne", je ne vois que ça
skipass.comhttps

Ouais, bof, bof...

"Les premiers pas avec des skis de 188 cm sont relativement compliqués au moment d'arriver au télésiège"

"vous apercevez toujours la structure en nid d'abeille qui dépasse de la poudreuse , le ski est donc très maniable "

"POUR QUI ?
Pour les Skieurs avertis"

Avec malgré tout un éclair de lucidité:

"Attention néanmoins au retour sur les pistes pour lequel ce ski n'est pas fait, sa flexibilité et son manque de carre transforment la piste en véritable patinoire : il faut rester vigilant surtout sur la glace "

Francis917 (11 oct.) disait:

Salut c'est Johnny.
...
Il faut bien articuler, repeat après moi : Suul 7 !

"Suul ...... Sept !!!"

Attention, musique lors du combat entre Bruce Lee et Karim Abdul Jabbar
"Tainn! ta taiiin taiiiinn taiiinn!"

winstonsmith (11 oct.) disait:

Attention, musique lors du combat entre Bruce Lee et Karim Abdul Jabbar
"Tainn! ta taiiin taiiiinn taiiinn!"

Rhâa le falsificateur !
Mais c'est bien fait Si ça trouve même dans un James Bond ça passe !

Hellsass (11 oct.) disait:

Ouais, bof, bof...

"Les premiers pas avec des skis de 188 cm sont relativement compliqués au moment d'arriver au télésiège"

"vous apercevez toujours la structure en nid d'abeille qui dépasse de la poudreuse , le ski est donc très maniable "

"POUR QUI ?
Pour les Skieurs avertis"

Avec malgré tout un éclair de lucidité:

"Attention néanmoins au retour sur les pistes pour lequel ce ski n'est pas fait, sa flexibilité et son manque de carre transforment la piste en véritable patinoire : il faut rester vigilant surtout sur la glace "

En même temps tout est cohérent...
tu peux donner ça comme notes à un ski:

"Accessibilité & confort 3/5
Performance grandes courbes 2/5
Performance petites courbes 1/5
Performance trafole 2/5
Aptitudes piste 2/5
Aptitudes freestyle 5/5"

Mais lui mettre 10 sur 10 parce qu'il correspond à ce que tu recherches.

D'où l'idée qu'aucun ski n'est mauvais. Il est juste adapté (ou pas) à ta pratique, à ton niveau, à tes vêtements, à tes goût, etc etc...

Moi le soul 7 pro par exemple il était adapté à la couleur de mon pantalon (noir) c'est pour ça que je l'aimais bien...
Juste avant son décès purement accidentel suite contact franc et violent avec une pierre.
Paie à son âme...

winstonsmith (11 oct.) disait:

En même temps tout est cohérent...
tu peux donner ça comme notes à un ski:

"Accessibilité & confort 3/5
Performance grandes courbes 2/5
Performance petites courbes 1/5
Performance trafole 2/5
Aptitudes piste 2/5
Aptitudes freestyle 5/5"

Mais lui mettre 10 sur 10 parce qu'il correspond à ce que tu recherches.

D'où l'idée qu'aucun ski n'est mauvais. Il est juste adapté (ou pas) (...) à tes vêtements, à ton masque, à tes goût, etc etc...

Ca semble cohérent en effet pour un fristaïleur....

J'avoue ne jamais avoir été tenté par un ski pas bon en grandes courbes, mauvais en petites, bof en traf', confort moyen, etc...

winstonsmith (11 oct.) disait:

"Accessibilité & confort 3/5
Performance grandes courbes 2/5
Performance petites courbes 1/5
Performance trafole 2/5
Aptitudes piste 2/5
Aptitudes freestyle 5/5"

on vois que t'es pas freestyler ! : à mon avis (sans l'avoir essayé, piw de toute façon je fait forcement encore moins de freestyle que toi) c'est pas un bon ski de freestyle non plus
par contre en petites courbes, il doit pas être mauvais
sur piste non plus (pour le segment)

en fait (pour avoir essayé le vieux uniquement, le vrai hein, pas le "pro" ) c'est un ski moyen partout, facile partout, un ski idéal pour un type qui a un niveau un peu supérieur à "débutant" et qui veut skier principalement hp en bonnes conditions.

Donc forcément si tu as un niveau de ski correct voir bon, voir très bon, tu vas trouver ça au mieux fade, au pire pathétique.

Normal quoi.

winstonsmith (11 oct.) disait:

Moi le soul 7 pro par exemple il était adapté à la couleur de mon pantalon (noir) c'est pour ça que je l'aimais bien...
Juste avant son décès purement accidentel suite contact franc et violent avec une pierre.

Comment va la pierre ?

winstonsmith (11 oct.) disait:

Attention, musique lors du combat entre Bruce Lee et Karim Abdul Jabbar
"Tainn! ta taiiin taiiiinn taiiinn!"

Des pièges à mulot sur des nids d'abeille, c'est cohérent, on reste sur le coté agricole de ce ski...

aegir_98 (11 oct.) disait:

winstonsmith (11 oct.) disait:

Moi le soul 7 pro par exemple il était adapté à la couleur de mon pantalon (noir) c'est pour ça que je l'aimais bien...
Juste avant son décès purement accidentel suite contact franc et violent avec une pierre.

Comment va la pierre ?

Un gros bout de schiste, en parfaite santé, je suis passé voir la pavasse un coup cet été elle m'a dit "à cet hiver"
En fait les choses se sont passées très vite, il avait neigé beaucoup (sans sous-couche..) je me retrouve au sommet d'une pente à 40, et je me suis dit "quoi de mieux pour tester un ski que de tirer une bonne vieille droite des familles?" j'ai dû faire 50/100m tout au plus et là scotch. Mais le vrai scotch hein.
J'ai retourné le ski et je suis descendu pour changer de paire avec un voyant moteur allumé
Après j'ai fait la journée sur le RC112 sans rien toucher.
J'y ai vu un signe.

jdiogon (11 oct.) disait:

anor@k (11 oct.) disait:

Oui jdiogon, on aimerait bien savoir !!!
Il y a quand même des gens qui ont risqué leur peau sur ce topic pour toi

Promis je reviens vous raconter ma life quand... ben quand il y aura de la neige quoi, vu mon programme (cours + réflexion intense sur la largeur au patin).

youtu.be une approche humoristique,qui recèle sa part de vérité.