Il faut être connecté pour pouvoir poster.
GPS de rando
Depuis le temps que je songe à en acheter un, j'ai décidé de... me décider pour cette année.
La question principale que je me pose (et qui n'est jamais abordée dans les comparatifs que j'ai vu sur le net), c'est de savoir si les GPS ont tous la même qualité de réception.
Avec les téléphones mobiles par exemple, ça varie pas mal, suivant la position de l'antenne, le fait que l'antenne soit interne ou externe... Est-ce que c'est la même chose pour les GPS? Parce que mon critère n°1 est une qualité de réception optimale.
Dans la gamme Garmin par exemple, il y a un modèle qui a une antenne externe. Est-ce que ça implique une meilleure réception?
Sachant que mes priorités sont:
1) Qualité de réception optimale
2) Autonomie maximale
3) Connexion GPS-PC
4) Mémoire large pour randos avec un très grand nombre de way-points
Ce dont je n'ai à priori pas besoin:
-carte incorporée
-boussole, altimètre
-couleur
...Qu'est-ce que vous me conseillez?
Mon utilisation-type sera: création d'une rando (le plus souvent, longue rando d'un jour. Plus rarement 2 ou 3) sur Swiss Map 25 (équivalent d'IGN rando) avec waypoints abondants, transfert de l'itinéraire sur le GPS puis départ.
Parmis les randonneurs de skipass, qui utilise un GPS ?
La question principale que je me pose (et qui n'est jamais abordée dans les comparatifs que j'ai vu sur le net), c'est de savoir si les GPS ont tous la même qualité de réception.
Avec les téléphones mobiles par exemple, ça varie pas mal, suivant la position de l'antenne, le fait que l'antenne soit interne ou externe... Est-ce que c'est la même chose pour les GPS? Parce que mon critère n°1 est une qualité de réception optimale.
Dans la gamme Garmin par exemple, il y a un modèle qui a une antenne externe. Est-ce que ça implique une meilleure réception?
Sachant que mes priorités sont:
1) Qualité de réception optimale
2) Autonomie maximale
3) Connexion GPS-PC
4) Mémoire large pour randos avec un très grand nombre de way-points
Ce dont je n'ai à priori pas besoin:
-carte incorporée
-boussole, altimètre
-couleur
...Qu'est-ce que vous me conseillez?
Mon utilisation-type sera: création d'une rando (le plus souvent, longue rando d'un jour. Plus rarement 2 ou 3) sur Swiss Map 25 (équivalent d'IGN rando) avec waypoints abondants, transfert de l'itinéraire sur le GPS puis départ.
Parmis les randonneurs de skipass, qui utilise un GPS ?
non ?
Par exemple, quelle différence entre la gamme Garmin Etrex et la gamme GPS 60 ?
Salut
En fait chez Garmin il y a deux antennes, la nouvelle est la H et est indiquée dans le nom du modele. Par exemple pour le eTrex "simple" jaune, il y a l'ancien eTrex, et le nouveau e-TrexH.
Cette antenne H est tres proche (sinon meilleure) que la fameuse SIRF III des GPS routiers. Bref autant l'ancienne antenne etait pas super, la nouvelle est vraiment hyper rapide.
Pour les modeles 60, franchement je sais pas. J'ai cru comprendre qu'ils etaient plus costauds (caoutchouc et gros boutons), maitenant pour le reste je sais pas trop.
Mon utilisation (eTrex Vista HCX):
- principalement en haute-montagne avec le track-back pour retrouver le refuge au cas où je me fais coincer par le mauvais temps. En rando normale je ne m'en sers pas, une carte suffit amplement.
- en voiture avec cartographie routiere
- un peu de geocaching pour m'amuser
En fait chez Garmin il y a deux antennes, la nouvelle est la H et est indiquée dans le nom du modele. Par exemple pour le eTrex "simple" jaune, il y a l'ancien eTrex, et le nouveau e-TrexH.
Cette antenne H est tres proche (sinon meilleure) que la fameuse SIRF III des GPS routiers. Bref autant l'ancienne antenne etait pas super, la nouvelle est vraiment hyper rapide.
Pour les modeles 60, franchement je sais pas. J'ai cru comprendre qu'ils etaient plus costauds (caoutchouc et gros boutons), maitenant pour le reste je sais pas trop.
Mon utilisation (eTrex Vista HCX):
- principalement en haute-montagne avec le track-back pour retrouver le refuge au cas où je me fais coincer par le mauvais temps. En rando normale je ne m'en sers pas, une carte suffit amplement.
- en voiture avec cartographie routiere
- un peu de geocaching pour m'amuser
edit: erreur de ma part, j'ai le Legend HCX, et non le Vista HCX.
C'est bien ça, depuis peu la gamme Etrex a un nouveau chip, le "MTK", censé être aussi bon que le SIRF III (qui, lui, équipe entre autres la gamme GPS 60).
Dans les faits, il semble effectivement que les deux soient très proches, avec cependant un léger avantages à la SIRF III pour les traces à faible vitesse (randonnée). Maintenant, je me demande si ce léger avantage justifie de payer beaucoup plus cher... (par exemple, le GPSMAP 60Cx, comparable au Legend HCx, est 50% plus cher, avec des caractéristiques identiques.
Je cherche sur le net un comparatif des traces des deux GPS lors d'une rando, mais je trouve pas. Y'a que des comparatifs routiers ou des parcours urbains...
Concernant ton Legend HCx, tu en es pleinement satisfait? En forêt par exemple, ça donne quoi? Perso je fais pas mal de rando avec des passages hors-sentier, parfois en forêt ou dans des gorges, et c'est à cette utilisation que je songe le plus.
Dans les faits, il semble effectivement que les deux soient très proches, avec cependant un léger avantages à la SIRF III pour les traces à faible vitesse (randonnée). Maintenant, je me demande si ce léger avantage justifie de payer beaucoup plus cher... (par exemple, le GPSMAP 60Cx, comparable au Legend HCx, est 50% plus cher, avec des caractéristiques identiques.
Je cherche sur le net un comparatif des traces des deux GPS lors d'une rando, mais je trouve pas. Y'a que des comparatifs routiers ou des parcours urbains...
Concernant ton Legend HCx, tu en es pleinement satisfait? En forêt par exemple, ça donne quoi? Perso je fais pas mal de rando avec des passages hors-sentier, parfois en forêt ou dans des gorges, et c'est à cette utilisation que je songe le plus.
pour rebondir sur le sujet, qui ultilise le gps en VTT .. et quel modele est particulierement adapté ?
J'utilise comme karnaag le gps pour les traces (stats) et me retrouver en cas de mauvais temps, mais en VTT et en rando aussi.
J'ai un Magellan Explorist 400, qui commence à avoir qd même 2 ou 3 ans mais qui me satisfait pleinement encore.
La réception est tjs excellente, même dans les endroits bien encaissés et le gps dans le sac à dos. Bref, c'est top.
Pour le vélo, c'est tout bon aussi sur l'étrier qu'ils te vendent une fortune.
J'ai un Magellan Explorist 400, qui commence à avoir qd même 2 ou 3 ans mais qui me satisfait pleinement encore.
La réception est tjs excellente, même dans les endroits bien encaissés et le gps dans le sac à dos. Bref, c'est top.
Pour le vélo, c'est tout bon aussi sur l'étrier qu'ils te vendent une fortune.
C'est malin... Alors que je m'étais presque décidé pour le Legend HCx, j'ai passé un coup de fil au magasin dans lequel je veux l'acheter et le vendeur m'a dit texto que pour lui le GPSMAP 60Cx (SiRF III) et son antenne externe est nettement plus sensible que les GPS de la gamme Etrex...
Vu qu'il m'avait pas l'air complètement compétent (autant qu'on puisse en juger par téléphone...), je me demande s'il n'a pas confondu avec l'ancienne gamme Etrex (avant la puce MTK) qui effectivement était décevante dans les terrains difficiles.
Vu qu'il m'avait pas l'air complètement compétent (autant qu'on puisse en juger par téléphone...), je me demande s'il n'a pas confondu avec l'ancienne gamme Etrex (avant la puce MTK) qui effectivement était décevante dans les terrains difficiles.
Karnaag, tu n'as jamais utilisé ton Legend HCx en rando dans la forêt ?
oui en foret clairsemée ya pas trop de problemes ...
en gros:
- d'apres garmin (et confirmé par mes tests): le MTK des eTrex-H est nettement meilleur que les premiers eTrex.
- d'apres garmin (mais j'ai pas testé personnellement): le SIRF III et le MTK sont assez proches...
Bref a mon avis, a moins de planifier une sortie extreme genre traversée de l'Antarctique en pulka ... les eTrex suffisent vraiment ...
en gros:
- d'apres garmin (et confirmé par mes tests): le MTK des eTrex-H est nettement meilleur que les premiers eTrex.
- d'apres garmin (mais j'ai pas testé personnellement): le SIRF III et le MTK sont assez proches...
Bref a mon avis, a moins de planifier une sortie extreme genre traversée de l'Antarctique en pulka ... les eTrex suffisent vraiment ...
Ok merci !
Je ferai un petit update quand j'aurai la bête en main...
Je ferai un petit update quand j'aurai la bête en main...
Yop
les GPS que vous avez sité ils sont combien d'heures d'autonomie?
les GPS que vous avez sité ils sont combien d'heures d'autonomie?
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
