Tchernobyl, 20 ans après

Oui je l'ai vu aussi.
Et apparemment, on a echappé de peu à une deuxième explosion, bien pire que la première.
Ca aussi, on n'en parlait pas à l'époque.

Officiellement, Tchernobyl = 57 victimes.

On nous prend vraiment pour des cons!

on nous prend pour des cons ou on l'est?
la est la question!
c'est nous la force vive de la nation, qui la faisons avancées, ou reculées, qui votons.
notre avenir est dans nos mains et on le donne a des politiques, qu'attendez vous de ces gens la, sincerement, qu'ils oeuvrent pour le bien commun
MDR
le jour ou nous français et humain en general, oserons elevés la voix, dire STOP!!! peut être pourront nous faire avancées cette société lethargique et inegalitaire.
pourquoi cet soif de consommation nous ferme-t-elle tant les yeux sur l'avenir de notre planète.

aujourd hui le temps est encore au parole, mais ils nous faudra agir, mais pas comme en 68, ne pas laissé tombé la lutte

vous avez dit revolutionnaire?
oui car je ne vois pas ce qui pourra faire changer les choses.

tant que la couleur de la peau d'un homme ne sera pas aussi insignifiante que celle de ces yeux, ce sera la GUERRE
haile selassie I

one love
Zion I

Le cantalou (22 avril 2006 15 h 27) disait:

Oui le nuage ne s'est pas arrèté au frontières françaises... il suffisait de regarder la télé hier soir sur la 3 (ce que j'ai fait), et l'on pouvait voir un super documentaire...

yep je l'ai vu aussi ... vraiment bien foutu

MDR, tu savais pas que les français sont des veaux ???
Ben si. C'est con, hein ?

Alors tes désirs de révolution, tu vas pouvoir t'assoir dessus encore un bon moment. Et rentrer peu à peu dans la vie de petit bourgeois qui t'attend malgré toi. Tu peux pas y échapper. Même si pour l'instant tu ne le sais pas.

Ah si quand même, des indices : tout ce que tu penses et que tu prends pour des idées révolutionnaires, ben c'est programmé par d'autres, mon coco. Planète propre, la-guerre-c'est-moche-l'amour-c'est bien, l'industrie-c'est-pas-bien-pis-les-gens-c'est malheureux...etc... T'es conditionné. Proie facile à ces idées nian nian, tous les ados servent le même plat, et ça fait un moment que ça dure. Et pour autant, la vie continue sur le même mode, les ex-ados deviennent des adultes, avec des objectifs à court terme comme loisirs-bouffe-statut social et j'en passe. Et du coup, plus personne ne fait le malin, tu courberas l'échine, peut-être en râlant, mais bon pour ce que ça change...

Révolution... Mais putain, c'est quoi ton projet ??? Tu crois que les frontières sont hermétiques ? Que tu peux mener la France là où ça te plait, sans tenir compte du reste du monde ?

Soit t'as pas mûri, soit.... t'as pas compris.

Dans le monde moderne, rien n'a changé. Soit t'es un gagnant, soit t'es un perdant, et parfois la roue tourne. Les chinois décideront pour toi, coco. D'ici 15 ans, tu vas commencer à le sentir passer.

Et tu sais pourquoi ? Car ces crétins de français n'ont toujours pas compris ! C'est vraiment le syndrome du coq gaulois qui chante et gueule comme un putois, les deux pieds sur un tas de fumier. Et il est le seul à trouver ça classe !!! Mais pendant ce temps, le reste de la basse-cour rigole un peu, et puis se remet à bosser.

Bosser. Ben oui. C'est le seul moyen. Pas gueuler, pas rêver, pas rider. Bosser.
Mais collectivement. Pour un objectif commun : celui de gagner.

Le reste c'est bull shit. Juste des conneries pour faire rêver, comme ça pendant ce temps-là tu bosses pas, et les autres nations te passent devant.

Ouais, ouais... planète propre... et va-s-y que je fasse culpabilser le français moyen, et va-s-y que je lui bourre bien le mou en lui faisant croire que le réchauffement de la planète, c'est lui qui en est responsable !!!

Vraiment... non mais vraiment... ça fait chier et hurler de rage, d'entendre les mêmes conneries, reprises indéfiniment par tous ceux qui veulent s'acheter une bonne conscience à pas cher.

C'est facile, de ne pas avoir le sens des responsabilités colllectives. c'est facile, de chier sur la gueule des politiques. C'est facile, de continuer à ignorer que la France est embarquée sur un bâteau dont elle n'a pas le gouvernail dans les mains.

Mais le résultats, c'est que tu te prépares de belles années de désillusion. De douleur. De misère. Entre chinois bosseurs et américains décadents, tu proposes quoi ? Un eden français ?

Ah bon. Tu comptes les fermer hermétiquement, le frontières ?

Chouette. On n'a plus rien à craindre d'un nouveau tchernobyl, alors.

Ah, les révolutionnaires français de 2006... Sans eux, que deviendrait-on ? Des winner, peut-être... Enfin, on saura jamais. Car on dégringole, mais la plupart des français étant salariés et/ou fonctionnaires, ils ont des vues à court terme et surtout un degré de réalisme libéral proche du zéro.

C'est quand même fort, ça : la France, c'est le seul pays au monde où "libéralisme" est à connotation péjorative.

Remarque, c'est génial, la France : bientôt ils vont tous voter pour ségolène, en espérant (faut vraiment être d'un naïf) que grâce à elle, finis les ennuis, on va sauver nos petits privilèges d'ouvrier, nos fantasmes d'entreprise citoyenne, de démocratie participative....et j'en passe, et pas des moindres.

Décidemment : les français ne sont pas seulement des veaux. Ce sont aussi des idiots aveugles, sourds et bêtes. Et je suis l'un d'eux. C'est peut-être ça qui me déprime le plus.

Dualouf est de mauvaise humeur aujourd'hui.
Je l'aurai pas dit comme ça mais...
Bon disons que j'essaye de tenir une petite entreprise, que j'ai pas vraiment l'impression d'être aidée par la paperasserie et autres taxes, crl, impôts et c******
Mais que je ne vais pas dans la rue pour exprimer mon mécontentement parce que j'ai pas le temps je bosse.

Sur le côte méchante société de consommation, on est tous en plein dedans parce qu'autant que je sache on fait parti de la tranche des superprivilégiés qui ont un ordi (ce qui représente trés peu de personnes au regard de la population mondiale )
Alors le coup du "tu est un méchant pollueur parce que tu te lave deux fois par jour et que tu roule avec ta bagnole pour toi tout seul", c'est bien, mais en face nous sommes menés comme de vraies marionettes par un système qui fonctionne sur l'offre et la demande.

Peut-être y a t-il de jeunes courageux pour faire mieux. J'aimerai que leur accession au pouvoir se fasse autrement que par la révolution, car ce n'est jamais trés bon. Ils pourraient faire l'ENA par exemple

Enfin, cette catastrophe nucléaire, d'après Monsieur Gorbatchev qui a eu le courage de participer au reportage, a eu le bénéfice, si je puis m'exprimer ainsi, de faire prendre conscience au monde, des vrais dangers du nucléaire, et si j'ai bien compris d'être à la base du désarmement nucléaire.

Pour en revenir au sujet, à Allos, je connais plus d'une personne qui a de gros problème de tyroide. Tcherno ou pas, je sais pas.

Tchernobyl et révolution,
les deux thèmes se rejoignent, finalement.
Car Tchernobyl n'est-il pas le résultat de la Révolution Russe et du Communisme?

phildepey (22 avril 2006 15 h 20) disait:

..Il parlait notamment d'un coin dans le Mercantour qui avait été salement contaminé...

Pour avoir passé un été dans la Vésubie (arrière pays niçois), ça m'étonnerait que ce soit par là bas. J'ai le souvenir de criquets mutants XXL et fluo et toutes sortes d'insectes étrange... véridique.

smoke=>>>

http://seclin.tourisme.free.fr/criquet_couleurs_bad.jpg

mdr, ils étaient plus dans des tons verts les miens

Ouais comme tu dis smoke... les iradiations se font sentir... voila une de mes prises en Vésubie...

Ah... sujet plus que passionnant.
Beaucoup de questions, mais quid des réponses ?
1) l'irradiation = en France, elle est très très faible. Donc pas de vrai danger. Il est plus dangereux de camper en Auvergne ... ou en Bretagne, et les blocs de granits sont plus dangereux que le nuage de tchernobyl sur la France ..

MAIS ... MAIS ...
2) le problème est la CONCENTRATION secondaire de l'iode et du césium ... ainsi, les champignons ont la vilaine habitude de concentrer tout ça ... les gros poissons, en fin de chaîne alimentaire deviennent anormaux.

3) le problème des K de la thyroide est assez complexe, parceque la première cause, c'est la radioactivité naturelle.

4) on ne se promène pas avec un compteur Geiger Müller, et là, c'est une erreur, parceque je pense vraiment que dans toutes les Alpes et les montagnes de la Corse, il doit y avoir des petites flaques d'eau, des dessous de rochers, là où on ramasse les champignons, qui sont hautement radioactives.
En juillet, monsieur Marcel Lanthelme voulait me montrer les endroits à champignons... gentil, mais tous ces champignons, une fois bien cuits, bien concentrés ...

5) ce que Monsieur Chirac aurait dû faire à l'époque, c'est donner les relevés des mesures, distribuer des comprimés d'iode dans les zônes à risque, interdire quelques jours la commercialisation des légumineux, informer plus que câcher, parceque ce que l'on cache est TOUJOURS vécu comme plus grave que ce que l'on raconte après.

6) l'information aurait elle changé quelque chose ?
OUI > nous aurions une meilleure image des gens qui gouvernent
OUI > il y aurait eu au moins 25% de k de la thyroide en moins
OUI > nous saurions la réalité du nucléaire, car même si il tue moins que le charbon, il n'est pas aussi anodin qu'on veut bien le dire.
OUI > car Tchernobyl présente une très possible faux sarcophage, avec presque rien dedans, afin de continuer à recevoir des subsides de l'Europe ...
OUI > car la pollution radioactive est très probablement inférieure à ce que l'on a dit, mais evidemment supérieure à zéro en France.

7) il y a eu trop peu de morts et trop de gens qui ont survécu pour que la radioactivité soit localement aussi forte qu'on le dit au moment de l'explosion. Je crains que la dramatisation a eu pour effet d'apporter beaucoup de subsides, vrai aubaine pour les Ukrainiens...
Je trouve scandaleux que NOUS, Européens, soyons obligés de payer pour la fermeture de ce genre de centrale, parceque nous continuons de payer, même pour la Lituanie ...

8) Par contre, les éléments radioactifs ne sont pas destructible, et eux, restant dans la chaîne alimentaire, deviennent vraiment dangereux, et là, il n'y a aucune surveillance < officielle >

Sincèrment ? achetez un compteur Geiger Muller, et balladez le dans vos promenades en montagne et dans les fonds des petites vallées ... vous ne serez pas déçus ...

A lire un article dans le JDD du jour ou il est question de la construction d'un nouveau sarcophage.
L'ancien fuit et de l'eau penetre à l'interieur ce qui pourrait entrainer un nouveau depart de la reaction en chaine.
D'apres ce qui est ecrit dans le JDD le coeur est encore en fusion et l'ancien sarcophage pourrait s'effondrer.
Pas tres rassurant et cela montre que l'on maitrise pas grand chose de cette technologie quand ca part en couille.
N'oublions pas que des accidents nucleaire peuvent arriver aussi en France. Ce n'est pas l'apanage des pays pauvres, rappelez vous Three miles island.

Sur les accidents nucléaires en France... qui a entendu parler de Rapsodie ?
Ce réacteur expérimental à Cadarache aurait servi de base à la construction de superphenix. Lorsqu'il s'est agi de démanteler Superphenix, on a commencé par démanteler Rapsodie.
Ca a explosé: le chapeau de beton serait monté de plusieurs centaines de metres en hauteur. 2 morts et aucune information sur les radiations.
Ces informations, je les tiens personnellement d'un de mes clients impliqué dans l'affaire, car il est commissaire au CEA, et avait en surveillance le site de Rapsodie parmis...27 autres sites nucléaires (beaucoup de travail pour un seul homme ...)
Je n'avait jamais entendu parlé de cette histoire... et vous ?

Ce même commissaire disait qu'il était trés difficile de démanteler une centrale nucléaire...
J'ai donc l'impression qu'il y a des gens responsables qui créent des recettes de sorcières sans en connaitre l'antidote!

Alors, lorsque ces même gens responsables travaillent sur des projets comme ITER où l'on parles d'exploiter une énergie que serait similaire à celle des étoiles, j'espère seulement que notre planete bleue ne sera pas une étoile elle même.

Il y a certainement pas mal d'ignorance dans ce que je viens d'écrire et j'ai l'impression par exemple que Fredtravers est plus renseigné que moi sur ce sujet.

Mais c'est ce que j'ai compris des explications que l'on m'a donné.

[quote=Dualouf (22 avril 2006 18 h 50)]
MDR, tu savais pas que les français sont des veaux ???
Ben si. C'est con, hein ?

bon j'ai pas trop le temps de repondre a tout ça

Dualouf, ton discours est bien argumenté et rudement bien ecris, chapeau bas

apres je pense que tu n'as pas specialement dirigé ton discours contre moi, mais contre une société qui t'enerve tout autant que moi;
j'adhere a la plupart des points que tu soulève.
j'ai pas eu besoin que tu me le dises pour savoir que j'allais avoir des desillusions.

mais la société à laquelle ja pense n'a rien avoir a celle que nous vivons aujourd'hui, il faudrai être environ 4 milliards de moins et sans voiture ni argent, le paradis quoi.

la seule chose dans laquelle je crois est que tout les hommes vivent grâce a leurs espoirs.
alors j'espere que un jour l'etre humain reussira a se depasser, a sortir de ces chaînes et aborder sa vie comme une relation plus harmonieuse avec cet planête qui lui offre un CDI equitable

imagine la terre chef d'entreprise, l'espece humaine employé, eh ben ça serait une entreprise bien dans la merde, pas loin de la liquidation (on a dit grippe aviaire)

une supernova explose dans notre galaxie ou a explosé il ya quelques milliards d'années et c'est tout la galaxie qui est rayé, la vie sur terre en 0,2 sec

alors tchernobyl et les hommes on est quoi finalement. des petites bêtes qui ont 1.5 kg de matière grise pour ce poser 3 pauvres questions existentiels

par contre avec ces 1.5 kg ont pourrai en faire des choses pour vivre de façon plus adequate que notre materialisme actuel.

je garderai toujours espoir

Message de nos modérateurs

Message supprimé

[quote=poilagratter ... qui a entendu parler de Rapsodie ?
Ce réacteur expérimental à Cadarache aurait servi de base à la construction de superphenix. Lorsqu'il s'est agi de démanteler Superphenix, on a commencé par démanteler Rapsodie.
Ca a explosé: le chapeau de beton serait monté de plusieurs centaines de metres en hauteur. 2 morts et aucune information sur les radiations.
...
[/quote]
Ce n'est pas secret, c'est une explosion non nucleaire, liée au sodium ( na ) liquide qui a explosé au contact de l'humidité de l'air ( il servait de liquide de refroidissement ). Mais ça, c'est du < surgénérateur > , c'est abandonné.
SuperPhenix a été stoppé justement à cause de fuites de sodium liquide, dont le niveau baissait dangereusement, avec risque d'atteindre une temperature fatale aux barres de combustibles qui restent < coincées > dedans ...
Bon, cela ne nous dit toujours pas pourquoi la webcam de Rémy est en panne ???

Merci Fredtravers pour tes explications.
En revanche je peux pas dire pourquoi la webcam est en panne
Tu as l'air d'être bien renseigné et de connaitre ce sujet: le sodium qui a causé l'explosion de rapsodie, était-il radioactif ? Celui de superphenix dont le niveau baissé, était-il le même ?

Est-il vrai qu'il soit extrèmement difficile de démanteler une centrale? Et considérant les fonds investis,serait-ce une bonne idée ?

Après tout, certes le risque 0 n'existe pas, mais ces centrales sont exessivement couteuses à la construction, et elle permettent de fabriquer en trés grande quantité de l'électricité dont nous avons besoin.

Les remplacer par des centrales à charbon, il me semble que ce serait beaucoup plus polluant;
Habitant prés de l'étang de Berre, je peux églament témoigner que les centrales hydroliques ne sont pas sans effet sur la nature.

Les centrales nucléaires sont-elle plus dangereuses et plus polluantes?
Quelle est la durée de vie des dechets ?

Que de questions ...

Non, le sodium n'est jamais radioactif ... il est déjà assez dangereux par lui même !

Les déchets ? 1 gramme d'uranium produit à peu près autant d'énergie qu' une tonne de charbon ...

Et sa polution est invisible.

Déchets de type A = soit à demie vie trés courte mais faiblement RA, soit à demie vie très longue ( 300ans ) et peu dangereux ... on ne sait absolument pas quoi en faire ... il est possible qu'ils soient fondus déjà dans les ferrailles des betons ...

Dechets de type B ( demie vie plus courte et RA plus importante )
Dechets de type C ( quasi du combustible )
on les stocke dans des piscines sur site, on les vitrifie une fois séparés, on les enfouis en profondeur ... ils sont assez thermogènes ... on ne sait pas trop ce que cela donnera dans 100 ou 200 ans ...

Mais ça, c'est rien à côté des centrales en fin de vie ... là, carrément, on ne sait pas trop par quel bout les prendre ... il y en a au graphite gaz , à eau pressurisées, à eau lourde, etc ... et là , c'est comme un chirurgien trés myope qui ouvrirait le ventre sans savoir ce qu'il y a dedans ... bref, on balbutie ...
Et encore, on est, avec les Belges, les meilleurs au monde, car même les Américains n'ont pas vraiment réussi les décontaminations et nous demandent notre savoir faire ...

Et Rémy, il la met quand en route la webcam du paradis ???

à cadarache (à cheval entre le var, les bouches du rhone, le vaucluse et le var) un centre de recherche en énergie atomique, ils ont un detecteur de radioactivité. Ainsi si un scientifique qui à travaillé en conditions dangereuses dépasse le seuil autorisé il ne peut pas sortir et il doit se décontaminer.

aprés Tchernobyle le détecteur sonnait quand il entrait...

Oui, cela a d'ailleurs fait paniquer pas mal d'ingénieurs ...
L'absence de transparence, et la désinformation ( pas de nuage sur la France ... ) a fait croire quelque heures qu'il pouvait y avoir des fuites dans plusieurs centrales françaises ... ils ont assez vitre compris le mensonge de Chichi ... et que leurs radiomètres enregistraient le < non nuage > .
Je ne sais pas si les Français sont des veaux ou des < cons > , mais pas mal d'homme politiques sont des gros menteurs, et ils perdent à nos yeux toute crédibilité et tout honneur ...
Tout mensonge se sait un jour où l'autre ...
C'est ça la force de la démocratie ...

nb) heureusement que PraLoup fonctionne encore avec de bien belles images !

Le cantalou (22 avril 2006 22 h 31) disait:

Ouais comme tu dis smoke... les iradiations se font sentir... voila une de mes prises en Vésubie...

éh le cantalou tu péche ? c'est cool ca , mais tu la chopé ou en vésubie ta truite irradié ?

a propos de Tchernobyl, je me rappel quil y a quelques années en zone périphérique du parc du mercantour ( là ou la cueillette est toléré ), ma mére cueillé du thym-serpolet et un garde forestier , faisant réference a l'irradiation du mercantour lui avait conseillé trés sérieusement de ne pas trop consommer les plantes médicinal venant du mercantour !!

Merci Fretravers pour toutes ces informations. Ce n'est absolument pas rassurant !
Sur la crédibilité des hommes politiques, quels qu'ils soient... vaste sujet !
J'avais entendu dire (en fait toujours par ce même client), que passer une nuit à la belle étoile et à même le sol, dans notre vallée, c'était "suicidaire":
- vrai/ faux ?
- en raison de la radioactivité de tcherno ou celle naturelle d'un sol granitique ?

Si t'en a marre de mes questions tu as le droit de me traiter à la djroch

Dormir à la belle étoile, pourquoi pas ?
Je ne pense pas que l'on puisse être plus gravement irradié couché sur un rocher du lac d'Allos, que de regarder la télé à moins de 1m 50 ou de faire une radiographie pulmonaire ...
Je crois qu'on devrait avoir un compteur geiger comme on a un téléphone portable ...
Ce sont surtout les plantes et les champignons qui peuvent être potentiellement dangereux , ainsi que les poissons sauvages carnivores

Mais ce qui me semble grave, c'est le fait de mentir à des gens qui votent pour quelqu'un en qui ils ont confiance.
Ca, c'est petit ....

J'ai pour ma part le sentiment que les mensonges, en politique, c'est monnaie courante. C'est effectivement lamentable
Tu dis d'avoir un compteur Geiger. C'est bien mais ça n'a pas l'air évident à trouver ce genre d'engin.
En tout cas, je suis rassurée de savoir que l'on peut dormir à la belle étoile dans nos montagnes.
Moins rassurée de savoir que les ventrées de champignons que je fais tous les ans sont dangereuse

Poilagratter > C'est vrai qu'on doit en absorber pas mal de la radioactivité, quand on mange les champignons de nos montagnes, mais je prend le risque c'est si bon

Un compteur assez simple, cela coûte moins de 100 euros
On en trouve sur le net, et dans les espaces médicaux.
nouveaux-standards.com
http://www.medcom.com/inspect.htm
Pour un modele plus performant
criirad.com
conrad.fr
Je ne sais pas si on ne peut pas en trouver dans des magasins de style nature et découverte.

Merci j'y vais de ce pas.

Bon ben je vois que la désinformation concernant l'industrie nucléaire a encore de beaux jours devant elle !!!

carambole (25 avril 2006 10 h 09) disait:

Bon ben je vois que la désinformation concernant l'industrie nucléaire a encore de beaux jours devant elle !!!

Tu entends par là que nous sommes tous paranoïaques ou à l'inverse que nous ne soupsonnons pas à quel point nous vivons dangereusement ?

Pour ma part, je trouve que la solution de Fredtravers est la meilleure: on est jamais mieux servi que par soi-même si on veut savoir dans quel environnement radioactif nous vivons

Ce qui est evident, c'est que le sujet du Nucléaire ne laisse pas indifférent.
Je pense que l'on peut être raisonnablement pour et raisonnablement contre.
C'est evidemment un progrès dans la fabrication de l'énergie, et que les mines ont fait plus de morts que tchernobyl.
C'est evidemment un danger potentiel quand des gouvernements < agités du boccal > profitent des restes de plutonium pour se faire une bombinette ...
C'est forcement grand confort dans le tout électrique, mais avons nous vraiment besoin de tout mécaniser ?
C'est evidemment un progrès dans le savoir, oui mais à quel prix ?
Prix financier = si on mettait autant d'argent dans les économies d'énergie que dans une centrale nucléaire ... on aurait moins besoin desdites centrales ...
Prix de pollution = on ne sait pas encore quoi faire de tous les déchets radioactifs ; ce qui ne veut pas dire qu'on ne trouvera pas de solution , bien sûr ... mais actuellement on cache, on met en piscine. J'espère que ce choix technologique ne sera pas trop lourd pour mes petits enfants ... je serai mort quand on saura.

Pour l'instant, en ce qui concerne la désinformation, on a eu plus de mensonges d'état et de secrets défense nucléaire que le contraire.

Dire que l'on va mourir à force de manger des champignons Corses n'est pas plus vrai que de dire qu'il n'y a aucun risque.
Dans le doute, je m'abstiens, ou je vérifie la non nocivité.

Mais je comprends tout à fait que l'on puisse penser differement

C'est vrai que l'organisme doit pas trop aimer une platée de champignons irradiés, mais qui nous dit qu'il y'a plus de risques à manger des champignons irradiés, que des fruits pleins d'insecticides, que manger de la dioxine à travers la viande et les légumes, que de respirer une pollution qui sent le "Prout" tous les jours, que de....

C'est de tous ces facteurs nocifs pour l'organisme, combinés, dont j'ai peur, pas de la radioactivité en particulier, même si à forte dose, on a vu les dégâts !

Cantalou, ta photo est vraiment impressionante. Ou disons qu'elle en dit long sur les radiations et leurs impactes sur la nature.....
Pauvre poisson, j'imagine ta tête en le sortant de l'eau !

3-Rider . : | : . (Canaï (26 avril 2006 11 h 08) disait:

C'est vrai que l'organisme doit pas trop aimer une platée de champignons irradiés, mais qui nous dit qu'il y'a plus de risques à manger des champignons irradiés, que des fruits pleins d'insecticides, que manger de la dioxine à travers la viande et les légumes, que de respirer une pollution qui sent le "Prout" tous les jours, que de....

C'est de tous ces facteurs nocifs pour l'organisme, combinés, dont j'ai peur, pas de la radioactivité en particulier, même si à forte dose, on a vu les dégâts !

Vous avez tout à fait raison, et la seule parade, c'est d'avoir une alimentation la plus variée possible, pour diluer les poluants

Si vous voulez une information indépendante et fiable, faites comme moi : Commandez le bouquin d'un dénomé Paris et qui est édité par la CRIIRAD.

Mesures chiffrées dans les différents secteurs avec description des protocoles.

On y voit Kouchner constater sur site que la terre par endroit au Col de Restefond est un déchet radioactif qui devrait être mis en futs étanche.

Et puis si vous êtes encore sceptiques, il reste la solution d'acheter votre propre compteur Geiger ... et d'aller faire un tour au lac d'Allos.

Je ne souhaite pas polémiquer, faites l'autruche si vous voulez, il suffit de regarder les chiffres.

Bye

http://www.francenuc.org/toc_f.htm

Pour ceux que cela interesse
Tout sur le nucléaire

C'est cela ... noie le poisson.

Enfin au moins le site n'est pas radioctif ... on peut le consulter sans danger.

Trublion (03 mai 2006 21 h 11) disait:

C'est cela ... noie le poisson.

Enfin au moins le site n'est pas radioctif ... on peut le consulter sans danger.

L'angélisme de Fred est parfois si déroutant qu'il en deviens suspect.

Ouais bah 20 ans après... on en ressent toujours les effets..