Les Vosges ?
oui, je sais, la sortie c'est par là ================>[]
oui, je sais, la sortie c'est par là ================>[]
Plus de ***cm de neige au sol pour le début de la saison
Skipass LIVE
Chroniquez votre hiver, gagnez votre forfait saison
Soupe party V2
Val Thorens, BOOZ,
27 avril
Mais quelle fin de saison 😲
La Clusaz, Theo J,
27 avril
Fermeture de la dernière station HMV (Haute-Maurienne Vanoise)
Bonneval, Nini@_,
27 avril
Orelle: l’ascenseur vers le bonheur (même sans TSF Bouchet)
Orelle, jamrek,
25 avril
Baisse de l’Aiguille , Double ascension , double plaisir ..
Val d'Allos, freeryan,
26 avril
Excellente escapade chamoniarde (bonus)
Chamonix, BOOZ,
26 avril
Ma closing J-6
Val d'Isère, reggae4boyz,
26 avril
steve_winwood
Le 2 juil. 2012 - 22:21
jojoski ( 2 juil. 2012) disait:
oui, région aux cumuls qui montent face aux stations météo stars de la neige des Cascades aux USA qui prennent plus.
Hummm rejouissant avant mon petit echange de 4 mois a Vancouver
surtout quand c'est jojoski qui le dit.... Message modifié 1 fois. Dernière modification par steve_winwood, 02/07/2012 - 22:27
jojoski ( 2 jui 2012) disait:
Un petit jeu de plus pour l'été sur la plage
depuis 1973 je gagne en moyenne 77 cm de cumul de neige par décénnie (probablement moins net si on pouvait remonter avant )
Qui suis-je ?
Indication 1 c'est pas dans le Jura
Indication 2
http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/02/120702053915679009.jpg
graph cumuls par jojoski basé sur : données station + diverses archives
ouhlà ! il avait une colossale erreur (qui crève les yeux en plus)
j'ai tapé 175 pouces au lieu de 475 en 2001 2002!!!
ce qui fait qu'en cm c'est pas 445 cm mais 1207 cm de cumul 2001 2002 pour cette source !
à la place j'ai mis les 1163 cm qui sont les cumuls du site de la station, utilsé aussi pour rectifier les 2 saisons précédentes ,
différence moindre de qq dizaines de cm )
rectification faite ça grimpe de 88 cm par décénnie et non 77cm ...
steve_winwood
Le 4 juil. 2012 - 22:03
88cm..... ce qu'il est tombe pendant la saison 2010/2011 en Tarentaise....
steve_winwood
Le 5 juil. 2012 - 16:22
J'exagerais peut etre un peu certes....
Mais par contre il me semble qu'il y a eu qqes retours d'Est en 2010-2011, je dirais que la Maurienne a ete plus enneigee que la Tarentaise. C'etait pas mirobolant non plus.
Et hop, un petit debat d'ouvert pour jojoski
Mais par contre il me semble qu'il y a eu qqes retours d'Est en 2010-2011, je dirais que la Maurienne a ete plus enneigee que la Tarentaise. C'etait pas mirobolant non plus.
Et hop, un petit debat d'ouvert pour jojoski
Message modifié 1 fois. Dernière modification par steve_winwood, 05/07/2012 - 16:25
Il me semble que les retours d'est ont été très limités : un peu à Val d'Isère (je m'en souviens d'un début novembre) et Bonneval-sur-Arc mais sinon... Fallait aller dans le Queyras ou le Mercantour !
L'année prochaine des précipitations de N-O comme cette année plus les retours d'est d'"antan" et le compte est bon
L'année prochaine des précipitations de N-O comme cette année plus les retours d'est d'"antan" et le compte est bon
j'ai pas trop regardé les maigres et rares chiffres pour la France de 2011
2010 2011 en Tarentaise ça ne doit guère être plus bas que les environ 150 cm de cumil à Pesey Nancroix (Météofrance ) car mesuré à seulement 1350m
Maurienne : 170 cm à l'Alpes d'huez (lu sur skipass quelle altitude ?) mais à Bessans ils annoncent quand même 371cm.
2010 2011 en Tarentaise ça ne doit guère être plus bas que les environ 150 cm de cumil à Pesey Nancroix (Météofrance ) car mesuré à seulement 1350m
Maurienne : 170 cm à l'Alpes d'huez (lu sur skipass quelle altitude ?) mais à Bessans ils annoncent quand même 371cm.
Vu depuis le Jura c'est "presque " dedans , certes c'est un peu comme si j'avais mis Andermatt dans le Haut Valais mais combien de skiapasseur Isèrois savent dans quel canton Andermatt se trouve ?
Et pourtant Andermatt c'est plus intéressant pour les cumuls de neige que l'Alpe d'huez dommage que je ne les aie pas.
RQUE je n'ai pas non plus les cumuls au Santis mais je cherche... j'ai la neige au sol j/j sur 50 ans j'ai fais tous les graphiques possibles mais rien pour les cumuls et je viens de tomber sur ça qui me cloue sur place :
"Total accumulation over the season has increased from an average decadal-scale value of 1590 cm in the 1960s to over 2475 cm in the 1990s, i.e., an enhancement of snow depth of
35%. "
ce "Total accumulation over the season" de 2475 cm c'est le cumul annuel moyen sur 10 ans ou j'ai mal compris ???
img.over-blog.com
presque 25 m de MOYENNE !!!!!
ça exploserait TOUTES les stations météo des USA /Canada ça !
unige.ch
C'est en Amérique du Nord, genre Mont Baker?
Andermatt fastoche c'est le canton d'Uri avec leur superbe taureau pour emblême. Bon je triche j'ai écumé le coin pendant 3 ans
bouffe spatule ( 6 jui 2012) disait:
C'est en Amérique du Nord, genre Mont Baker?
tu parles de la devinette le graph) ou du Santis des 2475 cm ?
Pour le Santis c'est à l'est de la suisse la station météo la plus arrosée (1), à 2500 m d'altitude 8m16 de neige au sol en 99 record officiel de Suisse, plus de 7m au sol pendant 2,5 mois en 99
ces cumuls sont très gros mais pas "impossibles" au vu des moyennes des précipitations au Santis
de nov à Avril /(oct à mai)
années 61/70 : 1290 mm /(1673 mm)
Années 91/2000 : 1579 mm/(1980mmm)***
Années 2001 2010 1357mm/ (1748 mm)
Hiver 2011/2012 1576mm/(1987 mm)
*** de nov à Avril 91/2000 c'est 200 mm de plus qu'au GSB, Gd St Bernard : 1376 mm réputé pour avoir eu une moyenne de 18m de cumul de neige, tombée vers les 15m depuis .
Au Mt Baker la moyenne des cumuls depuis hiver 98/99 est 1780 cm
1998-1999 2896 RECORD
1999-2000 1900
2000-01 1140
2001-02 2032
2002-03 1488
2003-04 1609
2004-05 1182
2005-06 2042
2006-07 1674
2007-08 1996
2008-09 1392
2009-10 1610
2010-11 2177
2010-12 1974
On est loin des "2475 cm" de moyenne décénale !
(1) Rque le bassin du Glacier d'Alestch est encore plus arrosé que le Santis sur les cartes suisses , mais pas de station de mesure des précipitations résidente
pour Mt BAKER 2011/2012 les 1974 cm sont issus de la page stats de leur site (777" mais ils ont dépassé 800" avec la fin de saison donc remplacer par un peu plus de 20 m
c'est bcp plus bas que le Santis, pas de neige en juillet ou Aout là bas
mais ils ont dépassé 800" avec la fin de saison donc remplacer par un peu plus de 20 m c'est bcp plus bas que le Santis, pas de neige en juillet ou Aout là bas
Bon après les cumuls de Whistler**** ,
un nouveau jeu de la semaine, pas très difficile
gletscherarchiv.de
Le défi est de trouver une différence dans le paysage entre les 2 photos .
le cadeau aux gagnants est ............. de pouvoir lire la MAJ 2011 du site
gletscherarchiv.de
****c'était facile aussi ... le jeu aurait été plus dur si j'avais eu le détail des cumuls annuels du plus roots et confidentiel Mount-cain en B.C , mais pas près de les avoir vu que ça n'ouvre que 2j/semaine cette station , je n'ai que leur allèchant 15 m de moyenne/saison ..)
MAJ 2012 warth-schroecken Kobersee 1675 m
warth-schroecken.com
en repassant sur "mon" topic je viens de voir que je n'avais pas commenté le bug évident du 35 % au Santis posté plus haut
commenté ici
forums.infoclimat.fr
Même en ramenant à 21 m ça ferait encore un sacré paquet . Mais des mesures à un endroit aussi venté ça me laissera toujours autant d'incertitudes que de doux rêves
En attendant la neige je continue de faire mumuse avec les données brutes de neige au sol de European Climate Assessment.
http://eca.knmi.nl
Feldberg 1430 m
nsa30.casimages.com
2012 est nettement bon là bas sur la période des 30 dernières années
nsa30.casimages.com
nsa30.casimages.com
Nettement plus confus la 2° mais comme les sites sont incomparables ( ça fond vite plein sud à Leysin à 1300 m ) et que je n'ai pas les cumuls du Felberg , seulement neige au sol j/jour, je préfère voir les anomalies des moyennes annuelles du coeur de la période de ski par rapport à la moyenne multiannuelle locale plutôt que la couche brute
ça permet de voir que certaines années sont très contrastées par ex 74/75
à part l'exposition et la position géographique une différence notable entre Leysin et le Felberg c'est que pour le premier les pistes sont toutes plus haut que le point de mesure, c'est le contraire pour l'autre
steve_winwood
Le 7 avril 2013 - 11:46
Jojo quand tu auras du temps, tu aurais des stats sur les Alpes Maritimes et Ligures, pour situer la saison actuelle? J'ai l'impression qu'elle a pas été mauvaise du tout...
steve_winwood
Le 3 mai 2013 - 17:33
Bon jojo pour tes stats, cet hiver: 18m à Mount Baker (700 inches, je sais pas quand est ce qu'ils ont arrêté les mesures), et 11m à Whistler.
Sur IC un des gars parle de 15m au Grand Saint Bernard, année moyenne donc.
Et donc 8m au Revard.... pas si mal!
Sur IC un des gars parle de 15m au Grand Saint Bernard, année moyenne donc.
Et donc 8m au Revard
.... pas si mal!
skipass.com
[Modo]
Le 4 nov. 2013 - 07:00
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 16/09/07
19K messages